- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
"kompatibilis legyen a Linux kernellel"
Ezt a kampó szöveget. Ennyi erővel a korábban említett wattafakk licensszel is kiadhatta volna, amelyből még többen profitálhattak volna.
Nem inkább azt akarták mondani, hogy csak a Linuxszal legyen kompatibilis?
Egyébként ha már HP, apt-get upgrade gpl-license (ja, az nem Linux-kompatibilis).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GPL kodot nem tilos *BSD kernelbe tenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak ne terjeszd? Fordítva cserébe sokkal tisztább a helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor ezzel itt mi a helyzet: http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/gnu/fs/ ?!
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem eléggé BSD kód. Ötletet átemelni nem tilos, csak kódot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jobban megnezed ez tobbnyire GPL kod, szerepel is benne a GPL license.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már szőrszálat hasogatunk:
Note that only the files below are under the GPL. In the eventuality that these files are redesigned or rewritten, this tree can be moved back into the less restrictive FreeBSD tree.
ext2_bitmap.c (in the cvs attic)
ext2_fs.h
ext2_fs_i.h
ext2_fs_sb.h
ext2_linux_balloc.c
ext2_linux_ialloc.c
ext2_super.c (in the cvs attic)
ext2_vfsops.c (has some GPL'ed code from ext2_super.c)
i386-bitops.h
sloccount ext2_bitmap.c ext2_fs.h ext2_fs_i.h ext2_fs_sb.h ext2_linux_balloc.c ext2_linux_ialloc.c ext2_super.c ext2_vfsops.c i386-bitops.h
Total Physical Source Lines of Code (SLOC) = 2,164
sloccount `ls | egrep -v '(ext2_bitmap.c|ext2_fs.h|ext2_fs_i.h|ext2_fs_sb.h|ext2_linux_balloc.c|ext2_linux_ialloc.c|ext2_super.c|ext2_vfsops.c|i386-bitops.h)'`
Total Physical Source Lines of Code (SLOC) = 3,743
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor kukkants bele az xfs forrásába is ;)
szóval senki ne mondja azt, hogy _nincs_ gpl kód a freebsd-ben
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondta bárki is, hogy a FreeBSD-ben nincs GPL kód? Van. Hogy egyet mondjak, a gcc is GPL-es.
A FreeBSD kernelében (elvileg) nincs. Ők ez alatt azt értik, hogy ha fordítasz egy GENERIC kernelt, az nem lesz GPL-lel "fertőzőtt" (contaminated, pontosan ezt a szót használják).
Az említett szarok külön ágon vannak (ahogy a ZFS, és a dtrace is), pont ezért (is).
Most jöhet az, hogy a bináris kernelmodul szállítása, előállítása GPL-es kódból, egy nem GPL-es kernelhez vajon sérti-e a GPL míves, obfuszkát szövegét. De hát ebben mintha máshol sem lenne egyetértés (csak ott mintha fordítva lenne a helyzet).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fixme fbsd 7 generic kernellel felrakja a bináris xfs kernelmodult, igaz nem a kernelben van, de akkor ennyi erővel csak modulként lehetne bármit ...
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így van, de még mindig nem értem, hogy mit szeretnél mondani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GPL tartalmaz egy un. "system library exception"-t, tehat ha a jogaszaid a birosagon be tudjak gyomoszolni a GENERIC FreeBSD kernelt a "system library" fogalmaba, akkor FreeBSD-vel terjesztett GPL-es binaris kernelmodul legalis.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az?
"However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Asszem igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem csak emiatt éveket lehet bíróságra járni, annyira egzakt. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
and so on
--
“A well placed underscore makes the difference between a s_exchange and a sex_change”
— 8048 Users Manual, Intel 1977.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez (olvasd végig, főleg Terry leveleit, esetleg még Nate-ét is).
A GPL nem egzakt tudomány.
A legjobb:
The GPL is like "part B" of a binary nerve gas bomb. As long as you don't combine it with a "part A", there's no nerve gas, and no one gets hurt.
Aláírásnak tökéletes.
Mondjuk az az interfész sztori is érdekes -már ha igaz, és úgy igaz-.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem a license az teljesen mindegy, csak legyen free ... (open src..)
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na most mit értünk az alatt, hogy free (szabad)?
- Szabadon felhasználhatom bárhova, akár zárt, akár nyílt, gyk. azt csinálok vele amit akarok. (BSD)
- Szabadon felhasználhatom az hasonló licencű között elég sok megkötéssel (GPL)
- Nyílt forráskódú, nézhetem, esetleg ötletet is meríthetek belőle, de a kódot nem használhatom (nyílt kódnak ez is nyílt, csak nem szabad).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"- Szabadon felhasználhatom az hasonló licencű között elég sok megkötéssel (GPL)"
nem igy van, felhasznalhatod barhogy - csak a terjesztes van szabalyozva.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a "nem terjeszthetem" kikötés az elég nagy tökön szúrás tud lenni egy szoftverfejlesztőnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tokon szuras?? ki mondta, hogy hasznalja az a szoftverfejleszto a GPL-es cuccot? Irja meg maga, vagy nyuljon le valami BSD cuccot.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha kernelmodult írt valamihez, az is használatnak minősül.
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hasznalat hasznalatnak minosul. A terjesztes terjesztesnek.
Hasznalat pl. a youtube es a mencoder, azt nem terjesztik, nem is kerte toluk senki a kodot.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Irja meg maga"
Na így aztán k.rvasok értelme lenne az egész nyílt forráskódinak, ha ugyanúgy meg kellene írni mindent 0-ról a licenc trollkodás miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat igen. Akik GPL licencű kódot fejlesztenek, szó nélkül átveszik a BSD licencű kódok. Bezzeg a BSD licencű kódot fejlesztők, azok nyavalyognak, hogy fúj GPL, és inkább újra feltalálják a kereket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RMS a szoftverrel kapcsolatban 4 szabadságjogot említ. Ha hozzáteszem ötödiknek a jogot az öt szabadságjog bármelyikének megtagadására az általam terjesztett változatok alapján, akkor azt kapom, hogy a BSD licencű kód az első lépésnél szabadabb, de több lépésnél a szabadsága teljesen bizonytalan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olvasd el a Transmission licencet!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Természetesen nem. Csak utána már a kernel maradék részét is GPL-lé kell tenni. Szóval fertőz, mint egy vírus.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell atirni a minden file licenset, csak, ha egyutt terjeszted GPL (is) vonatkozik az egeszre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ez az együtt terjesztés, és annak definíciója, hogy mikor lép érvénybe a GPL a kérdés megannyi helyen.
Mintha Linus (és a Linux) esetében is lett volna ilyen kínlódás a bináris modulokkal kapcsolatban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GKH meg az FSF megmondta, hogy a binaris kernelmodulok illegalisak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bezzeg a forrásalapúak, amelyeket menet közben tölt be és fordít le... izé, binárissá a kernel! ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig tényleg ezt írták:
"The code on this site is licensed under the GPLv2 to be compatible with the Linux kernel."
:)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meaning: "The code on this site is licensed under the GPLv2 to be incompatible with anything else than Linux"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A BSDL GPL kompatibilis.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy érted BSDL->GPL?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GPL kódot csak GPL projektben használhatsz fel:
(Many of the most common free software licenses, such as the original MIT/X license, the BSD license (in its current 3-clause form), and the LGPL, are "GPL-compatible". That is, their code can be combined with a program under the GPL without conflict (the new combination would have the GPL applied to the whole).
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GPL kódot csak GPL projektben használhatsz fel
Bullshit, olvasd el a sajat idezetedet!
(the new combination would have the GPL applied to the whole)
de az egyes sajat kodod forrasat kiadhatod mellette nyugodtan BSDL alatt is, hiszen te vagy a copyright holder, azt teszel a kododdal, amit akarsz. Persze a binaris GPL kell, hogy legyen az osszeszerkesztes miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"GPL kódot csak GPL projektben használhatsz fel"
"Bullshit"
Erről én azért inkább az SFLC-t kérdezném :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sajat kododat olyan licenc alatt adod ki, amilyen alatt akarod. Persze a nagyobb egysegekre mint egeszre a GPL-t kell alkalmazni, ha tartalmaz idegentol szarmazo GPL-es kodot, de a sajat kodreszeidet attol kiadhatod mas licenc alatt is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de a non-copyleft fanboyoknak az a baja, hogy a GPL BSDL-inkompatibilis.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
latom nagy szivfajdalmad, hogy sokan nem akarnak olyan licencet valasztani, ami szamukra semmit nem biztosit. szerintem ez eleg ertheto pedig.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet több licenc alatt is kiadni. Esetleg olyan alatt, ami bár a forrás publikálását kötelezővé teszi, nem virális (== weak copyleft).
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ebben neked igazad van (ha pl. LGPL-re gondolsz?). paraszt a HP :)
Egyebkent ahogy lentebb irod, hogy licenc trollkodas - en nem szandekoztam trollkodni, amit
leirtam azt hiszem tenyek (az, hogy bent van a kommentben a copyright az nem szamit valaminek a szememben). De tolem nyugodtan valassza barki a bsd licencet, derek dolog. Mondjuk azt mondjak a tulzott josag hulyesegbe hajlik, remelem nem sertettem meg senkit :).
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es mit szolnal mondjuk egy Sleepycat-szeru strong copyleft licenchez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak licensz-trollkodok lefekvés előtt, pörgetem a számlálókat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első!
Mármint a letöltésszámláló szerint. De félek, nem pörög, mert most is 0-nak látszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat szivgorcsot kaptam en is
legalabb egy lgpl-t ki kellene harcolni valahogy
vegulis, 4front-nal sikerult a bsdl-t elerni, meg lehetne probalni itt is.
kerdes, hogy profitalni akarnak belole, vagy csak nem akarjak karba veszni hagyni ezt az fs-t?
utobbi esetben van remeny
--
“A well placed underscore makes the difference between a s_exchange and a sex_change”
— 8048 Users Manual, Intel 1977.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a kampó szöveget. Ennyi erővel a korábban említett wattafakk licensszel is kiadhatta volna, amelyből még többen profitálhattak volna.
Naja. Ha már OSF/1 filerendszerét kiadták, igazán megtehették volna BSD licenc alatt, arra egyébként is könyebb portolni, mint Linux-ra... :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ritkán portolok fájlrendszert, de ennyi erővel rögtön a Solarisba is bekerülhetne, hiszen az is BSD, mint az OSF/1. :)
Ja, hogy épp ezért GPLv2? (nem hiszem, hogy a Sun túl nagy energiát fektetne bele, ráadásul ez már úgyis döglött kód, a HP levette róla a kezét, ha tényleg az AdvFS túlélését (esetleg terjedését) szeretné elősegíteni, rugalmasabb lenne)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
License week van, vagy mi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsit későn, de azért ez szuper. Lehet, hogy lesz végre normális fájlrendszere a Linux-nak? Vagy esetleg másnak. Kár, hogy másnak nem.
Ja, és ha így halad, még a végén a TruCluster 5-öt is kidobja gplbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hass már oda egy kicsit, ezt nem gondolhatja komolyan Fiona.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ki?
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://en.wikiquote.org/wiki/Carly_Fiona
#toy like ppl make me boy like
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neki sok köze már nincs a HP-hoz. (hála az égnek, túl sok volt eddig is)
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem kovettem az esemenyeket ilyen sziten de lehet nem is ra gondolta bra
#toy like ppl make me boy like
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Shrek neje:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fiona_hercegnő
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jo vicc.
Kvazi sehol sem hasznaljak mar.
De, ha erdekel, itt egy cimszo a Linux kernel confbol:
FreeVxFS file system support (VERITAS VxFS(TM) compatible)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát az tény, hogy sok helyen elindult (és néhány helyen be is fejeződött) az átállás Tru64-ről másra. De azért ez a sehol sem használják kicsit vicces.
Ja nagyon jó ez a FreeVXFS címszó. És milyen szinten van? ro-rá lehet már bízni egy natív vxfs-t? És egyáltalán melyik verzióval kompatibiis? vxfs layout 3? 4? 5? 6? mely funkcióit tudja a pénzes vxfs-nek? Mikor volt az első - és az utolsó commit a kódban?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"De azért ez a sehol sem használják kicsit vicces."
Olvasd vissza amit mondtam. Nem igy hangzott.
Nem tudom mivel kompatibilis, nem reg vettem eszre, hogy van ilyen is benne. Remelhetoleg le lehet menti vele az adatokat a regi FS -rol.
VxFS-es es eszkozei megvehetoek Linux -ra is AFAIK, ha annyira tetszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van. "kvázi sehol"-t írtál. Légyszíves fordítsd le te, hogy szerinted ez mit jelent, én eddig azt hittem ez valami olyasmi lehet, hogy szinte sehol.
Az pedig, hogy vásárolható VxFS Linuxra, azt tudtam eddig is. De az nem free, nem ingyenes. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es a "szinte sehol" szerinted tulzas ?
A vilagon osszesen, hany cegnel hasznalnak meg eles rendszeren ilyen FS -t szerinted es hany cegnel nem ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, de majd te felvilágosítasz. Hozzászólásaidból úgy tűnik elég komoly rálátásod van a világ UNIX-os szervereire, és azok használatára. Lécci!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te vagy a szakertoje a temanak.
De szerintem UNIX is eleg keves cegnel van (de ott gyakran sok van vilag szerte), de ahogy a szavaidbol kiveszem az nem is ceg ahol nincs :), ha Igy veszuk akkor lehet nem elhanyagolhato.
Tru64 meg kevesebb helyen lehet.
Ha mar HP-UX -ra migraltak, akkor miert tartanak meg a regi FS -t ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De szerintem UNIX is eleg keves cegnel van (de ott gyakran sok van vilag szerte)
Ezt csak én nem értem?
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szoval foleg vilag cegek akik regota uzik az ipart.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> ahogy a szavaidbol kiveszem az nem is ceg ahol nincs (UNIX)
hol mondtam ilyet?
> Tru64 meg kevesebb helyen lehet.
Ez mondjuk elég logikus. Majdnem mint azt mondani, hogy valószínűleg Fiat márkájú autóból kevesebb van, mint az összes kocsik száma.
> Ha mar HP-UX -ra migraltak, akkor miert tartanak meg a regi FS -t ?
Mivel HP-UX-on nem lehet AdvFS-t használni, sok értelme nem lenne. De én valami olyasmit írtam, h van ahol migráltak, van ahol nem. Szóval ahol még nem migráltak Tru64-ről, ott szerintem jelenleg is AdvFS-sel használják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkrétan sehol.
De biztos valamilyen részhalmazról van szó, ha tartani akarod a "szinte sehol" kijelentés túlzás minősítését , de azt nem tisztáztuk melyikről. UNIX-ot használó cégek gépparkja már mondjuk lenne valami. Vagy a UNIX-os rendszerek közül .
Én /server viszonylatra gondoltam. Ahol ugye még Linux,*BSD is játszik. (Wint is kalkulálhatjuk, de rá nem gondoltam)
Tru64 részesedése jóval kisebb, mint a HP-UX, AIX ,Solaris(SunOS)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennél újabb doksi? Én nem hallottam arról, hogy lenne a 11i v3-ban AdvFS, sőt konkrétan úgy tudom a HP elállt a portolástól. Pl: http://www.itjungle.com/tug/tug120904-story01.html ez szerintem későbbi, mint a Te linked, és az van benne, hogy mégse.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"With their purchase of Compaq in 2002, HP announced their intention to migrate many of Tru64 UNIX's more innovative features (including its AdvFS file system, Trucluster, and LSM) to HP-UX, HP's existing Unix OS. In December 2004, HP announced a change of plan; they would instead use the Veritas file system and abandon the rest of the Tru64 advanced features. In the process, many of the remaining Tru64 developers were laid off.[8]"
Jol tudod , most akartam szerkeszteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A google keresője azért nem kevés önjelölt szakembert szabadított a világra. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemsokára már diplomás mérnök szakember úrnak kell szólítanod. ;D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amíg nem főnöknek, addig nincs gond. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es ha "kedves megrendelo"-nek ? :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egy és ugyanaz, itt a vevő diktál. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezen cikk ( http://www.hwsw.hu/hirek/36324/hp_tru64_unix_fajlrendszer_advfs_linux_i… ) szerint:
"Az IDC becslése szerint mintegy 150 ezer AlphaServer található világszerte éles üzemben, és átlagosan 6-7 évig lesznek még használatban."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nalunk az Alphakon Linux van :) Tobbek kozott, azert, mert nincs Tru64 v. Openvms licenseunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mert ugy olyan nehez es koltseges noncommercial openvms licencet szerezni ;)
--
“A well placed underscore makes the difference between a s_exchange and a sex_change”
— 8048 Users Manual, Intel 1977.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
viszont vms admint telleg nehez :)
#toy like ppl make me boy like
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyanitom ez is olyan fasza minosegben van implementalva, mint a tobbi. Ez ilyen "tamogatjuk:-)" szoveg inkabb.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen fícsöröket raknál az Zahy FS -be ?
Ha tudod, hogy mindennek ára van, mind terület , mint CPU, mind elérési idő .. stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ficsorban az FFS2 majdnem jó. Az online átméretezés kellene pluszban (le és fel) és kicsit felgyorsítani az online és offline fsck-t. Van benne kvóta, extended attributes (ezzel elég jól lehet ACL-t használni, és MAC cimkéket hozzápakolni). Van snapshot ha valakinek ez kell pl. replikához, online mentéshez. Normál használathoz jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
btrfs akkor egesz jonak igerkezik, ugye ? (Pont ilyen lesz)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De az AdvFS nem lesz, már van. Igaz, egyelőre nem Linuxon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Max snapshottal tunhet ki (gyakori Linuxon hasznalt FS -ek kozul), de arra ott az LVM is, igaz az nem FS szintu.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jobban meggondolom van némi igazság abban amit mondasz.
De tudod a reflexek :) Meg már régen flamelgettünk :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondom, 2008. az új linux fájlrendszerek éve...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikor lesz a desktop éve?:-)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden évben az. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez benne a szép, most képzeld el ha pl 2003 és csak az lett volna, már a kutya nem emlékezne rá. Így meg folyamatosan bent van a köztudatban. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felreertes ne essek, szo sincs itt linux portrol (egyelore?)
aki megnezte a kint levo forrasokat az lathatja, hogy a tru64-fabol kivett forrast es egy felkesz hpux portot lehet letolteni
--
“A well placed underscore makes the difference between a s_exchange and a sex_change”
— 8048 Users Manual, Intel 1977.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AdvFS a temetőből (back to the future, elvégre valakinek még érdeklődnie, és dolgoznia kell vele), ZFS a flamethrowerből (ez is vaporware még), ReiserFS4 a dutyiból (ezt is ki kell még juttatni a politikai, és etikai mocsárból -összeegyeztethető-e egy feltételezett gyilkos kódja a szabad szoftver tiszta eszméjével-), ButterFS a kenyér(adó)tól (hopsz, happy first Block Device!), ext4 (szereljünk repülőt menet közben kiadás, a politikai elittől).
Kihagytam valamit?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt egy másik link a bejelentéssel kapcsolatban:
http://www.infoworld.com/article/08/06/23/HP-donating-file-system-to-Li…
Szerintem ebben jól kiemeli Bdale Garbee, hogy mit és miért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2-3 év az nagy idő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szeretnék köszönetet mondani HP-nek kód nyitásáért.
És nagy örömmel tölt el, hogy a HP is támogatja a Linux kernel fejlesztését.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mar csak ket nevelo hianyzik az elso mondatbol, es tokeletes! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hagytad .
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni