Amiga OS 4.0 for Classic Amiga

Amiga

Az ACube Systems Srl bejelentette a Hyperion Entertainment VOF által fejlesztett "AmigaOS 4.0 for Amiga 1200, 3000(T) or 4000(T) with a PowerPC CPU" terméket.

AmigaOS 4.0 for Classic Amiga / Zami theme

AmigaOS 4.0 for Classic Amiga

Címszavakban:

  • frissített kezelői felület
  • élsimított képernyő fontok
  • pop-up menük
  • 32 bites ikon támogatás
  • teljesen újraírt Exec SG kernel (memóriavédelem, korszerű memóriakezelés, virtuális memória kezelés, javított stack kezelés, javított ütemezés, stb.)
  • új internetes eszközök
  • új (segéd)alkalmazások
  • stb.

A bejelentés itt.

( freeoli v | 2007. 12. 03., h – 14:31 )

Nem akarok kukackodni, de sose volt amigám, nem csapott meg a szele. De:

- ma alternatíva?
- megéri valamiért használni?
- hobbi célokon kívül van-e értelme?

En magam nem vagyok amiga felhasznalo, de a kovetkezoket latom (kovezzenek meg az amiga userek, ha kedvuk tartja):
- Alternativa azoknak akik regota hasznaljak. Minden van ra, ami kell: Szovegszerkeszto, bongeszo, zenelejatszo, filmlejatszo, dvd iro program, zeneszerkeszto, filmszerkeszto stb. Vannak jatekok is termeszetesen :) Ha nincs Amgigad, akkor szvsz nem annyira alternativa az ember szamara mondjuk.
- Megeri hiszen gyors, stabil rendszer. Nem szenved inkompatibilitasi hibaktol.
- Ja ha a fenti dolgok tetszenek akkor van ertelme nem csak hobbybol hasznalni, bar leginkabb en ugy vettem eszre, hogy a kemeny magon kivul ma mar csak hobby celbol hasznaljak, hiszen egy igen regi masinarol van szo, ami felveszi a versenyt a mai PC-kkel is sok teren...

Akinek amigaja van (nem olyan kis letszam az, mint feltetelezezik), annak alternativa. Megeri hasznalni, Bar AOS4-et nem hasznaltam meg, de MorphOS is jobb felhasznaloi elmenyt adott, mint sok linux dist. Es van ertelme, sok embert ismerek, akinek az amiga napi munkaban eszkoze.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( kikke | 2007. 12. 03., h – 14:46 )

88 euro.
Hardvert hol lehet szerezni hozzá és mennyiért?
És ha ennyire kihasználja a hardver képességeit, miért nem portolják x86 platformra?

azért tegyük hozzá, hogy aros/x86 csak forrás szinten kompatibilis a WB3.1el
na persze van uae aroshoz is természetesen és azon működnek szépen a classic amiga programok, de ilyen erővel bármely elterjedt pc os alatt lehet uae virtuális gépünk.
egyébként létezett egy egész jól használható megoldás az amithlon. az szintén virtuális megoldással amigát csinált egy Geforce2 kártyával ellátott pcből. mindezt igen jó sebesség mellett, az eredeti classic gépek teljesítményét többszörösen felülmúlva. szutyok pc ide vagy oda sok lúd és mhz disznót győz :) sajnos pont az amiga anyacég miatt az amithlon fejlesztői arra kényszerültek, hogy feladják a további fejlesztést.
az Amiga pedig ma ott tart, hogy sehol. igen ez egy nagyszerű computer volt, mind software mint hardware szinten évtizeddel megelőzte a korát. de ez addig állt amég a zseniális Jay Miner és csapata kezében volt a fejlesztés. ma már csak nosztalgikus emlék az Amiga. aki még ma is alternatív versenyképes rendszert lát az Amigában az nem tudja hol is tartunk az időben :)
ugyan hol van a híresneves AmigaOne amivel annyit hypeolt az amiga inc? készült vagy 1000 db belőle. eredetileg ugye ehhez készült volna az AmigaOS4. az európai alternatíva a Genesi sokkal reménytelibb vállalkozásnak tűnt. pegasost legalább valóban lehetett kapni, és a morphos is jóval előbb elkészült. kár, hogy az Amiga név birtokosa ahol tudott keresztbe tett neki, ami eléggé ostoba lépés volt egy ilyen kritikus és nem túl nagy piacon. a commodore bukása után sajnos az amiga történelme az elszalasztott lehetőségekről szólt.

( mash | 2007. 12. 03., h – 15:46 )

Én sarkosabban fogalmaznék. Megfordult 1989 óta a kezem alatt pár OS, de még soha nem éreztem azt, amit anno az Amiga esetében, hogy ez a rendszer már akkor KÉSZEN volt, amikor használtam és nem csak majd készen lesz. Olyan dolgokat tudott már akkor is GÖRDÜLÉKENYEN, amit nagyon sok OS a mai napig nem tud rendszerintegrációt tekintve (ARexx, locale, library system és társai). Egységes a felépítése, éppen ezért ha valami gond volt mindig tuttam, hogy mihez kell nyúlni, nem kellett keresgélni. Az egy más kérdés, hogy ilyen elég ritkán volt, amikor az ember belőtte egyszer az esetleg hiányzó library-ket. Tudom, hogy az idő sokmindent megszépít, de úgy érzem, hogy most nem csak erről van szó. :)

( ihateworkdays | 2007. 12. 03., h – 16:49 )

Aki emlékszik még a Babylon 5 sci-fi sorozatra, akkor elárulom, hogy a CG részeket ott is Amigákkal renderelték...a kilencvenes évek elején azok a betétek - harcok, robbanások stb. - hellyel-közzel még ma is megállják a helyüket.
Baró gépek voltak. Grafikában verhetetlenek, csak sajnos nem fejlesztették egy idő után tovább. A PC mindent elsöpört annak idején.

A SeaQuest-et is, nem? Ha jol remlik, anno olvastam, hogy Amiga-n Lightwave-vel csinaltak, _de_ celhw-t is kapcsolatak a dologba, vmi toaster neven futott. Az mindenesetre szerintem teny, hogy Amiga nagyon ott volt - sajnos en sose hasznaltam, stb, csak max hirbol/tavolrol ismerem/ismertem -, akkor a PC-k max beep-beep hangot tudtak kiadni meg text only modban szoveget megjeleniteni (na jo lehet az picit elobb volt, oszinten nem neztem utana). Allitolag az AutoConfig is mukodott rendesen a mai PnP elveihez hasonloan, csak eppen tenyleg :)

( zsolt | 2007. 12. 03., h – 17:10 )

PC-n még mindig iszonyatos a képernyőkezelés a régi amigákhoz viszonyítva.
Az ablakok görgetése iszonyatosan villog, vonaglik, az egérkurzor meg remegve, elmosódva mozog.

Úgy tűnik, a PC világában senki nem jött még rá, hogy hogyan kell a képernyő-frissítéshez szinkronizált GUI-t csinálni. Illetve Linux-hoz van olyan patch, ami ezt lehetővé tenné, de a hivatalos kernelbe szerintem nem sok esélye van bekerülni.

Asszem valami vsync patch volt a neve, de most nem találom. Nagyon szép, igazi amiga szerű scroll-t tudtam vele összehozni (persze SDL-lel framebufferen).

Most a google-ban keresgélve azt írták valahol, hogy bekerült a linux kernelbe :).
Az a gond, hogy már nem emlékszem konkrétumokra, mert évekkel ezelőtt vacakoltam ezzel :(
Annyi rémlik, hogy valami kernel hívás akkor tért vissza, mikor a raszter kiment a képernyőről.

hat ez ezer eve benne van a linuxos framebuffer driverben, de 2.6 ota biztosan. csak sok fb hw driver nem tamogatja azt az ioctl-t. meg a legtobb userspace app se. mplayer igen, ezer eve, de 6 eve biztosan mert meg en irtam bele...

de ettol meg nem lesz szebb a scrollozas X alatt, max ha valami kompozit wm-et hasznalsz es az alatta levo 3d accel tud triple bufferinget.

amugy osx alatt nekem nem villodzik semmi. ez bug akkor?

A'rpi

( csorfab | 2007. 12. 03., h – 21:37 )

[flame]

"pop-up menük"
OMFFGWOWOWOWOWOFAPFAPFAPFAPFAPFAPFAP

[/flame]

Apple MacBook
CD 1.83 | 1.25GB 667MHz | 60GB SATA | 2.36 kg | 5400mAh @ 12.5V

( szdl | 2007. 12. 04., k – 00:34 )

Ennek a különleges és korát megelőző csodának fenn kell maradnia! Hajrá!