wpa_supplicant és az AP kiválasztása

Wireless

Üdvözlet!

Probléma a következő. A wpa_supplicant kiválóan műxik, két network részben van definiálva az a két AP, amit rendszeresen használ az illető a laptopjával, egy itthon (WPA-PSK), egy Piliscsabán az albérletében (titkositatlan). Amikor az adott két terület egyikén tartózkodik és _csak_ az az AP található meg a körzetben, ami kell, minden jól megy. Itt is, ott is, mégpedig pöccre.

Ez eddig szép és jó, azonban előfordul hogy itt, vagy ott (ritkán de megesik), további AP-k is feltűnnek a scannelt listán, és ez valahogy bezavarja a wpasupplicantot.

Az a gyanum, hogy nem képes eldönteni hogy pontosan melyikhez csatlakozzék. Az első network szekcó 10-es, a második 9-es prioritással van beállitva, más network szekciók nincsenek definiálva, mind2-höz meg van adva az egyedi ESSID.

Mondom, itt is, ott is pöccre megy, HACSAK nem talál meg a scannelés idegen AP-ke is. Na akkor képtelen kiválasztani azt ami kell.

Szeretném valahogy rögziteni a wpa supplicant configben ezt a kikényszeritett választást, ebben szeretnék segitséget kérni.

Distro: Ubuntu Dapper i386
Driver: ndiswrapper (bcmwl5, broadcom chip)

  • 2771 megtekintés

( Ajnasz v | 2007. 04. 26., cs – 23:24 )

iwconfig $IFACE essid $ESSID
wpa_supplicant -B -D ...

Szóval előbb állítsd be iwconfiggal az essid-t, utána futtasd a wpa_supplicantot.

Nekem így megbízhatóan működik.

Nekem ez az egész wpasupplicantos dolog integrálva van az init rendszerbe meg a debian féle /etc/network/interfacesbe.

Szal azt mondod hogy mielőtt lefutna (init által) a wpasupplicantos parancs , azelőtt az iwconfig -ezés meglegyen?

Csak tudod az a baj hogy nem tudni előre hova megy, és a két AP-nek ami a két helyen van, más az SSID-je.
Érted a gondot nem?

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.

( Fifi v | 2007. 04. 27., p – 12:29 )

Hali!

Ha nem kell grafikus hálózatbeállító cucc, akkor az ifscheme nem jó?

A hálózatokat elnevezem kedvem szerint az /etc/network/interfaces-ben és egy váltás - ha az interface már él - csak annyi, hogy:
ifscheme kivalasztott_halozat

Bye, Fifi

Köszi! A gond csak az, hogy az illető aki használja a Dapperes laptopot, a nővérem, aki a legkevésbé sem geek, és nem is szeretne az lenni (ami érthető).
De ha más nem lesz, megoldom vhogy neki ezzel (pl ikon az asztalon, ami sudoval megcsinálja azt ami kell)

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.

Hát egy parancs kiadásába nem hal szerintem bele a nővéred és akkor is lesz hálózata, ha netalán a grafikus felület hal le ;)

Itt a hup-on volt egy ubuntus wi-fi videóelőadás, ott hallottam a network-manager-gnome-ról. Akkor talán ezt kellene kipróbálnia.
Tehát csomagból lehet telepíteni, de itt a project oldala is:
http://www.gnome.org/projects/NetworkManager/

Én soha nem próbáltam, de az előadónak bevált.

Bye, Fifi

( 1g0R | 2007. 04. 27., p – 16:28 )

wireless assistant ?
wlassistant
--
Unfortunately, no one can be told what The Matrix is. You have to see it for yourself.

( corax | 2007. 04. 27., p – 20:11 )

Sziasztok nekem is ubuntu (Feisty) van. Az interfaces fileban beállítottam remekül a WPA-t és megy is rendesen (az elején kell neki egy kis rugdosás ... újra kell indítani a networking-et még a boot alatt ... :)).

A "roamingot" :) úgy oldottam meg, hogy az egyik hálózat ESSID es WPA-key parameteret kikommentelem es ifup al bekapcsolom ...
A kérdésem az lenne hogy hogyan lehet a /etc/interfaces -be 2 WPA hálózatot definiálni úgy, hogy mindíg magától lépjen fel az elérhetőre ? THX :)

( uid_4263 v | 2007. 05. 04., p – 23:14 )

Üdv srácok! A következő (ajnasz altal krealt) scripttel használom a wifit:

http://ajnasz.hu/files/configure-networks.sh.txt

Ami szép és jó, tényleg megy! De titkosítatlan AP-ket sajnos nem tud. Titkositottakkal viszont tökéletes. Sajnos a bash-es tudásom messze elmaradozik, de megpróbálom én is kisilabizálni.
Akinek van ötlete szivesen veszem, köszi!

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.