Mit érdemelnek azok, akik még mindig ott tartanak, hogy a mail szerverük semmilyen TLS-t nem tud?
- 330 megtekintés
Hozzászólások
Nem kötelező, de mondjuk úgy, hogy illene így 2025-ben...
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
belső hálón mi is így adjuk át egyik smtp-től a másiknak a leveleket. gyorsabb úgy. kifele ilyet biztos nem csinálnánk
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belső hálón teljesen OK. Ez public net...
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit érdemel az a postás, aki átveszi továbbításra a lebélyegzett levelezőlapot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emailben általában komolyabb dolgok mennek, nem csak annyi, hogy "Szia Mama, itt vagyunk a Balatonon, az idő remek, nagyon jól érezzük magunkat! Puszi, Öcsi"
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látod, amit nekem írtál, az sem kritikus, mégis https alatt jött-ment, tisztára pazarló módon. :-)
Én a gyermekvédelmiterrorizmus ürügyén követelem minden titkosítás megszüntetését, és switchek helyett hubok alkalmazását, hogy bárki ellenőrizhessen bárkit. Free tcp 80! Free nipple!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmit. Mivel a szabávny nem írja elő, nem kötelező. Mivel nem kötelező, nem büntetheted érte őket. Ez egy rövid fórumtopik lesz így, dobj be még valami controversary-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...és egy csomó esetben tök értelmetlen erőforrást pazarolni rá, tök publikus cuccoknál semmi haszna nincs annak, hogy titkosítva töltöd le, az ingyenes cert-ek miatt pedig még értelmes védelem sincs, hogy tényleg onnan töltötted-e le, ahonnan akartad... amúgy a keresőmotorok és a böngészők prefereláják, ezért van értelme https szolgáltatni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a publikus oldalak üzemeltetői sem örülnének ha egy köztes entitás a tartalomban lecserélné az "osztogatnak" szót "fosztogatnak"-ra. :)
Egyébként az SMTP-nél is "bűntet" pl. a Gmail (webmail) megjelöli egy piros bizbasszal ha nem TLS-el ment az MTA- között a levél:
https://support.google.com/mail/answer/7039474?hl=en-GB&ref_topic=72802…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> "bűntet" pl. a Gmail
annyira "imadom" hogy ezek a (majdnem) monopol cegek, google & microsoft buntetgetnek mindenfele miatt... aztan a legacy rendszereket uzemeltetok meg extra szopast kapnak ajandekba. legujabb hogy az o365 megkoveteli az spf-et akkor is, ha van dkim is. de miert? dkim megbizhatobb es jobb, altalaban kibirja a forwardot is szemben az spf-el. a webes buzisagaikrol mar nem is beszelve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mennyire jellemzo, hogy mail szerverek kozotti adatforgalmat lehallgatjak?
mennyire jellemzo, hogy titkokat titkositatlan emailben kuldozgetnek egymasnak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni