29 éves lett a KDE!

Címkék

A KDE projekt írta: "Ezen a héten van a KDE 29. évfordulója. Lehet, hogy nem olyan szép kerek szám, mint a 25 vagy a 30, de valahányszor újabb születésnaphoz ér egy független projekt, amely a KDE-hez hasonló méretű és hatókörű — és amelyet a közreműködők és a felhasználók jóindulata hajt — az igazán figyelemre méltó!"

Post by @kde@floss.social
View on Mastodon

A KDE ebből az alkalomból elindította az éves pénzgyűjtő kampányát, amelynek célja 50 ezer euró összegyűjtése az év végéig. Részletek itt.

Hozzászólások

Puhultok. Senki sem meri elkezdeni, hogy "ez már a "....?

Köszi a desktopot, amit lassan 20 éve használok!

Igazán jó lett az idők alatt, kinőtte a gyerekbetegségeit, sokat fejlődött, a végletekig testreszabható és nagyon kényelmesen használható.

"Sose a gép a hülye."

Szerkesztve: 2025. 10. 15., sze – 07:27

Amikor elôször megláttam , jó 25 éve, biztos voltam benne, hogy lemossa a windows-t. Hát nem így lett.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Szerkesztve: 2025. 10. 15., sze – 12:43

Nagyon bánom, hogy nem emlékszem, mikor kezdtem KDE-t használni. A verzióban se vagyok biztos. Lehetett KDE1, KDE2, vagy KDE3. Az biztos, hogy KDE3-at használtam sokat.

Azt tudom, hogy 1998 júliusban jött ki a KDE1. Én pont akkoriban váltottam céget, és az előző helyen fvwm2-t használtam.

Elképzelhető, hogy rögtön 98 júliustól KDE1-et használtam, de egyáltalán nem biztos.

Arra emlékszem, hogy 2000 után valamikor még konzolon mutt-tal olvastam emaileket, szóval az X nem futott alapból. Néha biztos elindítottam, de nem tudom, hogy milyen ablakkezelőt használtam.

Tudom, hogy azon a projekten, amin 2001 közepe és kb. 2003 vége között dolgoztam, ott már KDE-t használtam, de nem tudom, hogy rögtön az elejétől-e vagy nem.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

A Kubuntu 7.10 volt az első KDE-s disztribúcióm még KDE 3.5-tel, majd végigküzdöttem az utat a Kubuntu 8.04-re frissítéskor a KDE 4.0-tól kezdve egészen a KDE 4.4-ig, ahonnan már teljesen használhatóvá és stabillá vált. Időközben használtam Neont, pár éve pedig a Fedora 38-at telepítettem a volt munkahelyemtől megkapott laptopra, és az frissül a mai napig, bármiféle nyűg nélkül.

Ennek a KDE6+Wayland combo-nak adok egy kis idot, hogy kiforrjon, addig elcammogok Kubuntu 24.04 LTS-en. Ott meg X a default, velhetoen LTS-eknel utoljara.

Nalad mas a kovetelmeny, mert committolgatnod kell a latestbe. :) En csak hasznalom.

Egy svn bármin elfutna, abból meg már kinőttem, hogy instabil verziókat telepítgessek csak úgy :) Inkább azért lett Fedora, mert a Kubuntu mindig is egy kicsit mostohagyerek volt, Arch reszelgetéshez sincs már kedvem, de azért friss KDE jó lenne. Jó kompromisszumnak tűnt.

Az mar tobb, mint 15 eve nem az Arch repokat hasznalja tudtommal. Pont egy jo pelda, hogy addig volt erdekes, amig azokat hasznalta. Manjaroval ez sokkal kesobb tortent meg.

Ezert mondom: meg kell talalni azt a distrot, ami csak egy install framework az Arch fole es meg egyelore nem akart tobb lenni - altalaban ez utobbi mulo allapot. :)

Azért kíváncsi lennék, hogy mit kellett arch-on reszelgetni. Én csak új gép vásárlásakor telepítem újra és akkor kell reszelgetni. A következő 6-8 évben nem. Egyébként nagy köszönet a Kubuntu-nak, mert ha nem lett volna olyan sz@r, akkor sosem találtam volna rá az arch-ra...

Hat azert amikor letezett AIF, konnyebb volt. Meg amig nem volt gyakori audit kovetelmeny a LUKS2-es lemeztitkositas. Ez utobbit nem mindegy, hogy egy Kubuntu/Manjaro telepiton kattintgatod vegig, vagy egy "melykonzolon" "lottozol" vele...

Nem veletlen jelenik meg evente egy ujabb Arch fork. A konnyebb install valos igeny. Csak aztan mind ugyanott bassza el: sajat repot kezd el karbantartani, es beletorik a bicskaja...

Ebben igazat adok. Nekm is kb. 2 nap a telepítés, míg minden flottul megy. Luks2, swap(file), energiagazdálkodás, ucode-ok, ütemezők, csomagok hosszú sora, pl. psd, és így tovább....

De aztán soha nem kell hozzányúlni, max. 1-2 évente van egy olyan upgrade, amihez kézzel kell kicsit tutujgatni, de minden dokumentálva van.

Kubuntu után azért nem 10 perc volt a telepítés, akkoriban ha KDE-t telepítettél, csak nagy metacsomagok voltak, amik minden alkalmazást hoztak magukkal, azt is, amit nem akartál. Persze akkor is volt már AUR és egyebek, de rájöttem, hogy nekem ezt nincs kedvem meg energiám eljátszani, a Fedorát félévente frissítem, az újabb kiadásra, és akkor se kell reszelgetni semmit.

Emlékszem hogy SUSE-n találkoztam először KDE-vel. 

Ohh, nekunk akkor UHU -val jott a sulinet (2003 korul?); a zseinialis hibauzenettel: "Légy van a levesben!"
Amúgy pont a DE -k kifinomult, sot, igenyes kivitelezese adta az egyik lokest a Windowsrol valo valtasnak nalam. Masik ok sokkal erdekesebb: Win98 SE alatt keszult egy szakdolgozat, ami szepen elszallt (talan MS Works volt a generator); a windows nem tudta helyreallitani; a StarOffice, ami szepen csinalta volna az automatikus backupot, fel sem tudott menni. Ekkor jott egy SuSE szembe, valami mellekletrol, es hogy-hogynem helyre tudtam vele allitani az allomanyt. Onnettol jott a kerdes, hogy ha ezt helyre tudtam vele rantani - tehat ennyivel jobban kezeli a FAT32 -t(?) - a Linux, akkor vajon még miben lehet sokkal jobb? És jött a váltás, először SuSE, majd UHU, vegul Debian.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

UHU! Most elöntötte a szívemet egy nagy adag nosztalgia :)

Nálam csak is kizárólag a kíváncsiság volt ami előszedette velem újra a suse install cd-t, tudni akartam hogy ezmiez :)

Aztán jött az ubuntu cd rendelés (akkor még forgalomkorlátos netem volt, kőkemény 1 giga egy hónapra) onnan meg indult a lejtő és ahogy nőtt a forgalomkorlát (bekötötték a chello-t :D) indult a distrohopping.