- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1218 megtekintés
Hozzászólások
Puhultok. Senki sem meri elkezdeni, hogy "ez már a "....?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mert nem a 29. verzio lett, hanem 29 eves lett
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert fogalmam sincs hányat kell kérdezni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindig a négyet, az nem változik :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én még mindig úgy gondolom, hogy a 4 volt a legjobb verzió.
Úgyhogy: Ez újra a KDE 4?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a négyes pont kimaradt, csak az oldalvonalról figyeltem a drámát, gyanús, hogy túl volt lihegve kicsit.
Én a hármas ágat nagyon szerettem, te szerintem most is tök rendben van, és érdemi kis csiszolódások jönnek még rá viszonylag rendszeresen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SzVSz a 3.5 volt a legjobb, most is az van a gépemen, amin ezt a hozzászólást írom.
(Na jó, Trinity Desktopnak hívják manapság ;-)
http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En a 3 utan nagyon vartam a 4-et, es nem is bantam meg akkor a valtast. Az ujabb verziok viszont egyre bugosabbak. A Trinity Desktoprol nem tudtam, koszi a tippet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez már a vég?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A KDE Plasma 6-tal már végre azt lehet mondani, hogy ez már a KDE4 :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi a desktopot, amit lassan 20 éve használok!
Igazán jó lett az idők alatt, kinőtte a gyerekbetegségeit, sokat fejlődött, a végletekig testreszabható és nagyon kényelmesen használható.
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KDE 2 és KDE 3 azt használtam szerettem, aztán jött a 4-es és mindennek vége lett :D
Fedora 42, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor ideje újra ránézni, mert azóta eltelt ~15 év.
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azóta stabil lett? Vagy továbbra is permanens beta-test desktop?
“Az ellenség keze betette a lábát”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 4.4 óta teljesen stabil.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a 4.2-4.3 stabilabb volt, mint a 4.5-4.6. Ott valami felrement, akkor hagytam ott oket egy idore. De regota megint nagyon jo mar.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, rég volt már, tán igaz se volt. Talán azért emlékszem a 4.4-re jobban, mert annak az alapértelmezett témája tetszett a legjobban?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még egyetemen vertem a ... wowoztam éjjel-nappal ittam tanultam szorgosan, most meg már feleség, gyerekek, lakáshitel, autó...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha 15 éve nem volt olyan rég, az csak annyit jelent, hogy öreg vagy :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hosszú évek óta használom. Nem mondom, hogy sose láttam megborulni, de bőven-bőven ingerküszöb alatti fájdalmat okoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor elôször megláttam , jó 25 éve, biztos voltam benne, hogy lemossa a windows-t. Hát nem így lett.
Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam igen, a win98SE-t cseréltem le rá. Jobb volt már akkor is... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon bánom, hogy nem emlékszem, mikor kezdtem KDE-t használni. A verzióban se vagyok biztos. Lehetett KDE1, KDE2, vagy KDE3. Az biztos, hogy KDE3-at használtam sokat.
Azt tudom, hogy 1998 júliusban jött ki a KDE1. Én pont akkoriban váltottam céget, és az előző helyen fvwm2-t használtam.
Elképzelhető, hogy rögtön 98 júliustól KDE1-et használtam, de egyáltalán nem biztos.
Arra emlékszem, hogy 2000 után valamikor még konzolon mutt-tal olvastam emaileket, szóval az X nem futott alapból. Néha biztos elindítottam, de nem tudom, hogy milyen ablakkezelőt használtam.
Tudom, hogy azon a projekten, amin 2001 közepe és kb. 2003 vége között dolgoztam, ott már KDE-t használtam, de nem tudom, hogy rögtön az elejétől-e vagy nem.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Kubuntu 7.10 volt az első KDE-s disztribúcióm még KDE 3.5-tel, majd végigküzdöttem az utat a Kubuntu 8.04-re frissítéskor a KDE 4.0-tól kezdve egészen a KDE 4.4-ig, ahonnan már teljesen használhatóvá és stabillá vált. Időközben használtam Neont, pár éve pedig a Fedora 38-at telepítettem a volt munkahelyemtől megkapott laptopra, és az frissül a mai napig, bármiféle nyűg nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek a KDE6+Wayland combo-nak adok egy kis idot, hogy kiforrjon, addig elcammogok Kubuntu 24.04 LTS-en. Ott meg X a default, velhetoen LTS-eknel utoljara.
Nalad mas a kovetelmeny, mert committolgatnod kell a latestbe. :) En csak hasznalom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy svn bármin elfutna, abból meg már kinőttem, hogy instabil verziókat telepítgessek csak úgy :) Inkább azért lett Fedora, mert a Kubuntu mindig is egy kicsit mostohagyerek volt, Arch reszelgetéshez sincs már kedvem, de azért friss KDE jó lenne. Jó kompromisszumnak tűnt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudtal valasztani azok kozul az Arch derivativak kozul, amelyek meg nem allitottak el a repojukat a sajatjukra az Arch-osrol? ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát egyszer rápróbáltam a Chakra Linuxra, de már a telepítő úgy omlott össze, hogy öröm volt nézni ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az mar tobb, mint 15 eve nem az Arch repokat hasznalja tudtommal. Pont egy jo pelda, hogy addig volt erdekes, amig azokat hasznalta. Manjaroval ez sokkal kesobb tortent meg.
Ezert mondom: meg kell talalni azt a distrot, ami csak egy install framework az Arch fole es meg egyelore nem akart tobb lenni - altalaban ez utobbi mulo allapot. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért kíváncsi lennék, hogy mit kellett arch-on reszelgetni. Én csak új gép vásárlásakor telepítem újra és akkor kell reszelgetni. A következő 6-8 évben nem. Egyébként nagy köszönet a Kubuntu-nak, mert ha nem lett volna olyan sz@r, akkor sosem találtam volna rá az arch-ra...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat azert amikor letezett AIF, konnyebb volt. Meg amig nem volt gyakori audit kovetelmeny a LUKS2-es lemeztitkositas. Ez utobbit nem mindegy, hogy egy Kubuntu/Manjaro telepiton kattintgatod vegig, vagy egy "melykonzolon" "lottozol" vele...
Nem veletlen jelenik meg evente egy ujabb Arch fork. A konnyebb install valos igeny. Csak aztan mind ugyanott bassza el: sajat repot kezd el karbantartani, es beletorik a bicskaja...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben igazat adok. Nekm is kb. 2 nap a telepítés, míg minden flottul megy. Luks2, swap(file), energiagazdálkodás, ucode-ok, ütemezők, csomagok hosszú sora, pl. psd, és így tovább....
De aztán soha nem kell hozzányúlni, max. 1-2 évente van egy olyan upgrade, amihez kézzel kell kicsit tutujgatni, de minden dokumentálva van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kubuntu után azért nem 10 perc volt a telepítés, akkoriban ha KDE-t telepítettél, csak nagy metacsomagok voltak, amik minden alkalmazást hoztak magukkal, azt is, amit nem akartál. Persze akkor is volt már AUR és egyebek, de rájöttem, hogy nekem ezt nincs kedvem meg energiám eljátszani, a Fedorát félévente frissítem, az újabb kiadásra, és akkor se kell reszelgetni semmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emlékszem hogy SUSE-n találkoztam először KDE-vel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ditto. Egy rém kellemetlen találkozásom volt a Win98 SE -vel, ami után a SuSE + YaST + KDE olyan ujdonsag volt, mint az abakusz utan a Sharp EL-231.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is. Sulinet express, süsü, kde3. Akkor repült is hamar a kukába mert nem futott rajta a vice city :(
Később amúgy ubuntus gép lett belőle és az is maradt rajta élete végéig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ohh, nekunk akkor UHU -val jott a sulinet (2003 korul?); a zseinialis hibauzenettel: "Légy van a levesben!"
Amúgy pont a DE -k kifinomult, sot, igenyes kivitelezese adta az egyik lokest a Windowsrol valo valtasnak nalam. Masik ok sokkal erdekesebb: Win98 SE alatt keszult egy szakdolgozat, ami szepen elszallt (talan MS Works volt a generator); a windows nem tudta helyreallitani; a StarOffice, ami szepen csinalta volna az automatikus backupot, fel sem tudott menni. Ekkor jott egy SuSE szembe, valami mellekletrol, es hogy-hogynem helyre tudtam vele allitani az allomanyt. Onnettol jott a kerdes, hogy ha ezt helyre tudtam vele rantani - tehat ennyivel jobban kezeli a FAT32 -t(?) - a Linux, akkor vajon még miben lehet sokkal jobb? És jött a váltás, először SuSE, majd UHU, vegul Debian.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
UHU! Most elöntötte a szívemet egy nagy adag nosztalgia :)
Nálam csak is kizárólag a kíváncsiság volt ami előszedette velem újra a suse install cd-t, tudni akartam hogy ezmiez :)
Aztán jött az ubuntu cd rendelés (akkor még forgalomkorlátos netem volt, kőkemény 1 giga egy hónapra) onnan meg indult a lejtő és ahogy nőtt a forgalomkorlát (bekötötték a chello-t :D) indult a distrohopping.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig biztos ment a Vice City Linuxon Wine-al, emlékszem, hogy azon játszottam végig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni