"A macOS rohad és nehézkesnek érződik … ez meg olyan mint a gepárd ..."

HUP cikkturkáló

„A macOS rohad és nehézkesnek érződik… Az [Omarchy] meg olyan, mint egy gepárd, komolyan. Olyan, mint egy Ferrari.”

  • 1309 megtekintés

( golgota | 2025. 10. 13., h – 18:14 )

Az Omarchy rohad es nehezkesnek erzodik...a fluxbox meg olyan mint egy gepard, komolyan, Olyan mint egy Ferrari :D

( bzt | 2025. 10. 13., h – 18:18 )

Szerkesztve: 2025. 10. 13., h – 18:26

A macOS azért érződik nehézkesnek, mert folyamatosan adatokat küld rólad és a programjaidról:
Share analytics information from your Mac with Apple

Felejtsd el a magyar internetet, költözz Copertino-ba, közel az Apple szervereihez, ha alacsony a latency, nem fog nehézkesnek érződni a mac se... (A hivatalos oldalon persze azt hazudják, hogy lehet "opt outolni", de valójában nem, például a signpost_reporter akkor is tovább fut és adatokat küld, ha a beállítások alatt letiltod a telemetry-t.)

Na ez jogos, akkor ezek szerint nem csak a Microsoft-nak nem sikerült :( 

Pedig még régen az Apple-nak volt leírása arról, hogy legyen reszponzív egy Java Swing alkalmazás MacOS alatt, benne azért néhány máshol is használható tippel, amit érdemes lenne Prog1-en azért megvillantani, hogy nehogy már kapásból rossz irányba induljon a fejlesztő palánta.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Egyik macemet sem ereztem meg nehezkesnek. Regebbieket sem, az ujakat sem.

"hivatalos oldalon persze azt hazudják, hogy lehet "opt outolni", de valójában nem"

Ha ez valoban igy lenne, vajon nem lenne vele tele minden az IT oldalakon? Trey miert nem rakott ki meg rola apple fikazo cikket a fooldalra? (koltoi kerdesek voltak)

"a signpost_reporter akkor is tovább fut és adatokat küld, ha a beállítások alatt letiltod a telemetry-t." 

Nem fut. 

I don't run often, but when I do, I run as administrator.

Ha ez valoban igy lenne, vajon nem lenne vele tele minden az IT oldalakon?

De hisz tele van!
- https://discussions.apple.com/thread/251331896 CPU Usage High
- https://discussions.apple.com/thread/251010251 How to Safely Remove Signpost Software -- "Why I cannot delete Signpost 1.0.1? Being prompted that “The item Signpost 1.0.1 can’t be moved to the Trash because it’s open”?"
- https://apple.stackexchange.com/questions/360064/what-is-signpost-repor… What is "signpost_reporter"? -- "Short answer to the implied question "can you disable this reporting?": there appears to be no way to disable this usage of signpost"
- https://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/flkmi7/help_signpostsignpos… [Help] signpost.signpost_reporter in system info -- "And is it good that it drains 54% of my battery?"
- https://www.reddit.com/r/MacOS/comments/qhzl4e/is_it_normal_to_have_ove… Is it normal to have over 300 idle processes right after booting? -- "It feels a little sluggish and is slow to boot. htop shows 2.5/8GB of RAM used, and 50% utilization on both cores by /usr/libexec/signpost_reporter . I cannot kill the process, even as root."
- ...stb.

Nem fut.

Dehogynem, csak rosszul nézed. Felejtsd el az Activity Monitort a többi szart, indíts egy terminált és ott "ps", egyből látni fogod. Ez egy UNIX process, ezért meg sem jelenik a normál Mac cuccok között. Kilőni sem érdemes, mert rögtön újraindul, amint egy signpost-al fordított proggit futtatsz.

En nem lattam meg olyat az elmult huszonsok evben, hogy valami ne latszott volna az Activity Monitorban. Jelenleg nem fut a signpost sem, sem a ps, sem az activity monitor szerint. Tudsz mas peldat mondani, ami ma is megfigyelheto?

A signpost reporter egyebkent jo dolog, nem kell bantani. Jelenleg, most nem hasznalom semmire, de a multban jol jott mar a letezese. Az egyebkent nem normalis, ha megeszi a CPU-t. Az ketto dolgot jelent, vagy bugzik valahol valami, vagy fut valami, ami tele van eventekkel, amit el kell kuldeni a developernek. Ez utobbi se jo allapot, mert nem ez a megfelelo hasznalat modja. 

Te hasznaltad mar?

Ezzel a processzel az appokba a fejelsztok tudnak meresi metrikakat berakni, amiket azutan tudnak figyelni. Pl. egyszer atalakitottam egy TableView-t CollectionView-re, ott ezzel pakoltam be meresi metrikakat, majd megallapitottam, hogy az userek kb felenel mind1, hogy a regi kod fut, vagy az uj, mert nem merheto lassulas, a maradek reszenel meg a CollectionView sokkal lassabban meretezi ujra magat, ha atmeretezed az ablakot... Igy kiderult, hogy a fejlesztes zsakutca volt, vissza lett rakva a regi mukodes. Tehat, ez egy hasznos eszkoz. Nem kellene porgetnie a CPU-t csak akkor, es csakis akkor, ha feladata van. Ezert irtam fentebb, hogy az Apple ajanlasa is az, hogy ez ne legyen allando jelleggel belerakva az appokba... Tehat siman lehet, hogy akinel ez eszi a CPU-t, ott fut valami, amiben benne van (vagy veletlenul, vagy direkt).

( hunluki | 2025. 10. 13., h – 21:04 )

Szvsz nem lassú a macos, de nincs is belőle kihajtva a maximum. Jövőre jó esélyel dobják az intel kompatibilitást és jön egy snow leopard pillanat, én adnék egy "zero new features" jellegű kiadást ahol csak és kizárólag optimalizálnak. Jelenleg van egy privát m1 és egy céges m3 airem, megmondom az őszintét zéró különbséget érzek tempóban a kettő között, pedig az m1-be csak 8 giga ram van, az m3-ba meg 16.

Linuxal összehasonlítani meg... tényleg egy minimál ablakozót hasonlít egy full desktop setuphoz, egy jó KDE vagy Gnome pont ugyanazt hozná.

Én úgy vagyok vele hogy mindennek megvan a helye, minipc-n fedorán retro/indiejátszok, laptopba viszont ha ütnének se vennék mást csak macbookot. Még mindig vicces hogy amikor előadást tartok + kivetítő + demózom a gépigényesebb dolgokat akkor is a lenovokkal megy a hadakozás a töltőért 4-5 óra után amikor nekem 80% körül jár a töltés.

Én azon szoktam jókat mosolyogni, amikor a Macesek szomorúan állnak, mert nem tudják adapter nélkül rádugni magukat semmire. Én meg odamegyek a kis foscsi Delll laptopommal, és van rajta minden port, ami ma szükséges egy prezentáció megtartásához.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

"szabványos"???
20 évvel ezelőtt egy húsdaráló is szabványosabb volt. Bementél egy vas-boltba és vehettél bele kést, forgatókart, csigát.
Nagyon tág szabványokat és megoldásokat mond az USB-C. Az, hogy valami C-port még nem jelent semmit. Bedugot és működik akkor örülsz, ha nem működik akkor nincs megoldás általában.

Nem tisztázott a az összekötő kábelek bekötése, van ami csak félig működik, vagy félig csak USB2-n, a Thunderbolt-ot nem is említeném.
Nagyon tudni kell mit mivel. Mert a lyuk olyan, de esetleg funkcióban nem használható ki.
Hang átvitele is vagy (csak/nincs) analóg, vagy USB-n UAC, amit mikor hogy sikerül implementálni.

Ha az Apple-n múlna milyen legyen akkor csak olyan ami saját kábelével működik teljes értéküen és csak a saját eszközeivel. Sőt a csatlakozó is háromszög lenne.

Nagyon tudni kell mit mivel.

Eddig bármit bedugtam a Macbookba, aminek megközelítőleg USB-C formája volt, az működött. Ennyit tudok a témában elmondani első kézből. Tudom, hogy mindenkinek van valami anekdotája, hogy a kollégájának az unokatestvérének a szobatársának nem működött valami.

Vegtelen sok eszkoz van, ami "klienskent" nem tartalmazza az ellenallast a CC labakhoz, igy azok a host oldali portok amelyek szabvanyosan vannak implementalva, azok nem fogjak arammal ellatni az eszkozt, igy az eszkoz latszolag nem fog mukodni (hint). Az Apple gepen levo lyukak csak akkor adnak aramot, ha a szabvanyban rogzitett modon ott van az ellenallas... Ha veszel valami kinai hubot, amin van C lyuk, az pl siman lehet, hogy fixen ad villanyt, annak ellenere, hogy nem lenne szabad neki.

Mondjuk nekem "csak" egérhez, második monitor, céges projektor seggéhez és az ethernet-hez kell adapter. Vettem egyet kínából a gyári drága megoldás(ok) helyett óccón Kínából.

A prémium érzéshez kellett kb 8 éve, hogy lapos legyen a gép, azt meg így lehetett megoldani. Azóta se lett ezek közül egyik se usb-c. :-/

Én vettem egy adaptert amit elviszek magammal ha kell. 
Otthon minden a monitorba van dugva aminek madzag kell (egér bluetoothos).
A monitorból kijön egyetlen usb-c, abba van beledugva a gép és ennyi.

Ebből a szempontból tök mindegy hogy HP, Dell vagy Apple, mindegyikkel működik.

zászló, zászló, szív

Használjatok szabványos, USB-C-s eszközöket, és probléma megoldva.

 

Ez jól hangzik, de amikor odamész egy céghez prezentálni, és mutogatják a projektorukat, hogy ott van a VGA bemenet, akkor nem sokra mész az USB-C portokkal... mindaddig, míg elő nem szeded a kínai adapteredet, amin van VGA kimenet is :-)

Persze volt már olyan is, hogy okostévére kellett volna HDMI-n képet adni, de mivel az okostévé tudta a chromecastot, meg az Apple képernyőmegosztást, így a kábelt el is lehetett tenni :-)

Elmennek az apple fiuk a csudaba a szoftware-ukkel. A hardware csudajo de a MacOS miatt tepem a hajam... Magan gepem egy regebbi levetett 2019-es T2/Intel MBP 16.1 16G rammal - jo az meg sokmindenre... A ceges gepem kozel 2mio 64G mindenel telerakott M4 16.1... Majdnem ugyanaz csak megsem... 

Egy ideig bohockodtam a T2-es MacOS el aztan ledobtam es felment ra egy Fedora 43/Plasma (nem sima ablakkezelo csak hame minden sallang) A ceges gep nyilvan MacOS.

Itt van elottem mindketto kinyitva - ket identikus docking station, dual screen + laptop kijelzo. Erzesre a 6 eves T2 furgebb responzivabb mint az eromu M4, egy darab USB-C van beledugva es koszoni szepen minden popec, responziv boldog vagyok... Ceges csoda... Log belole 3 drot, mert ugyanaz a dockolo ami jo a linuxnak nem tetszik neki, keptelen a dockolon keresztul kihajtani a 2 monitort mert "CSAK" ugy hogy dockolo es kulon HDMI kabel is kell neki mindegy hogy a dokkolo 3 monitort is elvisz, fedora tudja is + 5G LAN. Aztan meg igy pillogtatja a HDMI display-t ha kimegyek egy KV-ra akkor mire visszajovok be sem tudok jelentkezni mert ide oda cibalja az asztalt/ki-be kapcsolja a monitort, illetve ha be vagyok jelentkezve neha eszebe jut, hogy munka kozben is ki be kapcsolgatja mindha nem lenne neki eleg a dzsuusz /fraszt nem -kijelzos tapra van kove 18W-ot vesz fel amikor a tap 120-at tud leadni es a kabel is tudja mert ismerem hogy erzekeny a lelkem.../

Szoval 2mio-ert a csuda hardware keptelen kezelni 2 monitort es tisztessegesen managelni aramfelvetelt tehat neki KULON magneses tap is kell a HMDI+USB_C dock melle, raadasul az oreg responzivabb is munkara... Azt nem mondom hogy gyorsabb is meg nyilvan az m4 tovabb elvan magaban laptopnak tap nelkul de munkara rohadt idegesito. Ha nekem kellett volna kifizetnem 3 napig ittam volna banatomban hogy azon a penzen nem 2 hetig nyaraltam inkabb...

/rant off

Azért ezt meg lehet közelíteni onnan is, hogy van egy régi valamilyen dokkolód, ami nem kompatibilis az M4-es mac-el. Azért szerintem ez nem a világ vége.
Én az M1-est két monitorral használom, az egyik HDMI-n van rákötve a másik USB-C, és az USB-C-s monitor tölti a gépet közben. Így két kábel van beledugva, egy helyett. Asztali használhatnál ez számomra teljesen elfogadható. 10+ éve a Dell-hez nekem is volt dokkoló, az elején nekem is hiányzott, hogy a Macnél ez nem opció, de aztán ha jobban belegondolok, az is csak foglalja a helyet az asztalon. 

Ha viszont levesszük a Mac-et az asztalról és laptopként van használva, nehezen lehet összehasonlítani a használhatóságát bármi mással. Soha egyetlen számítógépem sem volt ennyire problémamentes, gyors és könnyen használható mint az M1-es Mac.

Nem regi a dokkolo - es nem csak az M4 nem nem szereti... Az oreg gepet ha MacOS-el inditom az is ugyanolyan finnyas, ugyanazt a tancot jarja... Toltes hebe-hoba, monitor csak mirror uzemmodban... Tudott dolog es Apple fanok meg is magyarazzak maguknak hogy ez igy jo... Fedora ugyanazon a hardware-n porgeti a 2X4K kijelzot... Dokkolo meg azert kell mert nem csak monitort akarok ratenni... LAN kabel, platronic headset, eger/bill KVM-bol, kulso SSD, de persze ha csak a csupasz gepet nezem akkor OK... De ideologizaljuk mar meg hogy egy kalap *** - jaaah -bocs lehet meg vagy 300k-ert tudnek apple logos dokkolot is venni ami TALAN?? vinne is azt amit egyebkent is kellene csak vagy ki van kommentelve az OS forrasbol, vagy kimondottan felul van biralva hogy veletlenul sem ha nincs rajta beleharapott alma...  A dollo sem folglal helyet az asztalon mert alatta van egy kis polcon... 1db USB-C es minden OK vs apple 3 darab madzag csak hogy menjen a lelkem... 

Es nem tudom eszrevetted-e hogy nem csak a dokkolo a bajom, hanem a teny is hogy a fullos plasma egy kb fele/harmad olyan eros hardware-n responzivabb hasznalatra mint a MacOS amit meg csak nem is tudok normalisan testreszabni mert "CSAK".

Kozel 10 eve hajtok MBP-ket es bar imadom a hardware-t a MacOS bar lehetne jo is el van ***-va es szerintem szantszandekkal.

Halas lennek ha megirnad milyen. Amiket en latok valamirevalo Thunderbolt az 40+ es abban is 1db HDMI kimenet van. Olyat ami 2x4K-t tud KULON-KULON! MBP-n oly modon hogy az MBP nem clamshell vagy csukott allapotban van olyan 160+EUR folott latok... Es tudod mi a baj - meg sem merem rendelni mert nem vagyok meggyozve rola hogy valoban menne is. Ugyanitt emberi aru dokkolo kerestetik MBP - MacOS kompatibilitassal Laptop kijelzo + 2 x 4K monitor kimenettel... Azert ezt a szintet 4 eve meg a regi macOS is tudta aztan valamelyik Mohave vagy tokomtudja melyik update utan csak pislogtam hogy mi a retek olte meg egy OS update-bol a workflow-mat... Azota sem mukodik de Linux alatt megis valahogy sikerult megugrani 2025-ben 2db monitor+egy laptop kijelzo egyuttes hasznalatat... Egyebkent mi benne az ordongosseg ha a dokkolo tud DisplayLink-et ?

Nekem "Caldigit Element HUB" nevu eszkozom van, mint Thunderbolt dock az MBP-re akasztva. Olyan eszkozt szerettem volna kapni, ami a leheto legtobb "ugyonolyan" lyukat csinalja, mint ami a gepen is van. Az idealis eszkoz egy olyan "valami" lett volna, aminek van 1 upstream Thuderbolt lyuka es van mondjuk 7db downstream lyuk rajta. Nos, ilyet nem talaltam, de ez a HUB kozel all hozza, mert ezen van egy darab upstream Thunderbolt lyuk es 3 downstream Thunderbolt lyuk valamint 4db USB A 3.2 Gen 2 lyuk. Azert kerestem egyebkent ilyet, mert azt akartam, hogy ugyonazok a lyukak, amik a gepen vannak, azok "keruljenek at" a HUB-ra, hogy minden amit a gepre dughatnek, azt be tudjam dugni a HUB lyukaiba is. Azt elonykent eltem volna meg, ha csak Thunderbolt lyukakat tartalmaz, mert szeretnem a raaggatott periferiakat "cserelni" es nem akarom ezert a komplett hubot kicserelni (Pl. 1 Gbps networkot 2.5 Gbps-re cserelni). Szoval, ami a lenyeg az az, hogy a HUB-on levo osszes Thunderbolt lyuk az pont ugy viselkedik, mintha a gepnek a sajat lyuka lenne. Az en gepem (M3 Pro CPU) 2 db monitort tud kezelni, igy ezt a ketto monitort mostmar nem kell kozvetlenul a gepemre dugni, hanem dughatom a HUB-ra. Most jelenleg egy 4k-s Dell es egy Apple Thunderbolt Display van radugva. Az elobbi egy USB-C to DP adpaterrel, az utobbi egy Thunderbolt 3 to Thunderbolt 2 adapterrel. Mukodnek. Probaltam T2-es 2018-as Inteles MBP-vel, ott macOS alatt mukodott a 2 monitor, viszont Windows-ba atbootolva, csak az elsonek csatlakoztatott monitor mukodott. 

Ebbol azt szurtem le, hogy habar a Windows tamogat az MST-t (azt tudjuk, hogy a macOS viszont nem), viszont nem tamogatja a tobb streamet Thunderbolton dolgot, amit a macOS tamogat. Anno megkerdeztem egy Apple mernokot, hogy miert nincs MST, erre azt mondta, hogy a Thunderboltos megoldassal teljesen fuggetlenul kezelhetoek a kijelzok, mig MST esten a kijelzok valamennyire beleszolnak egymas lehetosegeibe. Itt mar nem emlekszem pontosan, de mintha a kozos clocknak meg az egymashoz valamennyire kotott refresh ratnek lenne koze (de ezt passzolom, nem erdekelt tulzottan).

Nekem egyebkent ez a dock kb. 70k volt szallitassal egyutt 2-3 eve, amikor megjelent. Ez, egy rendkivul korrektul osszerakott eszkoz. Ha USB4/Thunderbolt lyukba dugod az upstream oldalat, akkor a benne levo USB eszkozoknek USB HUB-kent funkcional, a hoston levo USB kontrollerre csatlakoznak, ha viszont egy Thunderbolt 3-as hostra dugod (ahol ugye nem lehet TB atvitel mellett USB3, mint az Inteles 2018-as MBP-m), akkor megjelenik az eszkozben egy Inteles PCIe USB 3.2 kontroller es az eszkozon levo USB lyukak erre a kontrollerre csatlakoznak. Full stabilan megy, se kijelzo villogas, se semmilyen problemam nincs vele, es az MBP-t is tolti.

Hmm... 
Ertem amit irsz... Magyarul adjak 70K egy 4db USB lyukra, mert a MacOS egyszer csak ugy dontott hogy kiirja az OS-bol es az ami eddig ment most mar nem mukodik... Elismetlem... A gorcs rangassa meg a kezet a product ownernek, a project managernek es az osszes bohocnak aki lekodolta...

  Ugyanaz a laptop ami MacOS alatt nem viszi a dokkolot linux altt vigan megy... Es raadasul azt is tudom hogy nehany eve ugyanaz a hardware meg MacOS alatt is tudta... A regi gepem konkretan valamelyik OS update utan felejtette el hogy van meg egy monitor radugva... Majd megutott a guta amikor felbootolt es utana mar csak a szokas Apple bullshit ment hogy miert jobb igy nekem... Szarintem ha Asahi linuxot huzok fel az M4-re is akar csak teszt uzemmodra is vagy kulso SSD-rol ha tudom akkor elindulna a masik monitorom is... De nem akarom a ceges gepet baszogatni... A monitojaim HDMI-n vannak bekotve. Azt meg nem problatm hogy mi lenne ha a dokkolra USC-C-HDMI-t kotnek a masodik monitorra de nem ertem lenne ez jobb mint a dokkolo nativ HDMI/DisplayPort aljzata? 

Ez szoftware-s fassag es kimondottan korlatozas. 2 eve varom a magyarazot hogy miert jobb igy nekem...

Soha, de soha nem volt macOS-ben MST tamogatas. Akkor sem, amikor meg OSX-nek hivtak es valodi Display Port lyuk volt rajta Thunderbolt nelkul (2011 elotti gepek). Nem lehet, hogy erre valami 3rd party hack volt nalad anno telepitve? Pl. mintha a 10.13 es a korabbiak ala letezo nVidiatol letoltheto OSX driver tamogatott volna MST-t, de az nVidia nem adta ki a driveret Mojave vagy kesobbi rendszerekre.

Szerk: Azert nem akarok a dokkolora nativ lyukat, mert a multban jartam ugy dokkoloval, hogy a vasarlaskor ugyan JO volt rajta a HDMI, de evekkel kesobb mar jobb lett volna ujabb HDMI (pl 4k/60Hz), viszont ehhez dokkolot kellett volna cserelnem, mert a dokkolon nem volt olyan lyuk, amibe dughattam volna USB-C to HDMI adpatert. A legtobb dokkolon amit lattam, az USB-C lyukak, azok "buta" lyukak, csak USB van bennuk es semmi mas. Ezert indultam abba az iranyba, hogy ne legyen semmi sem beepitve a dokkoloba, hanem mindenbol bele fogom dugni azt, es annyit, amennyi kell. Pl 2 DP kell? akkor db C to DP atlakito. 1 HDMI + 1 DP? akkor 1 ilyen es 1 olyan.

Satechi-ből bármit megvehetsz szerintem.
A 30e-s ár már több mint 4 éves, inflációval számolva ez bőven 40 fölött lesz, szóval reális amit látsz.
Munkaeszköz, egy 2M-s Macbook mellé igazából bármelyik kerekítési hiba.

Ha nagyon ki akarod próbálni akkor elmész a bármelyik iStyle-ba és ott kipróbálod.

Azt nem nagyon tudom elképzelni hogy egy os upgrade lebutította volna a kijelzési opcióidat, szóval ez a 4+ éves sztori nem pont úgy igaz mint amit ma elvársz (inteles macbook, 2x4k külső + belső kijelző egyszerre?)

Amúgy mi az ördöngősség a 2x4k-ban? Szerintem a kábel. 
Btw, ha tippelnem kéne, a Dell U2725 az tudná úgy is hogy a macbookot bedugod az egyik monitorba és annak az out-jába bedugod a másik monitort. Nincs dokkoló se. Ennél elegánsabb nincsen. 

Btw ami monitort vettem most: U2724QE abban is beépítve ott az usb hub, még ethernet meg audio jack is van benne. 

https://www.dell.com/support/contents/en-us/article/product-support/sel…

zászló, zászló, szív