Magyar Péter és a kartell

A Tisza párt nagykanizsai kongresszusán jelentette be MP h a kormányra kerülésük esetén rendezni fogják a  devizakárosultak ügyét. Nagyszerű hír gondolhatnánk elsőre, azonban ha megvizsgáljuk, h hogyan kívánja rendezni, akkor egészen más megállapításra kell jutnunk. 

A Tisza párt genezise óta fennen hangoztatott programpontja, h Magyarországnak csatlakoznia kell az Európai Ügyészséghez, illetve általában az európai normák és értékek tisztelete része a párt által kijelölt útnak. 

Ez év áprilisában az Európai Bíróság olyan ítéletet hozott a devizás ügyekre vonatkozóan, ami, most részletektől eltekintve, a fogyasztóknak kedvező, és kimondja, h a bankoknak a fogyasztók részére a töketartozáson felül minden megfizetett tételt vissza kell fizetniük. Ez EUB ezen döntését dr. Marczingós László ügyvéd úr harcolta ki. Ez az ítélet nagyjából minden devizás ügyre, az Eu összes országában érvényes. Azonban a Magyar Állam nem tesz eleget ezen ítéletnek, hanem megpróbálja azt elszabotálni. A Kúria olyan jogegységi döntést hozott, ami az EUB ítéletét átértelmezte és azon devizkárosultak körét akik jogosultak lehetnek a kártérítésre olyan módon szűkítette le, h annak alig fog megfelelni valaki.  Ennek megítéléséhez szükséges tudni, h a Kuria nem rendelkezik hatáskörrel az EUB ítéletének vagy az európai jognak az értelmezésére, mivel Magyarország az EUval kötött szerződéseinek értelmében az európai jognak primátusa van a magyar joggal szemben. Az EUB ytéletét a magyar bíróságok alkalmazni kötelesek, és nincs lehetőségük azt átértelmezni. Erre azon kúriai tanács, aely a jogegységi döntést hozta, néhány tagja is különvéleményt fogalmazott meg miszerint a Kuria hatáskör hiányában járt el. 

Nos, a fentiek alapján azt gondolhatnánk logikusnak, h a Tisza párt az Európai Bíróság ítéletétének végrehajtását fogja követleni és szembe helyezkedik az azt elszabotáló Magyar Állam gyakorlatával! 

Hát nem!

Hogy kívánja rendszezni a Tisza a devizások helyzetét? 
 

  1. Leállítja a kilakoltatásokat
  2. Államosítja a végrehajtást
  3. '26 tól '30ig maximum 100.000 Ft/hó járadékot fizet a devizás károsultaknak
  4. Leül a bankokkal tárgyalni

Bocsánat, a devizások helyzetét az EUB rendezte, ott az ítélet, csak végre kell hajtani! Minden ettől éltérő rendezési elgondolás ennek az ítéletnek az elszabotálása. Miért akar az Európai Ügyészséghez csatlakozni, ha nem hajtja végre az Európai Bíróság ítéletét? 
Tehát maximum 48hóx100.000 Ft kifizetés törénhet = 4.8 millió Ft.  Na most akit 50 millióval húztak le a bankok, az mit kezdjen ezzel? Nevetséges! És ez a maximum lenne, a minimum nem volt megjelölve. Mirúl akar tárgyalni a bankokkal? Hogy hogy nem fogják végrehajtani az EUB ítéletét? 

A banki kartell

Nincs más magyarázat a történtekre, kezdve a deviza hitelek bevezetésétől, sőt még annak előzményeitől egészen idáig terjedően, minthogy a bankok, a mindenkori kormányzat, és a bíróságok kartellt alkottak az emberek kifosztására. Ezért lehett ezt a csalást egyáltalán kivitelezni, és ezért buktak el a kártérítési perek sorra. A mostani EUB döntést megelőzően is az európai joggal ellentétes volt minden, és az ügyvédek rendre hivatkoztak erre a jogra, de bíróságok nem voltak hajlandóak ezt figyelembe venni, és a bankok javára ítéltek. 

Minden jel arra mutat, h Magyar Péter is megállapodott a banki kartellel. És ezért beszél fűről-fárol; tücsökről-bogárról csak arról nem, h a bankoknak minden devizás ügyfél részére vissza kell fizetnük a töketartozás felett beszedett pénzt.  

Vagy pl itt van ez, a Tisza párt nagykanizsai kongresszusán elhangzottak utáni 2-3 nappal: 

"Rengetegen támadták a TISZA budapesti frakcióját, amiért pár hete módosítàsokat kért a fővárosi költségvetés kapcsán, annak elfogadása előtt.

És lám kiderült, hogy az OTP igenis kiveszi a Budapest számára veszélyes feltételeket, ha azt a közgyűlés kéri.

Csak a szokásos történt. A TISZA felelős javaslatot tett, az óellenzék és a városvezetés pedig előadta, hogy az nem megvalósíthatò. Aztán kiderült, hogy de…

A TISZA fővárosi képviselőinek felelős hozzáállása nyomán megakadályoztuk, hogy a kormány szakadékba taszíthassa egy hitelszerződés módosításával a fővárost.

Megszületett az új megállapodás az OTP és a Főváros között a folyószámlahitel-keret bővítéséről.

A szerződésből a TISZA javaslata alapján kikerült a költségvetési biztosra vonatkozó passzus, ami lehetővé tette volna a kormány számára, hogy az akármikor csődbe dönthesse a fővárost.

Sokan ellenezték a javaslatunkat. Mások szerint lehetetlen kérés volt. Voltak képviselők, akik csak kötekedésnek tartották. Ma bebizonyosodott, hogy megérte küzdeni.

Minimalizáltuk a politikai zsarolás lehetőségét, a főváros működőképessége pedig biztosított marad.

Ilyen a felelős képviselet.

Új idők új szelei Budapesten"

forrás: MP fb poszt. 

Milyen érdekes, ugye?  Az OTP csak úgy változtatgat a szerződési feltételeken ha abból MP profitálhat. Igen, jött a banki kartell hálája ebben a formában, miután MP a kongresszuson az EUB ítélete helyetti, sajátos elképzelését vázolta a nagynyilvánosságnak a devizások ügyének rendezése kapcsán. 

A devizás szervezetek sosem kérték, h az állam pénzéből kártalanítsák őket, mindig is a bankoktól várták a káruk megtérítését. Minden devizás ügyben érintett joggal érezheti magát elárulva a Tisza párt és MP részéről.  Ez egy fordolópont lesz meglátásom szerint, ami a Tisza népszerüségét érezhetően, negatívan fogja befolyásolni. 
Magyar Péter nem érdemli meg a bizalmat többé! Ő áruló, lepaktált a bankokkal!  Már csak az a kérdés, h hányan és milyen gyorsan fogják ezt belátni! 

Az egészről bővebben: 

Dr.Marcingós László 2025.07.20 Devizahitelek

( summoner v | 2025. 07. 21., h – 16:55 )

:D van itt amúgy valaki aki elhitte, hogy majd MP a fidesz seggéből kiesve majd megváltja a magyar embereket :D jaaj TE!? :D :D

Ui.: Szép jó reggelt kívánok!

Megtarthatod a joreggeled okostojás! Minden okom megvolt arra, h bizzak MP-ben. És most amikor olyat tett, ami nemhogy vállalhatatlan, hanem egyenesen árulásnak tekintendő, az egyik első voltam aki átlátott a szitán és rögtön szembefordultam vele. Nekem nincs miért szégyenkeznem. A mocskos Fideszt el kell innen takarítani, de jobb lenne ha nem a Tisza követné! Bár nincs olyan politikai szereplő ezek után akire szavazni tudnék...

De minden esetre itt a munició akkor a Tisza-elleneseknek, tessenek terjeszteni MP árulását! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Toroczkai szintén áruló és Fidesz alvállalkozó...bár hozzám az áll  legközelebb amit ők névleg képviseltek egykor...
De hát csak nézd meg, hogy változott a politikájuk az EU tagsággal kapcsolatban! Korábban az a volt a szlogen, h tagok legyünk vagy szabadok. Azt mondák h hatalomra jutások esetén, megelőző tájékoztatás követően népszavazásra bocsájtják az EU-ból való kilépésünket. Mára erről már szó sincs. arra hivatkozva változtatták meg az álláspontjukat, h a Huxitnak nincs realitása. Puff. Ezt ők eldöntötték! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Egyébként amiből az EUB ítélete levezetődik az EU fogyasztóvédelmi irányelve, aminek a lényege, h a szolgáltató több információ birtokában van, mint a fogyasztó, ezért a szabályozásnak ezt a különbséget ki kell egyenlítenie és a fogyasztót kell védenie.  Tetszetős gondolat, h tulképp ez a választási cirkuszra is igaz. Ahogy az ügyfelek áltak ismerethiányosan a bankok által kidolgozott hitelkonstrukciókkal szemben, úgy állnak a választók a pártok, politikai aktorok hazugságaival szemben - mintázat hasonló, ha nem is teljesen ugyan az. Mondjuk h aztán ebből mi következik, vagy h lehetne gyakorlati lépésekre váltani ezen irányelvet a választási eljárásban azon lehet filózgatni...

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nincs is realitása, csak ha mi akarunk lenni a Fehéroroszország II. Csak még le kell gyűrnie a vlagyinak ezt a köztes nagy mesterséges képződményt a két ország között, vagy hogy is híjjátok :D Aztán jöhet az ingyen gáz meg a "szabadság". Csak az ablakokkal vigyázzunk, mert mint tudjuk, bajok vannak ott a nyílászárókkal :D

Komolyra fordítva, az EU-n belül kell úgy alakítani a dolgokat, hogy jó legyen, de ahelyett, hogy értelmesebb pártokkal szövetkeztünk volna EU-n belül, felcopkodtuk az elmebajosakat.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Toroczkai szintén áruló és Fidesz alvállalkozó...

Ezt soha senki nem igazolta, csak mindig hangosan kiabaltak DK-val osszeborulo emberek, igy sok hozzad hasonlo birka elhitte. Aztan a Tiszanak is jol jott, hogy ennyien elhiszitek igy ok se fogjak nektek azt mondani, hogy nem igy van.

Engem nem érdekel, hogy áruló vagy sem, takarodjon el dolgozni (magyarul politikával max ilyen szinten foglalkozzon, mint én, jobban ne rontsa a levegőt), ahelyett, hogy hülyeségeket plakátoltat ki.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Nagyfokú respekt a felismerésért! - De Toroczkai-ék "Fidesz-alvállalkozása" csak azért tűnik annak, mert az EP-s szereplésből is, az utóbbi években sokat tanultak az erőviszonyok realitásaiból. - A Huxit egyenlő lenne "kelet kizárólagos gyarmata" kategóriával.

Politizálni csak okosan, rafináltan lehet. A "sajtot" nem mi tartjuk a szánkban, Trianon óta nekünk a "kiéneklő"-szerep jutott. - Persze, azt is lehetne jól, jobban csinálni..! (Sok helyre kellenének hitvallásosan elhivatott, profin legalább 4 nyelvet beszélő magyar politikusok, különben a "műveltebb" nyugat vagy kelet megesz mindenkit itt reggelire.)

Remélem, hogy komolyan gondolod, mert ez még viccnek is durva. Nincs határa annak, hogy mennyire utálom a Fideszt - de tutibiztos, hogy nem Eddácskával meg Lacikával szeretném leváltani őket.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Persze. Akinek egy marék molylepkénél több sütnivalója van, az nem pazarolja a szavazatát Toróra. Főleg, hogy életképtelen az egész szervezkedés, akik még csak egy rendes hídzárat sem tudtak összehozni (persze magyarázat volt rá, hogy miért nem). Az pedig jól mutatta az egész szervezet társadalomban elfoglalt helyét (gyk.: pár egybites, habzószájú proli, maximum szakmunkás képzettséggel).        

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Az, hogy a múltkori előváladékozás után sem sikerült olyan politikusokat jelölni, akikre az ellenzéki szavazók szavaztak volna, nem a fidesz hibája, hanem azoké, akik ebben részt vettek.

Az ellenzéki szavazóknak most is csak egy bukott NERlovag jut. Először a fejekben kell rendet tenni, hogy ez ne így legyen. Jó szájízzel egy bukott fideszesre nem szavaz ellenzéki gondolkodású szavazó. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Hát, én nagyon megfogadtam, hogy távol tartom magam a politikától, pláne itt, de ettől most elpattant az agyam:

"Minden okom megvolt arra, h bizzak MP-ben"

Jézusom... akkor se bízz egy politikusban, ha már az a ló is megdöglött, ami a sírján legelt.

Vagyhát... mindenki azt csinál amit akar, de ez így kikívánkozott belőlem.

( Friczy v | 2025. 07. 21., h – 19:41 )

Alapvetően tök mindegy, hogy Marczingós hazudik, és te ezt elhiszed, vagy Marczingós ugyan nem hazudik, de nem érted, hogy mit mond, a lényeg, hogy hülyeségeket terjesztesz. Viszont egy előnye van a dolognak: nem fogsz több MP-felszopó ömlengéseket írni.

És csak úgy végszóra, hátha megüt a guta: Nem. Nem vonatkozik minden devizahitelesre az EUB ítélete.

( buga v | 2025. 07. 21., h – 19:55 )

Nagyon elmegy populista irányba a Tisza is.  Nekem kifejezetten nem tetszik, szavazatokat behúzni biztos jó.

> OV értelmes ember

Ehhez a részéhez fér nagyon sok kétség. OV-nek már régen nem szabadna politizálnia sem, és ez abszolút nem a személyével kapcsolatos dolog. Egyszerűen régen egészségileg alkalmatlan rá, csak a politikusoknak nem kell elmenni munkaalkalmassági vizságlatokra meg pszichológiai felmérésre, hogy mandátumban maradhassanak.

Ez az egyetlen pont, ami miatt sajnálom, csak romlik az állapota, mentül többet marad a pozíciójában, ezt az évek múlásával meg lehet nézegetni. 

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

( bennyh | 2025. 07. 22., k – 08:29 )

Inkább a bankokkal, mint a ruszkikkal. A devizahiteleseket az összes kormány le...sajnálta. Eltelt lassan 20 év, lapozzunk, vannak más gondok is.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Hogy jönnek ide az oroszok? Valaki vett fel rubelalapu hitelt?

Amúgy forinthitelesként szerettem volna, ha engem annyira leszar a mindenkori kormány, mint azokat, akik szerencsejátékként kezelték a lakáshitelüket, illetve funkcionális analfabéták. Most ez a jószág ujabb 100 rudit akarna fizetni az én pénzemből havonta a fentebb említetteknek (kampányigéret szerint, aminek a valóságalapja/realitása ~0).

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Vannak más gondok is, de ez a legnagyobbak közül való! Olyan kártérítési értékről lehet szó, h a bankoknak fizetési könnyítésért kell majd rimánkodniuk, h elkerülhessék a csődöt! Ami hát elég öngerjesztő folyamat amúgy! 

Tulképp éppen azon kéne aktuálisan filózni, h a megmentsük-e  csaló bankokat? És ha igen/ha nem akkor h legyen levezényelve az ügyfelek kártalanítása? 
Mondjuk valamilyen szinten megértem MP-t h ez akkora falat lenne egy új és rutintalan kormányzatnak amivel valószínüleg nem tudnának megbírkózni. Így is lesz egy csomó buktató, a bankpánik, meg a bankcsődök nem hiányoznak neki. 

Viszont így, ha az emberek megértik h lepaktált a bankokkal akkor pikk-pakk elszáll a bizalom irányába. És azt már nem lehet majd visszacsinálni. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( gelei v | 2025. 07. 22., k – 09:25 )

Szívesen:

  • A fórumbejegyzés fő posztja Magyar Pétert (MP) és a Tisza pártot bírálja, amiért nem hajtják végre az Európai Bíróság (EUB) devizahitelekre vonatkozó, fogyasztóbarát ítéletét, hanem saját tervet javasolnak (kilakoltatások leállítása, végrehajtás államosítása, max. 100e Ft/hó járadék 2026-2030-ig, tárgyalás bankokkal), amit a posztoló banki kartellel való árulásként értelmez.
  • Hivatkozik dr. Marczingós László ügyvéd EUB-győzelmére, a Kúria szabotáló jogegységi döntésére, és arra, hogy a Tisza európai normák melletti kiállása ellentmond a tervnek.
  • Példaként említ egy friss OTP-Főváros hitelszerződés-módosítást, amit MP pozitívként posztolt, de a szerinte banki "hálaként" értelmez a devizaplan miatt.
    (src)

( wladek1 | 2025. 07. 22., k – 10:47 )

Szerkesztve: 2025. 07. 22., k – 10:49

Ő azert akar az európai ügyészséghez csatlakozni, mert amióta az létrejött, azóta divat. Semmi nem bizonyítja a hatékonyságát a tagállami ügyészségekkel szemben, arra van kitalálva, hogy majd ők megmondják, kik ellen kell vádat emelni. MP ellen pl. garantáltan soha nem indítanának eljárást, kövessen el bármit. Az EUB ezzel szemben nem dönt köztörvényes bűnözők ügyeiben, így egyik politikusnak sincs érdekében semmilyen formában figyelembe venni a döntéseit, vagy presszionálni a választóit. Pedig, mint tudjuk, az EP -ben tisztalelkű emberek ülnek, soha egyik sem követett el semmit.
MP választási igéreteiről meg az ugrott be, hogy az első dolga volt megszüntetni a mentelmi jogot, amint nem lett EP képviselő.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Arra hozták létre, hogy a megindított eljárásokat el lehessen vonni tagállamoktól: pl az EP korrupciós eljárást a belgáktól, majd fiók mélyére el lehessen dugni. VDL ügyében ugyanez történt. Bűnözés és korrupció engedélyezésére jó.

Hasonló gittegyletek ezen felül értelmes, tisztességes emberek vegzálására, pl a Tájszís széparcúak itt:

https://www.youtube.com/watch?v=KC7rqDnSEhQ

Nyilvan ez igy van. Ettol fuggetlenul, mivel magam is egyre radikalisabban gondolkodok, ahogyan oregszem, magam is jobban hajlok -főleg a Fidesz bort iszik és vizet prédikál dolgai miatt- a radikalisabb iranyvonalak felé. Ebbol jelenleg egy van, akik egyaltalan a parlamentbe kerulhetnek.  Aztán majd jönnek a Posta Imre  féle keményvonalasok, akiknek már az a bizonyos település is ÁsottShalom. :)

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( arpi_esp v | 2025. 07. 22., k – 12:38 )

Szerkesztve: 2025. 07. 22., k – 12:40

szerintem MP csak egy kirakati babu. felepitettek, ahogy az USA-ban szokas a jelolteket, van mogotte nehany nagy penzugyi befekteto, akinek megeri most pumpalni a kampanyat hogy majd kesobb tobbszorosen visszakapja allami bizniszeken keresztul...

hogy kik ezek a penzemberek jo kerdes, tippeket lattam csak... van par sertett magyar milliardos, simicska, bige, gattyan stb, de lehetnek akar bankok vagy kulfoldiek is.

amikor eloszor elment a partizanba meg nem is akart politizalni, aztan hirtelen minden megvaltozott, es az ilyen spontan "beszedet mondok a templom mellett" esemenyen is sokmillios hangositas technika volt feallitva elore... spontan :)

En azert adok annak nemi eselyt, hogy a Fidez all mogotte.
- Eltakaritotta a komplett ellenzeket - es latvanyosan nem akar veluk egyuttmukodni (!!!)
- A leheto legunszimpatikusabb figurat sikerult leakasztani a szogrol, pusztan a viselkedeset tekintve is
- Beult az EPP -be egy terebelyes kepviselocsoporttal (ahonnet ugye a Fidesz kiesett - milyen jol is johetnek most a bennfentes infok...)
- Hozza az aktualis propagandara a megfelelo alapot
- Megsem indul el idokozi valasztason, holott minden eselye meglenne arra, hogy nemely helyeket elhozzon
- Kituno partkatona, 10+ evvel a hata mogott, es mint lattuk, a magyar valaszto van annyira hulye, hogy elhiggye, hogy nem az (lasd: Simicska az O1G utan maris az orszag legbecsuletesebb oligarchaja lett)
- Keptelen gyakorlatilag onmagan kivul barkit felsorakoztatni (kiveve olyanokat, mint Ruszin-Szendi, aki ugye ugy bukott, hogy ki kellett volna mennie NATO osszekotonek, illetve nagykovetnek, csak a jelen szinpadi feladatahoz (ukranfelszopo, kozpenztolvaj, tbcsalo) jobban passzolt), mindenki mast pedig mindenkepp le akar tolni maga mellol.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

En azert adok annak nemi eselyt, hogy a Fidez all mogotte.

Mi értelme lenne? Ezt az ellenzéket a Fidesz 3 éve úgy kipicsázta, hogy a fal adta nekik másikat. 

Ez egy pénzéhes ember, amelyik a saját pecsenyéjét sütögeti. Az "ellenzék" meg minden mindegy alapon kapaszkodik bele, hátha ... 

trey @ gépház

> Ez egy pénzéhes ember, amelyik a saját pecsenyéjét sütögeti.

vagy inkabb mas pecsenyejet...  en azon csodalkozom mindig ha el is megy valami interjura, ignoralja a kerdeseket es csak a sajat betanult mondatait ismetelgeti. programja sincs, csak igerget olyan penzeket amik sose lesznek, mert nemhogy uresen de eros minuszba, kinai es orosz hitelekkel fogja atvenni az orszagot. hacsak nem kap az eu-tol valami gyorssegelyt, de azt meg ugyanugy ellopjak a befektetoi...

> Ez egy pénzéhes ember

Ez nem igaz szerintem, ennek semmi jelét nem láttam, épp ellenkezőleg. Mondjuk én nem tudok semmi rosszat mondani róla, nekem nagyon szimpatikus egyébként. Csak éppen lepaktált a bankokkal és ezzel áruló lett. Hát ez van! :-(

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

> Mi okból paktált akkor le velük? 

Hát erre autentikus választ nem tőlem tudsz kapni! Jelenleg választási verseny van, ezt a választást MP meg akarja nyerni. Ebben a versenyben úgy látszik a banki-kartell támogatja MP-t. Ha eddig nem is, a nyitóban vázolt Fövárossal kötött hitelkeret szerződés módosításával, már a Fidesz számára is világossá kellett vállnia ennek a ténynek. Az OTP olyan változtatást eszközölt a szerződési feltételeken, ami a Fidesznek előnytelen, a Fővárosnak kedvező, és ennek a lehetőségét a Tisza "harcolta" ki a Föv.Közgyűlésben. Tehát ez egy példázat a banki kartellel való együttműködésre. Ennek az együttműködésnek az ára, a devizások elárulása. Sorrendben elöbb történt meg az árulás Nagykanizsán tartott Tisza kongresszuson mondott beszédben, erre rá két nappal jött az OTP szerződésmódosítása. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

>mije mása

Mostanában zsarolnak is azzal, hogy nem engednek tranzakciókat. Pedig az én számlámon az én pénzem van, mégis zsarolhat vele a bank. Legutóbb például a VISA és a Mastercard - tudom payment processor, nem bank, de egy tőről fakadnak - támadta be a Steamet és az itch.io-t tudtommal. Lásd pl.: https://www.thegamer.com/steam-publisher-guidelines-update-card-network…

ad1) valakinek pénzre van szüksége, az nem jelenti h az illető pénzéhes lenne, mivel ezen jelző többletjelentéssel bír annál

ad2) ilyen alapon bárki aki valaha kapcsolatba került egy bankkal az pénzéhes

ad3) A banknak, hát még a bankkartellnek, a pénzen kívül van gazdasági és poitikai hatalma, infodmációja. Pl tudják rólad h mennyi pénz van a számládon, mennyi a tartozásod; tudják h milyen beruházások vannak előkészületben stb. 

ad4) A bankkartellnek vannak megvalósítandó és elérendő céljai is

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Kontrollja van a pénzed felett. Mivel mindenki rá van kényszerítve a bankok használatára, nagyon is tisztában vannak ennek hatalmával.

Már pitiáner, nekik kellemetlen 1-5 millás tranzakció esetében is mindent megtesznek, hogy neked keresztbe tegyenek. Volt olyan készpénzfelvételem, ami két nappal előre egyeztetett időponttal is 3 alkalmas azonosítással végigjátszott, másfél órás bohóckodásba torkollott. De volt olyan számlamegszüntetésem is, ahol meg kellett kérdeznem, hogy hívjak-e rendőrt az ügyintézés gyorsítása végett.

Az egészben az ironikus, hogy ugyanez az ügyintéző, szemrebbenés nélkül veszi át ugyanezen összegeket és iktatja a számládon 30 másodperc alatt. (Az egy másik dolog, hogy majd 50 év kellett, hogy az összeg egy napon belül meg iss jelenjen...)

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Kicsit kezdett leesni a gépszíj amikor már harmadjára fénymásolták a személyimet és egy másolatot aláírt az ügyintéző, annak a főnöke, a biztonsági őr, és még a fiókvezető is. Plusz nagyon az volt az érzésem, hogy azt szerették volna elérni, hogy a nekik nagyon nem kedvező betétszámlámat szüntessem meg és a rajta lévő összeget vezessem át a nekem egyszercsak, "véletlenül létrejött", számomra nagyon kedvezőtlen hitelszámlámra.
Szerencsére a panaszkönyv és a rendőrök emlegetése exponenciálisan gyorsította az eljárást.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

> Szerencsére a panaszkönyv és a rendőrök emlegetése exponenciálisan gyorsította az eljárást.

A panaszkönyv amit kávészünetben szoktak olvasgatni és közben hangosan a térdüket csapkodva röhögnek, ugye? Egyébként tényleg érdekes, h az e panaszkönyv-toposz még a mai napig mennyire erős tudott maradni! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A panaszkonyv a felügyeleti szervekhez jut. Akkor is, ha mást gondolsz. Az pedig súlyos vegzalasokkal jár együtt. A cégek ezzel céltáblát akasztanak a nyakukba. Ha nem így gondolod, akkor kb 0 közöd van a magánszektorhoz. Ott nem véd meg a csontig szopott petike, de az sem, hogy a valóságerzekelesed a zerohoz konvergal.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

MNB az illetékes a bankokkal szembeni fogyasztóvédelmi panaszok kezelésében. A bankoknak az MNB által hozott döntéseket, bírságokat nyilvánosságra kell hozniuk.

Példák:
https://www.unicreditbank.hu/content/dam/cee2020-pws-hu/Rolunk/hasznos_…
https://www.mbhbank.hu/sw/static/file/H_FK_I_B_142_2025szamuhatarozat.p…
https://www.mbhbank.hu/sw/static/file/H_FK_I_B_108_2022_szamu_hatarozat…
https://www.mbhbank.hu/sw/static/file/H_FK_I_B_71_2024._szamu_hatarozat…
https://www.erstebank.hu/content/dam/hu/ebh/www_erstebank_hu/felugyelet…
https://www.cofidis.hu/media/h-fk-i-b-142-2018.-szamu-hatarozat-2018100…
https://www.cib.hu/document/documents/CIB/kommunikacio/jogszab-megsert/…
OTPnek egész cuki aloldala van rá:
https://www.otpbank.hu/portal/hu/rolunk/felugyeleti-hatarozatok
(Idén már 17-nél járnak.)

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Köszi! 

OTP:

jan 7       500.000
jan 24      300.000
jan 24      550.000
febr17      200.000
feb 20      300.000
feb 27      500.000
marc 7      300.000
marc 14     400.000
marc 20     600.000
apr 4     3.400.000
apr 4       350.000
apr 14      250.000
apr 25      500.000
maj 8       400.000
maj 13      350.000
jul 14   21.500.000
jul 15    1.000.000

Remélem abban egyet értünk, h ezek a birságok max a kisvállalkozói szektorban bírnának visszatartó erővel. Egy bank esetén a vicc kategória! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Mondjuk az, hogy a január 7. 23500000 Ft szerinted 500000 Ft engem arra sarkallna, hogy az MNB oldalán is utánanézek, ha már azt kerdojelezem meg. (Ott erre az évre több száz felügyeleti bírságot találsz.)

A tájékozottság nem bűncselekmény.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( asch v | 2025. 07. 22., k – 22:01 )

Magyar Péter és a **** kartell

elmondja hogy egy **** mire kell

elszívtam haver egy **** ****

és elértem közben az a *****

hogy ***** ***** a ****

******************************

( hrgy84 | 2025. 07. 23., sze – 08:33 )

Engem azért csak érdekelne, hogy Magyar hogy jutott el idáig gondolatban. Ugyanis nem biztos, hogy teljesen hülyeség, amit mond, csak nyilván nem látunk a dolgok mögé. Viszont, ha onnan nézzük, hogy ha a bankoknak most mindent vissza kell fizetni, az hirtelen elég komoly pénzhiányt fog okozni a bankoknál.

És még mielőtt azzal vádolnátok hogy a bankok pártját fogom: nem. Mocskosul nem érdekel, hogy a bankoknak nem lesz sokcsilliárdos profitjuk a következő 10 évben. Az a gondolat viszont inkább zavar, hogy azokhoz a dolgokhoz, amiket Magyar meg akar valósítani, elsősorban pénz fog kelleni, mert most semmi nincs az államkasszában. És még ha meg is kapjuk az EU-tól a hiányzó pénzeket, azt se tudjuk egyösszegben lehívni.

Ez elvezet ahhoz a gondolathoz, hogy Magyarnak rövid távon nem érdeke a bankok pénzhiánya, hiszen azzal gyakorlatilag azt kockáztatja, hogy IMF vagy más külföldi hitelekre fog kényszerülni, aminek - lévén a forint nem kimondottan egy stabil, kedvelt valuta jelenleg - óriási az árfolyamkockázata (nem cseng ez ismerősen?). Sokkal jobban járunk, ha a magyar bankoktól, vagy rajtuk keresztül vonunk be tőkét, mintha külföldről.

És ehhez nem kell múlhatatlanul kartellezni a bankokkal. Egyszerűen az látszik, hogy most nincs pénz az államkasszában, ő pedig arra készül, hogy amikor hatalomra kerül, pénzre lesz szüksége.

Szerintem fontos, hogy tovább lássunk a jövő évi választásoknál. A választás áprilisban lesz, még van 3/4 év utána. Akkor is kell valahogy legyen, meg utána még 3 évig. Ahogy én látom, Magyar ezt teszi. Nem (csak) a választásokra készül, hanem felelős politikusként megpróbálja előkészíteni, hogy mi a fene legyen utána. Az, hogy neki ebből még előnye is lehet a választásoknál, csak a cseresznye a tejszínhabon.

Disclaimer: én sem látok a dolgok mögé. Fogalmam sincs, hogy a fentinek van-e realitásalapja, csak meg akartam mutatni, hogy nem biztos, hogy mindig minden politikus a klasszikus képregényes velejéig gonosz antagonista csak azért, mert lép kérdőjeles dolgokat. Aztán lehet, hogy mégis, de egyelőre túl kevés információnk van ahhoz, hogy eldöntsük. És nem tartom jó dolgonak, hogy az elmúlt 16 évben leszoktunk arról, hogy ne a szélsőségek mentén mozogjunk amikor ítélkezünk.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Igazabol egy lyogallami kormany eseten el lehet tekinteni a lyogallami kotelezettsegektol.
Így vegiggondolva, egy-az-egyben be lehet daralni az MNB -t is, ebben az esetben. Es nincs ketsegem affelol, hogy megteszi.
Az elozo hugyagyu messias pl Hodmezovasarhelyen azokkal a cegekkel, ahonnet torvenyesen nem tudott kirugni senkit, a torvenyekkel szembemenve, megvonta a kozgyules altal megszavazott tamogatast. Utana ezek csodbe mentek, majd par honappal kesobb ujraalakitotta oket a sajat embereivel, ugyanazzal a nevvel, tevekenysegi korrel. Ha ez mukodik kicsiben, mukodik nagyban is.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Én inkább csak rongálásról beszélnék. Ott van az a telefon a vízben :D, ha meg vízálló akkor kétszeresen le van merülve, de még talán nem ment tönkre :D .

Nem is arról volt szó, hogy épp kellett a Petinek egy második telefon vagy el akarta volna adni.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Az sajnos nem derült ki, h miért lenne jobb MPnek, ha a bankoknál van a pénz és nem az embereknél? 
Oké, majd azt mondja a devizásoknak: 

Idefigyeljenek jóemberek, önöket a bankok sok 10 millióval lehúzták, és most h jogerős döntés van róla, h vissza kell fizetniük, mi visszaadunk maximum 4.8 milliót maguknak a mindenki pénzéből. A többi pénzt a bankba kell hagyni, mert üres az államkassza! - miii mit szól bele, h ez nem logikus? Csitt! Számítunk a megértésükre és szavazzanak a Tiszára! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

ha onnan nézzük, hogy ha a bankoknak most mindent vissza kell fizetni,

Honnan vetted ezt a faszságot? Magyar-Tisza FB csopi? Önszerveződő Tisza-sziget?

Ez az utolsó állapot:

A Kúria jogegységi határozatot hozott a devizahitelesek ügyében az Európai Unió Bíróságának ítélete nyomán. A minden bíróságra kötelező döntés kimondja: ha az adósok nem kaptak megfelelő tájékoztatást az árfolyamkockázatról, visszajár minden pénz

Mit jelent ez? 

"Az OTP után az MBH és az Erste is reagált a Kúria devizahitelek ügyében hozott döntésére"

[...]

A határozatra kedden az OTP Bank reagált elsőként, amely szerint az ő szerződéseiket a Kúria döntése nem érinti, mivel ők a devizahiteles szerződések aláírása előtt megfelelően tájékoztatták az ügyfeleiket. Hasonlóan látja a helyzetet az Erste Bank,

[...]

A 99%-uk megfelelő tájékoztatást kapott. Nincs ügy. Magyar úgy csinált a szájából segget még a Kúria határozata előtt, hogy teljesen fogalmatlan volt. Nem csoda, hogy most visszafelé tekeri a pedált. 

trey @ gépház

> Mit jelent ez? 

Azt h Kúria követi el a törvénytelenséget. Már többször ki lett fejtve, h mi történt, miről szól EUB ítélete, és h miért nincs jogosultsága a Magyar Állam egyetlen szervének sem átértelmezni azt az ítéletet. Akitől a törvények betartását várnád a legmagasabb szinten, az csalja el a dolgot, az hazudik és csapja be az embereket. Ez történik. 

Itt a bankokból, a mindenkori kormányokból, és a bíróságokból álló kartell áll szemben az EUB ítéletével és a devizásokkal. Magyar Péter ebben az ügyben annyiból szereplő csupán, h ő is elárulta a devizásokat és a kartell oldalára állt.

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Többször leírtad, hogy szerinted miről szól az EUB ítélete. Bezzeg, amit betettem linket, el se olvastad, mindig csak a személyeskedés jött. Szóval nem lett kifejtve. Te leírtál valamit. Ami vagy igaz, vagy nem (egyébként nem). De magadra hivatkozni 'többször ki lett fejtve' referenciaként meglehetősen gyenge érv.

( BehringerZoltan | 2025. 07. 29., k – 04:38 )

Megint felkérdezik, megint mellébeszél és fullba nyomja a kretént: https://youtu.be/BHjuJPPJtTw?t=3664

"Hány oldal az itélet?" 
"A jogászok szeretnek úgy fogalmazni h legyen ilyen meg olyan mondat is benne."

Bazdmeg, egy bírósági itéletről van szó. Az nem két vagy több értelmű, hanem konkrét. A belöle levonható követleztetések persze összetettebbek, összefüggnek korábbi ítéletekkel pl, érteni kéne, h miről van szó, ugye! Nyilván érti, de direkt viszi félre a dolgot. Mindent elkövet annak érdekében h ne tudjon a odajutni a következtetés, h a bankoknak a teljes kártalanítást meg kellejen fizetni! Bazdmeg Marcingóst azzal vádolja, h az csak lehuzza a szegény devizásokat! Meg kijátsza a forint-hiteleseket a devizások ellen. Teljesen nyilvánvaló h mi történik. Hát látszik a reakcióiból. Ez az ember a bankok érdekeit képviseli valójában és devizásokat elárulja. Elárulja azzal a "kápótló csomagjával" ami gyakorlatilag kisemmizi a deizakárosultakat. 

A "kárpotló csomagja" a bizonyíték!  Miről van szó? 48 hónapon keresztül maximum (!!!!) 100.000 Ft járadékot kapnának a devizakárosultak. Ad1) Valami bizonyítás tárgyává kell tenni, h valaki devizakárosult, kérdés kinek kell ezt bizonyítania? A károsultnak kell igénylenie ezt a járadékot, és akkor neki kell valamit bizonyítania? Ad2) Mitől függ, h a maxium 100.000 Ft kapja valaki v. kevesebbet? Mennyi a minimum? Csak a járadék összege változik, vagy a folyósítási időszak tartama is függ valami bizonyítástól? Mennyi a legkisebb folyósítási időszak? Ad3 Milyen forrásból fogja ezt fizetni? A mindannyiunk pénzéből? Mik ezek a furcsa kifejezések, h "le kell ülni a bankokkal is"?  Ez mit jelent?  Ott mit fog megbeszélni velük mégis? 
Ez egy HUMBUG, szélhámosság! De ennek a szélhámosságnak az artikulálása a közvetett bizonyítéka annak, h az EUB ítélete pontosan arról szól amit a Marcingós előad. Azaz, h a bankoknak a tőketartozásn felül mindent vissza kell fizetnie az ügyfelek részére. Több mint 2 millió devizás ügy van - ez hangzik el a fenti videóban!  Mennyi legyen az átlagos túlfizetés a tőketartozáson felül? Hm? Az túlfizetés a tőketartozás többszöröse általában! Mondjuk legyen az átlagos hitel összege 8.000.000 Ft. A túlfizetés legalább szeződésenként számoljunk 20.000.000 Ft-tal.  Akkor 2 millió x 20 millió azaz 40.000.000.000.000 Ft - ami az ország éves költségvetésének kb 10% -a. Csak úgy nagyságrendileg. Ennyi pénzzel verték át a bankok a devizásokat, és most ennyit kellene visszafizetniük + a kamatokat, + az egyéb összefüggésben bekövetkezett károk megtérítését. 

Magyar Péter azt mondja: Le kell majd ülni a bankokkal! 

Nem! 

Ő már "leült" a bankokkal! Amely bankok alaposan be lehetnek szarva, mert Marcingos ügyvéd úr az EUB-on kiharcolta a fenti ítéletet, és abba az ítéletbe belerokkannak a bankok! Tehát hajlandók fizetni valamit önként, egy keveset, amivel elkerülhetik a teljes kártérítést. Ez az amit Magyar Péter a Tisza Párt devizások kárpótlására kidolgozott terveként jelentett be Nagykanizsai pártkongresszuson maximum (!) 48hóx100.000 Ft. De ezt sem teljes egészében a bankok állnák, hanem a költségvetés terhére is menne, azaz mindannyiunk, így beleértve a devizakárosultakat is (!), közös pénzéből. 

Értsük meg a logikát! Ez az ajánlat amit MP a Tisza programjának elemeként mutatott be, a bankok ajnlata valójában, és az a tény h bankok ajánlatot tesznek a bizonyíték arra, h Marczingós értelmezése a helyes az EUB ítéletének, és a bankok által előzetesen a sajtóban megszellőztetett, majd még a Kúriai jogegységi döntése elött, Magyar Péter által előadott és a bankokéval egybevágó, továbbá késöbb a Kúria által megállapított, szintén a bankokéval egybevágó értelmezés a H-A-M-I-S! Ezt az MP szájából elhangzó bankok általi ajánlat bizonyítja. Ha nem így lenne, akkor a bankok nem tettek volna ajánlatott MP -nkeresztül a társadalomnak. Korábban, az EUB döntést megelőzően MP soha nem beszélt a devizások kárpotlásának tervéről. Az EUB döntése áprilisban volt, a Nagykanizsai kongresszus ahol bejelentésre került a devizásokkal kapcsolatos elképzelése meg talán most július elején lehetett. Tehát a bankok május, június hónapban dolgozták ezt ki. Az a tény, h a bankok az ajánlatukat MP-n keresztül hozták a társadalom tudomására és nem Orbánon keresztül a lehető legmarkánsabb jele annak, h a jövőévi választások már lefutott dolognak tekinthetőek. Magyar Péter lesz az ország vezetője jövő áprilistól. Őt nem az emberek, hanem a bankok választották meg, a többi már csak formalitás lesz, a demokrácia bábszinházában. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

szavazótàboràt

Ahhoz szavazás is kell. Az meg előreláthatóan 2026-ban lesz.

Szerintem országos szinten nem túl mérvadó, hogy a Tisza Párt eddig csak olyan közegben mert elindulni, ahol az O1G vallás térdelő híveinek megkérdőjelezhető elmeállapotára leginkább számíthatott: Budapesten és az EP-választáson.

BehringerZoltan csalódása a korábban mutatott lelkesedése után szintén nem mérvadó. Egy hisztis nő esetén sem releváns, hogy épp miért csinálja a műsort. Főleg, hogy ha jól értem, fórumtársunk Magyar Péterben csalódott, nem pedig az O1G-messiásban.

Az sem mérvadó, hogy a korábban a közösségi médiában sírók most is ott sírnak. Persze tagadhatatlan, hogy sokan már a szavazókorba lépett gyerekeikkel együtt görnyednek áldozatpózba.

Majd meglátjuk, a Tisza Párt mit kínál az embereknek, és mekkorára hízik a szavazótábora.

:)

Ahonnan BZ indult, onnan tenyleg csak ekkorat csalodni lehetett.

A "mi fajtank" azert nem csalodik ekkorat pl. Toroczkai-ban, mert az elejetol sejtettuk, hogy tole is csak minimalisan szamithatunk jobbra, mint ami van. Amirol szinten sosem mondtuk, hogy "hatarozottan nagyon jo".

Miert? Te sokkal jobbra szamitanal tole, mint a Fidesztol, vagy a Tiszatol?

En egy kicsivel jobbra szamitanek tole osszessegeben. Mindkettohoz viszonyitva. De nem sokkal. Viszont nem is fogok csalodni es szignifikans mertekben velemenyemen valtoztatni, ha holnap olyan temaban szolal meg, amiben pont nem ertek vele egyet.

Na BZ nem ilyen: o pofara esett mikor egy kedvenc politikusa behozott egy olyat, amiben nem ert vele egyet.

> Na BZ nem ilyen: o pofara esett mikor egy kedvenc politikusa behozott egy olyat, amiben nem ert vele egyet.

A dolog öszetettebb: Amit MP hirdet nem az ő meggyőződése, hanem valami, amit mímel. Centrista politikának mondják az ilyet. Én alapvetésekben nem értettem egyet vele, túl azon h a Fideszt el kell takarítani.  Benne volt és van meg a potenciál a Fidesz leváltására. Viszont amit most tett az árulás, és ez mindent felülír! Ahogy Vona majd Toroczkai áruló lett tőlük is rögvest elfordultam. Úgy Magyar Pétertől is. Más az árulás és más az egyet nem értés. Egyet nem értés eddig is volt részemről, mégis érdemesnek gondoltam az ország vezetésére. Most már nem.  Cseberől vederbe fog történni a '26-os választáson.  Nincs alternatíva, a dolog megtörténik, a bankok megint kapnak egy-két fordulónyi szabadrablást, mire eszmélni fognak az emberek. 
Nekem nincs okom szégyenkezni semmi miatt. Helyesen cselkedtem végig, minden okom megvolt a bizalomra, és az árulást rögtön érzékeltem amint bekövetkezett és rá is mutattam, a tömegek pedig fel sem fogják mi történt. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Annyit mindenképpen a javára lehet írni, hogy ha jól tudom, nem hisz a demokráciában, csak elfogadja mint a jelenkor adottságát. Szóval nem az a tipikus nagypofájú, világraszóló demokrata, aki szemen köp, ha megkérdezed, hogy miért nem vesz részt a hozzá hasonlóan gondolkodó magyar emberek akaratának pártpolitikai színpadra vitelében.

:)

Ha időponthoz kell kötnöm akkor: 2023.10.25.10:47:48 -kor.  
Onnatól dierekte figyeltem és teljesen egyértelműen megváltozott a Mi Hazánk politikája. Késöbb már nyiltan bezsélt a Fidesszel való együttszavazásról. (most már tagadják). Voltak mások is akik észrevették és Toroczkai magyarázkodni kényszerült, szánalmas vergődés volt amit előadott, nulla elfogadható érveléssel. Követezmény a párt támogatottságának küszöb alá csökkenése. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nem hozzak nyilvanossagra (pontosabban nem tervezik ok maguk nyilvanossagra hozni egyaltalan). Az a nehany gazdasagi entitas (vallalatok, partok, stb.) tud csak rola, akinek kell es ez igy is marad. Legalabbis sokmindent megtesznek, hogy igy maradjon.

Igazából szinte mindegy. :( Annyiból lenne jó, ha a Fidesz maradna, mert akkor a közeljövöben a népharag ki tudana teljesedni ellene. Ha most lecserélik a bábokat, akkor a népharag valamelyest kielégül és hosszú időbe telik mire megint észbe kapnak az emberek...tulképp pontosan ez a népharag kielégülés az amit a bábmesterek el akarnak érni! Ezzel tudnak túlélni most, egy kontrolllatlan forradalom a vesztüket okozná. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A Fidesz huhogók szembetalálták magukat a nagyobb a tömeggel és gyorsan betagozodva már ott huhognak. Igazából ezeket az embereket nem csak írni/olvasni nem lenne szabad megtanítani, hanem beszélni sem. Eskü, már a kisededen látszik h mi lesz belőle! Már akkor el kell őket különíteni és az állatokkal együtt tartani őket, h ne fejlődhessen ki a beszéd képessége náluk! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Igazából ezeket az embereket nem csak írni/olvasni nem lenne szabad megtanítani, hanem beszélni sem.

Szerencsere nincs olyan bejutas-eselyes part ma Magyarorszagon, aki ebben veled kicsit is egyetertene. Amikor ilyet olvasok, rajovok, hogy akar te is lehetnel politikus, es inkabb megtanulom ertekelni a jelenlegi harom legeselyesebb/legkevesbe eselytelen miniszterelnok-jeloltet, mert ennel azert mindharombol joval tobbet nezek ki...

> egy platformra kerültél a tálibokkal

A tálibok tudnak beszélni, és legyőzték az USA hadseregét. Több tiszteletet érdemelnek, sőt sok szempontból példaértékűek. Az, hogy ilyen negatív sztereotípia lettek, annak nyilvánvalóan a propaganda az oka, amit nem erény kritikátlanul benyalni.

Miért kell 20 évvel ezelőtti adósokat kárpótolni? Már kismillióan leírák, hogy mi történt. 40k papíros nettóra felvették a devizát, mert a bank tudta, hogy zsebbe megy a többi. Utána jött a meglepett pikachu, amikor a devizaár felverte a törlesztőt, a munkahely megszűnt...stb. Hirtelen jöttek a hápogások, hogy "jájjj, há' a bánk elveszi a pízt!".

 

Persze, nagyon "sajnálom" őket, de ideje lenne túllépni.

Ps.: Gyerekként mi is érintettek voltunk, de anyám az első jelre váltotta át forintra a korábbi frank hitelt, így minimális bukta volt, azóta is abban a házban él...

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Persze, szarjál ide a topikba! 
Kisfiam, húzzál haza anyádhoz, aztán kérjed meg h pofozzon fel, mert megérdemled! 

Hát nem gondolod, egy ilyen hiibant gyökérséggel én érdemben foglalkozni fogok! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Wait, ide csak te ventillálhatsz?

Szerinted a csúf, gonosz hókuszpók bank volt az aki nem volt tisztában azzal, hogy mi is a devizaárfolyam fogalma?

Szerinted a szolgáltatónak (gyk.: bank) kell megfelelő képzést nyújtani a termékek megértéséhez? Egy autókereskedő sem tanít meg vezetni....

Szerinted a bankok előre látták, hogy gazdasági válság lesz, hova tovább, ők szervezték mert ez nekik jó?

A végére már csak egy kérdésem maradt: melyik Coop-ban veszed a fóliasisakod?        

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Szerinted a szolgáltatónak (gyk.: bank) kell megfelelő képzést nyújtani a termékek megértéséhez?

Egyrészt kötelessége megfelelően tájékoztatni az ügyfelet. Másrészt az eladásra kínált termékben nem támaszthat akármilyen feltételeket. Ha a felperes bizonyítani tudja, hogy a bank nem jogellenes-, mégis tisztességtelen feltételeket alkalmazott, akkor a bank elmarasztalható. Az, hogy sok mindenen szabad nyerészkedni, nem jelenti, hogy bármin, bármilyen mértékben és módon.

 

Szerinted a bankok előre látták, hogy gazdasági válság lesz, hova tovább, ők szervezték mert ez nekik jó?

Nem az "a bankok" vannak, hanem entitások, amelyek az "a bankok" működéséből profitálnak. Az "a bank" nem olyan dolog, amiért a legfőbb haszonélvezői bármit feláldoznának, hanem egy eldobható, lecserélhető eszköz, ami termeli nekik a lóvét. Nekik alapvetően a haszon fontos, nem az "a bank" maga.

:)

( BehringerZoltan | 2025. 07. 31., cs – 03:49 )

Szerkesztve: 2025. 07. 31., cs – 03:50

Nos ez nem kockázat nélküli ajánlat részemről: 

Ugye az állításom, h MP lepaktált a bankokkal és elárulta a devizásokat. Ebben a topikban igyekzetem a nyilvános infok és azokból levonható következtetések alapján igazolni az állítást. Most csavarok egyet a dolgon. Próbáljuk megcáfolni! Hogy lehetne ezt megcáfolni? Megmondom:

Tud-e bárki példát hozni arra, h az elműlt két hónapban MP tett-e határozott ígéretet arra, h a Tisza Párt hatalomra jutását követően lehetővé fogja tenni a korlátlan ingyenes készpénzfelvételt? 

(az emberek azért nem tudják kivenni a pnzuket bankokból, mert annak költésge olyan magas lenne, h inkább kénytelenek  a bankban hagyni, és így a pénzüket a bank használhatja és tetszőlegesen visszaélhet azzal a helyzettel, h nem kell piaci alapon működnie, azaz az ügyfeleinek kedvező konstrukciókat kínálnia.)

Tehát ha MP a bankok embere, akkor nem fogja támogatni a választók ingyenes készpénzfelvételre való igényét. Ha viszont határozottan támogatóan nyilatkozik erről, akkor elég valószínütlen h tényleg a bankok embere lenne. Azért foglamazok így, mert nem kizárt h a bankok kidolgoztak egy másfajta technikát arra, h az emberek ne tudják kivenni a pénzüket, és h MP, mint az ő emberük a választási siker érdekében erre az igényre pozitív reakciót tudjon adni. Szal nem vagyok teljesen biztos dologban, lehet csavar a történetben. De tegyünk próbát! MP az utóbbi időben rengeteg lakossági forumon vett részt ahol órkat beszél magától is, aztán kérdésekre válaszol! Tud bárki példát hozni arra h ez szóba került és MP határozottan vagy határozatlanul válaszolt?  Illetve természetesn FB poszt, egyéb hiteles közlemény is jöhet a témában! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Tud-e bárki példát hozni arra, h az elműlt két hónapban MP tett-e határozott ígéretet arra,

Figyi, nem tudunk, mert ezt a pojácát nem követjük, jó érzésű ember nem hallgatja az monoton orrhangját, amivel kántál a mondatvégi hangszín leviteleitől meg a hideg futkos a hátamon ... és ezzel teríti a hazugságait és fals ígéreteit ... szóval ... 

trey @ gépház

Kétlem, hogy csak ennyi lenne. És nem csak arra gondolok, hogy az összes, forgalomban lévő forint bankjegy mennyisége korlátozott, hanem pl. arra is, hogy esetleg az automata nem feltétlenül adja ki a benne lévő összes pénzt, hogy jusson valami a következő pénzéhesnek is, illetve talán a jogszabály egy adott összeg felett bizonyos további feltételekhez köti a számláról történő készpénzfelvételt.

:)

Eddig a rekordom 25 db keszpenzfelvetel ugyanabbol az automatabol, egymas utan, brutto egy ora alatt. Eleg nagy osszeg is volt raadasul. Nulla forintba kerult az akcio.

Gyakorlatias felfogassal tekinthetjuk korlatlannak, de persze elmeleti sikon rengeteg edge case van meg. Pl. elkophat a kartya a sok hasznalattol! :)

Én tartom annyira intelligensnek @gelei olvtársat, h feltételezzem, h nem pusztán azzal akart elhencegni, h ő egy prémium kategóriás banki ügyfél, hanem a mímelt értetlenkedése mögött valódi tartalom is ki fog bontakozni! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ugye a tranzakciós illetéket a bankok továbbitják az államkincstárba. Azaz 150e feletti felvét esetén, ha ezen a címen tőled azt nem szedik be, akkor más címen fizeted meg a szamlacsomagod szerint. Tehát a probléma nem oldható fel a bank hatáskörében, ha abból a feltételezésből indulunk ki, h a banknak ha nem is nyernie, de biztosan nem vesztenie kell az ügyleten, mivel ez a költség állami elvonásként van jelen.  Ergo számlacsomag ide v. oda, mindenképpen az ügyféllel van kifizettetve. (természetesen itt nem abban a bugris elképzelés szerinti értelemben van erről szó, hogy mindig mindent az ügyfél/fogyasztó/stb fizet meg)

A banknak azért kedvező jelenlegi szituáció mert nem tudják kivenni a pénzüket az emberek csak jelentős vesztséggel és így az ügyfelei pénzét ő használhatja. Az államnak az adóbevétel miatt kedvező. Sem a bankok, sem az állam nem fogja ezt elengedni, csak ha a választók kikényszerítik. A jelenlegi helyzet torz és abszurd banki viszonyainak a legfőbb okozója ez a készpénzfelvételi díj. 

Mivel MP a bankok embere, ezért nem beszél az ingyenes készpénzfelvételről.  Amikor azt mondja, h nekik a Tiszának nincs oligarchája, az igaz, mert h az egész banki kartell áll mögötte. Beszélt-e MP vlaaha Csányi Sándorról mint oligarcháról? Vagy egyáltalán negatív kontextusban? Várom a linkeket!

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A jelenlegi helyzet torz és abszurd banki viszonyainak a legfőbb okozója ez a készpénzfelvételi díj.

Az emberek azért nem veszik fel a pénzt, mert energiába kerülne odamenni az ATM-hez, miközben már szinte teljesen kiépült az elektronikus fizetési lehetőség. Ráadásul bizonyos helyzetekben nem is fizethetnek közvetlenül készpénzzel (pl. csomagautomatánál; előleges vagy előre fizetett online vásárlás esetén), illetve olykor a készpénzkezelésnek külön díjtétele van (pl. amikor utánvétes csomag esetén nem bankszámlára kéri a feladó a pénzt, hanem kézbe).

:)

akkor más címen fizeted meg a szamlacsomagod szerint

0 forint a szamlavazetesi, utalasi, beszedesi, akarmilyen koltsegem. Ha nagy ritkan euroban fizetek, azon van egy spread, mint mindenhol, de ennyi.

Nincs olyan kenyszer, hogy a banknak ugyanannak az ugyfelnek ugyanazon szolgaltatascsomagjaban kell kompenzalni a veszteseget, ahol az keletkezett.

Vedd ugy, hogy az en keszpenzfelveteli tranzakcios dijamat az fizeti meg, aki hitelre vett iPhone-t.

Ez esetben az merül fel h Te valójában egy bankkal állsz kapcsolatban, vagy inkább valamilyen segélyező egylettel? 

> teny, hogy ennyi a megoldas: szamlacsomagot valasztani tudni kell.

Na akkor ez a tény nem tény, ez a megoldás nem megoldás, hanem valami baromság aminek részletei temészetesen nem derülnek ki. Mindegy is, a lényeg, h ilyen számlacsomag nem választható mindenki számára, vagyis jogos követelés az ingyenes készpénzfelvétel. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ez esetben az merül fel h Te valójában egy bankkal állsz kapcsolatban, vagy inkább valamilyen segélyező egylettel? 

A legtobb emberben az merulne fel, hogy egy bank mashogy is tud penzt keresni a szamlavezetesen kivul, de ez is egy opcio, valoban.

ez a megoldás nem megoldás, hanem valami baromság aminek részletei temészetesen nem derülnek ki

Pontosan mit szeretnel kerdezni? Az nem eleg, hogy felmesz az altalad valasztott bankszamla-osszehasonlito oldalra, kitoltod, es leszerzodsz a legolcsobbal/legjobbal/legszimpatikusabbal?

>  Az nem eleg

Nem. Azt akarom, h minden számla esetében ingyenes legyen a kézpénzfelvétel. És ennek érdekében semmilyen interakció ne legyen szükséges a fogyasztó részéről. A pénz az ővé, és elfogadhatatlan, hogy bank azt csak pénzért adja a fogyasztőnak vissza! Ez a banki magatartás normál piaci viszonyok között teljesne életképtelen lenne. Én értem, h ezt a pénzt az állam szedi be, de a bankok is jól járnak vele egyáltalán nincs ellenükre, sőt!

A bankok érdekeltek a jelenlegi helyzet fenntartásában, bár természetesen a nyereségük terhére biztosítani tudnák mindenkinek az igyenes  kézpénzfelvételt.  Minthogy ez nem így van, az pontosan azt  jelöli, h az ingyenes kézpénzfelvétellel kecsegtető számláknak olyan kondíció mellett kell elérhetőeknek lenniük, amit nem tud mindenki teljesíteni - és ezt látatlanban mondom, logikus következtetés. 

A lényeg h követelés valós igény - szemben azzal amit sugallmazni próbálsz. A követelés minden számlátra vonatkozik, a Te javaslatod csak néhányra. 
MP nem beszél erről a valós igényről. Pedig ha támogatólag nyilatkozna erről, akkor az megcáfolhatná, h a ő bankok embere lenne. De hát ugye...még senki nem jött sem FB poszttal, sem videóval, ahol azt tenné! Pedig direkte ez volt a kérésem! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Mindenkinek valós igénye, hogy legyen minden ingyen. Ha netán sorrendbe kéne állítani, hogy mi legyen ingyen, és adnának vagy húsz lehetőséget, nem hiszem, hogy a készpénzfelvétel állna nálam az első helyen. Szóval ha neked ez a fő preferenciád, egészségedre, de szerintem erőteljes kisebbségben maradnál ezzel.

Jó van hülyegyerek megint hozzászóltál! Akkor add nekem a pénzed. Kamatot nem fizeték érte, de majd csak pénzért adom neked vissza amikor szükséged van rá. És ha ezen felháborodsz akkor majd azon "elmélkedek neked" h mindenki mindent ingyen akár! Kretén!

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

De szolgaltatast is nyujtasz ezert cserebe? Peldaul elmesz helyettem a postara, csekket befizetni? Vagy tudok rajtad keresztul masnak penzt utalni? Vagy adsz olyan bankkartyat, amit a vilagon ~barhol elfogadnak?

Mert ha igen, akkor kerem a kondicios listadat, es egyezkedhetunk.

A szolgáltatásokért a bank külön tételeket számol fel. Én nem nyújtok ilyen szolgáltatásokat, nem is tehetném, de ezekért nem is kérek pénzt. Én csak abban működöm egyfomán a bankkal, hogy a nekem átadott pénzedet, csak pémzért (levonásért) adom neked vissza, továbbá azért  mert lemondtál a pénzed használati jogáról a javamra, kamatot nem fizetek Neked. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Azt akarom, h minden számla esetében ingyenes legyen a kézpénzfelvétel.

Szavazz arra a partra, amelyik ezt megigeri, vagy ha nincs ilyen, csinalj egyet.

A lényeg h követelés valós igény - szemben azzal amit sugallmazni próbálsz

Nem probalok sugalmazni semmit. Illetve de, annyit megis, hogy a problemara van lokalis megoldas, ami sok embernek (nem mindenkinek, ebben igazad van) elerheto. Akinek viszony igen, annak nem kell a mindenkori kormanyra varnia.

MP nem beszél erről a valós igényről.

Az az opcio nem lehetseges, hogy az igeny (meg ha valos is) szukebb reteget erint, mint amire te gondoltal?

> Az az opcio nem lehetseges, hogy az igeny (meg ha valos is) szukebb reteget erint, mint amire te gondoltal?

Hát lehetséges, persze. De úgy is sok milliót embert érint, Dúró Dóra naponta kiirja a FB-ra, legyen ingyenes a kézpénzfelvétel. MP-t viszont nem hallottam erről nyilatkozni a kanizsai gyülés (árulás) óta biztosan, de korábban sem. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

300 vagy 450? 

Miért a mostani átlagbér hasonul a megnyitáskori minimum jóváírással?

Akkor az átlagbér alatt keresők, nyugdíjasok, munkanélküliek, stb - általában azok akiknek fontosabb lenne az ingyenes kézpénzfelvétel - kiestek azok köréből akiknek lehetőségük van ilyen számlát nyitni, ugye? Már csak ezen egy feltétel alapján. Ez hány millió embert érint szerinted? És akkor ennek fényében leszel szíves értékelni a felvetésedet meg az értetlenkedésedet! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

300 vagy 450? 

Fogalmam sincs, akit erdekel, majd utananez.

20 masodperc kutatassal talaltam olyan csomagot, ahol minimalbernyi jovairas kell a 400 ezres ingyenes kp felvetelhez. A 400 kilo tobb, mint a minimalber? Mert akkor a teljes fizetesed felveheted, ingyen.

A tovabbi penzugyi tanacsok viszont mar nem lesznek ingyen.

Persze, csak más címen huzzák le az embert. Ja és mi van a megtakarítással? Azt nem miért is nem vehetem ki ingyen - hisz az enyém?

> akkor a teljes fizetesed felveheted, ingyen

Nem, nem veheted fel. Akkor számlavezetés díja a magas, vagy más, rejtettebb módon van kitalálva a lehúzás, a  lényeg h ne tudjál a teljes fizetésedhez hozzájutni. A megtakarításodhoz meg pláne. 

 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"