"Életükben először összefutott Bill Gates és Linus Torvalds"

Google... az aztán tudomány. Akkor a deutenomikát meg sem említem neked. Mondjuk ha azt a Jeszy riportot megnéznéd, talán okosabb lennél. A homeopátiához nem értek. A Carnegie-jelentés óta tudatosan leépítették, minimális információk érhetők el vele kapcsolatban és úgy gondolom, hogy azt a témát is meglovagolták a szerencselovagok. Az viszont biztos, hogy valamelyik ágában több van, mint placebo-hatás, mert a másfél-2 éves gyerek amikor lázas volt, akkor kipróbáltuk valamelyik homeopátiás szert. Nem hittem benne, de levitte a lázát, csak ha jól emlékszem kb. 2-3 óránként kellett ismételni.

Boros G. Lacibátyánk mögött azért elég komoly, több évtizedes kutatómunka van és soha nem a big pharma csöcsein lógott, tehát nem pénzért megrendelt kamu kutatásokat végzett. 

Visszatérve ezekre a tudományos faszacsávókra, akik képtelenek meggyőzni a CDC-t arról, hogy 45 év alatti felnőtt lakosok és gyermekek körében az oltás előnyökkel jár... akik most menekülnek, milyen eredményeket tudnak felmutatni? Most az oltásipart hagyjuk. Azt is tönkretették, mert az emberek joggal veszteték el a bizalmukat az oltások iránt.
Elmondom milyen eredményeik vannak:
Az amerikaiak messze a legtöbbet költik az egészségügyre a világon, ennek ellenére:
- Ha jól emlékszem Venezuela vagy valamelyik dél-amerikai állam, ahol konkrétan egészségügy sem igazán létezik, magasabb a várható élettartamuk
- Az amerikaiak ~ 20%-ának napi 5 vényköteles gyógyszerre van szüksége, hogy minden egyes napot túléljen
- ~ 80%-uknak van minimum 1 vényköteles gyógyszere
- A felnőtt férfiak kb. 80%-a egészségügyileg alkalmatlan a karhatalmi szolgálatra (nemzeti gárda, tűzoltóság, rendőrség, katonásag, stb..)
- A 16 év alatti fiatalok kb fele prediabéteszes vagy diabéteszes
- A várható élettartam kb. 2016 óta folyamatosan csökken
- A most megszülető gyermekek várható élettartama kevesebb, mint a szüleiké
- A rákos megbetegedések előfordulása (főleg a vastagbélrák) kilőtt
- Az elmúlt 70 évben az autizmus előfordulása kb. az ezerszeresére nőtt
- A krónikus betegségek előfordulása drasztikusan megnőtt
- Az elmúlt néhány évtizedben az autoimmun betegségek is megtöbbszöröződtek

A számokat fejből írtam, így néhány százalék eltérés van benne, de az arányok megdöbbentőek.

A "fejlett" tudományos faszacsávók szerint ezek mind gyógyíthatatlan betegségek. 
Ha valaki megpróbálja meggyógyítani például a cukorbetegséget (többféle gyógymód is létezik rá, de a legjobb lenne megelőzni) vagy bármelyik más krónikus, gyógyíthatatlannak hazudott betegséget, akkor szektás, csaló, oltástagadó (ezt a fogalmat a Rotschildék találták ki) meg mindenféle bélyeget lehet rájuk aggatni. Részben jogosan, részben teljesen jogtalanul.
Ha meg is gyógyul néhány beteg ezekből a betegségekből, akkor az "spontán" meg nincs rá magyarázat. kummogás van, kussolás.
Amikor a betegek 80+%-át gyógyítják meg különböző módszerekkel, akkor meg érdekes módon nem cikkezik róla sem a média, sem az elöl-hátul Phd doktorok nem beszélnek róla (tisztelet a kevés kivételnek).

Saját tapasztalataidat is írtad, én is írhatnám reggelig, de nagyjából irreleváns. 

Annak azért talán van relevanciája, hogy a gasztroenterológustól a klinikai immunológusig elmondják, hogy nem értik miről beszélek, mert olyan szakszavakat használok. Szakszavakat. Gondoltam egy szakorvos jobban megérti a szakszavakat, mint az utcai szlenget. Az egyértelmű. Ott nincs mellébeszélés. De a kezüket széttárják. A professzorral addig jutottunk, hogy ő legalább éti az általam használt szakszavakat és hát nem létezik a világon megbízható diagnosztikus módszer illetve gyógymód sincs, sőt még hivatalosan elfogadott neve sincs a betegségemnek.

Néhány klinikai kutatás, több magas színvonalú előadás és beszélgetés, annál több szakmai könyv elolvasása után mondhatom, hogy megértettem mi zajlik bennem. Tudjuk hogyan lehet visszafordítani. Ennek pontosan az ellenkezőjét csinálja az egész betegségipar.

Egyébként az mrns után én is ott landoltan az intenzív osztályon nagyon durva szívproblémákkal. Nem volt vicces.

Csak egyetlen dologba gondolj bele:
Ha létezik madárinfluenza (miért ne létezne), miért nem hullanak sorra a gólyák, sasok, ölyvek, verebek kisebb-nagyobb madaraink, vadmadarak... vadkacsák, kócsagok, daruk, fácánok... ezek miért nem betegek?
Hogy lehet, hogy csak a tenyésztett állatok betegek? Ebbe beletartozik a vadrezervátumban tenyésztett/nevelt fácánok is, a vadonélők pedig nem.
Hogy lehet, hogy néhány évtizeddel ezelőtt nem voltak ilyen járványok ezeken az állattartó telepeken?
É-K Magyarországon van 10 baromfitartó telep, abból 7 esetében évente van, hogy többször az egész állományt le kell ölni madárinfluenza miatt, a maradék 3-ban az elmúlt 30 évben ilyen nem fordult elő.
Mi a különbség? Hogy is van ez? Az a 3 aki szembe hugyozik a széllel.

Az emberekre ugyanez vonatkozik. Aki csak sodródik az árral, az ne csodálkozzon semmin.
A történelem során mindig is az volt a főszabály, hogy a legokosabb, legerősebb, aki a legjobban képes alkalmazkodni a mindenkor változó körülményekhez, az volt képes a genetikáját továbbörökíteni. A többi elhalt. Nincs ez másként most sem.
Én ismerem a válaszokat az általam feltett "kérdésekre". Egyszerűbb, mint hinnéd. Az egyénre szabott alkalmazása: nehezebb, mint bármi más a világon.

Javaslom, nézz utána a DDT sztorinak. Azt szorozd meg 10-el és akkor megérkeztünk a napjainkban is világszerte használt glifozáthoz.
A fermentációs ipar küzdlemeiről is van egy jó film (hirtelen nem jut eszembe a címe). A végén kiegyeztek a nagy multik.
De a modern ember számára talán az egyik legjobban emészthető műfaj a Netflix-féle Painkiller (A gyilkos csodaszer) minisorozat.

Tehénfigmentes, kipufogógázzal és égett kerozinnal, szabadalmaztatott vegygyógyszerekkel és rovarfehérjével, GMO-val és műhússal teli jó egszséget kívánok!