Apple részvényesek perlik a céget a Siri késlekedése miatti súlyos veszteségeik miatt

Apple

Az Apple részvényesei pert indítottak a vállalat ellen az MI bevezetésének késlekedése miatt, amely szerintük közel ezermilliárd dollárjukba került.

Amikor mesterséges intelligenciáról van szó, úgy tűnik, az Apple-nek semmi sem jön össze. Most, miután az Apple Intelligence bevezetése többször is késett és félresikerült, az Apple részvényeseinek végleg betelt a pohár.

Pénteken az Apple részvényesei csoportos keresetet nyújtottak be a technológiai óriás ellen. Azt állítják, hogy a cupertinói vállalat elbagatellizálta, mennyi időre van szüksége az új és továbbfejlesztett, MI-alapú Siri bevezetéséhez.

  • A kereset egy – Eric Tucker által vezetett – csoportos jogi eljárás, amelyben azt állítják, hogy az Apple túl optimistán mutatta be WWDC 2024‑en a „Siri AI”-t, holott nem létezett működő prototípus, és az integráció az iPhone 16‑on belátható időn belül nem valósulhatott meg.

  • Március 7‑én az Apple elismerte a Siri fejlesztésének elhalasztását 2026‑ra.

  • A bejelentés óta az Apple részvények értéke közel 25 %-ot zuhant, ami kb. 900 milliárd dollár piaci értékvesztést jelent.

  • A kereset szerint ennek a részvényár‑csökkenésnek az időzítése és oka közvetlenül kapcsolódik a Siri AI – vagyis a késlekedés – kapcsán kialakult félrevezetéshez .

Részletek itt és itt

( asm v | 2025. 06. 21., szo – 12:32 )

Szerkesztve: 2025. 06. 21., szo – 12:32

Ez olyan, mint amikor az oregek megszakertik a focit es megy az utolagos okoskodas, hogy X-nek jobban kellett volna futni, Y-nak passzolnia kellett volna, Z-nek meg be kellett volna lonie a golt.

Ha nem tetszett a ceg strategiaja, akkor miert nem adtak el a reszvenyeiket es vittek mashova a penzuket? Bezzeg mikor ment fel a reszveny ar, akkor csak a tenyeruket dorzsoltek.

A per tárgya nyilván az lesz, hogy ők a túlzottan optimista, tehát félrevezető tájékoztatás hatására vettek Apple részvényt.

Mondjuk az is igaz, hogy ha ezzel az érveléssel sikert érnének el és ezzel precedenst teremtenének, akkor elég kevesen maradnának szabad lábon a Wall Streeten.

Science for fun...

Pedig konkrétan ez a szabályozás létezik, a bíróság itt csak arra kell, hogy megmondja, "túlzottan" optimista volt-e a tájékoztatás.

Ha én tőzsdén jegyzett vállalatként bejelentem, hogy megvan a rák ellenszere, majd amikor felvásárolták az összes részvényt, akkor szólok, hogy hát nem úgy van meg, csak arra gondoltam, hogy kevesebbet kéne cigiznetek, akkor nagyon gyorsan szét leszek perelve én is. Tök jogosan, amúgy.

Azért mindegyik befektető eldönthette a 2024-es WWDC események után, hogy ha nincs még prototípus sem, akkor mennyire fog nagyot menni az üzlet csak a szavaktól... És ha akkor eladják a részvényt, mert látják a kockázatot, akkor most nem lennének 25% mínuszban...

Utálom azokat a népeket, akik semmit nem csinálnak valójában, csak ide-oda teszik a pénzt és lefölözik a hasznot, érdemtelenül.

Van egy olyan érzésem, hogy ez a bizonyos konkrét szabályozás az olyan teljesen egyértelmű átverések kivédésére szolgál, mint amilyent te is felhoztál példaként.

Ugyanakkor kétlem, hogy egy bíró nekiállna definiálni a "túlzottan" kifejezés értelmét vagy határát.

Egyszerűen annyit fog a keresetre mondani, hogy aki a tőzsdén játszik, az veszíthet is és ezzel tisztában kellett lennie a befektetőknek is. Esetleg még azt is hozzáteszi, hogy ha az Apple a teljes AI-delírium közepette azzal állt volna elő, hogy még nem áll készen a bevezetésére, akkor egyesek - esetleg pont ugyanazok - éppen ezért perelték volna be, mondván a vezetőség alkalmatlan a technológiai trendek követésére, amivel veszélyezteti a cég piaci pozícióját.

Science for fun...

> hogy megvan a rák ellenszere

hat konkretan volt egy olyan usa gyogyszerkutato startup reszvenyem (MNPR), ami kb lenullazodott evekkel ezelott. aztan par honapja kilott az arfolyam a vilagba (1.7-rol 54-ig), mint utolag rakeresve kiderult azt mondtak megtalaltak a rak ellenszeret, jovore mar indulnak a klinikai vizsgalatok. nem hittem nekik, de gyorsan eladtam a reszvenyeim kis nyereseggel (35-on vettem anno).

Ez nem teljesen így szokott történni. Tőzsdén jegyzett vállalat részvényeit nem a a cégtől vásárolják, hanem egy másik részvényestől.

A pernek emiatt nem sok értelme van. Ha a részvényesi keresetnek folyamán az Apple nyakába akasztanak egy bírságot, azt a részvényesek fogják kifizetni. Akik lehet hogy már nem ugyanazok a részvényesek, akik pereltek.

Az analógia az lenne, hogy beperled a társasházat, mert beáztál. Nem a feletted lakót, nem a szakit, aki rosszul csinálta meg a csöveket, hanem a társasházat. A ház kap egy bírságot, ami arra jó, hogy akkor következő hónaptól magasabb lesz a közös költség, és idén elmarad a felújítás.

A perlő részvényesek a legritkább esetben szoktak kártérítést kapni. Bizonyos komplikációk miatt gyakorlatilag lehetetlen kideríteni, hogy kinek járna kártérítés és kinek nem, így kirónak egy jó nagy bírságot, a felügyelet jól jár a bírság miatt, az ügyvédek jól járnak a díjazásuk miatt, a perlő részvényesek jól járnak mert kapnak egy papírt arról, hogy nem az ő hibájuk hogy rosszul sikerült a befektetés hanem a cégé.

Tőzsdén jegyzett vállalat részvényeit nem a a cégtől vásárolják, hanem egy másik részvényestől.

Persze, de ez irreleváns, mert a szándékosan eltúlzott miatt drágán veszed meg a szemetet. Oké, másoktól, na és? A cégnek is lehet valamennyi saját részvénye, a (meglevő) részvényesek is nyernek vele, te meg kidobtad a pénzt az ablakon. 

Nem véletlenül van rengeteg szabályozás, hogy mit hogyan mondhat, és mit hogyan kell mondania tőzsdén jegyzett cégeknek.

Az analógia az lenne, hogy beperled a társasházat, mert beáztál.

Nem, ez sehogy nem jó analógia, a tőzsde nem így működik.

A perlő részvényesek a legritkább esetben szoktak kártérítést kapni.

Szándékos félretájékoztatásnál azért előfordul, és itt is valaki megfinanszírozta a pertársaságot, aki (gondolom) nem ellensége a saját pénzének. De hát majd meglátjuk, ezért tartjuk a bíróságokat.

( ggallo | 2025. 06. 21., szo – 17:43 )

Nem az Apple védelmében, de amikor meg olyant húz a cég, ami meglódítja a bevételi és/vagy a részvényárfolyamot, akkor ugyan ezek a részvényesek küldenek plusz lóvét az Apple-nek elismerve a sikert? Ja, nem, akkor simán eladják a részvényt drágábban, és zsebre teszik a lét... A tőzsde már csak ilyen, ki kell várni, amíg az ember jól jön ki belőle. Ezért is hívják kockázati befektetésnek, és épp ezért visszás, hogy a kockázatot nem akarják vállalni a befejtetők, csak a nyereséget.

Én ezért útálom a tőzsde létezését is. Csak arra való, hogy a más által megtermelt javak olyanokhoz kerüjön, aki semmit nem tett érte... A világban bármilyen gazdasági fejéődést megy végbe, a végén, több tőzsdei áttét után ugyan annak a 100-1000 emberek a számláján lesz több pénz... Értem, hogy tőkebevonásra tök jó, de hosszú távon az organikus fejlődés inkább válna a világ javára, mint a tőzsdei bevont tőke általi fejlődés...

Tavaly az apple részvény előbb az év eleji 200$-ról lement 160-ra, mejd év végre felment 240 dollárig. Aki olyan hülye, volt hogy év végén a vevő oldala volt a hozzáértők eladási pozíciójának, az ne sírjon hanem tanuljon belőle. De nem tanul, hanem marad olyan hülye, hogy most dollár százezreket vagy talán milliókat fizet ki majd ügyvédre is. 

Ha a világ legértékesebb vállalata, amelyik egyébként az éves árbevétele alapján a világ kb. 40-ik legnagyobb nemzetgazdasága lehetne, másfél év alatt elveszti a részványár negyedét, majd utána megnyeri a felét, majd aztán ismét elbukja kb a negyedét, az arra utal hogy a reálteljesítmény és annak összetevői meg a részvényárfolyam között ilyen szoros kapcsolatot keresni, mint ezek a balekok amit reklamálnak, nem érdemes. 

Egyébként (szerintem) Trump gazdaságpolitikájának alighanem nagyobb hatása volt ebben az idei árfolyam zuttyban, mint a Sirinek.

Nem értek egyet. A tőzsde pont arra jó, hogy nyugodtabban lehessen részvényt venni, mert biztosítja a likviditást, gyakorlatilag bármikor el is tudod adni (akár veszteséggel is, ha sürgősen szükséged van rá). Tőzsde nélkül ha beszállsz egy cégbe, minimális garanciád sincs arra, hogy ki is tudj szállni belőle.

( YleGreg | 2025. 06. 22., v – 12:02 )

Hát igen. Szegény embert az ág is húzza. :-)

( azbest | 2025. 06. 22., v – 17:46 )

Szerkesztve: 2025. 06. 22., v – 17:49

Ez most melyik hiéna jogász cég, ami abból él, hogy valami 5 részvényes prolinak adnak pár ezer dollárt, hogy a nevében pert indíthassanak nagy cégek ellen és a fiktív megvédett összegek után a megtámadott céggel kifizettessenek sok millió vagy újabban már milliárdos sikerdíjat az ügyvédek számára?

Érted, a részvényesek védelmében több milliárd dollárt követelnek a cégtől, mert nem létező százmilliárdokat megvédtek. Ez egy legális loophole arra, hogy meglopják jogászok a cégeket vagyis a részvényeseket. Az igazi vicc az, amikor a részvényesek tiltakozása ellenében segít egy bíró "megvédeni" őket azzal, hogy segít kifosztani őket.