- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2018 megtekintés
Hozzászólások
Már nem :) Korábban feltehetőleg dolgoztam volna.
Persze a felvetés érdekes, csak kimaradt belőle, hogy ha valaki az FNA mellett dolgozik, kap-e érte plusz fizetést (még ha kevesebbet is, mint a jelenlegi).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
30 éve dolgozom. Ha meglesz a 45 szerintem annyi elég egy embernek egy életre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondták nekem is páran, hogy milyen jó nekem, hogy nyugdíjas vagyok. Amikor megkérdeztem, hogy vajon a ledolgozott 47 évet is irigylik-e, jellemzően nemleges volt a válasz :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja így 30 évvel a hátam mögött én megértelek. Nyilván dolgozna akkor is az ember csak már nem másért / másnak hanem magáért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze hogy dolgoznék, csak nem azt, és nem annyit.
Mo-n biztosan nem lehetne 500 ezres FNA-t adni, még a 100 ezer is kérdéses. Ma már én sem tekintek erre a dologra annyira feketén-fehéren, hiszen így is van ezer féle segély, adókedvezmény, nyugdíj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze. Szerintem még a mostani munkahelyemet sem cserélném le miatta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenlegi munkám is inkább egy jól fizető hobbi mint munkahely, szerintem ugyanúgy folytatnám mert alapvetően szórakoztat és folyamatosan tanulok új dolgokat miközben még fizetnek is érte.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha itt ingyen osztanának félmilliót, akkor rövidesen 1 kiló kenyér is annyiba kerülne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minthogy eddig minden pénzosztásnak infláció lett a vége, nem is értem, minek erőltetik ezt az ingyenpénzes hülyeséget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben van valami, de sarkítás. félmillióba nem kerülne, ahelyett mindenki beimportálná a környező országokból. De tény, hogy némi drágulást okozna egy ilyen alapjövedelem.
Ráadásul fél mikla nem valami sok, mikor rezsit meg mindent kell fizetni, még akkor se, ha nincs még afölött bérleti díj, ha van, akkor meg soványka, mindenképp kell dolgozni mellette, hogy megéljen az ember.
Bár én akkor is dolgoznék valamit, ha akkora alapjövedelmem lenne, hogy nem lennék rászorulva. Az embernek kell valamit csinálni, meg kezdenie magával valamit, nem fekhet el örök vakációban egész nap.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ahelyett mindenki beimportálná a környező országokból
A környező országokban meg mikor erre rájönnek, árat emelnek ők is. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...ahelyett mindenki
beimportálná...
ftfy
Az "importálás" önmagában meghatározza az irányt, nem kell a "be-".
Tehát helyesen:
"...ahelyett mindenki importálná..."
vagy, ha nagyon akarod, akkor
"...ahelyett mindenki beportálná..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hu ezt most kiexportalom CD lemezre!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És közben bacon szalonnát eszünk, chai teával öblítve.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nyilván led diódával megvilágítva
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de honnan lesz minderre pénz? ATM automatából?
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Ajtósi Dürer soron van egy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De csak akkor, ha nem tükröződik az LCD kijelző!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha tükröződik is, a TAJ számot jelenítse meg olvashatóan!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem jeleníti meg olvashatóan, panaszt teszünk az MBH Banknál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Másnaptól pont ennyivel lenne drágább az összes autó, lakás, ház, mint a többi "ingyenpénz" után.
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a pékek a fenti szavazáson a NEMet nyomják, akkor tuti :D
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megkockáztatom, hogy akár még többet is.
Nem azt a munkahelyet választanám, ami többet fizet, hanem azt, ahol jobban érzem magam, közelebb áll hozzám a meló. Mondom ezt úgy, hogy most nincs nagyon panaszkodni valóm. És "régen" se volt annyira.
Aztán persze a fene tudja, lehet hogy elengedném a problémát. De szívesen kipróbálnám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés a jelen formájában nem megválaszolható.
Mivel az FNA mögött valós gazdasági teljesítmény nincs, ezért a kapitalizmus jelenlegi keretein belül egyszerűen önmagával azonos mértékű inflációt váltana ki, tehát egy átmeneti időszak után mindenki dolgozna mellette, nem azért, mert akarna, hanem mert nem élne meg belőle.
Amíg nem tisztázott, hogy a gazdaság és társadalom egyéb aspektusai hogyan idomulnának ehhez az új helyzethez, addig maga a kérdésfeltevés is túlegyszerűsítő, tehát a kapott válaszokból semmi nem következik.
Az a tény, hogy kis populáción kipróbálva a dolgot láthatóak esetleges pozitív változások egyszerűen annak köszönhető, hogy a társadalom többi része a munkájával megfinanszírozta a többiek jólétét.
Nagyban teljesen máshogy működne az egész.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem senki nem is mondta, hogy a FNA azért lenne, hogy kevesebben dolgozzanak.
Elsősorban azért lenne, hogy kiváltsa a most jelenlévő - nagyrészt bürokratikus - állami támogatási rendszereket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt javaslom elolvasásra David Graeber Bullshit jobs című könyvét, ha még nem volt meg.
Másrészt a jelenleg gyakorolt újraelosztást csak akkor tudná kiváltani a FNA, ha garantáltan megőrizné a vásárlóerejét. Ez viszont biztosan nem így lesz, ha a gazdaság többi részével nem csinálnak semmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az állam most is beszed nem kevés adót, és ugyanúgy újraosztja.
Alapvetően ha ugyanannyit oszt szét, mint most, nem lesz nagyobb az infláció. 500 ezres FNA abból biztosan nem jön ki, még a 100 ezer is kérdés.
Abból lehet némi eltérés, hogy az ilyen módon terített pénzt majd lehet hogy máshogy költik el, ebből lehet differenciált drágulás, de azért nagyban a matek ettől a két számtól függ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az igaz, hogy ha csak ugyanazt osztja szét, amit eddig, akkor abból nem lesz infláció, de megélhetés se. Ebben az esetben a jelenlegi jogosultak köre ugyanis hirtelen kiszélesedik a teljes társadalomra, vagyis olyanok is kapnak pénzt, akik eddig nem.
Én például ilyen "állami segély jelleggel" utoljára az egyetemen kaptam ösztöndíjat. (Már ha a közalkalmazotti bért nem tekintjük segélynek, mert akkor sokkal tovább.) Most az nagyon szép dolog lenne, ha újra kapnék ösztöndíjat, csak attól tartok, hogy akitől elvették, az megtalálna és visszakérné. Teszem azt egy késsel a kezében.
Szóval összességében a semmit szétosztani pont olyan nagy kihívás, mint a kört négyszögesíteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez most is így van. Akinek sok pénze van, mindig az jár jól. Szomszéd 3 évente cseréli le a 60+ millás Q7-eseit (nem irígylem, látszik rajta, h szarul van, és boldogtalan), mégis ráköltött a házra a 3 millás támogatásból, ami neki járt. Pedig qrvára nem szorul rá, mert ez neki tök aprópénz. Ugyanúgy támogatást kap a gázra, villanyra, mint a nyugdíjas nénike.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanúgy támogatást kap a gázra, villanyra, mint a nyugdíjas nénike.
Ezek szerint spórol, belefér a támogatott keretbe. Azt meg lehet ösztönözni. Gondolj a bébifókákra!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Spórol, ja. Tetetett fel egy hőszipkát. Felénk. Már majdnem bírósági ügy lett belőle, mire elhalgattatta a nonstop zúgást. Egy 20 éves házról beszélünk, nulla hőszigeteléssel, 20 éves nyílászárókkal. Úgy spórolt volna, mint én. Nálunk volt 5cm szigetelés, amit folyamat bővítek 15 centire, és kicseréltem a nyílászárókat passzív házasra, jövőre meg bekerül egy központi hőcserélős szellőztetés. A legjobb spórolás az, ha az energiát fel sem használod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha belefér a lakossági támogatott fogyasztásba, akkor nagy dőzsölés ott nincs. 🤷♂️ Hacsak nem lopja a vizet, gázt, villanyt. Az meg bűncselekmény.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gázba nem fért bele. Ezért került fel a sok napelem (szaldóval, h majd én is fizessem a villanyát), meg a zúgó hőszipka.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért került fel a sok napelem
Ami jó a bébifókáknak. 🤷♂️
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azaz, az nagyon. Azóta a q7-ből is valami dög otthon tölthető hibrid lett, meg anya alá is vett egy id3-at. Mert ingyér van a villany.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hint: Aki a keret felett fogyaszt, a keret összegéig megkapja a támogatást. Aki a keret felét fogyasztja, az feleannyi támogatást kap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a jó világ, amikor a rezsicsökkentés-huszárok kardoskodnak az alapjövedelem ellen :D
Pedig szinte ugyanaz a kettő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyesmi mellett - kommunista dolgok - általában a DK, LMP és hasonlók szoktak kardoskodni. Onnan jönnek a munka nélküli jövedelem ötletek.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, igen. Akárcsak a rezsicsökkentés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mégis, az ellenzék ugatott legjobban, amikor megszigorították :D :D :D :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rezsit úgy kellene csökkenteni, h csökken a fogyasztás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek szerint spórol, belefér a támogatott keretbe
Erre írtam. Ez az állításod nem állja meg a helyét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem fér bele, akkor is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor nincs mese, be kel tiltani a matematikát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyértelmű, hogy a pénz elértéktelenedne. Aki számára ez nem teljesen egyértelmű, az retardált. Akinek van pénzbeli megtakarítása, az nagyot bukna, szóval ez egy újabb legalizált lopás lenne. Ráadásul ha ezt bevezetnék, ez lenne az újabb szent tehén, amit sosem lehet visszavonni, csak növelni. A dolgozni nem akarók még hamarabb ellepnék a kontinenst.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akinek van pénzbeli megtakarítása, az nagyot bukna > dehat itthon ehhez nem kell ezt bevezetni, anelkul is EU rekorderek vagyunk benne ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dehat itthon ehhez nem kell ezt bevezetni, anelkul is EU rekorderek vagyunk benne ;)
Gyakorlatilag bármelyik civilizált állam területén kibocsátott értékpapírt megveheted itthon, szerintem az, hogy ezzel sokan nem élnek, az nagyobb részben PEBKAC, kisebb részben az oktatási rendszer hiányossága, de mindenképpen az a megoldás, hogy az egyén felelősséget vállal a megtakarításaiért (is).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jaja, veletlen sem az, hogy nem b*uk meg allamilag a gazdasagot es stabil piaci helyzetet teremtunk! :) rengeteg kisvallalkozo orul jelenleg is Trump bacsinak, aki most pont ugyanezt tolja odakint, pont ugyanugy rendeleti kormanyzassal, haborura hivatkozva :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy érzem, a két kérdés merőleges egymásra. Az állam csinál valamit, az vagy jó, vagy nem. Tegyük fel, hogy nem jó. Neked ettől még nem muszáj magyar értékpapírokat venni, vagy forintban tartani a megtakarításod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jol erzed.
ugy szokas ezt errefele hivni, hogy ok-okozat :) az viszont biztos nem segit, hogy kozben pl. az egyik fo mondas, hogy a KP alanyi jog. nem gondolnam, h ez a megfelelo edukacio. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet ezt azért úgy csinálni, hogy ne legyen belőle ekkora infláció. Maradjunk a minimálbérnél a gondolatkísérlet erejéig, mint FNA, tehát a minimálbért mindenki megkapja az államtól.
A munkáltató pedig minden foglalkoztatottja után a minimálbér összegét nem a munkavállalónak, hanem az államnak fizeti be. Amelyik dolgozója épp minimálbért kap, az a munkáltatótól nem kap semmit, mindenki, aki afelett keres, megkapja a minimálbér feletti összeget a munkáltatótól, a minimálbért pedig az államtól. Aki meg a minimálbér alatt keres, az megkapja a minimálbért az államtól. Cserében megszűnik az összes szociális segély és társai.
Lenne többletpénzkiáramlás és így infláció is, de messze nem annyi, mintha helikopterpénzként mindenki kapna egy fix összeget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remélhetőleg az emberiség a jövőben el fog jutni egy olyan állapotba, h. nem a napi megélhetés, koszt kvártély lesz a legnagyobb probléma, mert biztosított lesz a Maslow piramis alsó 3 szintje, és csak a felső 1-2-re lesz gondjuk.
Csak hát a természetünk nem ebbe az irányba visz. Ha lesz rá technológia galaxisokat kolonizálni, akkor galaxis méretű háborúk is lesznek, trilliónyi halotakkal. Mert az uralkodóknak mindig kevés lesz a saját kis galaxisuk és kelleni fog a szomszédé is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha lesz rá technológia galaxisokat kolonizálni...
Nem tudom mit szívhatsz, de jó anyag lehet. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hogy hívjuk, hogy heti ~20 órában dolgozok most is, mert annyi bevétel is elég? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részmunkaidőnek :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Átlag irodista valós munkával töltött idejének.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dolgoznék. Egyrészt szeretem, amit csinálok, másrészt félmillóból biztosan meg lehet élni, csak engem nem érdekel, hogyan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért ez így erősen egy kontextusból kiragadott kérdés.
Az FNA célja az, hogy mindenki hozzájusson a létfenntartáshoz szükséges alapvető javakhoz (lakhatás, élelmiszer). Magyar viszonylatban itt nyilván nem 500 ezer Ft-ról van szó, hanem kb. 100 ezer Ft-ról. (A létminimumot a KSH csak 2 felnőtt + 2 gyermek kombóra kalkulálja ki, egy önálló felnőttre nem, ha jól látom.)
Ha úgy teszed fel valakinek a kérdést, hogy FNA kapsz 500 ezer Ft-ot, miközben jelenleg a napi 8 órás munkájával sem keres annyit, akkor nyilván más a válasz, mintha sikerül kontextusba helyezni.
Az FNA mellett az a kalkuláció van, hogy az FNA elvileg nem kerülne többe, mint a korábban megszokott szociális ellátórendszer, csak az elosztás módja lenne más, ezáltal inflációt sem nagyon kellene gerjesztenie.
És igen, nyilván aki többet szeretne az élettől, mint annyit, hogy fedél legyen a feje fölött, és ne haljon éhen, az dolgozna mellette.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És akik eddig a szociális ellátórendszerben dolgoztak, azokkal mi legyen, miután szépen megspóroltuk/átcsoportosítottuk a fizetésükre szánt összeget? Vagy nem probléma tönkretenni pár tízezer ember egzisztenciáját egy utópisztikus társadalmi kísérlet érdekében?
Sajnos tömegek elégedettek azzal, hogy fedél van a fejük felett és nem halnak éhen, ha ezen még rontanánk, végképp nem kapnánk építkezésekre segédmunkást, vagy a telekre valakit, aki lenyírja a füvet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bah, az FNA nem a teljes szociális ellátórendszert váltja ki, hanem a korábbi szociális pénzügyi juttatások (pl. pénzügyi segélyezés) rendszerét. (FNA mellett is kellenek ápolók, stb.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Apróságokat, részmunkaidőben bevállalnék. Akár építőiparban is. De full munkaidőben, alkalmazottként, másnak, tuti nem tolnám a szekerét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értelmezd megfelelő kontextusban. Az FNA csak arra elég, hogy fedél legyen a fejed fölött, és ne halj éhen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szép dupla.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aki azt hiszi, hogy pénz jár azért, mert létezik (FNA) vagy akár azért mert rendet tart maga körül ("láthatatlan" háztartási munka), az nem érti a pénz mibenlétét. A pénz az hit a jövőben, abból meg nem lesz jövő, ha mindenki otthon "önmegvalósít".
Ahol az FNA működik, mint pl. egyes Öböl-menti országok, ott a kevés állampolgár élvezi azt az olajjövedelmek felélése és az ázsiai "rabszolgák" munkájának kihasználása miatt. Rejtély, hogy ilyen modelleket hogyan akarnának működtetni Európában. Pont a robotok és AI által el nem végezhető fizikai munkákat nem akarná elvégezni senki sem, vagy csak 10x pénzért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, ez tévedés. Az alapjövedelem működik, csak azért nem vezetik be sok helyen, mert nincs rá pénz. Elárulom, ha lenne alapjövedelem, akkor is dolgozna az emberek többsége. Csak megszűnnének az alulfizetett, rossz munkakörülményes munkák, mert azt nem vállalná el senki, nem lenne rabszolgáltatás.
Nyilván nem oldja meg az emberiség összes problémáját, de sok területen segítene, egyszerűsítene a szociális ellátórendszeren is, nem kéne rászorultság-vizsgálat, meg feltételellenőrzés, stb.. Nem kellenének hosszas igénylések, nagy bürokrácia hozzá. Igazából a modern állam már most is rengeteg pénzt kiszór mindenféle segélyre, és támogatásra, ez inkább csak átformálná, leegyszerűsítené a dolgokat. Csökkentené a megélhetési bűnözést is.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak megszűnnének az alulfizetett, rossz munkakörülményes munkák, mert azt nem vállalná el senki, nem lenne rabszolgáltatás.
Ahogy Birminghamben is megszűnt az alantas, rossz munkakörülményes szemétszállítás az "equal pay" szellemében (azaz nincs ösztönző arra, hogy az "alantas melót" megcsinálja valaki), szóval az egész város szemétben úszik, hurrá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi sem bizonyitja jobban, hogy az "alantas", rossz munkakorulmenyes meloert epphogy tobb penz kene jarjon. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alapvetően dolgoznék, de valahogy megoldanám, hogy minden évben vagy három hónapot full off, lehetőleg külföldön töltsek a gyerekekkel, hogy lássák-érezzék az adott ország kultúráját, nyelvét, változatosságát.
Szóval dolgoznék, de kevesebb hónapot egy évben. Nekem ez a vágyam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokan szerintem tévesen várnak gazdasági teljesítést az FNA mögött.
Miért ne terjedhetnének el a humanoid robotok? Nem csak Spartanburgban mászkálnak, hanem már Kecskeméten is. Gépesítetten át kell venni a feladatokat az emberektől, majd meg kell adóztatni a robotokat, és azt kifizetni FNA-ként.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokan akkor is dolgoznak, ha nem kapnak lofaszt se...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az igazán profik már most is többet keresnek félmillónál munka nélkül. Mondjuk munkahelyük az van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
500k?!?!?!? az egy laza hétvége :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a feleségem és a 4 gyereket is számoljuk akkor nem lenne indokom dolgozni azon túl, hogy munka nélkül megölne az unalom.
Szóval én továbbra is dolgoznék, de szerintem sokan nem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván, mivel ha 500e ft-ot fog érni a zéró munka, akkor az 500e ft zéró értékű lesz.
Úgy hülyeség az egész, ahogy van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól függ, mit. Nyugdíjasként kaszálgatok a kertben :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Havi fel millio SEK (legyen akar brutto), es tobbet nem latsz :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Más szóval, mit tennénk abban a helyzetben, amikor a GDP ideális esetben változatlan (mindenki dolgozik tovább), viszont az M1 pénzmennyiség durván 2,3 billió Ft-al megnő (4,6 millió aktívval és 0,5 millió Ft/hó fna-val, feltételezve hogy mindenki mindig elkölti és zárt a rendszer, forog benne ez az összeg, nem havonta növekszik ennyit). Az M1 pénzmennyiség Magyarországon 2025 februárjában 33,8 billió Ft volt.
Szerintem dolgoznék tovább, és készülnék az infláció kezelésére (bérigény növelés, utolsó Ft megtakarítások felszámolása stb).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor a megélhetés hirtelen fölszaladna ezen összeg fölé.
Plust, ha senki sem dolgozik, akkor mennyit fog érni a havi 500.000 forint? kitől tudunk és mit venni belőle?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A ChatGPT majd házakat épít nekünk. Havi 20 dolcsiért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a gyerek miatt kapunk 990 euró ápolási díjat, de emellett 760 euró a lakbér, rezsivel 1000 körüli. Szóval nem kérdés, hogy dolgozik-e mellette az ember. Persze ha fejenként lenne ennyi az más tészta. A helyi Bürgelgeld gyakorlatilag egyszerűsített szociális segély, kb. 1500 euró. Azért van, hogy a munkanélküli-, lakhatási- és egyéb segélyek bürokráciáját leegyszerűsítsék, de cserébe le is vonják belőle amit le lehet (a lakbért pl. ) van amit jegyre adnak, stb. Ha valaki elmegy dolgozni, akkor ezen felüli összeget kapja csak (lehet tévedek a részletekben, eddig még nem kellett ilyen segély). Én támogatnám az alapjövedelmet, mert más világ lenne vele. Az ember bevállalhatna nem 40+ órás munkákat is, nem kellene aggódni a munkanélküliségtől, és az alacsony jövedelműeknél igazságosabb lenne az élet. Egy takarítót nem igazán fizetnek meg, pedig az is fizikai munka, több a betegség is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nettó vagy bruttó? Ha dolgozok is megkapom pluszban ezt a pénzt, vagy akkor elvesztem? Dolgoznék, kb észre se venném a plusz pénzt, elszórnám vagy elraknám, tök mindegy sose gondolkodtam rajta sokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom ezt a kisérletet nem az újnémet agysebészek, és atomfizikusok körében végezték.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy német kísérlet igazolta
Németek az új britek!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, akkor kellene csak igazán az AI meg a robotok, kerítés a határra, meg ársapka mindenre is. :DDD
Meg amikor az ügyeskedők elkezdenék kiszivattyúzni a pénzt a rendszerből... :DDD
Ez is olyan kérdés, mint képek szoktak lenni, hogy minél tovább nézed, annál nagyobb baromság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dolgoznék,
Az "alap életkölség" hozzáinflálódna, tehát a fizetésem 100%a disposable income lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kb. ugy. raadasul ha itthon elkoltod annak jo resze 27%-ban visszavandorol a kasszaba, elenkiti a gazdasagot. aki pedig felrerakja a tobbletet, az szinten egy win-win szituacio.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni