Felfedeztek egy még jobb Microsoft Account bypass-t a Win11-hez

Microsoft, Windows

Nem mindenki akar a Windows 11-gyel Microsoft Account-ot használni. Eddig a telepítésnél a népszerű bypass erre a "oobe\bypassnro" volt, de a Microsoft nemrég bejelentette, hogy megszüntetni ezt a kiskaput. De, nem tartott sokáig találni egy másikat:

A Grok értelmezése:

  • Az X bejegyzés egy módszert mutat be, amellyel megkerülheted a Windows 11 kezdeti beállítási folyamat (OOBE) internetkapcsolat-követelményét a Home és Pro kiadásokban. Ehhez a "Shift + F10" billentyűkombinációt kell használnod, majd beírni a "start ms-cxh:localonly" parancsot, így offline módon is létrehozhatsz egy helyi fiókot.

  • Ez a megoldás a Microsoft azon változtatására reagál, amely a Windows 11 22H2 verziójától kezdve kötelezővé tette az internetkapcsolatot és egy Microsoft-fiók használatát a telepítés során, ami sok felhasználót frusztrált, akik offline telepítési lehetőséget szerettek volna.

  • A módszert egy adott Windows rendszerfájl (navigation.json) vizsgálatával fedezték fel, amely egy egyszerűbb alternatívát kínál a korábban ismert, bonyolultabb registry-szerkesztési parancsokhoz képest.

Részletek itt.

( carlcolt | 2025. 03. 31., h – 13:01 )

dorsy, hogy is volt az, hogy hazudik, aki szerint nem lehet bypass-olni?

Neked szerintem nem kell magyarázni az elvi kérdést mögötte, mert nagyon jól érted:

Amit nem hivatalosan vagy kerülő utakkal lehet, azt tekinthetjük úgy, hogy nem lehet. Ha lehetne, akkor ott lenne egy egyértelmű checkbox (vagy hasonló), hogy local usert hozol létre.

Pedig így van. Az, hogy van rá kerülő utad, az nem egy megbízható hivatalos módja. Valószínűleg nem arra találták ki, hogy itt bárki local accountot hozzon létre magának (mert akkor nem lenne eldugva, vagy publikálták volna hivatalosan). És semmit nem jelent, hogy azt az account-ot a microsoft hogy kezeli. Vagy hogy mi lesz 2 hét múlva. De nem csak az accounttal van így, hanem mindennel.

Amit lehet a felületen, azt tényleg lehet. Amit nem lehet dokumentált módon, az maximum meghackelésnek nevezheted. 

A magam részéről úgy gondolom, ha valamit nem lehet rendesen feltelepíteni, csak mindenféle bypass-szal, akkor azok menjenek a fenébe (Már ha megengedhetem ezt a hozzáállást. Sajnos a melóhelyes gépen nem, de ott nem is az én problémám, hogy milyen accountom van, de otthon igen).

fel lehet azt "hivatalosan" is telepiteni, MS accounttal. (de amig engedve van, h maskepp csinald, marpedig engedve van, ez csak picsogas) onnantol meg eldobod, csinalsz magadnak local usert. job's done. nem akarasnak nyoges a vege! :) huphura is sikerult usert krealnod, ez is biztos menni fog! ;)

Ezt nem értem, mi ez a kategória, hogy "engedve van". ;) Most lehet hivatalosan, vagy nem? MS account létrehozása nélkül.

picsogás - ki hogy látja, szerintem elvi kérdés, és nincs vele gondom, amíg nem kötelező használnom. Használok mást (ezért sem picsogás. :)).

Aki meg bízik benne (mást nagyon nem tehet ugye), hogy ettől nem lesz mindenféle adatgyűjtés, mert local userként látja a userét, annak szorítok, hogy igaza legyen. Remélem, hogy így van.

mondd el mi az, hogy hivatalos. lehet vagy nem lehet? :) sem hasznalni nem kotelezo, sem MS account. innentol minek trollkodni? :)
hint: ha nem megy a lenyomok ket gombot meg begepelek harom parancsot, arra leirtam fentebb hogyan kell eljarni, ha local usert szeretnel :) az ms acc ingye' van, telepites utan ugy dobod el, ahogy akarod, semmilyen "hivatal" nem tiltja :P szerintem. :)

A hivatalos az, amikor a programot kiadó cég által teljes körűen dokumentált egy funkció a felhasználók számára. Vagy egyértelműen elérhető a felhasználói felületen telepítés közben, úgy hogy az nem is lehet kérdés.

Ezt én csak buherátorkodásnak hívom. Ha neked parancssorban kell buherátorkodnod Windows telepítés közben, azaz valahol megnyomni egy billentyűzetkombinációt, és a megnyíló shellben most már oobe\bypassnro nem dokumentált lófütty helyett start ms-cxh:localonly lófüttyöt kell beírnod, mindezt úgy, hogy a Vér-Windóz-Pistike twitter üzeneteiből tudod meg, akkor az nem támogatott működés. Most arról ne is beszéljünk, hogy kétszer nekifutsz feltenni egy win11-et, csak különböző build-et, és tök máshogy kell ezt, mert átvariálták. Tehát érhet meglepetés, akár támogatás, upgrade esetén is. Illetve emberek csak feltételeznek tulajdonságokat a local accountnak, szerintem semmi köze nincs ahhoz, hogy követnek-e, logolják-e a tevékenységedet. Azonosítanak más módon, ha akarnak, nem csak az ms fiók lehet megoldás. (bocs, ha pont nem neked kellene írnom, mert nagyon jól tudod ezt).

az ms acc ingye' van, telepites utan ugy dobod el, ahogy akarod, semmilyen "hivatal" nem tiltja :P szerintem. :)

Ja, akkor csak kell egyet létrehozni, amit pont el akartunk kerülni, ugyanott vagyunk, ahol a part szakad... A kérdés az volt, hogy lehet-e enélkül telepíteni.

 

Ez inkább csak más szemlélet, és más vélemény. Ne trollkodásnak vedd, hogy nem értek egyet elvi szinten.

Más kérdés: Amúgy én is local usert szeretnék egy mindegy-milyen oprendszer esetén alapvetően, és ha windowst kellene telepítenem, és akkor szembesülnék vele, hogy ezt így kell, akkor a "na menjetek Ti a p...ába" dolgot gondolnám az ms-ről (még akkor is, ha ezt ledokumentálják).  :) 

elvi szinten mukodik, gyakorlati szinten is, hol a problema? :)

hint: az, hogy egy insider buildben mit kell/nem kell lenyegeben irrelevans, csak neked lathatoan 0 infod van mit is jelent/mivel jar csatlakozni az MS windo'z insider build teszteleshez. onnan indulunk, h elfogadod, h tesztrendszer es ez miatt egyreszt kell MS acc hozza, masreszt aze' van, hogy tesztelj, ezert aztan megy az extra telemetria/debug info az MS fele. :) erre valo.

szivesen! :)

Pont elvi szinten nem működik. Gyakorlati szinten (neked) igen - egy átlag windows felhasználó nem fogja megcsinálni.

Eszem ágában nincs insider build-et telepíteni, ne insider buildről beszéljünk. Lehet egyértelműen, vagy nem? Ha windowst kellene használnom, akkor valószínűleg local usert szeretnék. Ez nem  működik, csak nem dokumentált módon, workaroundokkal. Tehát elvi kérdés.

Ez kb olyan, mint mikor azt mondjuk, hogy nem baj, hogy chip van a nyomtató patronban, csak azzal működik a nyomtató, azaz leliltanak félig tele patronnál, vedd meg azt a sz*rt. Mert a chippet ki lehet cserélni / kiiktatni... Csak egy hülye példát kerestem.

Vagy kb: nem baj, hogy az okos órád nem érti a magyar nyelvű beszéded, az android oldali programja jasmin-nal visszafejthető, lefordítható, és csak egy nyelvkódot kell hozzáadnod java assembly-ben. (a többit az online szolgáltatás elvégzi, ahova csatlakozik) - Tud akkor magyarul, vagy nem? 

Ezek hackelések, nem hivatalos megoldások. A legtöbb felhasználónak meg nincs kedve ezzel szórakozni. A windowssal nekem sincs, választok inkább egy olyat, ahol nem próbálnak terelgetni, hanem használhatom úgy, ahogy én szeretném (dokumentált hivatalos módon).

:) Te nagyon el vagy tévedve, mert semmi új infót nem írtál nekem, és sírást sem olvashattál. Nincs mit megugranom, mert már régen megugrottam az összes hülyeségét a windowsnak, nem azt használom.

Nem azt mondtam, hogy utáljuk közösen az MS-t, és ehhez gyűjtök pajtásokat: Használd egészséggel, vannak olyan MS dolgok, amiket én is használok.

ha nem hasznalod, mivegre a picsogas? :) neked attol hol jobb/rosszabb? :)
van a lokal juzerre megoldas. eddig is volt. azt engedd mar el mi van az inszajderbildben! :) minden egyes buildnel jon valaki, aki bejosolja a vilagveget, unalmas :)

ha nem hasznalod, mivegre a picsogas? :) neked attol hol jobb/rosszabb? :)

Ez egy IT-val foglalkozó fórum, ahol többek között ilyen témákról szoktunk beszélgetni, mint az elvi megközelítések.

Szakmai szemszögből nem tudok valamit egy működő funkciónak tekinteni, ami nincs rendesen ledokumentálva, vagy egy szürke zónában foglal helyet. Legyen az DLL funkció, vagy más API, vagy akármilyen nem dokumentált buzerálás.

Ebben nincs semmi picsogás, ez a véleményem, amit ugyanúgy elmondhatok itt, ahogy Te is elmondhatod a Te véleményed. (csak én mégsem írom hogy picsogsz)

Szerk: valamit akkor félreolvastam nagyon, mert nem érdekel az insider build. Veszel egy normális telepítő médiát, van checkbox, hogy local user, vagy nincs?

inszajder buildrol van szo, ez a cikk lenyege. a kiadott verzion meg ugyanugy megy ami evek ota eddig is igy volt. sirhatsz ez miatt, foleg, hogy nem is hasznalod csak nincs ertelme :) ahogy a jovobelatasotoknak sem sok, hogy itt 1-2-3 honap mulva vilagvege lesz :)
ha nem tetszik a szerinted "hivatalos" megoldas miszerint felteszed egy eldobhato ingyenes accal, aztan utana klikkelgetsz usert a cli helyett telepites kozben, azzal meg aztan vegkepp nem tudok mit kezdeni :) ha ennyire faj, engedd el a windowst es ne is nezz vissza. ha pedig nem vagy kepben mit/hogy kell csinalni, ne probalj szakerteni :)
ha pedig r=1 user szemszogbol nezed, az, hogy az MS ad neki pl. felhos backupot, igazabol egy nem szar dolog (ugyanugy ahogy ezt andoidon, ios-en, meg mindenhol mashol is kap). ettol a lehetosegeid szama kb vegtelen, ha nem akarod nem hasznalod es csinalsz amit akarsz. akar local usert. is.

ugyanugy megy ami evek ota eddig is igy volt.

De terelsz, mert az sem oké. Nem válaszoltál a kérdésemre: van egyértelműen támogatott és dokumentált módszer, vagy valami fórumból szedted? Rákeresve én csak fórumokat találtam.

Ami az insider build-be bekerül (akkor ha jól értem a kérdést) az nem véletlen került egyébként bele, ebből joggal gondolják az emberek, hogy merre tart az alkalmazás.

Már leírtam korábban, hogy ha windowst kellene telepítenem, én nem várnám a local usertől a megváltást, csinálnék egy online accountot, és le sem törölném. Ugyanis az, hogy mellé írták neked, hogy "local" az nem biztosíték semmire, sőt! telepítés közben csak "varázslással" tudod létrehozni - ez meg tény. Akkor meg már minek izmozni rajta?

Hidd el, hogy nem nézek vissza. De különbség van a két gondolkodásban: 1. Te valami fórum mélyéről előszedsz valami infót, és felteszed a kezed, hogy "worksforme". 2. Én szeretném látni, hogy hivatalosan is támogatott telepítéskor a local user létrehozása, *ami azt jelenti, hogy nem követnek, ha local a user az tényleg local*. Ha eldugdossák előled, meg kerülőútként van betéve a rendszerbe, az nem erre utal.

De csak elméleti a vita, nem Windowst használok. Engedd el, hogy ki mit használ, az tök mindegy. Ha most autókról beszélgetnénk, akkor is a hivatalos megoldásokat részesíteném előnyben.

Tudsz létrehozni local usert (valahogy), és? Mit jelent ez neked?

Csak érdeklődés miatt kérdezem (mert tényleg kíváncsi vagyok rá): amúgy Te pontosan miért local usert használsz? És miért telepítéskor hozod létre?

"A hivatalos az, amikor a programot kiadó cég által teljes körűen dokumentált egy funkció a felhasználók számára. Vagy egyértelműen elérhető a felhasználói felületen telepítés közben, úgy hogy az nem is lehet kérdés."

A hivatalos az, amit belefejlesztettek. Ha energiát tett bele MS, hogy elérhető legyen a funkció, akkor szabad is használni. Az, hogy nem GUI, hanem CLI, lényegtelen. Buherálás az lenne, ha hexaeditorral írnád át a kódot. A registry is szabadon módosítható, ha nem az lenne, akkor nem fejlesztette volna le a MS a registry editort. Az, hogy a MS slendrián, és elfelejtette kitenni a szemünk elé a "local usert akarok" gombot, ezt elnézzük neki, mert kedvesek vagyunk. De attól még hivatalosan és legálisan használható minden, amit az adott oprendszer kódja tartalmaz. Pythonból is ér windows dll -t betölteni, és olyan függvényt hívni ami nincs kivezetve a GUI -ra, sőt még CLI -ben sem érhető el, ehhez képest egy CLI parancs hívása hogy lehetne nem hivatalos? :-)

Oké, de ez nem így van szerintem. A hivatalos az, amit le is dokumentáltak. Egyébként meg valami belső nemdokumentált feature-ről beszélsz, ami lehet hogy a szervíznek szól, vagy fejlesztést, tesztelést segítő feature. Nem neked. Amit a felületen látsz, vagy dokumentálva van, az az egységsugarú felhasználóé (a 98 százaléké).

python, windows dll: igen, gondolom ha fejlesztő vagy, akkor Te is csak a dokumentált hivatalos API-kat használod, hogy ne nyekkenjen meg a programod két update között, és tervezhető legyen minden ilyen átállás. Ha nem, akkor az első ilyen eset után törekedni fogsz rá.

Az, hogy a MS slendrián, és elfelejtette kitenni a szemünk elé a "local usert akarok" gombot, ezt elnézzük neki, mert kedvesek vagyunk.

Ez a szokásos pusholás, itt pl hogy csinálj accountot. Például valami PO szólt, hogy vegyétek azt onnan le, nem kell az oda... (Csak ezt is ilyen beszari módon, hogy kérdés legyen, hogy akkor lehet, vagy sem... :) - de ez csak az én véleményem.)

"A hivatalos az, amit le is dokumentáltak."

Nem kizárt, hogy le van dokumentálva, de ezt sajnos nem tudom, mert nem szokásom dokumentációt olvasni. Ami nekem kell infó azt régebben Google+StackOverflow, mostanság ChatGPT segítségével szerzem be, illetve nyilván a man oldalon belüli keresés is játszik.

Tegye fel a kezét, aki mondjuk az elmúlt 10 évben akár egyszer is úgy kezdett neki Windowst installálni, hogy előtte leült és végigolvasta a kiadott dokumentációt! :-)

Ha jól értem ez egy olyan megoldás, ami elsősorban tömeges, felügyelet nélküli telepítéshez van rendszergazdáknak?

Van köze a OOBE\BYPASSNRO parancshoz (vagy az a parancs pont ezt csinálja)?

Ezt találtam, ez is kell hozzá? https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/get-started/adk-inst… (ebből a windows system image manager)

 

Egyébként köszönöm a doksit, így látható, hogy van olyan környezet windowssal, ahol ez kell, és van hivatalos megoldás. De nem vagyok benne biztos, hogy pont erről a felhasználói csoportról beszéltünk, pl mezei usernél reális, hogy ezt bármikor használni fogja?

Tegye fel a kezét, aki mondjuk az elmúlt 10 évben akár egyszer is úgy kezdett neki Windowst installálni, hogy előtte leült és végigolvasta a kiadott dokumentációt! :-)

Ha belefut valaki egy "varázslásba", akár egy fórumon, akkor azért van rá esély, hogy megpróbálja a hivatalos doksit megnézni.

Fordítva ülsz a lovon. Az alábbiaknak minden egyes konzumer szoftvertermék esetén alapnak kellene lenni:

  • A vásárló számára minden beépített funkciót dokumentálni.
  • A rendszert képező összetevők dokumentációjának teljességét egy közös felületen elérhetővé tenni, mégpedig a célra széleskörűen alkalmasnak tartott, elterjedt szabványnak megfelelő formátumban.
  • A teljes dokumentáció egyszerű letöltését garantálni.

:)

@dorsy Én úgy értettem, hogy pont azt írja, hogy nem elvárt...

@bolond, @dorsy De azért a parancsokról scriptekről kell hogy legyen:

Az OOBE\B​YPASSNRO parancsot (vagy script-et) a felhasználók fedezték fel. Hivatalosan szerintem nem is támogatja a Microsoft.

Most ezek csak példák, de szerintem a doksik elég jók szoktak lenni:

https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows…
https://learn.microsoft.com/en-us/powershell/
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/terminal/

Linux pl: 
https://man7.org/linux/man-pages/

OS/400 esetén (csak példának írtam egy doksit, ezzel az OS-sel kapcsolatban nem hiszem, hogy találsz nem jól dokumentált részt):
https://www.ibm.com/docs/en/i/7.4?topic=product-i-commands

Egy-egy operációs rendszerhez rengeteg doksi érhető el, általában jól le vannak dokumentálva.

Egy random szofverre lehet hogy igaz, hogy nincs doksija.

Ezzel a doksival valamennyire meggyőztetek (Te és Laysoft is). :) De a helyzet, hogy ez sem az átlag usernek van, és a kérdéses parancsok sincsenek benne.

De legalább kijelenthetjük, hogy hivatalosan is tud ilyet a windows (más felhasználó csoportnak, rendszergazdai segítséggel, ha jól értem egyedi telepítő létrehozásával :) ), szóval igazad volt.

( gyuri23 | 2025. 03. 31., h – 13:06 )

Menjenek a picsába. Lopják szépen kulturáltan a háttérben az adataim, ahogy illik, de ne cseszegessenek a felhős szar profiljuk létrehozásával, hogy önként adjam oda. A pofátlanságuk nem ismer határt, még örüljek is a lopásuknak. Hát nem.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Mik a PopOS tapasztalatok? 
Mindenféle véleményt olvasok róla. Forma szerinte Nvidiás PC-re van optimalizálva. Jobb bármiben egy szintén Ubuntu alapú Linux Mint-nél nVidia GPU társaságában? 

Eddig csak disztró-túrát csak Arch Linux felé tartottam, nem tetszett, illetve Gentoo tetszett, de nincs mostanában sajnos annyi időm ami kellene hozzá. 
Egyébként jól megvagyok Linux Mint-tel.

Amikor először kellett linux-szal foglalkoznom az RHEL volt, amit leginkább borzalmas jelzővel tudnék leírni. Szerintem ma is csak azok használják, akiknek munka miatt muszáj. 

Megkérdeztem a felhasználót :) 

- "Játszásra nagyon jó, de irodai gépnek nem, és tanulásra sem, mert késik amit írok. De a játékok nem akadoznak. Alapból csak a steam elérhető, de a Bottles alkalmazással lehet futtatni pl epic games-et, vagy ubisoft programjait - ami nem elérhető." 
- "Te szereted?"
- "Ahan, szerintem jó. A steam beállításokat változtatva lehet játszani windowsos játékokkal is, de nem mindegyiket indítja el. Minden jól működik, de a PopOS store-ja gyakran lefagy, és ott késik amit írok."

:))

Szóval: Mi nvidia-val használjuk. Én ugyanolyan linuxnak látom, mint az Ubuntut, vagy a Debiant egy Gnome-mal:

Jobb bármiben egy szintén Ubuntu alapú Linux Mint-nél nVidia GPU társaságában? 

Szerintem nem.

Nvidia-val rögtön működik, ki kellett a secure boot-ot kapcsolni hozzá. (a telepítés lépései között volt ez a lépés). A csomag kezelő az apt. Nem néztük még, hogy a csomagok mennyire frissülnek, de pl a Gnome settings-be egy csomó beállítást kivezettek: hol legyen az óra, milyen legyen a Dock (vagy dash).

A kölök választotta egyébként, és elsősorban youtube videók besorolásai alapján, amik gaming-re elsőnek hozták. Arra még emlékszem, hogy a wine-hez van valami proton is, ami kellhet a játékokhoz, nem néztem, hogy mire jó. (kompatibilitási réteg)

Én sem. Megnézem majd a hétvégén, hogy mire gondol. Az idézőjeles részt a kisebbik gyerekem diktálta, ha jól értettem a "gnome alatt futó store" nem tökéletes neki, valami gépelési delay/kavarodás miatt. Lehet, hogy az-az, amit a PopOS-hez csináltak pluszban, nem tudom.

A proton egy wine fork, amit a Valve (steam tulaj) tart karban, és főleg a directx -> vulkan API fordítás van benne kicsiszolva. Azt hiszem ezeket átveszi a wine is, csak valamivel később, cserébe a protont meg nem különösebben érdeklik a nem játékhoz kapcsolódó problémák.

Igen átveszi a többségét. A gyakorlatban egy játék átlagos életre-keltési ideje Linuxszon pár órás feladat wine-nal. Heroic Games Lanuncher-ben vagy Lutrisban fél óra protonnal. Steam-ben meg a kattintás ideje, illetve kontrolleres navigálás ideje és gombnyomás a Play gombra. 

( zrubi v | 2025. 03. 31., h – 13:10 )

Ezekkel az agymenésekkel csak azt érik el, hogy még aki valamilyen oknál fogva hajlandó is lenne upgradelni a régebbi szart az újjabb szarra, még az is azt mondja, hogy: na elmehettek ti a p*csaba!

Az én esetem:

1. 'Gamer PC': a windows 10 baszogat, hogy itt van a szép 'új' Win 11 - és a gépem megfelel az elvárásainak - kattints ide, hogy kezdődjön az update!

Na jó, mondmon de akkor már legyen 'clean install'. Erre az installer közli, hogy sajnos ez a gép nem alkalmas a win 11 futtatására. 

LOL. Hát akkor b*ssz*d meg a szarodat, marad a win 10. :D

 

2. Lab környezetbe 'ideiglenes' windóz kliens.

- online account: Hülye vagy?! Minek?

- secure boot, TPM: meg a f*szomat. ez csak egy sz*ros eldobható VM vazze.

 

Köszi, de akkor jó lesz a win10 is offline, local accounttal.

(csak nehogy aztán úgy járjak, mint hajbi a win7-ttel :)

zrubi.hu

hát, csak úgy, hogy az új 'hardverköetelmények' is pontosan ugyan ilyen szándékosan, nem a felhasználó érdeit képviselő, és nem is technikai okokból létező, beleprogramozott akadály.

 

És nyilván csak a hozzá nem értőknek jeltenek ezek akadályt, de így meg leegyszerűsítve simán csak átverik a felhasználókat, és belekényszerítik olyan dolgok elfogadásába, amiket nem kellene valójában elfogadniuk.

 

szerintem.

zrubi.hu

( aszijg v | 2025. 03. 31., h – 13:17 )

Részemről meg se próbáltam a gamer gépemen felhúzni a Win10-et Win11-re, amit láttam a céges Win11-ben, meg amiket hallottam. Nekem is időnként feldobja, hogy de szuper, mert tudsz frissíteni Win11-re, de mindig elküldöm melegebb éghajlatra. :)

VirtualBoxban még nekem is win10-ek futnak. Eddig nem ajánlkoztak, hogy ők frissítenének Win11-re. Nem mintha engedném nekik. :)

( laysoft v | 2025. 03. 31., h – 13:45 )

Gondolom hamarosan a Rufus is tudni fogja, hogy felajánlja a bypass-t. Problem solved.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

( Caro | 2025. 03. 31., h – 15:56 )

Lehet tüntetni a parlament előtt ellenkezni, de sajnos a Win10 támogatás megszűnésével ki lesz kényszerítve az átállás. Persze, eldöcög még a 10-es létező konfigokon sokáig. De aztán egyre kevesebb szoftver fog rajta futni, meg egyre kevesebb hardver fogja támogatni. Ez van. A lényeg, hogy azért továbbra is lehet offline account-al telepíteni.

Én azt gondoltam egyébként, hogy az aktiváció userhez kötése miatt akarják ezt, de úgy látszik azért annyira nem fáj nekik az offline account, hogy ilyen módon kötelezővé tegyék.

Linux KVM pci passthrough és el fog menni a jövőbeli configokon is, amíg lesz GPU driver. Az Intel iGPU valószínűleg végig lesz 2029-ig Nvidia és AMD Radeon talán. Persze nem kötelező a win GPU driver, Linux KVM felett egyébként is működik a Windows guest de natív felhasználói élményhez azért kell.

Ez egyébként egy óriási adósság. CPU felett ősidők óta megoldott a virtualizáció, ugyanez GPU-val kb. a lehetetlen kategória, főleg hogy egy új host GPU támogatva legyen egy régi rendszer által.

Meg azért az a PCI passthrough sem egy gombnyomásra működő kaland (csináltam).

Tudom. Intelen elég szopás, de AMD-n is meg kell válogatni a hardvert, különösen az alaplapot. Egyébként vGPU már sok éve van Nvidia-n. Évi 300 dollárért kapsz licencet egy virtuális GPU-ra ami nevetséges, meg pofátlan lehúzás. Radeonon állítólag már ingyen van a vGPU. Tapasztalatom ez ügyben sajnos még nincs, mert bár CPU választásnál csak AMD jön szóba, de 100 ezer feletti dedikált GPU terén eddig mindig Nvidia mellett tettem le a garast. A Pro széria kell Radeonból vGPU-hoz az olcsóbbak nem támogatják. 

( YleGreg | 2025. 03. 31., h – 20:24 )

Nem igazán értem a problémát. A hálózatból való kihúzás már nem játszik? Olyankor mit lép? Nem engedi tovább az installt, vagy mi? (Szerencsére még nem kellett W11 -et telepítenem, így tényleg kérdezem.)

( dcsaba v | 2025. 03. 31., h – 23:00 )

Telefonon vígan dalolva bejelentkezik mindenki kivéve hajbi, hol itt a probléma?

"oobe\bypassnro" -val én is offline fiókot csináltam a strix notin mikor bekapcsoltam :)

( Sanya v | 2025. 04. 01., k – 06:19 )

De jó lesz majd! Régi win11-gyel kezdeni a telepítést és csak később frissíteni. Mert hogy ez a kiskaput is be fogják zárni. Éljen az online account! Google, Microsoft, Apple! 

Ubuntuban nem kell online accountot létrehozni?

( dejo v | 2025. 04. 01., k – 07:22 )

Szerintem ez egy macska-egér játék lesz! Valaki felfedezi, hogy lehet mégis, mire a Microsoft becsukja azt a kiskaput is.
A legjobb majd az lesz, ha a Rufus ezt is jól megpecselei!
Ja már megtette! Létre tud hozni egy előre megadott helyi fiókot telepítés közben röptében. :D

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( kovi | 2025. 04. 01., k – 08:18 )

Telepítéskor azt mondod, hogy tartományi gép (nem kell valódi tartomány, csak erre mész), majd adsz egy "munkahely által létrehozott" fiókot. Nem kell online legyen, elég egy lokális "User", még jelszót sem kér. Nem is értem ezt a kergetőzést.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Nem tudom megmondani sajnos: ha az ilyesmit csípőből és hitelesen tudnám akkor nem Skodával járnék :)

Szerintem függhet attól, hogy
-mi brand PC UEFIbe írt kódjával használjuk, majd a telepítő ezalapján eldönti milyen verzió való a géphez.
-milyen verziójú a telepítő. Úgy tudom 23H2-vel dolgozunk, majd azt frissítjük szarrá. Ezt nem sem tudom pontosan megmondani, majd megkérdezem a többieket.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

( dorsy v | 2025. 04. 01., k – 11:21 )

up2date w11 installer home ezt mondja ra :) hat, nem'tom! :)
csak nem megint valaki latott valamit egy previewban es elkezdett karogni? :) sokadik eset.

szoval vilagvege? :D mire fel a picsogas? kijott mar elesben? :) FUD! FUD! FUD! :)
tudod, ilyenekre hivatkozva szoktak jonni a kollegaink, hogy denemlatodelvettekalokaljuzert!!!!1111 XD oszt' kozben a kiadott eles szoftveren egesz mas a leanyzo fekvese :)

( Mik v | 2025. 04. 02., sze – 16:47 )

Legutóbb az Office miatt kellett egy online Win11 usert létrehoznom. Itt a licenc papíron a kezemben de csak úgy enged regisztrálni, hogy ha az online fiókba elmentem. WTF

Kerülőmegoldás: van 2 offline fiók ami használatban van és vagy egy 3. online amibe azóta se léptem be ...

( Raynes v | 2025. 04. 06., v – 10:05 )

Persze, ilyen kiskapu mindig is lesz. Nem a MS jó akaratából, de a belső fejlesztőknek kell ez a debug opció, hogy teszteljék a lemezképek telepítését, akkor nincs idejük online fiókkal szórakozni.

Ennek ellenére nem lehet rá biztosan támaszkodni, nem publikálják, a régieket megszünteti a MS, az újakat nem biztos, hogy megtalálja a közösség.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

persze, hogyne. :D

gondolod a belso fejlesztok szamara nincs vegtelen szamu (egyebkent is free...) MS account? :D vicceseket tudsz mondani. :)
nagy tetelben sehol nem klikkelgetik a windows installt. gombnyomasra spawnolodik es/vagy netbootbol terjed. unattended.

( hunluki | 2025. 04. 07., h – 09:47 )

Szerkesztve: 2025. 04. 07., h – 09:52

Ezen a ponton én ott tartok hogy furcsának találom ha valaki önszántából szeretné a W11-et bármilyen módon is felhenkölni a gépére, legyen az támogatott vagy sem.