A nagysikerű "[POL] Vajon az EU az önmegsemmisítés útján halad...?" topic margójára...

Magyarok! Férfiak és asszonyok!
Hallgassátok Koppány vezért!
 

Nem kérdem én, anyád hol szült világra
Nem kérdem én, apád ki volt
Csak annyit kérdezek, a válaszra várva:
Rabok legyünk vagy szabadok?

Nem kérdem én, meddig tűrjük a sorsunk
Lehetnénk új honfoglalók
Csak annyit kérdezek, a válaszra várva:
Rabok legyünk vagy szabadok?

Szállj fel a csillagokba
Szél könnyű szárnyán szállj
Kárpátok gyűrűjéből
Szállj fel szabad madár!

Szállj messze, szállj magasra
Szél könnyű szárnyán szállj
Új tavasz hírét vidd el
Szállj fel szabad madár!

Nem kérdem én, azt hogy miért vagy te árva
Tudom, a sors mostoha volt
Csak annyit kérdezek, a válaszra várva:
Rabok legyünk vagy szabadok?

Nem kérdem én, meddig járnak még köztünk
Szemforgató, hamis papok
Csak annyit kérdezek, a válaszra várva:
Rabok legyünk vagy szabadok?

Szállj fel a csillagokba
Szél könnyű szárnyán szállj
Kárpátok gyűrűjéből
Szállj fel szabad madár!

Szállj messze, szállj magasra
Szél könnyű szárnyán szállj
Új tavasz hírét vidd el
Szállj fel szabad madár!

https://www.youtube.com/watch?v=5kizw6z1vkE

( Hevi v | 2025. 03. 01., szo – 04:01 )

Szerkesztve: 2025. 03. 01., szo – 04:14

Durva, hogy mennyire releváns ez a mű máig is.

Nem sok változott az utóbbi 40-50-100-500 évben.

Az egyik elnyomó hatalmat a másikra "cseréltük" (ja, mintha sok választásunk lett volna)...

Nincs visszaút, hisz István már a harcra készül,
Idegeneket hív magyarok ellen segítségül.
Pogánynak tartanak, pedig Bizánc jelét
magamra vettem,
Csak az volt a cél, hogy szabadságunk megőrizzem.
Pogánynak tartanak, mert nem tűröm
a papok hatalmát.
Bűnt kiáltanak, hol szabadságát védi az ország.
Pogánynak tartanak, mert szembeszállok a hódítókkal
Pogány itt mindenki, ha velem van, és nem Istvánnal

https://youtu.be/TnxaOetEsMw

Mi ebben számodra a meglepő? 

SzovjetUnió - Európai Unió
de Euroszojúz lenne a legtalálóbb név. 

Központi Bizottság - Európai Bizottság

Központi Bizottság elnöke - Európai Bizottság elnöke

Ötéves tervek – Green Deal / Fit for 55
(A gazdaság központi irányítása és hosszú távú politikai célkitűzések)

Szovjet alkotmány – Európai Alapszerződések
(Mindkettő elméletben garantál jogokat, de a gyakorlatban a központi hatalom felülírhatja)

Moszkvai központ – Brüsszeli központ
(A tagállamok feletti irányítás központja)

Népek barátsága – Európai integráció
(A nemzeti identitások háttérbe szorítása a nagyobb egység érdekében)

KGB – Europol / Eurojust
(Központi ellenőrző és bűnüldöző szervek a "rendszer védelmére")

Szovjet propaganda – Európai fősodratú média
(Mindkettő a rendszer narratíváját erősíti és elnyomja az ellenvéleményeket)

Komisszárok – Uniós biztosok
(Politikai kinevezettek, akik a tagállamok fölött állnak)

Szovjet gazdasági tanács – Európai Központi Bank
(Központosított gazdasági irányítás, amely a tagállamok gazdaságpolitikáját meghatározza)

Brezsnyev-doktrína – Jogállamisági mechanizmus
(Ha egy tagállam eltér a központi irányvonaltól, szankciók következnek)

“Az ellenség keze betette a lábát”

( Hevi v | 2025. 03. 01., szo – 04:08 )

Szerkesztve: 2025. 03. 01., szo – 04:22

Koppány! Koppány! Koppány! Koppány! Koppány! Koppány! Koppány! Koppány!

Koppány! Koppány! Koppány! Koppány! Koppány! Koppány! Koppány! Koppány!

( Hevi v | 2025. 03. 01., szo – 04:18 )

Szerkesztve: 2025. 03. 01., szo – 04:31

.

( bennyh | 2025. 03. 01., szo – 05:11 )

Szerkesztve: 2025. 03. 01., szo – 05:12

Mondjuk én is már a végén a rosszfiúknak szurkoltam a Szupernagyiban. Amúgy bepiálva nem kéne blogolni.

( carlcolt | 2025. 03. 01., szo – 06:58 )

Szerkesztve: 2025. 03. 01., szo – 06:59

Mar annak is szimplan orulnek, ha a nyugati media nem "szelsojobbosnak" meg "neonacinak" meg "putyinpincsinek" hivna azokat, akik:

  • nem ertenek egyet valamelyik EP dontessel
  • azt mereszelik allitani, hogy 9 negativ melle jutott egy pozitivum is a brexitbol
  • szerint nem a mi dolgunk par orszaggal arrebbi orszag katonai finanszirozasa
  • szerint elkepzelheto, hogy ami 1950-ben mukodo nemzetkozi szerzodes volt, az mara mar nagyobb reszt penzmosohalozat es egy rakas valosagtol elrugaszkodott gyakorlatban betarthatatlan nyilatkozat
  • nyugati orszagban nem azert akarnak adot fizetni, hogy mas "felzarkoztatando" orszag penzmosohalozataban vegezze "nemzetkozi segely", "reparacio" es egyeb hasonlo cimszavak alatt

Aztan meg jobb lett volna, ha a populistat nem kezdi el a naci szinonimajakent kezelni a media.

A polarizaltsag merteke az, ami brutalissa valt. Es ezt "mindket oldal" tul sok szavazoja agymosottsag szintjeig maxolta, sot, az agymosottsag szintjen vele egyetertokkel tudja magat korulvenni.

En epp UK-ban elek. UK-ban fizetek adot. (Kivetel mondjuk, mert az UK-t koti a Budapest Memorandum, muszaj nemi tamogatast nyujtania.)

De nezd pl. egy francia vagy egy nemet vagy egy spanyol szemszogebol: ok minek koltik erre az adofizetoik penzet ahelyett, hogy valodi, vitathatatlan NATO hatarokat, vagy a sajat haderejuket erositenek a penzbol? (emlekeztetlek - a parentben nyugati orszag adojarol beszeltem)

Egyebkent Magyarorszagnak es Szlovakianak es Romanianak is szive joga szomszedos orszagkent is maskepp allnia a dologhoz, mint Litvanianak, Esztorszagnak, Lengyelorszagnak, stb.-nek. Oket is csak a NATO szerzodes koti, amig azt se tartjak be (2% GDP) mi ertelme az adojukat az ukran penzmosohalozatba befizetni? Majd ha otos cikkely lenne, tenyleg kotelezo lenne katonailag osszefogni, de addigis mi kozuk a magyaroknak, hogy az USA meg UK a 90-es evek elejen milyen kreten papirokat irogattak ala a egy toluk ilyen kurva messze levo frissen szuletett orszag vedelmere?

Akkor szerinted semmi, de tényleg semmi rációja annak, hogy Oroszország bármilyen módon is meg próbálja támadni vagy akár befolyásolni Európa többi országát, ami miatt érdemes lenne összefogni? Ha Ukrajna elesik, akkor becsszó itt a vége? Nincs értelme katonai szövetségeknek Európán belül? Amúgy teljesen megértem a spanyolt vagy a németet, ha nem akar olyan egyének családját megtámogatni, mint pl a nagyvezírünk.

meg próbálja támadni vagy akár befolyásolni

Ne keverd; mindig is próbálta és a jövőben is meg fogja próbálni befolyásolni a térséget;ennek érdemes tudatában lenni. Megtámadni: ez teljesen más történet; semmi esélyük a NATO ellen.

Hát, én úgy gondolom, ha a NATOban nem lenne az USA, az az orosz hadsereg, amelyik Ukrajnában egy hónap alatt megy előre 2-3 km-t, ha partraszállna mondjuk Dániában, s elindulna a németek és a franciák felé, jelenleg ugyan annyi idő alatt menne előre vagy 100 km-t. Hihetetlenül legatyásodott Nyugat -Európa. Se ember, se anyag. Az a kevés anyag ami volt, azt odaadták az ukránoknak. Pénz meg nincs az újra. Meg kapacitás se.Szóval nem a NATO hanem az USA ellen nincs esélyük(ha támadnak, ha védekeznek, akkor már nem biztos)

mindig is próbálta és a jövőben is meg fogja próbálni befolyásolni

Ahogy az USA és Kína is, ahogy fordítva is . Ez a dolgok rendje.

Tudod, van olyan álláspont, hogy Lenint a német titkosszolgálat pénzelte és küldte az oroszokhoz, egy kis bomlasztás céljából. Aztán abból is mi lett? Veszélye dolog ez a bomlasztó támogatás, erről tudnának mesélni az ikertornyok tűzoltói is.

ha a NATOban nem lenne az USA

De szerencsére benne van...

Egyetértek azzal amit írtál; a kretének ha rettegnek akkor talán nem egy szövetségen kívüli idegen államnak kéne odaadni minden fegyverüket, meg pénzüket, hanem saját képességeket kéne ütemesen fejleszteni, aztán ha megvannak az új eszközök esetleg lehet szanálni abból amire már nincs szükség; bár oroszokat látva ezeket sem kéne elkótyavetyélni, inkább konzerválva letárolni...

Mert csak "semmi racio" es "biztosan megtortenik" van? (Ha eljutsz odaig, hogy felfogod, hogy ez egy 0.001 es 0.999 kozti valoszinuseg, kielemezhetem neked, hogy en nekem mi jott ki es mibol, de egyelore ennek a felfogasahoz tul egybitesen ervelsz)

Amúgy teljesen megértem a spanyolt vagy a németet, ha nem akar olyan egyének családját megtámogatni, mint pl a nagyvezírünk.

Mert a spanyolok meg a nemetek abbol valaszthatnak, hogy vagy ukranoknak utaljak a befizetett adot, vagy Viktornak?

Szerinted egyetlen NATO tagorszag elnoke tud olyat mondani, amitol "ervenytelen az egesz NATO szerzodes" beleertve az otos cikkelyt is? (Raadasul fogadok nem is azt mondta, csak ennek is basztal rendesen utananezni...)

Milyen nemzetkozi katonai vedelmi szerzodest tudsz a NATO helyett / melle elkepzelni? Kik lennenek a tagjai? Miert tudna tobbet a NATO-nal?

Bármit is mondott, annak több értelme volt, mint amit az elődje ... :D

https://www.youtube.com/watch?v=KdOfiPyY87I

Úgy gondolod egyébként, hogy az amerikaiaknak kötelessége megvédeni a védelmükre az elvárt minimumot sem költő EU országokat?

🤔 Mesélj erről, pls!

trey @ gépház

[..]"One of the presidents of a big country stood up and said, 'Well, sir, if we don't pay, and we're attacked by Russia, will you protect us?' I said, 'You didn't pay, you're delinquent?'"  "No, I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You got to pay. You got to pay your bills."[..]

https://www.france24.com/en/americas/20240211-you-gotta-pay-trump-threa…

A védelmi kiadások növeléséről volt szó, hogy tessék már a bevállalt 2%ot teljesíteni: erre valamelyik nagyfejű felállt, hogy "na és mit csinálsz ha mi mégsem vagyunk hajlandóak fizetni?!".

Meglepő módon mostanra mindenki igyekszik az előírt 2%ot teljesíteni..

Eddig 5ös cikkelyt kizárólag az USA aktiválta.. ..remélhetőleg nem is lesz rá szükség.

Érdekes, hogy amikor a nyugatiak csinálják, akkor nincs ellene elvi kifogásotok sem, nem hogy a gyakorlatot tartanátok problémásnak. Még viccesebb, hogy amikor pl. nyugati–ázsiai–egyéb kooperációban semmirekellő migránsok milliói érkeznek az EU-ba, csak széttárjátok a kezeteket, hogy hát 1. ez így a természet rendje szerint való, 2. ezeknek az embereknek joga van itt lenni.

:)

Azt szeretem a demokraciaban, hogy hosszu tavon azok kapnak ki, akik kovetoi a legjobban es a legnagyobb pofaval bele akarnak ugatni, hogy mi legyen a polgartarsaik velemenye. Csak ez a folyamat sokszor kinosan sokat kesik.

Frankoi magassagok ez a "miert nem itt laksz". Raadasul az UK-ban elo magyarok >80%-a ellenzeki, nagyobb aranyban, mint otthon. De ezt a sok statisztikai analfabeta egyszeruen nem erti.

Idemásolom, jó?

"A Linux Foundation nem politizált ezzel a döntéssel, hanem betartotta a törvényt. "

Szóval szerinted, ha valaki betartja a törvényt akkor politizál? Vagy úgy értékeled, hogy a tény idézése neked a véleményednek a kényelmetlen megváltoztatását okozza? Ne keverd, a magadban támadó kétségeket azzal, amit én írok neked. Én nem mondtam meg neked mit gondolj, de az emberek nagy része betartja a törvények jó részét, neked erről jutott eszedbe, hogy politizál, én nem állítottalak meg, hogy továbbra is ezt gondold:) Idézem:

 

"Bizony. Ezt hívják véleménynek. Én nem azt kértem, hogy vedd le, vagy hogy ne rakd oda, de ha felrakod ne csodálkozz ha kritikát kap. "

Az egesz thread kontextusaban idevalo volt.

De lehet ezt a kommentedet kellett volna inkabb beideznem:

Mert kéretlenül odasz*rod bárhová, ahova nem való. 

Igy. Atvitt ertelemben: "gondoljam maskepp, miszerint ez nem valo oda".

Valamiert ezt a mondatodat most nem idezed a threadbol. Pedig tovabb is jutottal benne, lentebbi childot sikerult idezned. :)

Raadasul ugy indult az egesz, hogy big picture (emiatt kicsit valoban off) kommentre reagaltam, te meg visszakanyarodtal a Linux Foundationre, es azon a szuk ertelmezesi tartomanyon akartal csak ertelmezni dolgokat. Ezert linkeltem a parentbol.

Az egesz thread kontextusaban idevalo volt.

Nem. Te akartad azzá tenni. A téma adott volt. "Frusztrált üzenettel búcsúzott a Linux kernel fejlesztői közösségétől egy orosz fejlesztő".
 

Erről a hozzáállásodról mondtam, hogy a téma kiterjesztése egyedül a világnézeti kérdésed megvitatását eredményezi, de a téma szempontjából irreleváns. 

De lehet ezt a kommentedet kellett volna inkabb beideznem:

Mert kéretlenül odasz*rod bárhová, ahova nem való. 

Ahogy azt *megelőzően* és az utána is kifejtettem, én nem állítalak meg, hogy hülyeségeket irkálj, vagy azt sem kértem, hogy gondold valahogy máshogy. 

Valamiert ezt a mondatodat most nem idezed a threadbol. Pedig tovabb is jutottal benne, lentebbi childot sikerult idezned. :

Nem nem kívántam az egészet beidézni, mert ott is pontosan ezt a hisztit vágtad ki, hogy mivel nem értek veled egyet, és nem tetszik a véleményed én azt nem akarom hogy odaírd valahova. Én csak leírtam, hogy *ok nélkül* megint kiterjeszted a kérdést, mert az adott kérdésben kiderült, hogy a tények azt igazolják, hogy a LF nem politizált. 
Ezért a végét beidéztem, ahol konfirmáltam, hogy bármilyen baromságot is írhatsz továbbiakban is, csak ne csodálkozz, ha beszólnak. 

a tények azt igazolják, hogy a LF nem politizált

Ezek nem feltetlen tenyek. Linus korabbi levele alapjan is reszben velemenyvezerelt dontesnek (is) tunt.

Meg akarod mondani, hogy ezeket lassam tenyeknek. Leginkabb ez a velemenyed. Alatamasztottnak latod, hogy "ez csak a torveny betartasa volt". En nem. Tudom, "odabofoghetem, csak ne csodalkozzak, ha beszolnak".

Raadasul amikor ez a thread ment, sok allitas nem volt egyertelmu, hogy hol all a 0-1 valoszinuseg skalan. Az sem volt ekkor cafolva, ami felmerult, hogy ".ru email cimmel mindenki repult". Kesobb volt egy tippelt neved kivetelre, de az mas kerdes. :)

> Csak ez a folyamat sokszor kinosan sokat kesik.
Igen. De mindig ugyan az a vége amióta világ a világ. Ha a nagyon messzi múltba nézünk korunkig, a fertő mindig felszámolta önmagát. Szerintem ez bele van kódolva az életbe, mármint a megtisztulás. Ez az erőszakos liberalizmus is pont ilyen, életképtelen és nagyon káros.

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

Keir Stramer most azt mondja, hogy fegyvereket küld meg "boots on the ground". Akkor most tényleg hadat üzen és indulnak a fiatal angol katonák az ukrán frontra meghalni? MR képalkotással foglalkozom és jó lenne még egy ideig azt csinálni, amit szeretek. De ha ledobják az atomot, onnantól kezdve értelmét veszti a tudásom (ha túlélem). Ha ezt tudtam volna, hogy harmadik világháborút követelnek majd, inkább preppeléssel töltöttem volna az elmúlt 30 évet. Ez sem normális

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül bánt az adófizető választópolgárral, amikor nem a Nigel Farage-féle Reform pártra szavazott." :)

(A demokracias buntetest Boris Johnson partja kapta ezuttal, majdnem 300 szeket elvesztettek. Es hat o beszelte le Zelensky-t a 2022 aprilisi bekerol.)