Osváth Zsolti és Lakatos Márk viselt dolgai

Flame

Odakint most szörnyek járnak: 1. rész, 2.rész, 3.rész .

Láthatjuk többek között Ábrahám Róbert által az ügyészségnek átadott dokumentumokat. Továbbá egy jó kis jellemrajz MZP-ről, Partizán Marciról és elvtársairól.

Kíváncsi vagyok hová fut ki a dolog, egyelőre nagyon nagy a csend.

( uid_17626 | 2024. 10. 25., p – 11:47 )

Ez ilyen. Pedofilok a legnagyobb gyerekvédők, bűnőzök lesznek az őrző-védők. Drogosok a drog prevenciós előadók.

( nehai v | 2024. 10. 26., szo – 01:13 )

Szerkesztve: 2024. 10. 26., szo – 01:17

Úgy néz ki azért a nagy csend mindkét oldal sajtójában, mert ez nem csak két pedofil probléma, hanem globális elit probléma. Ez lesz a magyar P. Diddy ügy?

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

A Partizán egy önkéntesének a barátja…

Miért kéne Gulyásnak tudnia minden önkéntesének minden szar ügyeiről tudnia? Ugyan így Magyarnak miért kéne minden önkéntesért felelősséget vállalnia? Orbánon sem kéru senki számon, hogy a vak komodor fellöki a polgija élettársát.

Ez az önmagát oknyomozó riporternek beállító cigány, valójában egy mocskos bulvár lejáratókampányt művel. Miköze Jámbornak az egészhez? Mert azt elismeri, hogy Gulyásbak, Jámbornak, Jámbornénak, D. Krisztinának lehet hogy nincs sara, de azért az nem járja hogy a jogerősen elítélt Kaletát, vagy Szájert ne vegyék már a szájukra se, az pol.  korrektség nevében! És egyébként is mindenkit össze kell Osváthozni, egy Dorina Diamond elmondása alapján! Meghát Besét azt azért ne!

Várjuk a pillanatot, amikor bese megjelenik mp-vel egy színpadon, amiről azonnal felszopkodos bejegyzést fogsz firkantani. Amúgy a ciganyozas mennyire elfogadott a koreitekben? Van ilyen jogállami cigányozás, hmm?

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Amúgy a ciganyozas mennyire elfogadott a koreitekben?

Annyira, amennyire a ti köreitekben elfogadott, hogy elmegy Puzsért orrbaverni az ok! Mégegyszer nem azért cigány, mert annak született, hanem azért mert úgy viselkedik ahogy. Azaz erőszakosan cigánykodik, mint a parkolóban a bevásárlókocsimra rástartoló csótány, aki zokon veszi ha pofánverem, és a tessókkal visszatér revansot venni. Valamint a cigány kártyát is ők maguk húzzák elő, aktuális érdekük szerint.

20-50Ft-ért képes vagy konfrontálódni?

Egyrészt egymást vadásszák le 50ft-ért, másrészt meg nem akarom a koldusmaffiát pénzelni. Kanadában volt egy hosszú cikk arról pár éve, hogy a "kertesházas" negyedből elindult dolgozni fancy pickup truckjával a nő a belvárosba. Leparkolt az üzleti negyedtől 2 utcával lejebb lévő mélygarázsban, átöltözött csöves ruhába, és pár óra alatt összesezdett annyit amit egy középvezető napi bére. A jó helyekért magasabb helypénzt fizetnek a maffiának. Arrafelé főleg orosz és kelet-európai bűnözői csoportok ellen küzd az RCMP több-kevesebb sikerrel.

A Partizán egy önkéntesének a barátja…

 

Mások is tisztán lássák, hogy mit akarsz védeni:

Van egy Antifa terrorkisérlet (bővebb infot, tud valaki?), ahol a kamerafelvételen ennek az önkéntes D. Krisztinát látták a rendőrök a ruhája alapján.

A párja alibit biztosított neki, hogy vele volt.

A rendőrök a cellainformációk alapján ezt megcáfolták.

A rendőrök házkutatást tartottak nála (még mindig az alibi miatt), ahol a

helyszínen találtak egy oltárt csecsemő hamvaival Biatorbágyon a lakásukban. És további 70 ezer pedofil videót és képet a számítógépükön.

A párja öngyilkos lett.

Mivel a gyanúsított elhunyt, így megszüntették a nyomozást.

 

D. Krisztina erről semmit se tudott. Egyébként meg egy 300 milliós éves árbevételű alapítvány társelnöke. Ennyire önkéntes.

 

 

Azért ezt védeni gyomor kell. A legnagyobb elvakultságban is max. szó nélkül hallgatnék.

Legalja.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

az önkéntes D. Krisztinát látták a rendőrök a ruhája alapján.

Aha. Én meg téged láttalak ott ugyan olyan ruhában!

A rendőrök a cellainformációk alapján ezt megcáfolták.

A jogászok (ügyészek) ezt nem így látták. Más esetben ülne!

helyszínen találtak egy oltárt csecsemő hamvaival Biatorbágyon a lakásukban.

Mit szedsz?

A párja öngyilkos lett.

Ki tehet róla?

Egyébként meg egy 300 milliós éves árbevételű alapítvány társelnöke. 

300 millió ma már nem nagy pénz! 

Ennyire önkéntes.

Hol az összefüggés?

Orbánon sem kéru senki számon, hogy a vak komodor fellöki a polgija élettársát.

De.

Akik 1998 ota sosem szavaztak Fideszre (vagy akkor sem), azok szerint egyertelmuen es tagadhatatlanul szemelyesen Orban bune Bese, a vak komondoros polgarmester, Borkai az Adrian, Szajer illegalis orgiaja, de meg a bicskei gyermekotthon igazgatoja is. Mindert kivetel nelkul Orban felelos szerintuk.

Aztan nem ertik, hogy a szavazok nagy resze szerint neki ezek legalabb egy reszehez semmi koze.

> a szavazok nagy resze szerint neki ezek legalabb egy reszehez semmi koze

Nincs rutinod a hatalomgyakorlásban. Sokáig értetlenül álltam a kontraszelekció problémájával: minél nagyobb kretén valaki, annál magasabbra jut.

A lényeg: tisztességes, becsületes emberek helyett perverz állatokat választasz vezető pozíciókba és ha ellened fordulnának, megy ki a videó a netre. Így lehet egy pártot egy személyben kézivezérléssel irányítani. A felsővezetők tudják, hogy a führer csak klikkel, nekik meg végük. A Zuschlag könyv leírja, hogy Gyurcsány megnyomta a gombot, Zuschlag meg ment a dutyiba.

Pontosan ismerte a kormánypárt Bese magánéletét és ki is használta igényeinek megfelelően. Amikor már többet nem lehetett belőle kifacsarni, megnyomták a gombot, lehetőleg két választás között félúton, Bese meg repült.

( uid_16401 | 2024. 10. 26., szo – 08:55 )

Szerkesztve: 2024. 10. 26., szo – 09:05

Besértődött a cigó aztán most borítani akar? Kirúgták a PS-ből, feljelentés van ellene mert rátámadt Puzsérra aki lebuktatta, hogy egy buzi…

Ez a Norina Dimond rettentően undorító alak.

Most az egyszer igaza van a "cigó"-nak, Pucér ritka gusztustalan fíreg!

Úgy csinál, mintha érvekkel kritizálna, aztán sunyiban személyeskedik. Konkrétan érvek helyett folyamatosan provokál és nácizik. Itt van egy video a Betyársereg főnökével, aki meglepő módon leiskolázta a láthatóan ideggyenge Pucért.

Az is érdekes, hogy Tyirityánnak igaza volt, mikor azt mondta, fontos a felkészülés testben és lélekben, mert konfliktusok jönnek. 

2016-os felvétel. Komment: "Ő nem tény- hanem egy vélemény-újságíró (megmondóember)"

https://www.youtube.com/watch?v=JC7TyMO6-z4

Egy másik, Pucér itt még kreténebb, prejudikál, címkéz. Ez lenne a nagy gondolkodó?

https://www.youtube.com/watch?v=JXZxhaGCg8c

Remek, hogy ezeket felhozod, én pl. erről nem tudtam.
Tudod, nincs jobbos/balos pedofil. Tedd meg a megfelelő lépéseket, úgy, ahogy Ábrahám is tette. Persze, ha csak a fotelből tudsz pattogni, úgy más a szitu. Csak tudod a "Ne féljetek" nem arra kell, hogy vonatkozzon, hogy Magyar Péter alá add a pénzt/paripát, hanem arra, hogy kiállj a 18 éven aluliak jogaiért. Már ha komolyan gondolod...

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

A sztori: Egy javítóintézetben azt mondta egy elítélt 17 éves "kiskorú", hogy őt molesztálták, és a nevelő nem a hivatali úton jár el, hanem elmegy Ábrahám Robihoz panaszkodni.

Javítóintézetbe erősakos bűncselekményekért elítélt fiatalok kerülnek. A fiatalkorú bűnelkövetők a legritkább esetben "ártatlan zöldfülűek". Nem ismeretlen számukra a prostitució, a markecolás, drogozás. Kimész a Népligetbe a nap bármely szakában megy a drogozás, a prostitució. 14-18 éves kölykök strihelnek mindenfelé, kutyasétáltató már be sem megy a parkba. Nem védem a buzikat, de ez mióta világ a világ egyetlen kormány sem tudott mit kezdeni ezekkel. Ők a családból hozzák az életformát, nem pedig úgy kezdődik, hogy jött egy celeb buzi és jól megrontotta, aztán azért kezdett drogozni...

Nem hiszem el, hogy bármelyik rendszerben (Fidesz, MSZP) ne foglalkoztak volna a nevelő jelentésével, és a "sokat látott" szakemberek lesöpörtzék volna az ügyet az asztalról. Szerintem nézzél meg néhány a témában született filmet, mert a fotelból

Fekete vonat 1970

Pártfogolt 1982

Bebukottak 1984

Gyermekfogda

Bebukottak kultikus részlet

Ábrahám verziójánál sokkal árnyaltabb a kép, mégha hajt is a buzik elleni harag is. Ábrahám Robi keresi a helyét, a PS-ből kiesett, valamiből meg kellene élnie. Dolgozni nem akar, szeretne celebkedni.

En ezt mind ertem, csak tudod, nem biztos, hogy az a 17 eves fiatal azt akarta, hogy valaki megdugja egy cipőért. Ez az egész egy velejéig romlott dolog, és mindegy, melyik olddalt tartjuk szimpatikusnak, ennek kell, hogy legyen kovetkezmenye. Legyen barki az erintett. Az, hogy a mindenkori kormany nem tud, s talan nem is akar tenni semmit ezek ellen, pont ugyanannyira felhaborito, mint az, ha valaki ebbe a helyzetbe kenyszerul.
Nyilvan erintettek ebben nagyon sokan magasabb pozicioban is. Uljenek/logjanak! Mind!

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

jaku olyan vagy, mint egy gyerek:

- Anyúú Pisti is azt csinálta !!

Hagyd már a f@szba ezeket és a topic címében lévő két gennygócról írj valamit !

olya gyerekes, hogy bármi nem tetsző dolog esetén szaladsz és hozol a kormány oldalról valami negatívumot.

Légy már férfi és mond el a saját véleményed, ha egyáltalán van!

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

( belsodaniel | 2024. 10. 27., v – 09:56 )

A Fidesz a gyermekvédelmi szakma legnagyobb tiltakozása mellett a beleegyezési korhatárt 2012-ben 14 évre szállította le nagykorú partner és 12 évre fiatalkorú partner esetén.

Egy 17 éves kamasz nem „kisfiú", róla a szó szoros értelmében p€d0fil tartalmat nem lehet készíteni, csak gyermekp0rn0gráf tartalmat. Viszont sajnos egy huszonéves (vagy hetvenes) felnőtt (nemre való tekintet nélkül) bármikor lefekhet vele, ha abba a kamasz beleegyezik, kivéve, ha a felek között függelmi viszony áll fenn. Tehát: bárki szexelhet (vele nem függelmi viszonyban álló) kamasszal, de le nem fotózhatja.

A véleményem minderről ismert, a Fidesz beleegyezési korhatár módosításáról szintúgy.

Amúgy, ha a 17 éves által magáról küldött kép kérése (megszerzése), majd birtoklása bűncselekmény (az), akkor azt Ábrahám is elkövette, hiszen a képeket lobogtatva gyártja a - nagyrészt - konteóit. Például az, hogy valaki hány évesnek néz ki, egyelőre nem jogi érvelés.

És akkor most L. Márkról. Az egykori 15 éves állami gondozott fiúval készült megrázó interjút nagyon komolyan kell venni. Remélem, a hatóság is így gondolja. Aki (különösen kiszolgáltatott) gyereket (prostitúcióra) használ, annak nincs bocsánat. Vizsgálni kell a felelősségét annak is, akinek jelzőrendszeri tagként - például a megszólaltatott otthonbéli nevelőnek - tudomása van ilyen bűncselekményről, és nem tesz semmit.

Derüljön ki az igazság, aki bűnös, kapjon büntetést. És miután ez megtörtént, ne kapjon fű alatt kegyelmet.

Nincs bal- és jobboldali elkövető, és nincs bal- és jobboldali áldozat sem. Elkövetők vannak, meg áldozatok.

UI: Rájöttem, hogy talán nincs mindenki képben, tegnap estig én sem voltam. Szóval. Háttér: O.Zsoltot gyermekp0rn0gráfia megszerzésével, L. Márkot gyermekprostitúcióban való részvétellel vádolja Á. Róbert. Ha L. áldozatát 15 évesen szexre használták, akkor most politikai célokra. Mindkettő aljasság.

Innen: https://www.facebook.com/merovera.szerzoi/posts/pfbid02Vd7djqpet6tXqE8c…
Mérő Vera

Az internet egyik pöcegödrében napvilágot látott egy interjú, amit egy közismert propagandista készített. Az interjúban egy kitakart arcú szereplő azzal vádolja meg Lakatos Márkot, hogy prostitúcióra vette rá, amikor még csak 15 éves volt. A kamaszfiú állítólag árvaházban élt a történtek idején. A megrendítő beszámoló után, akármennyi fenntartásom van az interjút készítő személye és szándékai kapcsán, az egyetlen helyes döntés az alapos nyomozás, a megfelelő jogi eljárás.

Magyar állampolgárként elvárom, sőt követelem, hogy a hatóságok lépjenek, és a lehető leggyorsabban tájékoztassák a közvéleményt a nyomozás állásáról. Ahogy elvárom, hogy a sajtó fokozott figyelemmel és érzékenységgel kövesse az eljárást. Valamint Lakatos Márktól is elvárom, hogy nyilatkozzon az ügyben. Közéleti szereplő, akit súlyos vád ért. Ennyivel tartozik a nyilvánosságnak.

Ami a személyes rész. Ennek az ügynek az apropóján a propagandista és követői számos helyen és alkalommal szálltak belém, mert szerintük a hallgatásom ez esetben cinkosság. Voltak, akik egyenesen a megverésemmel fenyegettek. #kereszténykonzervatívértékrend

Érdekes módon nem vádolják sem a HírTV-t, sem a Magyar Nerzetet, sem az Indexet, ahol ez idáig nem számoltak be a vádakról, és nem követelik a miniszterelnök vagy Kocsis Máté vagy a "családvédő kormány" bármely tagjának az állásfoglalását.

Épp ahogy nem követelték a p3d0fil katolikus papok kapcsán, vagy ahogy nem követelik ma sem, hogy hozzon minden kegyelmi döntést nyilvánosságra a kormányzat, és legyen nyilvános vizsgálat K. Endre szabadon engedéséről. Ahogy továbbra sem követelik, hogy normális étkezés, normális zsebpénz és transzparens állapotok legyenek a gyermekvédelmi intézményekben.

Ez mind nem fontos, de a Pottyondy nyilvánuljon meg!

Ok. Semmi nehézséget nem okoz. Tessék: Aki gyereket bánt, az égjen pokolban! Rohadjon rá a lakat! Ha bal-, ha jobboldali. P3d0filnak nincs kegyelem. Ha celeb, ha nem celeb. Ha pap, ha nem pap.

És az a kormány távozzon, ahol még a kormányzat legelkötelezettebb támogatói sincsenek meggyőződve arról, hogy a gyermekvédelemmel érdemben foglalkoznak. Ahol tőlem várják ezek a jobbos arcok, hogy mozgósítsam a rendőrséget, a hatóságokat. Hahó! Nem nekem van kétharmadom! Szomorúan teszem hozzá, hogy amikor 150 ezren mentünk ki a Hősök terére, akkor sem történt semmi. Akkor sem mozdult meg a rendőrség, nem indult nyomozás, hogy kik és miért éltek vissza a hatalmukkal. Nem volt nyilvános vizsgálat, hogy meddig és hova ér a kegyelmi botrány. Máig nem tudjuk, hogy történhetett meg, hogy a magyar bíróság döntését egy fideszes érdekcsoport felülírhatta.

De most az van, hogy tényleg mindenki hallgat. Aminek két oka lehet. Az első az, hogy senki nem hisz a hivatásos hazudozónak. Még a sajátjai se. Bár a kormánypropagandát mikor zavarta az igazság és a hazugság közötti különbség?

A másik lehetőség, hogy a kormányzat tudatosan nem akarja tematizálni a témát, mert a szekrényük tömve van bántalmazással, p3d0fíliával, árva gyerekek vagy ministránsok megrontásával.

Sajnos nem tudom kizárni az utóbbi lehetőséget, ezért azt javaslom, hogy indítsanak nyilvános vizsgálatokat a gyermekvédelmi intézményekről, a katolikus egyház belső viszonyairól, a kegyelmi döntésekről, az ügyészség működéséről.

Független, civil szervezeteket, gyermekvédelmi szakértőket vonjanak be az intézményhálózat átvilágítására. Kapjon a társadalom még több jogi garanciát arra, hogy a hatósáok a tudomásukra jutott bántalmazásokkal szemben kíméletlenül fellépnek. Védjük meg a gyerekeket, a nőket, az elesetteket, a gyengéket!

„Odakint most is szörnyek járnak. Szörnyek, akik gyerekeket bántottak. És szörnyek, akik a gyerekek helyett a bántalmazókat segítették.”

Innen: https://www.facebook.com/pottyondyedina/posts/pfbid02PqQLzqmT5CcjWgFgDj…
Pottyondy Edina

ÁBRAHÁM RÓBERT HAZUGSÁGAIRÓL

Ha van a Megafonnál is aljasabb rágalmazó, illegálisan felvett és megvágott felvételekkel manipuláló gerinctelen propagandistája a Fidesznek, Ábrahám és társai jó eséllyel indulnak erre a kitüntető címre. A közösségi felületeimen hirtelen nagy számban megjelenő trollok már a lemondásomat követelik a botrányairól ismert Ábrahám Róbert napokban közzétett videója miatt. Állításaival ellentétben a valóság:

1. Minden aberrált cselekedetet elítélek és elvárom a fideszes igazságszolgáltatástól, hogy a legszigorúbban fellépjen ellene, akár Orbán Viktor, akár az ellenzéki influenszerek munkatársairól van szó

2. Ábrahám Róbert sem akkor és ott, sem máshol nem mutatott be nekem semmilyen bizonyítékot, ami szerint Gulyás Márton és Jámbor András bármilyen módon jóváhagytak és támogattak volna pedofil bűncselekményeket.

3. Osváth Zsolt esetében megvágott felvételekkel és illegálisan készített telefonbeszélgetésekkel bizonygatott nekem egy általam nem ismert történetet, ami kapcsán még a fideszes hatóságok sem emeltek vádat a mai napig, ezért valószínűnek tűnik, hogy csúsztatásról és rágalmazásról van szó (egy akkoriban általa még nem ismerten a 18 évet be nem töltött személlyel flörtölt)

4. Politikai oldaltól függetlenül aberrált dolognak tartom, hogy valaki magáról meztelen képeket küldözget ismeretleneknek, Gréczy Zsolt esetében is felháborít, hogy sajtóbeszámolók szerint Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor 2022. februári alkuja nyomán visszatérhetett a politikába, és azóta is úgy lehet a DK országgyűlési képviselője, hogy a Gyurcsány-Orbán paktum miatt aberrált múltját a teljes fideszes média agyonhallgatja...

5. Akárhogy is igyekszik erről Ábrahám Róbert elterelni a figyelmet, a Fideszt körüllengik a pedofil bűncselekmények (ld. "Pedofidesz"), az általuk tudottan már nyomozás alatt álló pedofil gyanúsítottak magasrangú kitüntetésekben részesítése, Orbán Viktor pedig több szálon is kötődik a pedofiltámogató Kónya Endre szabadon bocsátásához (az eddig ismert kormányzati kegyelmi döntésekben tudottan kellett a személyes jóváhagyása, felesége révén Kónya Endre erdélyi kastélytulajdonos családjához és a bűnöző ottani üdültetéséhez is kapcsolható, valamint az öccse révén is igazolt a családi barátság, olyannyira, hogy az ügyben érintettek védője is az Orbán-család ügyvédje volt). Csak erről valamiért nem szólhat Ábrahám Róbert...

Ábrahám Róbert kivívta magának, hogy a magyar közéleti szereplők egyszerűen nem állnak szóba vele (már a Pesti Srácokba sem fér bele...). A Hit Rádió mindeddig korrekt műsorvezetője, Király Tamás miatt vállaltam csak a beszélgetést a tavaszi kampányidőszakban, nem számítva Ábrahám Róbertre és aljas lépéseire. A bő egyórás minősíthetetlen színvonalú vita után közösen döntöttünk úgy, hogy ez a színvonal sem a rádiónak, sem nekem nem elfogadható, ezért azt sem a rádió nem adja le, sem mi nem kapunk belőle másolatot - kérésem ellenére ezt tőlem is megtagadták, pedig előre féltem attól, hogy lesz olyan gerinctelen szereplője a történetnek, aki ebből a beszélgetésből kivágott részeket majd lejárató szándékkal publikál. Akkor ezt arra hivatkozva nem kaptam meg, hogy Ábrahám Róbert és a Hit Rádió egybehangzóan állították, hogy az anyagot a helyszínen máris törölték, fennmaradó másolat nincs. Hazudtak.

Ábrahám Róbert akkor is hazudozott, amikor néhány hete egy vasárnapi ételkiszállításom idején felhívott, majd ezt a beszélgetést szintén az engedélyem nélkül felvette, megvágta és közzétette - ekkor egy olyan mondatot akart kicsikarni belőlem, amivel alátámaszthatja azt a hazugságát, hogy a fenti ellenzéki szereplők bűntetőjogi felelősségét én tőle valaha is elfogadtam volna. Arról már nem is szólva, hogy miért lenne az én feladatom Gulyás Márton, Jámbor András, vagy Osváth Zsolt viselt dolgait ismerni, megítélni, abban feljelentéseket tenni...

Ábrahám Róbert és bűntársai legalább annyi bátorsággal rendelkezhetnének, hogy az általuk lehazudott, majd engedély nélkül közzétett felvételek mindegyikét tegyék közzé vágatlanul, teljes terjedelemben. Abból talán kiderül majd, miért akarta ő maga is törölni a stúdió beszélgetésünket, és mit takargat azzal, hogy a telefonhíváshoz hasonlóan csak megvagdosva, hazug magyarázkodása közé beszúrva hozzá nyilvánosságra...

Részemről az általam megélt fideszes hazug lejáratókampányok ezen legújabb műsorszámát ezzel lezártnak tekintem, a Megafonnál és a fideszes közmédiánál is aljasabban hamisító Ábrahám Róberttel a jövőben sem szeretnék szóba állni. A Fidesz aljas lejáratókampányainak még megmaradt, kétségkívül agymosott, sötétben tartott és hazugságokkal etetett, szerény értelmi képességű fogyasztóinak a figyelmébe ajánlom, hogy Ábrahám Róbert rágalmai annyira alaptalanok, hogy azokat még a rogáni propagandagépezet sem veszi át - a troll felhasználókat és imént körülírt tájékozatlan kommentelőket tiltani, bejegyzéseiket törölni fogom.

Szép napot mindenkinek, foglalkozzunk inkább értelmes és hasznos dolgokkal!

Innen: https://www.facebook.com/markizaypeter/posts/pfbid093ENPVxbNoiZnUTAoTZY…
Márki-Zay Péter

>Derüljön ki az igazság, aki bűnös, kapjon büntetést. 
>Magyar állampolgárként elvárom, sőt követelem, hogy a hatóságok lépjenek, és a lehető leggyorsabban tájékoztassák a közvéleményt a nyomozás állásáról.
>Minden aberrált cselekedetet elítélek és elvárom a fideszes igazságszolgáltatástól, hogy a legszigorúbban fellépjen ellene, akár Orbán Viktor, akár az ellenzéki influenszerek munkatársairól van szó.

Miközben arról győződnek, hogy ez karaktergyilkosság. Seems legit.

Tehát, mitől rettegnek ennyire? Egy Ábrahám Róberttől? Ugyanmar .... Vagy attól, hogy kiderül még valami, ami kellemetlen lehet nekik? Valószínűleg ez utóbbi lesz. Várjuk a továbbiakat....

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Szerintem senki nem retteg semmitől, mindenki teszi a dolgát. Ábrahám meg szeretne +100e feliratkozót a YT csatornájára. Annyira röhögtem amikor a keresztényhívő oldalát fényezte! Pont az egyházban kéne keresni az igazi szörnyeket, mert ott aztán tényleg ártatlan gyereket molesztálnak, nem pedig gyilkos "kiskorú" prostituáltak állnak elő dajkamesékkel. Mi bizonyítja, hogy nem egy éhes javitós fazont kapott mikrofonvégre, aki párezer forintért felmondott előre megkoreografált szöveget? K. Endre bácsi is megpróbálta, csak az nem jött össze. Ez meg most igen...

Pedig tényleg nem akarom védeni, sem a Pintér féle rendőrséget, sem az ügyészséget, sem pedig a buzikat Osváth+Lakatos, de furcsa hogy pont Ábrahám kezdte ezt a kampányt. Akit kiraktak a PS-ből!

"A Fidesz a gyermekvédelmi szakma legnagyobb tiltakozása mellett a beleegyezési korhatárt 2012-ben 14 évre szállította le nagykorú partner és 12 évre fiatalkorú partner esetén."

Erről tíz évvel korábban volt egy alkotmánybírósági döntés:

Szeptember 4.: egységesítik a beleegyezési korhatárt (2002)
"Bizonyos vonatkozásban az azonos neműek közti szexuális kapcsolat egészen 2002-ig más büntetőjogi megítélés alá esett, mint heteroszexuális aktus. Addig ugyanis a Btk. szerint a 18 évnél idősebb személy, aki egy 14 és 18 év közötti azonos nemű személlyel létesített szexuális kapcsolatot, három évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható volt akkor is, ha fiatalabb partnere beleegyezett az aktusba. Az Alkotmánybíróság eltörölte ezt az igazolhatatlan különbségtételt. Ez helyes volt tőle. Az már nem, hogy minderre 9 évig kellett várni."

Ha eltörölte az AB, akkor legalább 2002-től 14 év volt a beleegyezési korhatár minden esetben. A megkülönböztetés miatt meg heteroszexuális kapcsolat esetében 2002 előtt is, legalább 9 évvel. Ha 14 év volt, akkor Fidesz nem szállíthatta le 14 évre 2012-ben, mert addig is annyi volt.

Ha jol szamolom akkor 1993 ota:

  • 18 folotti legalisan szexelhet beleegyezes eseten 14-18-cal
  • 14 es 18 kozti legalisan szexelhet beleegyezes eseten 12-nel idosebbel

Na most ez 1993 ota sokkal jobb szabaly itt Kelet-Europa sziveben, mint California allame, ahol 18 a beleegyezesi korhatar, a 19 eves csak illegalisan szexelhet a 17 evessel. Utobbi egyik kovetkezmenye, hogy ugy alakulnak ki a pedofilhalozatok, hogy a 17 eves lany a "kapudrog". Itt meg tenyleg egyertelmuen egy beteg fasz, akinek 13 eves kislany A-s mellei meg kisfius segge kell.

( BehringerZoltan | 2024. 10. 28., h – 01:36 )

Kontextus a következő: A Tisza átvette a vezetést. A magyar közéletben minden ennek tükrében és következtében ill hatására történik. A fidesz propaganda eljutott arra szintre, h inkább a buzikkal harsogja tele a médiát, csak ne arról legyen szó bene, h a Tisza vezet. Stop propaganda! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( kicca | 2024. 10. 28., h – 19:19 )

Lakatos Mark egyike azoknak a ripacsbuziknak, aki miatt meg egyaltalan meg lehet osztani a tarsadalmat ezzel a temakorrel. Fuggetlenul attol, hogy elkovetett vmit vagy nem, jol szajba kene vernie a tobbi normalis buzinak legalabb, mert lejaratja oket. Az ilyen korcsok nelkul nem lenne sztem senkinek baja azzal, hogy egy kisebbseg otthon farbatossza egymast.

En drukkolok, hogy lebukjon, mert akkor valoszinu valami pedohalozatot is talaltak ezzel egyutt es tobb csontvaz is kiesik majd a szekrenybol.

Ha meg kamu, akkor 1-5 evet is kaphat Abraham Robert, tehat sokat kockaztat. Igy meg valoszinu akar igaz is lehet, hiaba kamuzta vegig eddig a palyafutasa nagy reszet, azokat tet nelkul tette. Igy a sajat boret viszi a vasarra.

azért pörgeted a szaros vödröt, hátha jobbra is fröccsen ?

boruljon mindenki, aki érintett ilyen témában - de az a terelés balos tempo - nem is vártam mást tőled.

Nem az a baj, hogy mit csinált a buzi mark - hanem hogy ki hozta nyilvánosságra - szégyen, ahogy megnyilvánulsz.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Nem értem, hogy ki az a Márk, hogy politikai ügyet csináltok belőle!? Egyrészt azt nem hiszem el, hogy a Szolő utcai javítóban a nevelő nem a hivatalos szolgálati úton járt volna el, hanem Robihoz szaladt mesélni! Sok mindent el lehet mondani a fidesz büdös bandájáról, de azt nem hiszem hogy a “kisrendőrök” korruptak lennének! Államtitkári szint alatt, a többség becsületes, főleg egy nevelő szintű sokadik beosztott! 
Ezt a rinyálást sem értem, hogy a “sajtó az első másodpercben nem kapta fel a videóit”. Ki a faszom az a Robi, hogy azonnal ellenőrzés nélkül bármely mértékadó médium felkapja a vádjait?

Viszont jó lenne, ha kiderülne ki az a hivatalos személy aki a tudomására jutott bűncselekményt nem jelentette feletteseinek, hanem Robinak mesélt névtelenül!

Ez megtörtént; innentől mi is a bajod?

Robi nem jelentett fel senkit! Ripacskodott, mire egy ügyész szólt neki, hogy hozza be bizonyítékait, amit feljelentésként értékelt az ügyész!

Robi komolyan veszélyeztette a későbbi nyomozást, hiszen nyilvánosságra hozta az ügyet, miután a lehetséges elkövető(k)nek lehetősége nyílt bizonyítélkokat eltüntetni, befolyásolni a tanúkat, és ismeretlen helyre távozni a felelősségre vonás elöl! Robi elmondása szerint a Márk nevű elkövető meg is szökött! Robi ripacskodásával veszélyeztette az ügy felderítését.

Nem tectettem, de én nem is voltam az információ birtokában egészen addig, amíg a mellékelt topic meg nem ütötte az ingerküszöböm. Mivel nem követek kisebbségi vloggereket, sőt, buzi celebeket sem (veled ellentétben).

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
RIP Jákub.
neut @

Tudod van aki a pedofila ellen és a gyermekek védelmében dolgozik, Te pedig ezt és a gyerekeket csak felhasználod az egyházellenes támadásaidhoz; eszközül.

Iszonyatosan káros amit csinálsz.

Pont Te mosod össze és kavarod a homoszexuálist a pedofillal!!

A gyereknek nem az számít, hogy stylist, edző, tanár vagy épp pap rontja meg; téged viszont csak az egyházellenes retorika érdekel... szégyelld magad!

abban a beszélgetésben volt ezért más is!

Igen, Robi közéleti előmenetele... Szeretne már valami zsíros állást ő is munka és teljesítmény nélkül. Undorító, ahogy ezen ügyön próbál felkapaszkodni mint oknyomozó publicista, a mellét verve, hogy "itt van Ábrahám Robi aki nem ijedős, és majd most össznemzeti összefogást csinál a politikában fogant ügyről, és tessék komolyan venni mert az amerikai tudtaipar meg a magyar tudatipar..." wtf!

én sajnállak - hogy ez jött le neked, de biztos érintett vagy a témában hány kis korút rontottál már meg ? vagy már nem is számolod ?

2 dolog van:

1.) egy kurva nagy probléma/bűntény - amivel eddig senki nem foglalkozott. Bűnügy lett belőle, de nem hallani semmit a nyomozásról (pl. milyen csecsemő égett ott meg?)

2.) van egy cigány gyerek, újságíró, riporter, influenszer ki minek tartja, akin látszik, hogy ez neki új és ebből bármi lehet: maga alá temeti vagy hősként jön ki belőle.

Te eddig csak a 2.) témában fröcsögtél, ami szánalmas.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

1.) egy kurva nagy probléma/bűntény - amivel eddig senki nem foglalkozott.

Biztosan nincs így! Szerintem a magyar ügyészek, rendőrök teszik a dolgukat, mert a felettes miniszter számon kéri rajtuk! És biztosan van még számos más hasonló ügy is, amit a Robi nem rángatott elő, mert az neki nem hozott volna elég sok like-ot, feliratkozót... Én is tettem már feljelentést (ja hogy ő nem is tett, ezt ki is szokta javítani!), de nem a hakniztam vele végig a médiát.

 újságíró, riporter,

Ő biztosan nem ezek!

Nem, az ügyészség Polt Péter bábja és a rendőrség meg Pintér bácsi bábjai és semmit nem csinálnak.

Nem ez a ballib hivatalos ?

"Én nem vagyok kérem ehhez ideológiailag elég képzett - ne tessék már engem félre vezetni Virág elvtárs!"

egyszer így és egyszer úgy van..

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Sztem meg csak szenteltvizbe martott LSD trip vagy esetleg valami kihivas allhat a hetterben. Nem tartom valoszinunek, hogy az ilyet komolyan gondolja.

Szinfalak mogott a musor elott valami ilyen hangozhatott el:

Bayer Zsolt: Figyelj, en tenyleg nem merem. Ez a kozonseg a legertelmesebb, legelesebb jobboldali nyugdijasokbol all. Nekik nem lehet csak ugy barmit beadni.

Abraham Robert: (felveszi a rozsafuzerrel diszitett, noi napszemuveget) Fogd meg a sorom, ezek meg tapsolni is fognak.

De spiritualis melyseg itt nem volt megfigyelheto. Az egyetlen mely dolog itt kizarolag a szakadek a valosag meg a Bayer-hivok fantaziaja kozott :D

Hmm 45xx megtekintés/nap. Laposodik a hype! Ez is nagyon kevés volt Robi! Majd jön a rizsa, hogy azok mindent leállítottak...

A huszonixéves ugribugri gyereknek nem játszotta Lengyel Attila a klipjeit, ezért az 5X körül most kitálalt...

Kiváncsi vagyok, Pottyondy Edina miért kap Robitól kitüntetett figyelmet?

( Summer6529 | 2024. 11. 04., h – 21:00 )

Előrebocsátom, hogy nem tudom és igazából nem is érdekel, ki az Osváth Zsolti, a Lakatos Márkról hallottam, de különösebben sokat nem. Szóval, ha kiderül, hogy bűnös bármelyik is, nem fogok könnyet hullatni.

DE: Azt szeretném kérdezni, hogy ez is olyan kamu sorozat topik/téma, mint amiket trey nyitogatott régebben, hogy Karácsonyék eladják a városházát meg a többi hülyeség? Szóval, ha két év múlva ránézek erre a topikra, akkor az fog kiderülni, hogy ez az ügy csak egy kamu volt?

 akkor az fog kiderülni, hogy ez az ügy csak egy kamu volt

Nyugodtan ugorj át bármely másik topicba ahol gyermekbántalmazásról volt szó és másold be ugyanezt a szöveget. Van egy gyerek meg felnőtt nevelő akik egy konkrét vádat megfogalmaztak. Ha neked ez "kamu" akkor nem értem a korábbi reakcióidat a témában. Ez egy vád: majd a rendőrésg meg az ügyészség, bíróság eldönti, hogy hova jut; eldöntheted, hogy számodra ez mit jelent.

Ismétlem: nem véleményt szeretnék nyilvánítani, én megvárom a bíróság ítéletét, csak amikor elkezdi az Ábrahám Róbert mondani, hogy "Baranyi Krisztina kerületében a IX. kerületi rendőrség" az olyan baromságnak tűnik, illetve megkérdőjelezi az indítékait. Mert ugye hogy jön ide Baranyi Krisztina meg a IX. kerületi rendőrség? Na mind1, majd kiderül talán, mi történt.

Még annyit ehhez, hogy a rendőrség nem biztos, hogy véd egy vádlottat vagy akárkit, lehet, hogy "csak" béna, na meg a gyerekvédelmi ügyekben tudtommal ismert, hogy rettentő bénák. De én kivárom az ítéletet. Pár év.

Ha bűnös, akkor a 26-os választás előtt lesz közvetlenül az elsőfok. Ha nem bűnös, akkor a végtelenségig lehet húzni

Értem, amit mondasz, de nincs olyan szándék, amit gondolsz. Egyszerűen csak furcsának (gyanúsnak?) találtam, hogy felmerült az a felvetés, hogy "a Baranyi Krisztina kerületében működő IX. kerületi rendőrség". Szerintem te is érzed, hogy furcsa, hogy egy ilyen ügyben és főleg egy ilyen ember szájából ez elhangzik.

Kérdésbe csomagolt állítás tipikus példája. A gyerkőc történetéhez semmi?

Szerintem te is érzed, hogy furcsa, hogy egy ilyen ügyben és főleg egy ilyen ember szájából ez elhangzik.

Érdektelen. Az egyetlen érdekes kérdés az, hogy mi történt, ki és mit cisnált / nem csinált.

"Kérdésbe csomagolt állítás tipikus példája."

Nem volt ilyen tudatos szándékom. (nyilván ha tudat alatti volt is, azt közvetlenül nem tudom). Az kérdésem jogosságát továbbra is fenntartom, nem tartom aggályosnak.

 

"A gyerkőc történetéhez semmi?"

Nem ismerem a részleteket.  Őszintén mondom, nem fektettem bele végtelen energiát, de az is igaz, hogy ahogy itt látom, a youtube-on van vádaskodás, youtube, illetve influencer minőségben, ha érted, mire gondolok. Ez a homályosság is inkább arra utal, hogy kamu lesz a dologból, olyan mint a trey-es városháza meg hasonló ügyek, ami homályos volt aztán kifulladt. Ráadásul, amikor ráklikkelek egy ilyen videóra, utána dobálja a youtube a kevésbé értelmes, összeesküvés elméletes, háttérhatalmas tartalmakat. Ez azért nem véletlen...

 

DE: Ismétlem: nem ítéletet akarok mondani, ezt majd a bíróság megteszi. Százalékokban fejezném ki, hogy az eddigi rettentő csekély ismeretem alapján mi lehet a végkimenetel. És ez nem a kérdés elől kibújás vagy "kérdésbe csomagolt állítás", hanem, ha szoktál pókerezni, akkor tudod, hogy mit jelentenek a valószínűségek, vagy ha bemész kettes párral egy tudott ász pár ellen és mákolsz, akkor tisztában vagy vele, hogy valójában vesztettél, akkor is, ha most épp pénzt kaptál.... De legfőképpen meg tök mindegy, hogy valaki lemákol-e egy QT-vel KK ellen, mert tök mindegy, hogy ilyenkor én mit gondolok (ebben az esetben, hogy bűnös-e vagy sem), az nem számít...  Ezt csak azért írom, hogy ilyen szemszögből kell nézni, amit írtam.

Az egyetlen érdekes kérdés az, hogy mi történt, ki és mit cisnált / nem csinált.
 

Ezt majd a nyomozás végén fogjuk megtudni, ha megtudjuk.
 

Minden esetre a Robi haknizása annyira gyomorforgató, hogy azt sem kiköpni, sem lenyelni nem lehet. Az, hogy a “tanúknál házkutatást” tartanak nem jelent Robinak túl sok jót.

"Érdektelen."

Nem értek egyet, mert ezek utalhatnak dolgokra.

 

 

"Az egyetlen érdekes kérdés az, hogy mi történt, ki és mit cisnált / nem csinált."

Nyilván az a lényeg. Ha meg bűnös, akkor is érdekesnek tartom, hogy megemlítette Baranyi nevét, de nyilván lehetett sok oka

Mire gondolsz? Hogy a fidesz elárulta 56-ot vagy hogy Románia meg a bolgárok beelőztek és egy szegény ország lettünk? Ehhez nem kell bíróság, ezek bizonyított tények.

 

Bíróság ahhoz kellene, amit írtam arról, hogy Orbán miért lett Putyin pincsikutyája. Ebben van bizonytalanság, ezt elismerem: https://www.youtube.com/watch?v=HAxm43L6-3Q

Az euro arfolyamra gondol, hogy birosagi itelet nelkul nem mondhatsz rola velemenyt! :) Amig nincs birosagi itelet, addig nem szabad szot emelni a korhaz es oktatas allapotarol sem. Meg arrol sem, ha Konya Endre, stb elitelt bunozok kegyelmet kapnak, csak ha van uj birosagi vegzes, hiszen kegyelem utan mar artatlan! :D

Semjen Zsoltrol sem szabad velemenyt mondani, hogy oda ment pont veletlen relaxalni, ahova gyartosoron erkeztek a gyerekek seggbebaszasra meg szopinyalira. Az csak veletlen. Raadasul a szulonek tudnia kellene, hogy a gyereket papok koze nem engedik, mert elobb-utobb ugyis atkerul a fakanal a szekreny tetejerol a hata moge.

De amugy Lakatos Mark meg full aberralt fuggetlenul attol, hogy mit bizonyitanak rola es mit nem :D Nem csodalkoznek ha igaz lenne. De meg azon sem, ha VV Zsolt ugy kerult volna be a mediaba gyermekotthonbol, hogy elotte cipoert allt sorban Lakatos Marknal.

Alfoldi meg Friderikusz viszont tok normalisnak tuntek, tehat ok legalabb jol alcazzak, ha megis pedofilok. Bar a "mi van friderikusz faszan" viccnek akkor lehet megis lenne alapja :)

" tehat ok legalabb jol alcazzak, ha megis pedofilok."

Ez a dolog honnan merül fel itt? Tudom, hogy a fidesz tolta ezt a témát politikai okokból és sokan beeték, mint a rezsicsökkentést meg a többi kamut de tudtommal semmi bizonyíték nincs arra vonatkozóan a homoszexualitás és a pedofilia között van ilyen összefüggés.

 

 

"Semjen Zsoltrol sem szabad velemenyt mondani,"

Hát pedig róla tényleg keringenek pletykák...

 

 

"hiszen kegyelem utan mar artatlan!"

Ahogy már máshol írtam: A kegyelem nem változtatja meg a jogerős bírósági ítéletet, a kegyelem után jogilag ugyanúgy bűnös marad valaki, csak a büntetés végrehajtása változik (pl elengedik a büntetést). De ettől még jogilag bűnös marad,

 

 

"Raadasul a szulonek tudnia kellene, hogy a gyereket papok koze nem engedik"

Eltekintve attól, hogy a magyar egyházakat csak a pénz és a hatalom érdekli (nem lepődtünk meg, miért is lenne máshogy???) szexuális abuzus szempontjából szerintem főleg vagy inkább a katolikus egyház ami problémás, mert ott annyira hülyék, hogy cölibátus van.

Figyelj! Nem fogom megfosztani a közösséget, attól hogy szakmai és/vagy nemszakmai támogatást nyújtsak! Majd ha én úgy gondolom, hogy nem jövök ide többet, akkor nem jövök többet! Idióta kihívásokat nem fogadok el, nem vagyok hülyegyerek, hogy játszadozzam! Szerintem jó poén a dühöngőben (flame, offtopic) trollkodni, még akkor is ha túl komolyan is veszed magad. Én ezt az életben is bevállalom, nem hajtok népszerűségre sehol, simán beszólok bárkinek! Ha neked nem tetszik, akkor le kell iratkozni ezekről a témákról. Amúgy meg nagyon hamar eljön a ideje annak, hogy RO-ba megy át a NIC-em, és a dühöngőt nem is fogom látogatni, de az is előfordulhat hogy a HUP-ot sem. Viszont ennek időpontját nem fogom megosztani veled! Az anonim online tér nem arról szól, hogy bárki elhallgattason bárkit is! Engem meg szórakoztat, hogy idegesítelek.

nem vagyok hülyegyerek, hogy játszadozzam!

Jákub, Jákub, te szopni jársz ide. Nap mint nap bizonyítod. Valld csak be, hogy gyenge a jellemed ehhez. Semmivel sem van jobb mint az Alapító, akit annyira szeretsz ekézni. A te egodat (mármint az egyiket) is az tartja a felszínen, hogy ideböföghet és adhatja a tudálékost.

simán beszólok bárkinek!

Vidéken szájba basznak érte, szóval kétlem.

NIC-em

Network Interface Card? Nem először írod ezt, te szakmai zseni.

Viszont ennek időpontját nem fogom megosztani veled!

Pedig arany betűkkel kerülne be a naptárba.

Az anonim online tér nem arról szól, hogy bárki elhallgattason bárkit is!

Azért tolod olyan vehemensen a marhaságaidat.

Engem meg szórakoztat, hogy idegesítelek.

Csak mikor visszafele sül el és te kerülsz agyvérzés közeli állapotba, azt már nem kezeled olyan jól Jákub elvtárs (tökéletesen látszik az írásképeden). Ha megöregedsz (még jobban mint most), akkor te pont az a fajta nyugdíjas leszel, aki a Facebookon fog doktor miniszterelnök urazni, miután megkapja a 2 kg krumplit választás előtt.

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
RIP Jákub.
neut @

( Dhat | 2024. 11. 06., sze – 07:20 )

Egyre valószínűbb, hogy lassan hazahívják a pedofil szervert, nagy ervinke ölbeülős haverját, és hát lassan alföldi robertát is eléri a sorsa …. szóval alakul ez, csakhát a halálbüntetés, az hiányzik nagyon.

Nagyon biztos magában Rákay Philip, hogy 2026-ban nem lesz számára búcsúztatás.

Úgy tűnik, mintha a Fidesz nem fogná fel, hogy 16 év után is lehet veszíteni. Pedig nem állnak túl rózsásan a közvéleménykutatások.

Tolják ugyanazt a süketelést, ami miatt egy noname-s Tisza pártból a legnagyobb ellenzéki párt lett.

Tolják ugyanazt a süketelést, ami miatt egy noname-s Tisza pártból a legnagyobb ellenzéki párt lett.

A Tisza-soknak arra kellene felhasználniuk ezt a két évet, hogy kompetenciát villantsanak. Meglátjuk. Eddig a fővárosi és EP megnyilvánulásaik, aktivitásuk nem nyűgöztek le.

Természetesen az elégedetlenség és az elkövetett visszásságok miatt felgyülemlett harag és frusztráció miatt. De ha kormányozni akarnak akkor a morcos embereket is meg kell győzni, hogy valami jobb helyzetet képesek teremteni a jelenleginél. Az EP-ben még lehet alibizni, de a fővárosban az nem lesz elég, különben visszatér az előző ellenzék.

A pedofília ellen hasznosabb lenne, ha hatékony megelőzésben gondolkoznánk. Ha a halálbüntetés módszerét választjuk, mint problémakezelés, akkor az azt jelenti, hogy a gyerekrontás már megtörtént. Jobb lenne inkább megelőzni a problémát és erre koncentrálni az energiákat.

Annak nincs jelentősége, hogy te mit gondolsz erről a témáról (ezzel nem minősíteni szeretnélek), mert nem vagy a téma ismerője és szakértője. A másik hozzászólásodban megemlítetted, hogy ha lennének is ilyen kutatások, akkor sem hinnéd el. Ebből egyértelműen látszik, hogy az elsődleges célod nem a probléma megoldása.

Összekevereded a megelőzést és a büntetést, valamint nem vagy tisztában avval hogy a büntetésnek visszatartó ereje van egy másik elkövetőre. A büntetésnek nemcsak pszichés hatása van, hanem halálbüntetés esetén azonnali fizikai is: eliminaljuk a társadalomból a szemetet.

Sajnos mantrazod a woke progresszív szemetet, evvel nem lehet mit kezdeni.

( uid_16401 | 2024. 11. 07., cs – 11:12 )

Van már Part 4 is, látványos babaégetéssel. Nem linkelem mert ez már Pszicho Robi, és hányingerem lenne ha népszerűsíteném…

( uid_16401 | 2024. 11. 07., cs – 13:03 )

Megint egy pap!

Büntetendő cselekmény elkövetésének gyanúja merült fel egy katolikus pappal kapcsolatban a Kalocsa-Kecskeméti Főegyházmegyében, ami miatt az érsek vizsgálatot rendelt el

„Büntetendő cselekmény” elkövetésének gyanúja merült fel

és ezért az egyházon belül már felfüggesztés jár:

Ennek idejére felfüggesztette az érintett papot a szolgálatai alól. A vizsgálat eredményéről az egyházmegye később ad tájékoztatást.

Tanárok, nevelők, edzők, stylist vígan folytathatja amit csinál..

Bizony téged semmi sem érdekel, csak az, hogy az egyházakat mocskold.

Kégy pontos! Nem az egyházak, hanem csak 1 egyház! Benne van a nevében! Másrészt, a saját papjai mocskolják be! 

Egy erkölcsi platformon vagy Sztálinnal és Hitlerrel.

Nem mondod! És Kopernikusszal nem?

Másrészt, a saját papjai mocskolják be! 

Újfent Te pedofilozol, mégpedig „Büntetendő cselekmény” gyanúja alapján. Gyanúsításnak három kimenetele van: megerősítést avagy cáfolatot nyer, esetleg se nem bizonyítható se nem cáfolható.

„Büntetendő cselekmény” pedig rengeteg dolog lehet.

Pl gyerkőc kisétál az óvodából mivel az óvónő épp a telefonját nyomkodja "felügyelet" helyett ..

Varnus Xavér? Szerintem azt sem tudja, hogy ez a cigánygyerek létezik... Nagyban mernék rá fogadni, hogy senkinek semmi bántodása nem fog esni.

Két eset lehetséges:

  1. Vagy nincs ellenük semmi.
  2. Vagy Tompika, Szájer, Semjén és -kitudja még kiknek is- köreikhez tartoznak, és érinthetetlenek.

A fentiekből lehet választani!

Nagyban mernék rá fogadni, hogy senkinek semmi bántodása nem fog esni.

Már megint nem a lényegről beszélsz: kideríteni, hogy mi is történt, ki mit csinált / nem csinált. Az, hogy ebből mi bizonyítható, mi híresztelés teljesen más lap, ahogyan az is, hogy mindezek fényében milyen büntetés jöhet szóba egyáltalán az pedig még ezen is túl van, hogy az egész legvégén ki mit kap ha esetleg bármit.

Pont úgy viselkedsz mint az USA választások előtt fél évvel mikor eredményt jósoltál meg hasonlók, holott még a jelöltek sem voltak egyértelműek akik a szavazólapra kerültek.

Ha tényleg komoly bizonyítékok lennének és megalapozott lenne az eljárás, akkor már  Osváth Zsoltnak és mindenki másnak fogdában kéne ülnie az elrejtőzés , szökés veszélye, tanú befolyásolás, stb. miatt.

Mint egy átlagembernek, ha valami hasonló súlyút csinál.

Ha tényleg komoly bizonyítékok lennének

Mitől komoly egy bizonyíték? Vagy bizonyíték és figyelembe vehető vagy nem bizonyító erejű és akkor annyi haszna van mint a papírnehezéknek az iratcsomó tetején.

Az ilyen ügyekkel kapcsolatban pont az a fő nehézség, hogy a legtöbbször csak tanúvallomásaid vannak.

( uid_16401 | 2024. 11. 10., v – 12:49 )

Jámbor András végrehajtást kezdeményezett az Origóval szemben. Ezt kéne az Origonak lehozni, jogerős bírósági ítélet alapján:

Helyreigazítás Jámbor Andrással kapcsolatos valótlan állítás miatt.

Cikkünk címében valótlanul állítottuk, hogy Jámbor Andrásnak pedofilbotránya volt. Valótlanul állítottuk továbbá, hogy pedofil bűncselekményt követ el, fedezi ezeket a bűnözőket, és hogy bűnrészes pedofil bűncselekményben.

Lehet kreten feje van, de a birosag szerint ugy tunik nem pedofil legalabb.

https://www.origo.hu/itthon/2024/02/lemond-jambor-andras-szelsobaloldal…

Helyreigazítás Jámbor Andrással kapcsolatos valótlan állítás miatt 

Cikkünk címében valótlanul állítottuk, hogy Jámbor Andrásnak pedofilbotránya volt. Valótlanul állítottuk továbbá, hogy pedofil bűncselekményt követ el, fedezi ezeket a bűnözőket, és hogy bűnrészes pedofil bűncselekményben.

Szoval ez ugy tunik megint, hogy csak a szokasos mocskolodas. Az a baj igy egyre hiteltelebbe valik Abraham Robert.

Csak alkalmazottja(?)&/munkatársa van akinek az élettársa birtokolt 70ezer gyermekpornográf tartalmat aki véletlenül meg Epstein-elte magát és -osztrák sajtó értesülések szerint- saját lakásukban készültek egyes felvételek.

Ugyan kinek nincsenek ilyen kiváló emberi karakter közvetlen barátai? 

A Szikra egy rendszerkritikus baloldali, szociális és zöld ügyeket képviselő politikai szervezet. Egy szolidáris, demokratikus, igazságos és fenntartható Magyarországért dolgozunk.

Természetesen senki: mindenkinek vannak "rendszerkritikus baloldali, szociális és zöld ügyeket képviselő" pedofil barátai, hisz ezek kellenek "szolidáris, demokratikus, igazságos és fenntartható" Magyarország-hoz.

Ahogyan büszke antifa köztörvényes bűnözők is. Neked nincs? Teljesen normális.

ekkora görénységet még én se csináltam, hogy a buzi Szájert összemostam volna a pedofiliával - te egy igazi görény vagy !

Nem szeretem a buzikat, de ezért ilyet tenni !!???

Alföldi is pedo ??

- most kérte ki magának!! és perrel fenyegeti MP-t, ha nem kér bocsánatot.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

_Jelenlegi infok alapjan_ eddig annyit tudni, hogy sajnos nem ismerte fel, hogy egyik munkatarsa ferje pedofil. Szoval tenyleg egy undorito ember :)

Persze vannak fokozatok. Legalabb nem adott neki kegyelmet es nem menekitette ki masik orszagba miutan kiderult, hogy pedo. Raadasul csak munkatars rokona, nem csalad baratja, nem csalad ugyvedje intezi dolgait, nem gyerekkori barat/padtars, akinek zsiros melot szerzett. Legalabb nem jart relaxalni gyerekbaszo partyknak helyet ado helyre.

Bele sem merek gondolni milyen szar lehet annak, aki tobbezer fos cegnel dolgozik es egyik munkatars ferje/felesege pedofil. Sajnalom oket elore! :D

körbe kérdeztem - nekem a környezetemben senkinek nincs 70ezer, de 70db pedofil képe se a számítógépén.

furcsán néztek, rám - de elmagyaráztam, hogy egyesek szerint előfordul ilyen.

És kérem szépen nem mindenkivel - csak aki korpa közé keveredik - és vágyik rá...

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

a pedó képek nagy része abban a szobában készületek - meg tárgyakat is tud teleportálni: megégett baba földíszítve, mint egy oltár és más egyéb szexuális eszköz.

Egy perverz banda volt - nem kell őket mosdatni, kétséget ébreszteni és terelni.

Hiába adták ki neked főnököd az agit-prop titkár, ezt a pedofiliát nem tudjátok lemosni.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

a pedó képek nagy része abban a szobában készületek

Te láttad, vagy csak súgták neked!?

Hiába adták ki neked főnököd az agit-prop titkár, ezt a pedofiliát nem tudjátok lemosni.

Nem is tennék ilyet, de ha már egyszer összekonspiráltok, egy sztorit, akkor az legyen kerek! Ez hasonlít, mint amikor a török kezén ott volt a zenélő kvarcóra...

Tartalom, ha valaki nem olvasná el FB-on:

Népszavának riportot ad Ábrahám Róbert, feltétele: vágatlanul adják le. Riport elkészült.

Népszava: sajnos hibás lett a felvétel, mert nincs hang.

Robi: semmi gond, nálam vettük fel az én házi stúdiómban nekem is van hangsávom oda tudom adni.

Népszava: igazából az a gond, hogy nem merik leadni.

Robi: én lemerem.

Népszava: Felszólítom, hogy ne merje!

Mi van?? Saját hangját nem teheti ki?

És jött a maszatolás:

Népszava: nem tudják még ez az ügy meddig fog gyűrűzni.

 

Erre már én is kíváncsi vagyok.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

jött SMS a Népszavától:

Tisztelt Ábrahám Róbert! Szeretném hivatalosan közölni, hogy a Népszava szerkesztősége nem járul hozzá az Önnel 2024.november 8-án, a Népszava számára (xy és xy részvételével készült interjú anyagának nyilvánosságra

hozatalához. Üdvözlettel: Forgács Iván a Napi Visszhang rovat szerkesztője.

ÁR válasz SMS:

Kedves Iván! Szeretném önnel hivatalosan közölni, hogy a történtek után a legkevésbé sem érdekel, hogy a Népszava mit zörög. üdv: Robi

 

Egy újságnak az lenne a feladata, hogy ilyen dolgokat közzé tegyen és megfutamodnak ?

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Finoman fogalmazva, nem kedvelem egyik "vádlottat" sem, de lassan már kezd a visszájára fordulni ez a boszorkányvadászat, mert nyúlik, akár a rétestészta, és még mindig csak ott tartunk, hogy "állítólag kabátlopási ügybe keveredtek". Persze lehet, hogy ez a technika elkerülhetetlen a mai szenzációhajhász világban, és tényleg csak így lehet megakadályozni, hogy elsikkadjon az ügy a tengernyi, prolihergelő hírecskék között.

pedig ilyen szokott lenni a rendőrségi nyomozás elnyúlik, mint a rétes - persze úgy nehéz, hogy pl. aki ellen nyomoznak külföldön van és az is bevett rendőrségi módszer, hogy szabadlábon hagyják az illetőt és megfigyelik, hogy kivel mit konspirál főleg, ha kevés a bizonyíték - akkor hagyják hogy gyártsanak maguk ellen újabb vád pontokat, kényszerítés, tanú befolyásolása stb..

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

( uid_16401 | 2024. 11. 11., h – 22:14 )

Szerintem Robi is kapott hozzáférést Tóni AI licencéhez.

Nem néztem meg a videóit, és de az igazságszolgáltatás kerekei nem sietnek túlzottan. Bár ez "kábszer" de pl.:

Holnap, csütörtökön lesz ugyanis az első tárgyalása a Herczeg Zoltán és vádlottársa, a gyakran csak Piciként emlegetett F. József elleni büntetőügynek. Vallomástétel várható, tanúk is, ítélet meg talán jövő tavasszal, minden valószínűség szerint most még nem. Több mint két évvel azután sem, hogy Herczeget elkapták száz gramm fűvel. A nyomozás több mint egy évig tartott, csak idén lett meg a vádirat, tavasszal pedig volt egy előkészítő ülés. És ez egyébként teljesen normálisnak számít. Ezek az ügyek ennyi ideig szoktak tartani itthon.

https://www.valaszonline.hu/2024/11/13/herczeg-zoltan-divattervezo-drog…

( nehai v | 2024. 11. 13., sze – 18:56 )

Újabb lépés, úgy néz ki az RTL is benne van valamilyen szinten:

https://www.youtube.com/watch?v=U-2dNGrGcWc

Lassan ideje lenne a katonai ügyészségnek átvenni az ügyet.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Érdekes, hogy akik kezdték a támadást és a bemocskolást, azoknak nem kellett kivárniuk semminek a végét. Vajon a fideszbérenc hupperek nyilvánosan megkövetik magukat?

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

( uid_16401 | 2024. 11. 14., cs – 20:07 )

Justin Welby canterburyi érsek lemondott több mint 100 gyermekbábtalmazási ügy miatt. Itt a főpapok nem buknak!?

( Friczy v | 2024. 11. 14., cs – 23:31 )

Abszolút nem követtem az egészet, de egy idő után vajon megáll-e a hamis vád intézménye? Szeretném egyszer látni, hogy ha valakit nyilvánosan komolyan büntetendő bűncselekményekkel vádolnak (még ha a rendőrségi feljelentésben 'ismeretlen tettes' van, akkor amennyiben nincs bizonyíték a bűnösségre, a vádlót kissé keményebben előveszik.

A jogszolgáltatás keretében a jog szerinti bűnösségét állapítják meg, ami nem biztos, hogy egybeesik az erkölcsi értékkel.

Mindenki tudja, hogy a rendszerváltozás óta meggazdagodottak nagy része nem erkölcsös módon érte el a sikert. És ki ül börciben? Kit ítéltek el?

Lakatost, Osváthot, Varnuszt még valamiért nem vették elő. Lehet hogy nincs is bizonyítéka Róbertnek? Szorítok Robinak, hogy valami azért beessen neki; habár valójában nem szorítok neki, mert ne legyen semmiféle pedofil ügy!

Mindenki számára újdonság és konkrétum majd akkor lesz, ha a nyomozó szervek befejezik a dolgukat. Addig nem tudom kinek mi új, úgy hogy nem is tudom pár mondatban összefoglalni.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

( kicca | 2024. 11. 28., cs – 20:41 )

Szerkesztve: 2024. 11. 28., cs – 20:42

🛑 BRE KING! 🛑

 

Feny derult Varanusz tetteire!

Ujabb perdonto nyomozati anyag az ugyben! https://www.youtube.com/watch?v=z4XD40s1vo8 Vegre lett bizonyitek az orgonista ellen! Varanusz Xaverrol kiderul, hogy o a Satan kuldotte.

A forras egy 15 evvel ezelotti level egy teljesen szavahiheto, jozan embertol.

Az szomszed emlekei kozott van egy tepett level. A levelet nem feltekenyseg szulte, inkabb egy bolond (szenvedely). De olvassuk csak el, mit ir a level:

 

💩 Szaras kozben furcsa hangokat ad ki es tomjenszagut fingik

📺 tv-ben onmagat is szornyetegnek nevezte!

👀 a szeme soteten demonikus

🎹 az orgonaja alvilagi basszusmenetet nyomat

 

A bizonyitek a videobol:

Rendszeresen látom tényleg, hogy fiatal fiúk járnak fel hozzá. 🧒👦
Sokszor az elektromos orgonája egy mély basszus hangja búg kitartóan, 🎶
miközben nem tudom, hogy mit csinálnak. 🤷‍♂️
A vécéje pont a miénk felett van, és onnét is sokszor gyanús hangokat hallok,
meg furcsa tömjén szagot érezni ott. 🤔💨

Ott is érezni a tömjén szagot. Tömjénez magának. 🔥🕯️
Szerintem Magyarországon ő az ördög egyik erős embere. 😈👹

Ezt a következőkkel támasztom alá:

- A szemében igen mély, sötét, démonikus fény van, 👁️👁️
kint ijesztő is, veszélyes hosszú ideig nézni.
- Szerintem a tekintetét igézésre használja. 🌀
- Elmondta a vitrai műsorában is, hogy az apja, ahol megjelent, ott rövid időn belül meghalt valaki. ☠️

Ez sajnos itt a mi házunkban is megtörtént. 😱
- Alig, hogy ideköltözött, egy hónapra rá az apám halt meg, majd egy hónapra rá a szomszédunkban egy idős néni. 👵🪦😭
- Ugyanakkor a másik emeleten valaki először csak a lábát törte el. 🦵❌😖
Sokáig ott volt gipszben, most meg egy autó ütötte el, úgyhogy kómába került. 🚑💥😵‍💫

Korábban ilyen dolgok itt nem történtek. Meg vagyok győződve róla, hogy Varnusz hozta ezt ide. A halált. 💀☠️

Még egy a Varnuszról.

A Vitrai műsorban úgy jellemezte magát, hogy ő egy szörnyeteg. 👹
Ezt így kimondták egy az egyben az egész világ előtt. 🌍📺😮
Egyébként a műsor közben egy résznél kialudtak a lámpák is. 💡😱
Ennek a művész úr szellemi jelentőséget tulajdonított a személyével kapcsolatban. 🙄

Ezt azért írtam le ilyen részletesen, hogy tudjál, tudjatok erről a személyről.
És ahogy Mózes is harcolt, nekünk is harcunk van az ördög szolgálóival. 🙏🛡️

 

Probaltam emojikkal erositeni is az ugy komolysagat!

A satan is jelen volt? Vilagitott a szemuk? :D Tomjen szaguk volt?

Vagy most melyikre gondolsz, amikor Abraham Rostas Robert rarepult a fiatalkoru kislanyra? :D

De persze ha 10 folotti tanu volt, akkor konnyu dolga lesz a rendorsegnek vagy az egyhaznak, attol fuggoen, hogy demonok voltak-e.

Igy legalabb gyorsan bortonbe fog kerulni ez a valaki akire utalsz es akkor majd jol elitelem.

De majd mindenkepp szolj ha kesz.

Érintett vagy, hogy ekkora energiát fektetsz egy ratyi mosdatásába?

Ha már Xavért idecitáltad... mind Angéla, mind Robi kihangsúlyozza, hogy a 'művész' jogi értelemeben nem követett el bűncselekményt vagy már elévült. Aztán sejtelmesen megjegyzik, hogy csak itthon évült el. Gyanítom, hogy rövidesen 'fel fog tűnni' olyan külföldi áldozat, ahol nincs ez az elévülés.

Ja, és mielőtt belekezdesz: igen azon ratyikkal szemben akik a devianciájukat(betegségüket) kivitték a hálószobából a nagy nyilvánosság elé, sőt még propagálják vagy kérkednek is vele, na azokkal szemben homofób vagyok, de nagyon. Aztán ha még kiskorú 'partnerek' is felbukkannak, akkor ez exponenciálisan növekedik.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Multkor mondta egyik elvtarsad, hogy ne hivatkozzak ratok osszefoglaloan. De megint elokerult a commentelo szemelye es gyanusan elvtarsaitak kozott ez a bevalt modszer, hogy nem a tenyekre koncentraltok es projekciokat irogattok es tereltek.

Segitek nektek: nincs jelentosege annak, hogy mit projektaltok a commentelorol, egy ilyen hirnel. Direkt el akarod terelni a szornyu buntettrol a temat, te galad! :D

 

Mikozben en, csak artatlanul(artatlanabbul, mint szuz maria) idehoztam egy hirt, ugyan attol a forrastol, akitol eddig a tobbiek. Szoval egyenesen az eredeti, altalatok hitelesnek velt forrasbol akarom en is a hup nepet tajekoztatni!! :D:D:D:D

Direkt nem ragtam meg a hirt elotte, majd utana oklendeztem fel, hanem nyersen prezentaltam. De van, amikor a nyers cucc nagyobb okadek, mint az eloemesztett verzio. Viszont ezt ne az en szamlamra ird, ez az elvtarsdaid hiteles forrasa.

Aztán ha még kiskorú 'partnerek' is felbukkannak, akkor ez exponenciálisan növekedik.

Mivel ezt te osztottad meg magadrol/szemelyedrol, igy erre reagalhatok, de probalok kedvesen, korrekten es visszafogottan: Tehat ha neked ettol novekedik az legyen a te bajod . Viszont ezt az infot meg is tarthattad volna magadnak.

De a tenyeknel maradva, ha kiderul barmelyikrol, hogy pedo es Varanusznak/Semjennek/Abraham-Rostasnak/stbnek gyerekektol novekedik exponencialisan, akkor menjenek bortonbe. Nincs olyan ember, aki ne itelne el sztem ezt a bunt es varom a tovabbi bizonyitekokat. Mert ez az utolso kimondottan, kulonosen meggyozo volt.

Nem értem mi a problémád.

Van egy videó, abban állítanak valamit. Ha jogszabályba ütköző dolgokat állítanak benne, akkor be kell perelni. A videó stílusa nekem sem tetszik, de hat ez van, ha nem linkeled be valószínű sohasem nézem meg. Vélhetően a videó készítőinek van annyi esze, hogy amit állítanak arra van bizonyíték.

nehai nem írta, hogy bűncselekmény.

Aztán kifejtette a véleményét a a ratyik nyilvános szerepléséről higgadtan, érthetően. Erre adtam én egy szavazatot, mert egyetértek vele.

Bizonyitekrol, tényről, nyomozásról nem szólt nehai, csupán arról beszélt, hogy vannak olyan emberek, akiknek nem tetszik a ratyiság propagálásának XXI. Századi tendenciája. Neked nincs vele problémád, ok.

( belsodaniel | 2024. 11. 29., p – 11:04 )

A kormánymédia máig nem tudja megemészteni, vagy legalábbis megbocsátani a gyermekvédelmi tüntetést. Állandó személyeskedések, hazugságok, rágalmak céltáblái vagyunk. És nemcsak Lakatos Márk ügyével próbálnak összemosni minket, hanem egyre képtelenebb állításokat terjesztenek az adománygyűjtésről is. A legutóbbi az, hogy mi p3d0filvadászatra gyűjtöttünk 300 millió forintot az emberektől, és nem csinálunk semmit.

A valóság ezzel szemben az, hogy egy bicskei áldozat lakhatására(!) gyűjtöttünk pénzt, és minden várakozást felülmúlva 23 ezer adományozó összesen 219 millió forintot adott össze, egy kizárólag erre a célra nyitott bankszámlán. Ebből a pénzből eddig 130 millió forintot költött el az Utcáról Lakásba Egyesület:

- Vásároltak 4 lakást, nem egészen 120 millió forintért. Ehhez érkezett még hét önkormányzati bérlakás, amit a tüntetés után ajánlott fel a Főváros és két budapesti kerület.

- Eddig összesen hatan költöztek be lakásokba, és még legalább három másik srácot fognak elhelyezni a következő hónapokban. Tehát egy ember lakhatása helyett eddig kilenc ember lakhatását oldották meg az adományozók. Hálás köszönet!

- A befolyt támogatások nemcsak lakhatásra mennek, hanem fontos eleme a programnak az áldozatok társadalmi integrációja is. Ennek keretében vannak olyanok, akinek az egészségügyi ellátásában, vannak olyanok, akiknek jogosítvány szerzésben, vannak olyanok, akiknek munkakeresésben segített az Egyesület.

- A fennmaradó, körülbelül 90 millió forint költségvetése 2025 elején készül el.

Végtelenül büszke vagyok mindarra, amit ezekért a szegény srácokért tettetek, még akkor is, ha ez csak csepp tenger helyett.

Nagyon sokakat nyomorítottak meg Bicskén és számos más helyen az országban, és a minimum lenne, hogy a társadalom, az állam legalább ennyit tegyen értük. Tegyen azért, hogy normális életet tudjanak élni, hogy talpra tudjanak állni az irtózatos traumákból.

És nagyon téved a kormányzati média, ha azt hiszi, hogy ezzel fogást talál rajtunk, hogy a célozgatásaik, a vádjaik érzékeny helyre mennek.

Én például nem azért nem szoktam posztolni az eredményekről (eddig talán egyszer tettem meg), mert bármiféle rejtegetnivaló lenne, hanem azért, mert miközben végtelenül hálás vagyok a tüntetés résztvevőinek, az adományozóknak, és annak a csapatnak, ami napi szinten végzi a program embert próbáló koordinálását, óriási keserűség is van bennem amiatt, mert a kormányzat az elmúlt tíz hónapban nem hogy javított volna, hanem csak rontott a gyermekvédelem helyzetén.

A nevelők nevetséges hatósági vegzálása után -miközben súlyos bűncselekmények gyanúsítottjaival szemben ólomlábakon folyik a nyomozás, ha egyáltalán-, most éppen ott tartunk, hogy nem engednek be egy EP képviselőt sem a gyermekotthonokba körülnézni.

Miért? Mit titkolnak? Félnek, hogy ugyanaz történik, mint ami Magyar Péter kórházlátogatásai során kiderült? Vagy a kórházi körülményekhez képest is brutális állapotokat akarnak a zárt ajtók mögött tartani? Egyáltalán, tudja valaki, mi zajlik ezekben az intézményekben? Tudja valaki, hogy mit kell nap mint nap átélniük az ott élő gyerekeknek? Hogyan táplálkoznak, mennyit mozognak, mennyi törődést és szeretet kapnak? Tényleg igaz, hogy egyes intézményekben nincs gyerekpszichológus? És még megannyi kínzó kérdés kavarog bennem.

Ezért nincs kedvem örömködni, meg büszkélkedni. De folyamatosan kérem az Utcáról Lakásba Egyesületet, hogy minél több információval, fényképpel, beszámolóval lássák el a közvéleményt. A honlapjukon te is betekintést nyerhetsz a munkájukba. Link a szokott helyen.

Innen: https://www.facebook.com/pottyondyedina/posts/pfbid02aFF8EWCh8WZhuyTRi7hk2mjKuYtnfyCWrVM6mZHs4X4byMFpSvsj3zDGBqANexnyl
Link: https://utcarollakasba.hu/

 

Csizi azt hajtogatta, hogy Magyar arrogáns, nem beszélt szépen Miskolcon sem, és azért nem mehet be az intézetbe, mert „a gyerekeket meg kell védeni”. Magyar Péter eközben felsorolta a bicskei esetek hatását, azokban a kormány felelősségét hangoztatta, illetve azt kérdezte, mit titkolnak, ha már nem engedik őt be. Ezután olyan párbeszédek hangzottak el, mint például:

Csizi: Nem engedjük be, mert erőszakot nem szeretnénk.

Magyar: De hát milyen erőszakot? Ön itt van, kísérjen végig.

Csizi: Ön arrogáns.

Innen: https://telex.hu/belfold/2024/11/29/bicske-magyar-peter-gyermekotthon

( belsodaniel | 2024. 11. 29., p – 12:32 )

A "gyermekek védelmére" hivatkozva nem engedték be ma délelőtt Magyar Pétert a bicskei gyermekotthonba. Értem, hogy a kormány nem akarja, hogy a közvélemény szembesüljön az intézetben uralkodó állapotokkal, de az a cinizmus kimaxolása, hogy még ebben a szituációban is a "gyermekek védelmére" hivatkoznak.

Emeljék meg a nevelők, a pedagógusok bérét, adjanak normális ételt, biztosítsanak magas szinvonalú oktatást és egésszégügyet a gyerekeknek. Ez a gyermekvédelem. Nem a nyilvánosság kizárása.

Folytassanak alapos vizsgálatot, hogy hogyan történhettek meg évtizedeken keresztül, következmények nélkül a szörnyűségek, miközben a hatóságok számtalan jelzést kaptak. Folytassanak alapos nyomozást, hogy miért van szabadon, miért jár luxusautóval a bicskei bántalmazások másodrendű vádlottja, és hogy miért kap állami támogatást a cége. Ez lenne a gyerekvédelem.

Ahogy az is, hogy válaszokat kapjunk, hogy kik és miért engedték szabadon K. Endrét. Kik tudtak róla? És miért tették? Ahogy a biatorbágyi p3d0fil ügyben, ahogy minden más, gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményben nulla toleranciát és a társadalom tájékoztatását várjuk. Ez lenne a gyermekvédelem.

Ezzel szemben annyi történik, hogy mindent a szőnyeg alá söpörnek, az intézmények rohadnak, és amit fel tudnak mutatni az Magyar Péter kizárása. Döbbenetes.

Innen: https://www.facebook.com/pottyondyedina/posts/pfbid0B22fRch4C9CpMej3k4Porhi74ZDtF1WRbcQoEeNyKVC8HJUmwnQLh8uKJQxTJBvsl

Ez a keresnivaloja:

„Az európai parlamenti képviselők jogállásáról szóló tv 17. Paragrafusa szerint az állami szervek kötelesek az Európai Parlament képviselői részére a munkájukhoz szükséges felvilágosítást megadni. Az Európai Unió Alapjogi Chartájának a 24. cikke foglalkozik a gyerekek jogaival. (1) A gyermekeknek joguk van a jólétükhöz szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Az Alapjogi Charta az uniós jog része, ennek ellenőrzése és betartása az ön állításával szemben, nem nemzeti hatáskör. Ha önök akadályoznak az európai parlamenti képviselői munkám ellátásában, azzal a gyermekek és a szakdolgozók érdekeit veszik semmibe.“

Innen: https://444.hu/2024/11/24/magyar-peter-on-nem-tilthat-ki-a-gyermekottho…

felvilágosítást megadni.

Magyarul megküldheti kérdéseit és megkapja rá a válaszokat. Senki sem hatalmazza fel, hogy intézmények területére berontson.

--

Felvilágosít:

A felvilágosít (1) igével kifejezett cselekvés, tevékenység, megnyilatkozás; az a cselekvés, hogy vkit (vmit) felvilágosítanak; tájékoztatás. Nemi, politikai felvilágosítás; az ifjúság, a tömegek felvilágosítása.  Elmondja … Széchenyi e lapokon, mint vett fő részt a szunnyadó nemzet fölébresztésében, felvilágosításában. (Vörösmarty Mihály) Márton sógor és a felesége … felhagytak a népek fölvilágosításával, mert a népek … kinevették őket. (Móra Ferenc) || a. Ennek eredménye; az a jelentés, közlés, amellyel vkit felvilágosítanak vmiről. Felvilágosítást ad, kér, nyújt vmiről.  Apai dédapjáról már sem ő, sem az okmányok nem adtak pontos fölvilágosítást. (Kosztolányi Dezső)

https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-e…

--

TLDR: tájékoztatási kötelezettség van.

Ha nem kap megfelelo tajekoztatast, akkor peldaul megjelenhet szemelyesen.

Na erre kiváncsi vagyok: mutass már róla valami jogi alapot.

Szerinted pl az építész nem kap az ingatlanodon levő építményről tájékoztatást akkor betörhet hozzád a házadba?

Komolyan azt gondolod, hogy írsz egy kérvényt, majd "nem megfelelő"-nek minősíted és utána kényedre kedvedre bármely intézménybe behatolhatsz? Ezt te sem gondolod komolyan..

mentelmi jog:

Jelentése, hogy a képviselő nem vonható felelősségre a bíróság vagy más hatóság előtt, szavazata, véleménynyilvánítása miatt, és emiatt büntetőeljárás sem indulhat ellene. A képviselő nem mondhat le erről a jogáról, letartóztatni vagy őrizetbe venni csak tettenérés esetén lehet.

Ez sem jelenti azt, hogy betörhet bárhova.

--

Szerintem csak ellenorizni szerette volna

Ezt te írtad.

Most belenéztem röviden a videóba amit felraktak:

kikötözött meg éheztetett gyerekekről kiabált: ez esetben nem kamera stábbal kell odamenni, hanem meg kell tenni a feljelentést a gyerkőcök veszélyztetése miatt. 

De megint ott tartunk, hogy levegőbe elkiabált vádaskodás zajlik; olyan cselekedet nélkül ami bárkinek bármiféle javulást hozhatna. Ez a fickó egy hangos pojáca. Red flag volt az INTERNET BLOKKOLÓ.

Amit ideztem fentebb, abban szerepel ez is:

Az Alapjogi Charta az uniós jog része, ennek ellenőrzése és betartása az ön állításával szemben, nem nemzeti hatáskör. Ha önök akadályoznak az európai parlamenti képviselői munkám ellátásában, azzal a gyermekek és a szakdolgozók érdekeit veszik semmibe.

Ez miert kerulte el a figyelmed? 

>kikötözött meg éheztetett gyerekekről kiabált: ez esetben nem kamera stábbal kell odamenni, hanem meg kell tenni a feljelentést a gyerkőcök veszélyztetése miatt. 
Hajra! 

>De megint ott tartunk, hogy levegőbe elkiabált vádaskodás zajlik
Most akkor megsem kell feljelenteni? 

Annak kell feljelenteni akinek hiteles információja van. Én csak üres, alaptalan vádaskodást hallok egy feltűnési viszketegségben szenvedő fickótól akinek minimum kérdéses a szavahihetősége.

Ha neki vannak bizonyítékai (amik alapján vádaskodik) akkor neki kellene feljelentést tennie; amennyiben azt elmulasztja úgy bűnrészes.

--

[..]

Az Alapjogi Charta egy preambulumból és a hét fejezetet alkotó 54 cikkből áll.

    I. fejezet: méltóság (emberi méltóság, élethez való jog, személyi sérthetetlenséghez való jog, a kínzás és az embertelen vagy megalázó bánásmód és büntetés tilalma, a rabszolgaság és a kényszermunka tilalma).
    II. fejezet: szabadságok (szabadsághoz és biztonsághoz való jog, a magán- és a családi élet tiszteletben tartása, a személyes adatok védelme, a házasságkötéshez és a családalapításhoz való jog, gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadság, a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadsága, a gyülekezés és az egyesülés szabadsága, a művészet és a tudomány szabadsága, oktatáshoz való jog, a foglalkozás megválasztásának szabadsága és a munkavállaláshoz való jog, a vállalkozás szabadsága, tulajdonhoz való jog, menedékjog, védelem a kitoloncolással, a kiutasítással és a kiadatással szemben);
    III. fejezet: egyenlőség (törvény előtti egyenlőség, a megkülönböztetés tilalma, kulturális, vallási és nyelvi sokféleség, nők és férfiak közötti egyenlőség, a gyermekek jogai, az idősek jogai, a fogyatékkal élő személyek beilleszkedése);
    IV. fejezet: szolidaritás (a munkavállalók joga a vállalkozásnál a tájékoztatáshoz és konzultációhoz, a kollektív tárgyaláshoz és fellépéshez való jog, munkaközvetítői szolgáltatások igénybevételéhez való jog, az indokolatlan elbocsátással szembeni védelem, tisztességes és igazságos munkafeltételek, a gyermekmunka tilalma és a fiatalok munkahelyi védelme, a család és a munka, a szociális biztonság és a szociális segítségnyújtás, egészségvédelem, az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokhoz való hozzáférés, környezetvédelem, a fogyasztók védelme).
    V. fejezet: a polgárok jogai (aktív és passzív választójog az európai parlamenti és helyhatósági választásokon, a megfelelő ügyintézéshez való jog, a dokumentumokhoz való hozzáférés joga, az európai ombudsman, petíciós jog, a mozgás és a tartózkodás szabadsága, diplomáciai és konzuli védelem);
    VI. fejezet: igazságszolgáltatás (a hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való jog, az ártatlanság vélelme és a védelemhez való jog, a bűncselekmények és büntetések törvényességének és arányosságának elvei, a kétszeres eljárás alá vonás és a kétszeres büntetés tilalma).
    VII. fejezet: általános rendelkezések.

Hatály

A charta az EU-intézményekre, szervekre, hivatalokra és ügynökségekre minden tevékenységük során vonatkozik. Ez nem terjeszt ki a szerződésekkel rájuk ruházott hatásköröket és feladatokat. A charta a tagállamokra is alkalmazandó, amennyiben az uniós jogot hajtják végre.

A charta az alapjogok védelmét szolgáló nemzeti és nemzetközi rendszerekkel, köztük az emberi jogok európai egyezményével együtt alkalmazandó.

[..]

https://eur-lex.europa.eu/HU/legal-content/summary/charter-of-fundament…

Tévedsz!

MP bemehet akárhova, beszélhet akárkivel mint a kutyával amennyiben ez közérdek.

Közérdek:

Jelentése: minden közérdek ami hergeli, hekkeli a demokráciát különösen ha ezt olyan személy végzi, akiről magatartás/szociális/viselkedés problémáitól eltekintve egyértelműen kijelenthetjük, hogy államférfi.

 

Államférfi:

Jelentése: csak és kizárólag Magyar Péter. Esetleg a momentumos ... na, hogy is hívják...

 

 

Légyszi, legközelebb járj el körültekintőbben.

Ugyanúgy látjuk, hisz idéztem neked, de megismétlem:

Államférfi:

Jelentése: csak és kizárólag Magyar Péter. Esetleg a momentumos ... na, hogy is hívják...

 

Kókler, elszigetelt bukott vezető:

Jelentése: csak és kizárólag Orbán Viktor. 14 éve folyamatosan hatalmon lévő kormányfő, Trump támogatója, putyin pincsije, a kínai elnök bábuja, a lölő maga, patás ördög, Grazban kezelt elmebeteg, eltitkolt gyerekek apja, a demokrácia lerombolója, a jogállamiság lábbaltiprója, az újságírók bebörtönzője, kegyetlen diktártor, autokrata, pedofília támogatója, felesége megalázója lehallgatója, bűnöző aki aljas szándéktól vezérelve lezárta Magyarország déli határait, hogy az elmebeteg liberálbolsevikok csak nyugat felé tudjanak elszökni, szándékosan beerőltette az elmerogyant lmbtqxyv állatokat az óvodákba, iskolákba, Magyarországot berángatta az ukrán háborúba, miközben elintézte 2024-ben az elmúlt évtized leghidegebb novemberét, aszályt hozott Magyarországra július-augusztusban és gyaníthatóan neki köszönhető a grindaviki vulkánkitörés.

"Mégis mi keresnivalója van bármely politikusnak egy gyermekotthonban? Semmi. Ne ott kampányoljanak. Ne akarják a gyereket fel és kihasználni: így sem."

Nem a hibákra rámutatóakat kell büntetni, hanem a hibákat kell megoldani, megelőzni és akkor nem akar majd senki sem kampányolni gyerekotthonban. Ilyen egyszerű ez. Ha elkussolják, hogy szar a helyzet, attól még szar marad. Gondolkozz már: aki titkolni akar a nyilvánosságra tartozó dolgokat, az vajon miért csinálja???

( st3v3 v | 2024. 11. 29., p – 16:11 )

Sokan ezt is párt politikai irányba tolják, de szerintem érdemes lenne a jogszerűségtől eltekintve szubjektív párbeszédet is lefolytatni:

  1. Szerintetek a 14 éves és 30+os felnőtt közötti szexuális kapcsolat normális, elfogadható dolog?
  2. Lenne bajod azzal, ha 14éves  gyermekednek 30éves elmúlt szexpartner lenne?
  3. Folytatnál 30+osként szexuális viszonyt 14éves gyerekkel?

(szerintem mindhárom kérdés ugyanazt a helyzetet írja le, de van akinek az érzelmi viszonyulása ezekhez eltérő).

Nem tudok konkret szabaly mondani, vannak szakemberek es/vagy civilek, akik tudnak. Elso korben oket kell errol megkerdezni. Azt viszont meg kell jegyezni, hogy minden szabaly annyit er, amennyit szamon is kernek: ha nincs gyors es hatekony szankcionalas, akkor mindegy mi a szabaly.

vannak szakemberek es/vagy civilek, akik tudnak

Arról csak van véleményed, hogy a 14éves gyermeked számára szexuális partnert milyen korosztályt tartanál megfelelőnek:

  1. semmilyet
  2. 0-12 évest
  3. 14 évest
  4. 15 évest
  5. 16 évest
  6. 17 évest
  7. [..]

Aztán ugyanezt fejben lejátszhatod a 15,16,17 éves saját gyerkőcre. A *vélemény*-edet ne másokra, önjelölt "szakember"-ekre bízd.

A saját gyerekedet úgyis elsősorban Te neveled/nevelted, nem valami random szexuálpszichológus.

--

Mit csinálsz, ha a "szakemberek" egyöntetű véleménye a jelenlegi 14 éves korhatárt hozza ki mint elfogadható kompromisszum?

A gyerek elol nem lehet elzarni a pornot. Van, aki mar 10 evesen talalkozik vele, van, aki 14 evesen mar fuggoje. Egy 14 eves fuggo, vagy egy 16 eves fuggo szerintem nem megfelelo egy 14 vagy 16 eves nem fuggonek. Ez egy olyan korulmeny, amit a jog nem szabalyoz, es nem is tud. Az optimalis szerintem az lenne, ha mindenki a hozza korban es szexualis erettsegben is kozelalloval kezdene szexualis kapcsolatba, de talan ennel is fontosabb, hogy kenyszer nelkul, onallo elhatarozasbol tegye.

De, pontosan tudsz erre szabályt, csak nem mered mondani, mert félsz, hogy nem felelsz meg eléggé az elvárásoknak, inkább áttolod a civil/szakember kategóriába. Ugye nem azokat a szakembereket akarod megkérdezni, akkir az egész lmbtqxv szemetet a nyakunkba zúdították... stb. Nem kell ide szakember, mert többség érzi, hogy melyek azok a dolgok amik egy normális társadalom működésének morális szabályai. Tehát két megoldást tudok javasolni:

- az elkövető kasztrálása + 200 millió HUF azonnali büntetés, vagy

- halálbüntetés.

Oszt jóvan.

Akkor most megis kovetett el vmit VV Zsolti? Nem tudom mar kovetni. Ertem en, hogy egy buzi, de azon kivul valami torvenybe utkozo dolgot? :D

Esetleg o is demoni megszallas alatt all? Tomjenezi a wcjet? Vagy mar le is csuktak, csak kegyelmet kapott es ezert van szabadlabon?

 

Amugy valamiert a hosok terei tuntetes utan nagyon sokan besertodtek kormanyoldali emberek kozul. Gondolom az, hogy kialltak a gyerekek mellett az zavart okozott, mert a fideszhivek meg javaban a pedofilsegitot mosdattak. Akkor meg hupon is az a tema ment a kormanyoldali hivektol, hogy nem is volt bunos a a pedosegito, a gyerekek amugyis drogosak voltak, stb.

Értem én, hogy mindenképpen a balfasz Pintér-rendőrségre és a balfasz Polt-ügyészségre akarod rátolni valamilyen okból a címben szereplő két aberrált liberálbolsevik ikon feletti döntést. De én már meghoztam a saját döntésemet, és a társadalom szexuális normalitás ( csak ismétlésképpen: apa-férfi, anya-nő, a család az család, és hagyják békén a gyermekeinket ) felé elkötelezett része zsigerből érzi, hogy mivel állunk szemben.

Ha el akarsz mélyedni a témában akkor itt kezdd el: https://mandiner.hu/belfold/2024/10/osvath-zsoltot-mar-tavasszal-feljel…, a liberálbolsevik morális szintjeidet pedig próbáld meg mással igazoltatni, karbantartani.

  1. Szeretném a topic címére felhívni a figyelmedet.
  2. https://a.te.ervelesi.hibad.hu/te-is
  3. nem követem a celebvilágot, és nem okoz mentális orgazmust, hogy tudjam azt, hogy melyik aberrált tróger éppen mit csinál
  4. az aberrált fertő és mocsok független az elkövető párthovatartozásától
  5. a liberálbolsevikok jellemzője a fekália szétkenése, és abban való fürdőzés

>a liberálbolsevikok jellemzője a fekália szétkenése, és abban való fürdőzés

Na, hat az egesz topic errol szol: Abraham Robert megjelent anyagai, amelyek maximum sejtetnek, de nem bizonyitanak semmit, nem meglepo modon probalnak lejaratni olyan embereket akinek vagy egyaltalan semmi koze nem volt a februarban megtartott Odakint most szornyek jarnak cimu tunteteshez (pl: Lakatos Mark, Varnus Xaver, Alfoldi Robert), mert hogy szervezoi nem voltak; vagy olyan embereket, akik amugy nem csak resztvevoi, de reszben szervezoi voltak annak az esemenynek (pl Osvath Zsolt).

Gyakoroljatok onuralmat, es ne viselkedjetek liberalbolsevikok modjara. Bar vegulis az sem baj, ha napirenden tartjatok ezt az egeszet, lassuk is azt, hogy milyen a politikai kozossegetek erkolcsi szintje. 

a liberálbolsevik morális szintjeidet pedig próbáld meg mással igazoltatni, karbantartani.

Ez nem tudom mit jelent es megint hogy kerultem en kepbe. De valahogy nalatok mindig a commentelo lesz a hibas, ha a tenyek kellemetlenek :) Fokuszalj a tenyekre es a bizonyitekokra, ne a commentelo szemelyere projektalt lazalmokra/kepzelgesekre.

Ha el akarsz mélyedni a témában

A temaban nem fogok semmi erdemlegeset talalni a mandineren es tarsain. Ott satan, demonok, vilagito szemek, misztikusan bugo orgona meg hasonlo minosegu bizonyitekokat hasznalnak fel :D Ha valaki ebben hisz, lelke rajta, de nem az en vilagom :)

Ezeken a propagandaportalokon az elitelt pedofilsegitok moge alltak be es vedtek meg. Palfordulas azok utan sztem nincs. A bizonyitekok hianya pedig arra utal, hogy most is csak azert vadaskodnak, hogy ne a Semjen fele gyerekbaszo relaxalo katolikus partyhely legyen a tema meg a pedofil szo hallatan ne egybol Orban / Semjen / Kaleta jusson az emberek eszebe, mert az negativ hatassal van a kormanyra.

Persze ha kiderul, hogy van rendes ertekelheto bizonyitek es elitelik mindet egytol egyig majd, akkor mas lesz a velemenyem, de jelenleg az altaluk prezentalt spiri vonal nem segit az ugyis az biztos :)

( Dhat | 2024. 11. 29., p – 18:16 )

Szerkesztve: 2024. 11. 29., p – 18:17

-

( belsodaniel | 2024. 12. 05., cs – 13:30 )

Az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye friss közleménye szerint gyermek- és ifjúságvédelmi ügyben eljárást folytatnak egy plébános ellen. Fővárosi papi körökből és az áldozatoktól úgy értesültünk: a vizsgálat terheltje nem akárki. A politikai kereszténység (és az orosz propaganda) egyik arcáról, a zuglói Kassai téri templom plébánosáról, a kormány által tavaly kitüntetett Pajor Andrásról van szó. Három hónappal Bese Gergő felfüggesztése után tehát újabb NER-sztárpap „pörög ki” az egyházi szervezetrendszerből. Úgy tudjuk, az áldozatok a Válasz Online korábbi podcastadása után döntötték el, hogy nem hallgatnak tovább.

Innen: https://www.valaszonline.hu/2024/12/05/ujabb-ner-sztarpap-bukott-le-min…

Remelem Abraham Robert mar szervezi a tuntetest. 

Ábrahám Róbert, a Pesti Srácok korábbi újságírója tüntetést szervezett szombat estére a Batthyány térre. A demonstrációt egy, a publicista által készített videó előzte meg, amiben arról beszélt, hogy egy közszereplő súlyos szexuális bűncselekményeket követett el egy állami gondozásban lévő kiskorúval szemben. Ábrahám az üggyel kapcsolatban a gyermekvédelem mellett kiálló influenszereket, közszereplőket vádolt hallgatással, közülük most többen is reagáltak.

Innen: https://telex.hu/belfold/2024/10/26/abraham-robert-vadak-tuntetes-batth…

Tehat a pedofilia mar nem elitelendo? Egy kozszereplo, aki a fidesz mellett kampanyolt altal elkovetett buncselekmeny mar nem is fontos? Az, hogy egy pap, aki jo erkolcsrol predikal, ilyen gyalazatos tettet kovetett el, mar szora sem erdemes? 

a gyermekvédelem mellett kiálló influenszereket, közszereplőket vádolt hallgatással

Úgy látod, hogy bármilyen érintett fél hallgat / újságírónál érintett szereplőket megszólaltató kiadásra kész cikket letiltott?

Nem értem a logikai vonalvezetést: ki hallgat itt most el bármit?

Arról volt szó, hogy azért nem szabad egyelőre további információkat megosztanom a nyilvánossággal, mert akkor a hatóságnak nehezítem meg a dolgát. Megértettem. Lelassítottam. Mit tett eközben a hatóság? Vagy inkább úgy teszem fel a kérdést, mik történtek időközben a nyilvánosság által is követett ügyekben?

Jajj, hat Abraham Robertet ne zaklassuk most ilyen piszlicsare ugyekkel, o most eppen agyon duhos, mert a rendorseg nem csinal semmit. :( 

ez az ügy rendben van

Ezt Te állítod.

Abból a szempontból hogy vizsgálat, nyomozás folyamatban van; a nyilvánosság tudatva van róla; ebből a szempontból biztosan rendben van: itt nem dugdosták fiókba a szerkesztők a cikkeket.

Amióta az OPNI-t bezárták elárasztották az utcákat és a közéletet az egykori ápoltak, illetve ápolásra szorulók. A közösségi médiával meg életre szóló dühöngőt kapott mindegyik. De legalább Január 20. után majd lecsavarják a facebookról és társairól a magyar net legfőbb futóbolondját, magyar pétert. Azzal nagyjából a tisza is elapad:)

Felhívnám a figyelmedet a valóságra, bár tudom nem üti meg az ingerküszöbödet! :) A Trump-Kamala TV vita után szinte egységesen kiáltotta ki az amerikai média Kamalát a vita nyertesének. Még a Fox News is kármenteni próbált, pedig nem volt mit. A Trump kijelentette, hogy az elnökjelölti vitát kiütéssel megnyerte és ahogy lenni szokott a bokszban itt is egyből visszavágót akar a vesztes fél, de ahogy a boksz világában sem szokott lenni itt sem lesz. A magadfajta túlzott lényeglátók akkor is szánakoztak Trump-on, azt vizionálták, hogy a vita veszteseként a valóságot tagadja, meg jött a többi dohos progresszív mantra. 

Mint ezt a tényleges amerikai elnökválasztás után megtudtuk Donald Trump-nak volt igaza. Fölényesen nyerte a vitát, majd a nagyon szoros végeredményt jósló közvéleménykutatások ellenére tarolt az elnökválasztáson Trump. A republikánusok vele többséget szereztek a kongresszus mellett a szenátusban is is. 

Hasonló jelenség volt ez a szájkarate is. A magadfajta nagyon hangos, kicsi buborékban élő társaság egymást hergelve önigazolja mekkorát alakított Magyar Péter. De a valóság az, hogy a minden választást eldöntő csendes többség vérmérséklete szerint melegebb éghajlatra vagy a tetves jó kurvaanyjába küldte a nárcisztikus üres fejű Magyar Pétert. Még a merész Menczerben meglátta a hőst, mert volt benne kurázsi ahhoz, hogy odamenjen egymaga beszólni rajongói gyűrűjében prédikáló habzó szájú Magyarpéternek. 

A túlzásba vitt közösségi médiázás ADHD-hoz vezet. Erre itt vagy kiváló példának. Úgy próbálsz frappánsan válaszolni, hogy nem érted mit olvastál. Hol írtam itt keresztény erkölcsről? Vagy kereszténységről? 

Én például egyáltalán nem vagyok keresztény! Szerintem a magadfajta buzikat istenesen el kell verni rendszeresen mint a régi szép időkben amikor a nyugat, élén az USA-val erős volt és valóban vezette a világot technológiai és kulturális értelemben is. Isten nálam csak ilyen módon kap némi szerepet! :D

De a meleg méltóságmenetet feltétlenül érdemes megtartani csak a rendezés módján kell kicsit változtatni. Nem kell fix dátum, de évente több ilyen esemény is kell. Random rendőri razzia a buzibárokban, majd vetkőzni, száraz gumibot a seggetekbe és futás az utcákon a rendőrkutyák elől. Jóféle szórakozás ez mindenkinek! :)

Kifelejtetted Varnus Xavér-t. Ő Kanadáig menekült. Lakatos Márk meg Kubában sütteti az ánuszát. Ez ugyan tekinthető a bűnösségük elismerésének is, de legalább van bennük életösztön. Felismerik helyzetüket és annak tényét, hogy itt már csak a vereségnek vannak fokozatai. De az érettségis hülyegyerek Osváth még ehhez is osthoba:) Fogják őt még anális hókaróba húzni mint a nyuszikát! :D 

KÖZLEMÉNY

Dúró Dóra, a Mi Hazánk országgyűlési képviselője nyilvános Facebook posztjában súlyosan rágalmazott, amikor “ped:ofil ragadozónak” nevezett. A ped:ofíliát, amely súlyos bűncselekmény, mélyen elítélem, mint minden normális ember a világon. Hatvan évem alatt soha, semmiféle ped:ofil bűncselekményt nem követtem el, ennek vádjával soha nem jelentett fel engem senki, és semmiféle, ped:ofíliával kapcsolatos hatósági eljárás nem zajlott, és tudtommal nem is zajlik ellenem, sehol a világon. Dúró Dóra a Mi Hazánk propagandistájának, Füssy Angélának hazug cikke nyomán rágalmazott meg, noha Füssy a cikke megjelenése után azt nyilatkozta a Telexnek, hogy tisztában volt vele, hogy semmiféle bűncselekményt nem követtem el. Ezért Dúró Dórát, Füssy Angélát, Bánsági Andort és az ő rágalmaikat terjesztőket a mai napon feljelentettem aljas indokból, nagy nyilvánosság előtti, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazásért. Remélem, Dúró Dóra nem tud majd mentelmi joga mögé bújni, és onnan folytatni rágalmazó lájk- és szavazatvadászatát.

A politikai karaktergyilkossági kísérlet most szintet lépett. Magukat újságíróknak kiadó személyek keresik meg ismerőseimet, rokonságomat, és pénzt ajánlanak, ha engem besároznak, akár kitalált történetekkel is. A Magyar Jelen ordas hazugságait tökéletes bizonyítékokkal tudom a bíróság előtt megcáfolni. Nyomatékosan megkérek tehát minden ok nélkül nyomozót, hogy a magánéletemmel kapcsolatos kérdésekkel és tisztességtelen ajánlatokkal ne zaklassák családomat és ismerőseimet. Hivatalos megkeresésre ügyvédem, Dr. Litresits András tud tájékoztatást adni, bűncselekmény hiányában magánéletem védelme pedig a minden ember veleszületett méltóságából eredő alapvető, törvény által biztosított jogom, amelynek tiszteletben tartására a sajtó munkatársait is szépen kérem.

Végezetül: a Debreceni Zsidó Hitközség a szélsőjobbos Füssy Angéla nevemet meghurcoló, minden igazolt vádat vagy bizonyítékot nélkülöző cikke nyomán lemondta novemberi, jótékonysági koncertemet. Vagyis tette mindezt annak az újnáci jellegű pártnak a nyomására, amelynek szellemi elődei a Dunába lőtték egykor a pesti zsidóságot. Nagy szomorúsággal tölt el, hogy három napja a szélsőjobb megfélemlítésének hatására a Zeneakadémia is lemondta decemberi, teltházas koncertjeimet, hatalmas anyagi és presztízsveszteséget okozva ezzel önmagának, és csalódást a zeneszerető nagyközönségnek.

Borzalmas, hogy a szélsőjobb gátlástalan nyomulása és lelki terrorja a legrosszabb vészkorszakot idézheti 2024-ben Magyarországon. Amit csinálnak, annak köze nincsen a gyermekvé:delemhez, csupán az erőszakpolitika eszközei, hogy néhány tízezernyi szélsőséges gyűlöletével újra elérhessék a parlamentbe jutás küszöbét, és a magyarországi LMBTQ és zsidó kisebbséget újra rettegésbe taszítsák. Akár annak árán is, hogy visszataszító módon összemossák a ho:mosze:xualitást a pe:dofíliával, hogy köztiszteletben álló embereket hurcolnak meg alaptalan vádakkal, életművekbe és magánéletekbe rondítanak bele. Thomas Mann a 30-as években az “Achtung, Europa!” (“Európa, vigyázz!) című kiáltványával hívta fel a figyelmet a pestisként terjedő nácizmus hatalmas veszélyére. A figyelmeztetés soha nem volt időszerűbb, mint 2024-ben: Magyarország, vigyázz!

A közlemény csakis változtatás nélküli, teljes terjedelmében idézhető.

Innen: https://www.facebook.com/xaver.varnus.1/posts/pfbid09wti6BN6fasMVDgGpvm…

Lakatos Márkot a minap a Vibe nevű pesti szórakozóhelyen látták bulizni. A beszámoló szerint a stylist jókedvű volt, és nem tűnt úgy, mint aki láthatatlan akar lenni. Lakatos Márk néhány hete tűnt el a nyilvánosság elől, miután súlyos bűncselekmények elkövetésével vádolták meg.

Innen: https://index.hu/fomo/2024/12/05/lakatos-mark-stylist-szorakozohely-vib…

Az ongol is gol.

Te egyébként buzi vagy? Csak azért kérdem, mert óriási energiaát fordítasz a címben megnevezett két ratyi védelmében. Maszatolsz, terelsz, ferdítesz. Esetleg volt már velük dolgod?

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Te egyébként buzi vagy? Csak azért kérdem, mert óriási energiaát fordítasz mások szexuális irányultságának a kiderítésére és hangoztatására. Maszatolsz, terelsz, ferdítesz. Esetleg volt már velük dolgod?

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Ez egy vezérbuzikról szóló topic ha nem vetted volna észre! lol! 

Simán lecserélhető lennél egy AI-ra, kognitív képességekben már a mai megoldások messze előtted járnak. Aktív hup tevékenységed mellett még nem olvastam tőled semmilyen unix témához kapcsolódó kompetens hozzászólást. Sanszos, hogy Unix-szal te legfeljebb az azonos nevű névbitorló magyar autóalkatrész-kereskedő cégnél találkoztál. :D 

Vagyis tette mindezt annak az újnáci jellegű pártnak a nyomására, amelynek szellemi elődei a Dunába lőtték egykor a pesti zsidóságot.
 

Ma ezért kell hihetetlenül komolyan venni az aberrált művészúr minden megnyilatkozását. 2 percen belül eljutott a nácizásig. Liberalbolsevik klisét pörget a kis fartúró: szét akarja kenni a fekáliát.

régen minden jobb volt - ha buzit láttál meg lehetett dobálni vagy egy kicsit megkergetni...

Dani téget kergettek vagy te kergettél ?

régi szép idők - csak törölgetem a bakancsom.

Nem, azért írom, hogy ezzel bárkit bátorítsak vagy felbújtsak csak megjegyeztem.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

de, de - ez a kazetta volt nála - régi, biztos a kocsiban maradt, poros lemezt még a komcsik vették fel és kötelező volt játszani. Látszik, hogy hol tanulta kiskátét Varánus Xavér.

Annyira gyengének - átlátszónak éreztem és inkább arra koncentráltam, hogy tudom kicsit megpöckölni Dani orrát - hátha ugrik rá :-D

 

Dhat - ezt hittem tőlem kérdezed - mind1 én is válaszóltam rá.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

fokozatosan a Fidesz holdudvarába sorolt be, a Fidesz és Oroszország apologétájává vált.

Olyannyira, hogy tavaly, a március 15-i nemzeti ünnep alkalmából Novák Katalin akkori köztársasági elnök Orbán Viktor miniszterelnök előterjesztésére

„több évtizedes lelkipásztori szolgálata, értékes irodalmi tevékenysége, valamint a keresztény kultúra terjesztésében és az ifjúság nevelésében vállalt szerepe elismeréseként”

a magyar érdemrend lovagkeresztje polgári tagozat kitüntetést adományozta Pajor Andrásnak.

 

Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes 2023-ban – a március 15-i nemzeti ünnep alkalmából – a Magyar Érdemrend lovagkeresztjével honorálta munkáját

Ez a szenteletu Semjen mindig ott van, ahol a pedofilok. Bar a hir nem kulonosebben meglepo, az eg kek, a pap meg pedofil, a pedofilt meg a fidesz kitunteti Orban javaslatara. Szoval csak a szokasos buszke magyar nemzeti gyerekvedelem.

( belsodaniel | 2024. 12. 12., cs – 08:22 )

Tisztújító országos választmányi ülést tartott vasárnap a kisebbik kormánypárt, ahol újabb öt évre Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettest választották a párt elnökévé. A Népszava arról írt, hogy – noha a hírekből kimaradt – Balog Zoltán dunamelléki református püspök tartott igehirdetést a pártrendezvényen, amiről az egyik résztvevő utólag tájékoztatta a lapot. A névtelenül nyilatkozó résztvevő – állítólag többekhez hasonlóan – megütközéssel fogadta a püspök szereplését. A forrás azt mondta: a meghívó ugyan tartalmazta, hogy lesz igehirdetés, de azt nem közölték, hogy ki fogja tartani. A lap által megkeresett KDNP-s politikus megerősítette a hírt.

Innen: https://hang.hu/belfold/balog-zoltan-hirdetett-iget-a-kdnp-valasztmanya…

„Odakint most is szörnyek járnak. Szörnyek, akik gyerekeket bántottak. És szörnyek, akik a gyerekek helyett a bántalmazókat segítették.”

Azt hittem eddig, hogy a vezeklés minimuma az, hogy elismerik a teljes felelősségüket, maradéktalanul támogatják a bűnök feltárását és bocsánatot kérnek az áldozatoktól és hozzátartozóitól. Plusz ilyen fajsúlyú ügynél a társadalomtól is. Utána pedig visszavonulnak a közéleti és egyházi tevékenységeiktől, lemondanak a tisztségeikről és a fizetésükről.

Jelen esetben melyik történt meg a fentiek közül?

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Politikusról beszélsz? Mert bár volt korábban ilyen szerepkörben, de jelenleg nem az.

Azt hittem eddig, hogy a vezeklés minimuma az, hogy elismerik a teljes felelősségüket, maradéktalanul támogatják a bűnök feltárását és bocsánatot kérnek az áldozatoktól és hozzátartozóitól. Plusz ilyen fajsúlyú ügynél a társadalomtól is. Utána pedig visszavonulnak a közéleti és egyházi tevékenységeiktől, lemondanak a tisztségeikről és a fizetésükről.

Úgy beszélsz róla, mintha egy pedofil elkövetőről beszélnél.

Egy lelkész kegyelemért járt közben egy bűnös ember számára aki büntetése jó részét már a börtönben letöltötte. Hiba volt? Igen. Bűntény? Nem.

--

Ennek mi köze a fizetéséhez? Mi problémád van a fizetésével? Te miből élsz meg?

„Ne ítéljetek, és nem ítéltettek. Ne kárhoztassatok, és nem lesz kárhoztatásotok. Bocsássatok meg, és nektek is megbocsáttatik. Adjatok, és adatik nektek: jó, megnyomott, megrázott, megtetézett mértékkel adnak öletekbe. Mert amilyen mértékkel ti mértek, olyan mértékkel mérnek viszonzásul nektek.” Példázatot is mondott nekik: „A vak vezetheti-e a világtalant? Nem esnek-e mind a ketten verembe? A tanítvány nem feljebb való mesterénél; aki pedig teljesen felkészült, az lesz olyan, mint a mestere. Miért nézed a szálkát atyádfia szemében, a saját szemedben pedig nem veszed észre a gerendát? Hogyan mondhatod atyádfiának: Atyámfia, hadd vegyem ki szemedből a szálkát! - mikor a saját szemedben nem látod a gerendát? Képmutató, előbb vedd ki a gerendát a saját szemedből, és akkor jól fogsz látni ahhoz, hogy kivehesd a szálkát atyádfia szeméből.’

Lk 6, 37-42

Szerencsere Balog puspok megtalta az igaz utat a bunbocsanathoz! 

Ha belegondolsz, bizonyos szempontból a társadalom érdeke, hogy Balog szerepeljen a nyilvánosság előtt. Ez segíti azt a folyamatot, hogy minél több emberhez eljusson az információ, hogy a református egyház milyen romlott. Persze lehetne a problémát úgy is megoldani, hogy a református egyház csökkentené a saját romlottságát, de hát azért ne legyünk naivak.

Érdekes kérdés lehet még, hogy vajon Balog mit tudhat, milyen zsarolásra(???) alkalmas információt lehet a birtokában, ami biztosította a helyzetét. Mert azért voltak az egyházban is tisztességes emberek, akik fel is szólaltak, de kisebbségbe kerültek, aminek nyilván oka volt.

Szerintem jól látom a helyzetet. Ha már a problémát nem tudta és nem is akarta a református egyház megoldani, akkor jó, ha ezt minél többen megtudják. Ez a nyilvánosság ereje. Lassan hat, de hat.

(edited: közben módosítottad a hozzászólásodat, mert először személyeskedtél és engem minősítettél = elfogytak az érveid)

Szerintem hagyjuk abba, ebből te nem jöhetsz ki jól.

Tudod szerintem Te ebből nem jöhetsz ki jól: teljesen egyértelmű, hogy a gyermekeket próbálod kihasználni: csakúgy mint a pedofilok. Bizony nem szép dolog ez Tőled.

Védhetetlen dolgot próbálsz védeni.

Én senkit és semmit nem védek. Te próbálod meg az egyházakat támadni a gyerkőcöket kihasználva ehhez eszközül: szerintem ez Rólad árulkodik: ha segíteni akarsz a gyerekeken akkor nekik segíts: ne próbáld kihasználni őket.

Tudod szerintem Te ebből nem jöhetsz ki jól: teljesen egyértelmű, hogy a gyermekeket próbálod kihasználni: csakúgy mint a pedofilok. Bizony nem szép dolog ez Tőled.

Jogos! Aki a pedofilokra rosszat mondd, esetleg a biro aki eliteli oket, azok a gyereket hasznaljak ki a sajat celjaik eleresere! "Csakugy mint a pedofilok". :D:D:D

A commented toplistas azon kommentek kozott, ami a pedofilia bunt szeretne jobb szinben feltuntetni, meg akkor is ha nem ez is volt a celod.

De segitsegul hivom inkabb chatgpt-t, hogy ne en legyek a hibas:

Ha következetesen alkalmaznánk st3v3 érvelését, az valóban oda vezetne, hogy mindenki, aki a pedofíliát elítéli és az áldozatok vallomásaira hivatkozik, „kihasználja” a gyermekeket, beleértve az igazságszolgáltatást is. Ez nyilvánvalóan téves logika, és az érvelés abszurditása jól rávilágít arra, hogy miért problematikus st3v3 kommentje.

Miért abszurd ez az érvelés?

Az áldozatok védelme nem kihasználás:

  • Az áldozatok vallomásainak felhasználása a jogi és társadalmi igazságszolgáltatás alapvető része. Az ilyen vallomások célja nem az áldozatok kihasználása, hanem az igazság kiderítése és a bűnösök felelősségre vonása.
  • Az egyházat érő kritikák pedig nem a gyermekek kárára történnek, hanem éppen a visszaélések megszüntetésére irányulnak.

Érvelési csúsztatás:

  • St3v3 érve egy tipikus szalmabáb érvelés, ahol az eredeti állítást torzítja el, hogy azt könnyebb legyen kritizálni. Summer6529 nem „kihasználja” a gyermekeket, hanem az ő érdekükben emel szót, hogy a problémák napvilágra kerüljenek.

A gyermekek védelmének elutasítása:

  • Az érvelés burkoltan azt sugallja, hogy az egyházat érintő kritikák önmagukban ártanak a gyermekeknek. Ezzel azonban az egyház bűneit és az intézményesített rendszerek hibáit védi, ami éppen a gyermekek érdekeivel ellentétes.

Analógia a bíróságokkal:

Ahogy te is mondtad, ha ezt az érvelést a bíróságokra alkalmaznánk, az azt jelentené, hogy a bírák „kihasználják” az áldozatokat, amikor az igazságszolgáltatás érdekében az ő vallomásaikat használják fel. Ez abszurd lenne, hiszen az igazságszolgáltatás nem létezhetne anélkül, hogy az áldozatok beszélhessenek a velük történt visszaélésekről.

A gyermekekkel történtek politikai célú haszonszerzés végett a "pedofilozás" cselekménytől függetlenül mindenkire rákénése / ráégetni próbálása pont az áldozatok édekével ellentétes akikkel valóban történt valami.

mindenki, aki a pedofíliát elítéli és az áldozatok vallomásaira hivatkozik

Csakhogy itt senki sem az áldozatokról beszél, hanem őket mint bunkósbot használva próbál -alap nélkül- minden irányba vádaskodni. Ilyenkor történik az, hogy a pedofil igazgató beosztottja akinek a szobában tartózkodott mikor a gyerkőc a vallomását írta szinten le lesz pedofilozva, a lelkész aki kegyelmet kért neki szintén le lesz pedofilozva. (ahogyan ezt jópáren megtették/megteszitek és meg is teszik).

--

A commented toplistas azon kommentek kozott, ami a pedofilia bunt szeretne jobb szinben feltuntetni, meg akkor is ha nem ez is volt a celod.

Komolyan? Szerintem Te próbálod a rendkívül káros magatartásodat (amikor pl a konkrét pedofil bűnelkövetőket az egész egyház elleni támadás eszközeként próbálod fel és kihasználni) magyarázni.

Szerintem próbálsz kihozni a sodromból azzal, hogy alaptalan váddal illetsz. Idézd be kérlek, hogy szerinted mely hozzászólásom mely konkrét része "szeretne jobb szinben feltuntetni a pedofilia bunt".

Ne ram legy merges. A teljes szal (nem teljes topic) alapjan a ChatGPT osszefoglalta az eredmenyed.

mely hozzászólásom mely konkrét része "szeretne jobb szinben feltuntetni a pedofilia bunt".

Ez volt leglatvanyosabb:

teljesen egyértelmű, hogy a gyermekeket próbálod kihasználni: csakúgy mint a pedofilok.

Tehat azzal, hogy a pedofiliat egy szintre emeled azzal, hogy valaki vedi a gyerekek erdekeit. Fuggetlenul attol, hogy mit projektalsz ra. De a projekciod meg kozel sem egyenerteku pedofiliaval. Igy relativizalod a buncselekmenyt.

De ezt meg a chatbot is kiszurta es ezt a valaszt adja ra:

A ‘csakúgy mint a pedofilok’ párhuzam a gyerekek védelmében felszólalók és az elkövetők között rendkívül félrevezető. Ezzel az érvelésed akaratlanul is kisebbíti a pedofília súlyosságát, és eltereli a figyelmet az áldozatok védelméről. Ezért problémás.

Tehat azzal, hogy a pedofiliat egy szintre emeled azzal, hogy valaki vedi a gyerekek erdekeit.

Nem, Te nem a gyerekek érdekeit véded, hanem a saját egyházellenes magatartásodhoz használod fel őket ágyútölteléknek.

Saját kélyes örömszerzésedre. Csakúgy mint egy pedofil.

Csak Te azt élvezed amikor az egyházakat támadhatod.

Ez projekcio es szemelyeskedes es en nem tamadtam a szalban az egyhazakat.

St3v3 válasza továbbra is eltereli a figyelmet a vitatott kérdésről, és ismételten személyeskedésbe megy át. Bár a válaszod nem támadta őt személyesen, ő mégis azt állítja, hogy nem a gyermekek érdekeit véded, hanem „egyháziellenes magatartást” folytatsz.

Ez az érvelés nemcsak logikailag gyenge, hanem a vita konstruktív irányba terelését is akadályozza.

Nem igényel további kommentárt az, hogy Te az egyházakat támadod egyes konkrét tagjaik által elkövetett bűnökért. Ez nem is vita tárgya, hisz rengeteg hozzászólásodban egyértelművé tetted ezt korábban.

es en nem tamadtam a szalban az egyhazakat.

ügyes. Ebben a konkrét szálban most éppen nem. De ha szükséges nekiállhatunk idézeteket keresni Tőled, van bőséggel.

De ennek tovabbra sincs semmi koze semmihez, ahogy a szemelyemnek sincs az egesz dologhoz :D Probalj meg arra fokuszalni ami epp tortenik. Az osszevissza csapongasnak nincs ertelme szerintem.

St3v3 válasza ismét személyeskedésbe megy át, és a vitát egy általános, korábbi állítólagos viselkedésedre próbálja terelni, miközben elkerüli a konkrét érvek és problémák tisztázását. Ez egy tipikus "ad hominem" érvelési hiba, amely nem az aktuális vitatémát elemzi, hanem a vitapartner jellemét támadja.

 

Saját kélyes örömszerzésedre. Csakúgy mint egy pedofil.

Raadasul elozo hozzaszolasban az edit utan, megint a pedofiliat kisebbitetted, relativizaltad.

A "nyilvánosság erejének" hatása miatt van sorban negyedik kétharmada Orbánéknak. A fajtád mikor vet számot tetteivel, és a "nyilvánosság" várhatóan kb. mikor lehet tanúja, hogy az önkritika nemes intézményéből fakadóan – a tőletek megszokott, degenerációban való kibontakozás helyett – értékes fejlődésnek indultok?

:)

Balog puspok megjelenese minden alkalommal eszunkbe juttatja, hogy egy pedofil buncselekmeny eltussolasaban valo reszveel miatt elitelt embernek adott kegyelmet Magyarorszag korabbi fideszes koztarsasagi elnoke, amirol a mai napig nem derult ki egyertelmuen, hogy milyen korulmenyek kozott adott kegyelmet; ezt kar maszatolnod, Balog puspok szemelye a reformatus egyhazat belerangatta ebbe a mocsokba, ot a reformatus egyhaz nem vetette ki magabol, a kormany sem zavarta el az akol melegebol, sot, Semjen "Aranygyapjas" Zsolton keresztul meg a katolikusokat is folyamatosan megbotrankoztatja. A gyermekvedelmi nepszavazas utan 2 evvel egy jobboldali mediamunkas folyamatos mocskolodasa es vadaskodasa probalja elterelni errol a figyelmet. Ez a jobboldali ertekkozosseg, ez a jobboldali moralis foleny, ez a kormany modszere kereszteny ertekek vedelmere, ami ugy tunik, teljesen elfogadhato nehanyatoknak. 

Súlyos látlelet ez is.

Szóval Neked fáj az, hogy egy elítélt börtönviselt bűnözőnek kegyelmet adtak: oké.

További áldozatok garmadája jelentkezik, akik pedofil bűnelkövetőket vádolnak meg.

Számodra ez: egy kampány elterelni a figyelmet.

Nagyon úgy tűnik, hogy nálad kétféle vádlott létezik: az akit sérelmezed, ha megvádolnak és az aki kapcsán örömtáncot jársz.

Kicsit tedd már félre a pártpolitikai szemüvegedet és próbáld meg a konkrét ügyeket egyesével tárgyszerűen megnézni.

Már írtam. Nekem furcsa volt az Ábrahám Róbert azon megszólalása, amikor Baranyi Krisztinát próbálta belekeverni a dolgokba. Ott kicsit mintha kilógott volna a lóláb, hogy mik is a szándékai vagy másoknak, akik őt használják. De ez bármi lehet.  Egyébiránt megvárom a rendőrség/bíróság munkájának az eredményét. Bocs, de a román választások kapcsán is azt írtam, hogy megvárom a részleteket és nem 15 másodperces tiktok reklám/propaganda alapján fogok dönteni .

 

 

Ja csak a jegyzőkönyv kedvéért az "Egyszerűen elolvastam és értelmeztem, amit írt." természetesen neked szólt, csak rossz helyre kommenteltem, de szerencsére te gondolatolvasó vagy és rájöttél :-)

>További áldozatok garmadája jelentkezik, akik pedofil bűnelkövetőket vádolnak meg.
Ebben az interjuban megszolalt egy aldozat: https://www.youtube.com/watch?v=io31wkhOSSU Ez szamomra elegge hitelteleniti Abraham Robert munkassagat, mondhatnam ugy is, hogy nagyon ugy tunik ez a szokasos lejaratas. Azert tok jo lenne, ha egy vademeles tortenne legalabb, mert akkor picit hihetobb lenne a story. 

>Számodra ez: egy kampány elterelni a figyelmet.
Abraham Robert munkassaga egy kampany, hat folyamatosan nyomja a vadaskodo tartalmakat, a kormanypropaganda pedig napirenden tartja. Ezt nyugodtan lehet kampanynak hivni szerintem. 

>Nagyon úgy tűnik, hogy nálad kétféle vádlott létezik: az akit sérelmezed, ha megvádolnak és az aki kapcsán örömtáncot jársz.
Ezt mivel tudod alatamasztani? 

>Kicsit tedd már félre a pártpolitikai szemüvegedet és próbáld meg a konkrét ügyeket egyesével tárgyszerűen megnézni.
Konkret ugy: jogerosen bortonbuntetesre itelt embernek adott kegyelmet egy koztarsasagi elnok. Abraham Robert tevekenysege sejtetes, zero iteltet szuletett az ugyben, vagy vademeles. Vagy tortent valami, amirol lemaradtam? 

Ebben az interjuban megszolalt egy aldozat

Képzeld el azt amikor egy pedofil ülteti le magával szemben a gyerkőcöt, hogy most a kamerába mondja el, hogy nem történt semmi.

Itt van mellé adaléknak ez is: https://www.youtube.com/watch?v=Kk6n0O1SXmI

--

Abraham Robert munkassaga egy kampany

Akkor biztosan az is feltűnt, hogy az ő első videója kapcsán szólaltak meg további emberek akik már nem is vele, hanem elsősorban Füssy Angéla-val vették fel a kapcsolatot: van itt a vádlottak között stylist, zongorista, pap, rendőr, edző, tanár stb.

Miért nem tudod belátni, hogy sajnos az élet minden területén vannak aberrált emberek és a társadalom számára az lenne hasznos, ha ezeket a vádakat politikai él nélkül ki lehetne vizsgálni?

Azt értem, hogy ez fájó, ha téged esetleg csak ez a politikai eszközként felhasználhatóság érdekel, maguk a cselekmények, sérült emberek nem.

Mérő Vera pl nem éppen a kormányhoz fűződő baráti viszonyáról híres, mégis segített a fiatalkorú kapcsán aki a Lakatos témában érintett.

a kormanypropaganda pedig napirenden tartja

Miért szerinted fiókba kéne tenni ezeket az ügyeket ahogyan azt HVG tette anno a Varnus Xavér interjúval? Telex-et, 24.hu-t, 444-et nem mondanám kormány propagandának.

Ezt mivel tudod alatamasztani?

Elég bármely pap vádlottat érintő és a fent említett meleg vádlottakat érintő reakcióidat végignézni.

Konkret ugy: jogerosen bortonbuntetesre itelt embernek adott kegyelmet egy koztarsasagi elnok.

Bizony; newsflash: kegyelmet elítélteknek tudnak adni: akit nem ítéltek el annak elég nehéz megkegyelmezni (ugyanis a kegyelem erről szól :) ). Azt azért ne felejtsd el, hogy nem Hunter Biden stílusban (az ítélet kihirdetése előtt) hanem letöltött börtönévek után szabadult az illető.

Abraham Robert tevekenysege sejtetes, zero iteltet szuletett az ugyben, vagy vademeles. Vagy tortent valami, amirol lemaradtam?

Ő egy médiamunkás. Jelentkeztek nála egy történettel és a nyilvánosság elé tárta: ez a szakmája. Ennek nyomán egy csomó újabb ember előállt a saját történetével: ha a vádak hamisak simán lehet sajtópereket indítani (Varnus Xavér indított is jópárat az évek alatt).

De ott vannak Varnus Xavér konkrét ügyében Baranyai Balázs által elmondottak is.

Szerinted a nyilvánosságban ilyen vádaknak nincs helye? A büntetőügyhöz tanúk kellenek, nyilvánosság nélkül pedig ezek nem igazán tudnak egymásról: ez az egyik oka annak, hogy sokan megúszhatták: a Trefortos tanár (Sipos Pál) is azért tudott hosszan tevékenykedni, mert nem akart az általa tett dolgokról beszélni senki.

Abban egyet értünk, hogy a hamis vád iszonyatosan káros; a metoo mozgalom is megmutatta, hogy van aki ezt zsarolásra, nyerészkedésre használja. Ettől még a visszaéléseket valahogyan fel kell tudni deríteni.

>Képzeld el azt amikor egy pedofil ülteti le magával szemben a gyerkőcöt, hogy most a kamerába mondja el, hogy nem történt semmi.
K. Endre pontosan ezt csinalta, amivel lathatolag semmi bajod sincs. 

>Itt van mellé adaléknak ez is: https://www.youtube.com/watch?v=Kk6n0O1SXmI
Pont ezert lenne jo, ha ugye legalabb egy vademeles tortenne az ugyben, ahol kiderulne, hogy ez az egesz mennyire komolyan veheto.

>Akkor biztosan az is feltűnt, hogy az ő első videója kapcsán szólaltak meg további emberek akik már nem is vele, hanem elsősorban Füssy Angéla-val vették fel a kapcsolatot: van itt a vádlottak között stylist, zongorista, pap, rendőr, edző, tanár stb.
Fussy Angela gyerekrugdoso hitelessege hat hogy is mondjam, nem eppen makulatlan. 

>Miért nem tudod belátni, hogy sajnos az élet minden területén vannak aberrált emberek és a társadalom számára az lenne hasznos, ha ezeket a vádakat politikai él nélkül ki lehetne vizsgálni?
A kormany erkolcsi normajat kepezi az abberaltak befogadasa es felemelese, erre vilagit ra a kegyelmi ugy (is), ezzel latszolag nehanyatoknak semmi baja sincs, nektek ez igy jol van. 

> Azt értem, hogy ez fájó, ha téged esetleg csak ez a politikai eszközként felhasználhatóság érdekel, maguk a cselekmények, sérült emberek nem.
Undorito, mikor serult embereket valaki politikai celokert hasznal fel, a kepmutato keresztenydemokrata kurzus abberaltsagat jol mutatja Balog puspok megtartasa a kozeletben. Veled ellentetben en ezt is elitelendonek tartom.

>Miért szerinted fiókba kéne tenni ezeket az ügyeket ahogyan azt HVG tette anno a Varnus Xavér interjúval?

A HVG határozottan visszautasítja a Magyar Jelen oldalon megjelent állítást, miszerint a szexuális visszaéléssel hírbe hozottak védelmére kelne. Számunkra kiemelten fontos a fiatalok és az alárendelt szerepbe kerülők védelme, ezért szántunk annyi időt a tényfeltárásra minden, a metoo mozgalom kapcsán felmerült ügyben. Ha végül nem jutottunk kész cikkig, nem meghunyászkodás, hanem szakmánk szabályai miatt történt. 2017-ben teljeskörű jogi és újságíróetikai körültekintés után döntött úgy a vezető szerkesztő, hogy a megnevezett eset kapcsán nem közli a több fázisú szerkesztésen átment cikket.

A most megjelent részletek szándékoltan kiragadottak, több helyen súlyosan torzító kommentárokkal vannak tálalva.

Innen: https://hvg.hu/itthon/20241110_A-meg-nem-jelent-cikk-es-szakmank-szabal…

A HVG sajtotermekkent viselkedet, a Magyar Jelen cimu propagandakiadvanyrol ez nem mondhato el. 

>Elég bármely pap vádlottat érintő és a fent említett meleg vádlottakat érintő reakcióidat végignézni.
Hat tehetek en rola, hogy egyre tobb botrany van a papok korult? Itt a legfrisebb: https://www.valaszonline.hu/2024/12/05/ujabb-ner-sztarpap-bukott-le-min… Hogy, hogy nem, de megint egy fideszkozeli kepmutatorol derult ki, hogy egyreszt pedofil hajlamai vannak, masreszt a sajat nemehez vonzodik (ezzel amugy nincs baj reszemrol, pont nem erdekel), harmadreszt ezt a kettot egyszerre eli ki, ami szemmel lathatoan teged egyaltalan nem zavar.

>Bizony; newsflash: kegyelmet elítélteknek tudnak adni: akit nem ítéltek el annak elég nehéz megkegyelmezni (ugyanis a kegyelem erről szól :) ).
*pikachuface*

> Azt azért ne felejtsd el, hogy nem Hunter Biden stílusban (az ítélet kihírdetése előtt) hanem letöltött börtönévek után szabadult az illető.
Kivalo erv! 

> Jelentkeztek nála egy történettel és a nyilvánosság elé tárta: ez a szakmája. Ennek nyomán egy csomó újabb ember előállt a saját történetével: ha a vádak hamisak simán lehet sajtópereket indítani (Varnus Xavér indított is jópárat az évek alatt).
Az ujsagiroi etikai kodex, mint olyan, biztos valami libsi talalmany, ezert nem ismerik ezek a derek mediamunkasok.

>De ott vannak Varnus Xavér konkrét ügyében Baranyai Balázs által elmondottak is.
Feljelentes megtortent? Nyomozas zajlik? Tanumeghallgatasok voltak? Vademeles tortent? 

>Szerinted a nyilvánosságban ilyen vádaknak nincs helye? A büntetőügyhöz tanúk kellenek, nyilvánosság nélkül pedig ezek nem igazán tudnak egymásról: ez az egyik oka annak, hogy sokan megúszhatták: a Trefortos tanár (Sipos Pál) is azért tudott hosszan tevékenykedni, mert nem akart az általa tett dolgokról beszélni senki.
Szerintem a nyilvanossagban a tisztessegnek van helye, amit Abraham Robert kozelrol biztosan nem ismer (ma legalabb is). Egy eroszakos ember, aki egy olyan kepmutato alkereszteny politikai kozosseg tagja, amely a tisztesseget nem hogy nem ismeri, hanem egyenesem szembe megy vele de nem valami eltevelyedes okan, hanem teljesen tudatosan. Ha Gulyas Gergely szerint ez a jobboldali moralis folyeny, akkor kerdem en: te egyetertesz ezzel? Szerinted ez rendben van? Szamodra ez a kivanatos? 

>Abban egyet értünk, hogy a hamis vád iszonyatosan káros; a metoo mozgalom is megmutatta, hogy van aki ezt zsarolásra, nyerészkedésre használja. Ettől még a visszaéléseket valahogyan fel kell tudni deríteni.
A kormany jogosan karhoztatta a cancel culture-t, majd a Bese ugy kapcsan (is) o maga alkalmazta. A metoo mozgalmat is karhoztatta, ami szerintem nem volt jogos, mert a magyar kormany csak bagatelizalta a problemat, es aldozathibaztatas kozepette azt az uzenetet kuldte, hogy peldaul a nok elleni eroszak szerintuk javareszt kitalacio. Majd megjelent MP, aki allitolagosan bantalmazta a feleseget, amire Bayer Zsolt azt mondta, hogy ezt tudtak evek ota, dehat mivel kozejuk valo volt meg akkor, ezzel nem torodtek; sorolhatnek meg rengeteg ugyet, a Valotlanul cimu 444 film bemutatja hogy a kormany szamara a hamis vad egy eszkoz, a "jobboldali" politikai kozosseg egyik eszkoze es erkolcsi normarendszerenek resze. Aki ilyeneket szolgal, nagyon messze all a hitelessegtol, aki folyamatosan farkast kialt, csak hitelteleniti a megszolalasait. Ha valaki tenyleg segiteni szeretne az aldozatokon, ha tenylegesen szeretne elerni, hogy megbunhodjenek a rohadekok, akkor annak nem az ilyen ocska minosegu tartalom az eszkoze, mint amit Abraham Robert vagy Fussy Angela gyart, hanem peldaul sokkal melyebb interjuk kellenek hozza vedve az aldozatokat es nem kitenni oket a nyilvanossag mocskolodasanak. De hat mint mondtam, az ujsagiroi etikai kodex peldaul ismeretlen a mediamunkasok szamara. 

K. Endre pontosan ezt csinalta, amivel lathatolag semmi bajod sincs. 

Fogalmatlanságod félelmetes. A K. Endre -is- jelen volt amikor a gyerkőccel a vele történtekről nyilatkozatot íratott. Ő maga nem volt pedofil.

Talán felismered a különbséget, hogy mit jelent ha egy elkövető beosztottja van jelen az áldozattal szemben vagy maga az elkövető.

Pont ezert lenne jo, ha ugye legalabb egy vademeles tortenne az ugyben, ahol kiderulne, hogy ez az egesz mennyire komolyan veheto.

Milyen ügyben? A tényállást miszerint O. Zs. intim képeket kért egy gyerektől senki sem vitatja. Azon megy a társalgás, hogy ez milyen indokból, hány éves gyerekkel stb. történt.

Fussy Angela gyerekrugdoso hitelessege hat hogy is mondjam, nem eppen makulatlan. 

Miről beszélsz?

A kormany erkolcsi normajat

Továbbra is gyermekbántalmazókról van szó, nem a kormányról. Mintha csőlátással bárhonnan a kormánynál lyukadnál ki. Nem erkölcsi normákról/dilemmákról beszélünk, hanem konkrét büntendő gyermekbántalmazási cselekményekről.

Undorito, mikor serult embereket valaki politikai celokert hasznal fel,

Biztosan másik valóságban élünk, de nevezett püspök kegyelemért folyamodott egy bűnöző számára. Politikai célt a jelenlegi kormányzattal szemben állók csináltak az ügyből, azt remélve, hogy ennek hátán megbuktathatják a kormányzatot.

Nincs egy kicsit képzavarod?

Hat tehetek en rola, hogy egyre tobb botrany van a papok korult?

Látod-látod? Téged csak a papok érdekelnek. Ezzel szemben az igazság az, hogy ha papok az értintettek akkor ujjongsz mint most is, amikor tanárok, edzők, stylistok stb. akkor pedig félre nézel és várnád a büntetőügy végét.

Az ujsagiroi etikai kodex, mint olyan, biztos valami libsi talalmany, ezert nem ismerik ezek a derek mediamunkasok.

Jól értem, hogy ezek alapján szerinted az áldozatok maradjanak csenben (kivétel ha pap az elkövető), az újságok meg ne írjanak semmit (mint a HVG), maximum lebegtessék pár hétig, majd tegyék fiókba a megírt cikket? De csak miután jogászokkal konzultáltak :).

Feljelentes megtortent? Nyomozas zajlik? Tanumeghallgatasok voltak? Vademeles tortent?

Nem úgy tűnik, hogy a legkevésbé is tisztában lennél a hallottakkal.

Ha Gulyas Gergely szerint ez a jobboldali moralis folyeny, akkor kerdem en: te egyetertesz ezzel? Szerinted ez rendben van? Szamodra ez a kivanatos? 

Látom, Te szerelmes vagy a kormányzatba és nem tudsz tőlük elvonatkoztatni.

sokkal melyebb interjuk

Mi bajod van?

>A K. Endre -is- jelen volt amikor a gyerkőccel a vele történtekről nyilatkozatot íratott. Ő maga nem volt pedofil.
Erre gondoltam, pontatlanul fogalmaztam. My bad. 

> Azon megy a társalgás, hogy ez milyen indokból, hány éves gyerekkel stb. történt.
Akkor most o pedofil vagy sem? 

>Fussy Angela gyerekrugdoso hitelessege hat hogy is mondjam, nem eppen makulatlan. 
Osszekevertem Laszlo Petraval, my bad vol 2. 

>Továbbra is gyermekbántalmazókról van szó, nem a kormányról. Mintha csőlátással bárhonnan a kormánynál lyukadnál ki. Nem erkölcsi normákról/dilemmákról beszélünk, hanem konkrét büntendő gyermekbántalmazási cselekményekről.
Az allam (= kormany) a fenntartoja a gyermekvedelmi intezeteknek, nem? A kormany a sajat igazsagugyi miniszteret sem tudta megvedeni a bantalmazastol, nem hogy gyerekeket.

>Biztosan másik valóságban élünk, de nevezett püspök kegyelemért folyamodott egy bűnöző számára. 
A bunozo, aki egy gyermek elleni buncselekmenyt igyekezett elsikalni. 

> Politikai célt a jelenlegi kormányzattal szemben állók csináltak az ügyből, azt remélve, hogy ennek hátán megbuktathatják a kormányzatot.
De hat Balog puspok nem all szemben a kormanyzattal, politikai ugy onnantol lett az egesz, hogy kegyelmet kert... 

>Nincs egy kicsit képzavarod?
Veled ellentetben nincs. 

>Látod-látod? Téged csak a papok érdekelnek.
Ilyet nem irtam. 

>Ezzel szemben az igazság az, hogy ha papok az értintettek akkor ujjongsz mint most is, amikor tanárok, edzők, stylistok stb. akkor pedig félre nézel és várnád a büntetőügy végét.
En egy ilyen esetben sem ujjongok, nem vagyok abberalt. Minden gyermekek serelmere elkovetett esetetelitelek es melysegesen megvetem az elkovetoket valamint azokat, akik oket mosdatjak, vagy probaljak relativizalni tenni a cselekmenyeket. 

>Jól értem, hogy ezek alapján szerinted az áldozatok maradjanak csenben (kivétel ha pap az elkövető), az újságok meg ne írjanak semmit (mint a HVG), maximum lebegtessék pár hétig, majd tegyék fiókba a megírt cikket?
Nem jol erted, de az erto olvasas kifejezetten segithet ertelmezni. Biztos nem olyan nehez.

>De csak miután jogászokkal konzultáltak :).
Elegendo lenne nehany alkalommal az is, hogyha a mediamunkas merlegelne azt, hogy milyen kovetkezmenyekkel jar egy ilyen tartalom kozlese, mi fog tortenni az aldozattal, a vadlottakkal, stb. 

>Nem úgy tűnik, hogy a legkevésbé is tisztában lennél a hallottakkal.
Arra akartam ramutatni, hogy amit Abraham Robert csinal, az nem csak egy folyamatban levo ugynek art, hanem peldaul az aldozatoknak is, mert neheziti a nyomozast. Ha tenyleg ugy tortent, ahogy allitjak, akkor peldaul az ilyen tartalmakat a bantalmazo is fel tudja hasznalni a sajat erdekeben, hogy menekuljon. Csak hat gyulolet helyett ugye az objektivitasra kellene torekedni plane ilyen erzekeny temakban...

>Látom, Te szerelmes vagy a kormányzatba és nem tudsz tőlük elvonatkoztatni.
Semmi szerelem nincs, ez egy ujabb ramutatas a kepmutatasra.

>Mi bajod van?
Nekem semmi, de latom az osszetett mondatok kifognak rajtad. Ha valami nem vilagos, akkor meg kerdezz nyugodtan, szivesen segitek ertelmezni a leirtakat, ha onalloan nem megy. 

Akkor most o pedofil vagy sem? 

Senki sem tudja, nem ez volt a vád vele kapcsolatban; hanem kiskorútól explicit fotó videós megjelenésért(nézettségért) cserébe.

Az allam (= kormany) a fenntartoja a gyermekvedelmi intezeteknek, nem? A kormany a sajat igazsagugyi miniszteret sem tudta megvedeni a bantalmazastol, nem hogy gyerekeket.

Itt most olyan helyzetekről van szó, amikor már megtörtént a bántalmazás; az a kérdés, hogy retorziót kivált-e: ami azért fontos kérdés, mert a jövőbeli potenciális elkövetők kapcsán ez tud egy visszatartó erő lenni. (börtönben automatikusan ranglétra aljára kerülnek a pedofilok a rabok között is)

Csak hat gyulolet helyett ugye az objektivitasra kellene torekedni

Ebben végre egyet értünk.

Nekem semmi, de latom az osszetett mondatok kifognak rajtad.

My bad. 

my bad vol 2. 

^^ Szerintem némi önreflexióra lenne szükséged: kicsit nézz utána alaposabban,hogy ki kicsoda, ki mit is állít. Esetleg az elsődleges forrásaidon túl nézz utána más irányból megközelítő megnyilvánulásoknak is.

sokkal melyebb interjuk

Arról lehet beszélni amiről az interjú alany hajlandó.

> Szerintem némi önreflexióra lenne szükséged: kicsit nézz utána alaposabban,hogy ki kicsoda, ki mit is állít. Esetleg az elsődleges forrásaidon túl nézz utána más irányból megközelítő megnyilvánulásoknak is.
Egy dolgot rosszul fogalmaztam, egy esetben pedig rossz nevre emlekeztem. Egyikben sem volt semmi szandekos reszemrol. Hibaztam, elismertem. Ez nalad baj? Ez nem onreflexio? 

>Arról lehet beszélni amiről az interjú alany hajlandó.
Kiegeszitenem azzal, hogy az interju celja szerintem sokat szamit, es elnezve, hogy mi jelent meg es milyen formaban, nagyon is sejtheto es lathato a cel: lejaratas, mocskolodas es folyamatos zajkeltes a temaban. Hogy a kormanypropaganda es egyeb csatolt reszei probaljak osszemosni a pedofiliat es a homoszexualitast, ez sem ujdonsag: Abraham Robert anyagai ezt a kormanyzati narrativat erositik, amelyek hiteltelenitik a mondanivalojat is. Lehet, hogy van igazsagtartalma annak, amit Abraham allit, es lehet, hogy ezek tenyleg megtortentek, viszont a talalas az nagyban hasonlit egy lejaratokampanyra, amelyet mar oly sokszor hasznalt a hatalom, lasd pl Vona Gabor vs Terry Black esetet, netan Juhasz Petert es meg sokakat lehetne idesorolni. 

Szerintem olyasmit látsz bele ami nincs ott:

Pl

- Varnus Xavér ügyében még csak nem is esik pedofília vádja alá, mivel beleegyezési korhatár (14) év fölötti fiúkat környékez meg, kerít hatalmába. Azt  meg kitárgyaltuk, hogy a jog és a társadalmi megítélés sincs feltételül összhangban. (milyen korosztály a megfelelő/eltűrhető egy 14éveshez közeledésre)

- több esetben nem meleg volt az elkövető akikről szó esett

--

De ettől függetlenül vannak olyan esetek is amikor meleg az elkövető és mivel a melegek folyton támadás alatt levőnek érzik/mutatják magukat így azokat is reflexszerűen védik azokat is akik melegek és pedofilok. Holott nemre, irányultságra stb. stb. tekintet nélkül a cselekedet üldözendő.

Biztosan van mindenféle  mentális beteg akiknek aberrált vonzalma van fiatalkorú gyerekek felé; a határ ott van, hogy ne váltsa a gondolatot, érzületet cselekedetre.

Nyílt levél a Zeneakadémia vezetőjének Varnus Xavér ügyében

Tisztelt Dr. Kutnyánszky Csaba rektori feladatok ellátásával megbízott rektorhelyettes Úr!

Szeretném figyelmébe ajánlani a frissen megjelent írást, amelyben Füssy Angéla, a Magyar Jelen újságírója rendkívül súlyos tényeket tár fel Varnus Xavér orgonaművésszel kapcsolatban. Az anyag több érintett áldozat beszámolóján keresztül írja le, hogy Varnus Xavér miként manipulált és használt szexuális játékszerként 14-16 éves gyerekeket. A cikk bemutatja, hogyan okoztak maradandó, súlyos traumát az áldozatok életében a p*dofil szexuális ragadozó döbbenetes tettei.

Varnus Xavér 2024. december 1-jén karácsonyi koncertet adna a világ egyik legelismertebb zenei felsőfokú intézményében, a Zenakadémián. A Zeneakadémia olyan nemzeti intézményünk, amely az egész világon tiszteletet és megbecsülést vívott ki magának, nemcsak a kulturális közegben, hanem a szélesebb közvélemény előtt is. A cikkben ismertetett vallomások, tények tükrében kérdezem Öntől, hogy Varnus Xavér tetteit összeegyeztethetőnek tartja-e a Liszt Ferenc, Bartók, Béla, Kodály Zoltán intézményének szellemiségével?

Úgy vélem, a Zeneakadémia mint világhírű, neves oktatási és kulturális intézmény, felelősséggel tartozik azért, hogy olyan példaképeket állítson a fiatal közönsége elé, akik minden tekintetben megtestesítik az intézmény által képviselt nemcsak művészeti éthoszt, hanem erkölcsi normákat is. Kérem Önt, alaposan fontolja meg a p*dofil szexuális ragadozó, Varnus Xavér koncertének azonnali lemondását annak érdekében, hogy hazánk megőrizhesse a Zeneakadémia jó hírnevét és hitelességét a művészek és a szélesebb közönség előtt az egész világon.

Tisztelettel:

Dúró Dóra,

a Magyar Országgyűlés alelnöke

Innen: https://www.facebook.com/durodora/posts/pfbid0nDNvibEyXJHajzJwLXP1aZdg8…

Duro Dora szerint o egy pedofil szexualis ragadozo. Ezt most csak azert hoztam ide, hogy lasd, hogy de, vannak akik ezt szandekosan osszemossak. Hogy mi motivalja oket erre, azt nem tudom, lehet csak egyszeruen ostobak, vagy csak "szimplan" aljasak. Az eredmenyt tekintve mindegy a motivacioja az adott embernek, nade itt jon be egy szerintem nagyon fontos kerdes: aki ezt teszi, ez lehet hiteles? Amikor peldaul Abraham Robert valakit pofanver a nyilt utcan, mert ot nagyon frusztralja, hogy XY csunyat mondott rola, rendben van? Szerintem nincs rendben az ilyen jellegu eroszak sem, sem az, hogy szandekosan vagy sem de ugy talal egy temat, hogy sem az aldozatokra nincs tekintettel sem arra, hogy a megfelelo szervek kezeljek ezt az ugyet. De hat ugye hallottuk peldaul, hogy a rendorseg lassu, az ugy nem halad valami gyorsan, akkor adodik a kerdes: kin mulik a rendorseg sebessege? Vajon van-e eleg rendor, hogy allampolgarait megvedje a pedofiloktol, tolvajoktol, eroszaktevoktol? Van-e megfelelo minosegu ugyeszseg, aki kepes eredmenyesen es hatekonyan vad ala helyezni az elkovetoket? Van-e megfelelo torveny, ami alapjan ezeket a szarhaziakat el lehet itelni? Es meg megannyi kerdes merul fel anelkul, hogy most itt konkret szemelyekre vetitve probalnank meg megmondani a tutit, vagy eldonteni bunos-e vagy sem. De ez nem is a mi feladatunk lenne, hanem a rendorsege/ugyeszsege es a birosage, akik ezert vannak. Nehez csak ongamaban nezni Abraham Robert kozleseit, mert ezek leginkabb a mocskolodasrol es botranykeltesrol szolnak, amihez a kormany asszisztal a propagandamedian keresztul. Sokszor emlitetted a gyerkocoket, szerinted ezzel nem a gyerkocok szivjak meg? Szerinted segit nekik valaki feldolgozni az esetleges traumakat? Szerined tudnak ok eletukben normalisan elni, ha egy ilyen eset valoban megnyomoritja oket lelkileg? Ha nem azert szedi be az allam az adokat, hogy peldaul ilyenekre is koltson amikor kell, akkor mire? Es meg ezzel kapcsolatban is szet lehet szalazni ezt az egeszet, de amugy felesleges, mert a nap vegen ugyanugy le van szarva az aldozat, es ettol nem valtozik semmi. 

>Biztosan van mindenféle  mentális beteg akiknek aberrált vonzalma van fiatalkorú gyerekek felé; a határ ott van, hogy ne váltsa a gondolatot, érzületet cselekedetre.
Vagy eppenseggel ha ez valoban betegseg, akkor meg kell oket gyogyitani, nem pedig hagyni, hogy a tarsadalmat tovabb mergezzek.

Szerintem a melegeknek is érdekében áll, hogy ne legyenek köztük pedofilok, csakúgy mint az egyházaknak, tanároknak, edzőknek stb stb (bármely random társadalmi csoportnak).

A beégett reflex, hogy "azért támadják mert meleg" probléma. Csakúgy mint amikor egyesek az egyházat magát támadják x-y-z konkrét esete kapcsán. És mindig oda jutunk vissza, hogy a cselekedetet és az azt elkövetőt kell elítélni a kollektív bűnösség gondolatát pedig meg kell hagyni a hitlerista, sztálinista közegnek.

Ha a korulmenyeket veszem csak figyelembe, hogy ez az interju hol jelent meg, mennyein szemleztek a videot, akkor azt kell mondjam, akkor nem igazan komolyan veheto. Meg a kormanymedia sem foglalkozott ezzel a videoval, szoval ez eleg beszedes szamorma.

Ha a video tartalmat veszem figyelembe, akkor az eddigi sejtetesekre erosit ra, amelyek eleg velemenyesek szerintem.

Nehez ezt komolyan venni. 

Ha a korulmenyeket veszem csak figyelembe, hogy ez az interju hol jelent meg, mennyein szemleztek a videot, akkor azt kell mondjam, akkor nem igazan komolyan veheto.

Miért nem a tartalmával foglalkozol?

Meg a kormanymedia sem foglalkozott ezzel a videoval, szoval ez eleg beszedes szamorma.

???

Eddig azt mondtad, hogy a kormánymédia csak elterelő propagandát gyárt. Az, hogy nem foglalkoztak vele ezek szerint azt jelenti, hogy ez nem a vélelmezett "elterelés" része? Vagy milyen szempontból beszédes?

Ha a video tartalmat veszem figyelembe, akkor az eddigi sejtetesekre erosit ra, amelyek eleg velemenyesek szerintem.

Mért mit vársz egy ilyen videótól? Véleményes, hiszen valakinek a saját nézőpontjából hallod az eseményeket, a saját személyes megélését, véleményét.

Nehez ezt komolyan venni.

Miért, számodra nem lenne komoly dolog, ha 14éves gyerekedet behálózná egy  felnőtt?

--

Már korábban láttad a videót, vagy 1:31:47-t végignézted 40perc alatt?

>Miért nem a tartalmával foglalkozol?
Azzal IS, de nem kizarolag. 

>Eddig azt mondtad, hogy a kormánymédia csak elterelő propagandát gyárt. Az, hogy nem foglalkoztak vele ezek szerint azt jelenti, hogy ez nem a vélelmezett "elterelés" része? Vagy milyen szempontból beszédes?
Abbol a szempontbol beszedes, hogyha itt a tema mogott tenyleg lenne valami kezzelfoghato egyertelmu bizonyitek, akkor azt focimen tolnak az arcunkba - mivel ez elmaradt, szerintem nincs ilyet - mareszt pedig ugy tunik, hogy a szokasos hergeles nem mukodik naluk, most MP van porondon. 

>Mért mit vársz egy ilyen videótól? Véleményes, hiszen valakinek a saját nézőpontjából hallod az eseményeket, a saját személyes megélését, véleményét.
A sejtetesrol mar kifejtettem korabban, hogy szerintem ez csak a szokasos kormanyzati propagandamukodes resze. A videotol azt vartam volna, hogy pl probaljon meggyozni arrol, hogy a Muveszur tenyleg egy budos szarhazi, de azon kivul hogy valaki elmondta a velemenyet, kb semmi nem tortent, fogalmunk sincs arrol tovabbra sem, hogy ez tenyleg igy tortent-e ahogy elhangzott. 

>Miért, számodra nem lenne komoly dolog, ha 14éves gyerekedet behálózná egy  felnőtt?
Dehogynem, de szerintem ketketve fogadna barki, ha ezt egy olyan musorban meselnem el, amelyik ebben a temaban eleg elfogult. 

>Már korábban láttad a videót, vagy 1:31:47-t végignézted 40perc alatt?
Igen, korabban. 

a szokasos hergeles nem mukodik naluk

Szerinted mi volt hergelés a videóban?

--

A videotol azt vartam volna, hogy pl probaljon meggyozni arrol, hogy a Muveszur tenyleg egy budos szarhazi

Szerintem valószínűleg itt lesz a kutya elásva: nem arról akarnak meggyőzni, hogy ez az ember egy "budos szarhazi", csak tisztázni azt, hogy tendenciózusan utazik 14-18 közötti fiatalokra akik korosztályuknál fogva könnyen befolyásolhatóak, még rögzült kifejlett önálló személyiség nélküliek.

Ezen túl felvilágosítani a közvéleményt arról, hogy ez a viszonyrendszer mivel jár, már több alkalommal hova vezetett.

kb semmi nem tortent

Semmi kivetnivalót nem látsz a 14éves elmúltakkal folytatott viszonyok kapcsán?

fogalmunk sincs arrol tovabbra sem, hogy ez tenyleg igy tortent-e ahogy elhangzott.

?? A művészúr sem vitatja, hogy az történt ami elhangzott. Ő azt állítja, hogy ez mivel beleegyezéses kapcsolatok sorozata így ezek legálisak, téma részéről lezárva.

Dehogynem, de szerintem ketketve fogadna barki, ha ezt egy olyan musorban meselnem el, amelyik ebben a temaban eleg elfogult.

Melyik műsorban kell elmondani ugyanezt ahhoz, hogy ne legyen szerinted elfogult?

>Szerinted mi volt hergelés a videóban?
A talalas. 

>csak tisztázni azt
=meggyozes

Semmit sem tisztaztak, csak elmeselte meglatasait a tag.

>Ezen túl felvilágosítani a közvéleményt arról, hogy ez a viszonyrendszer mivel jár, már több alkalommal hova vezetett.
A metoo mozgalom is ezt tette. 

>Semmi kivetnivalót nem látsz a 14éves elmúltakkal folytatott viszonyok kapcsán?
A videora reflektaltam. Elmondtam korabban is, hogy szerintem nem helyenvalo. 

>?? A művészúr sem vitatja, hogy az történt ami elhangzott. Ő azt állítja, hogy ez mivel beleegyezéses kapcsolatok sorozata így ezek legálisak, téma részéről lezárva.
Ami tortent, megtortent. Nade hogyan tortent? Az ismerte el, hogy behalozott embereket? Hmm?

>Melyik műsorban kell elmondani ugyanezt ahhoz, hogy ne legyen szerinted elfogult?
*dobperges*: elfogulatlanban

A kozlo csatorna es a kozles formaja tovabb erositi azt, hogy ez egy lejaratokampany resze. A megszolalasok a temaban, amelyek ezeken a csatornakon tortentek egyoldaluan tajekoztatnak, konkretan a megvadolt emberek allaspontjat nem mutatjak be, nem hagynak lehetoseget megszolalni. Ez propaganda, nem tobb annal.

A talalas. 

Pontosan mi az amit hergelésként éltél meg belőle?

Semmit sem tisztaztak, csak elmeselte meglatasait a tag.

Miért szerinted nem egyértelműsítette a fiatalok korát, a cselekmények körét és azt, hogy pontosan mit sérelmeztek azon amit művel(t)?

Ami tortent, megtortent. Nade hogyan tortent? Az ismerte el, hogy behalozott embereket? Hmm?

>>Melyik műsorban kell elmondani ugyanezt ahhoz, hogy ne legyen szerinted elfogult?
>*dobperges*: elfogulatlanban

Mondj egy konkrét műsort ami ennek a kritériumnak megfelel.

>Pontosan mi az amit hergelésként éltél meg belőle?
Ahogyan a kormanymedia ezt targyalta. 

>Miért szerinted nem egyértelműsítette a fiatalok korát, a cselekmények körét és azt, hogy pontosan mit sérelmeztek azon amit művel(t)?
Es ez mit bizonyit? 

> Mondj egy konkrét műsort ami ennek a kritériumnak megfelel.
Tenyek. Ennel jobb valasztas nincs, aki Ertek es nivodijat kap, ott a szakmaisag megkerdojelezhetetlen! (Hajdu Petert is szivesen emlitettem volna, de na, azert ne menjunk at bulvarba....) 

>Már korábban láttad a videót, vagy 1:31:47-t végignézted 40perc alatt?
Igen, korabban. 

Jobbik esetben csak szimplán hazudsz megint!

Rosszabbik esetben valóban megnézted korábban, mert egy Mama Hotelben tengődő túlkoros gyerek vagy akinek nemcsak arra van elég ideje, hogy a politikai szektás híreket minden nap végigolvasd az utolsó meleg betűig, 444, telex, nyugatifény, atv, rtl, stb, hanem munka híján amikor ezekből kifogytál elkezded az ellenség médiáját is olvasni és nézni. 

Vagy az a "munkád", hogy a homo-pedofil páholy csicskájaként biodroidként monitorozod az ellenség médiáját, és az üresjáratokban terjeszted a homokos igét itt a hup-on többek között. 

És íme itt a következő tanú Nincs megállás a MeToo kampányban!

“Az ellenség keze betette a lábát”

Az sajnos tény, hogy körülbelül azzal egy időben, amikor lecserélték az addigi zörgő-döcögő szerkesztőségi rendszerüket az újabb, dr Vér István IT-szakértő által gányoltra, radikálisan zuhant a cikkek színvonala (az ultraproli bulvár alá), a kommentek pedig még ennél is gyalázatosabb állapotba torzultak. A cikkek meg... komolyan mondom, ismertem egy beszélő papagájt, aminek nagyobb szókincse volt. Persze nyilván az olvasóknak így is megfelel.

Egyetlen weboldalról sem tudok, ahol ne a bulvármocsok hömpölyögne csak, így nem vigasztal, hogy mind ilyen.

A Mandiner cimu kiadvany szep, szabatos gondolatokat kozvetit. Hianypotlo a magyar mediapiacon, hiszen igy lehetosegunk van olvasni kivalo tollu sokat latott szakertoket, igaz magyar publicistakat, akik akar a taknyukon es a verukon rangatnanak ki embereket a parlamentbol, vagy megismerni Csepanyi Balazs munkassagat (remelem azert o is kap egy nivodijat). De leginkabb az ilyen szep, bekes kommenteket szeretem, amelyek foleg igy advent idejen sugarozzak a beke utani vagyat es mutatnak iranyt az akol melegetol eltavolodot baranyoknak:

Büdös paraszt, szervilis geciláda - osztja ez is az észt, mint EU-s szagértő.
Az nem kifejezés, hogy mennyire gyűlölöm ezt a köcsögöt (meg többit is).

Esküszöm, ha kussban maradnának a komcsilibsi hazaárulók, akkor legalább 2000 kiábrándult Fideszest kapnának, aki nem megy el szavazni, vagy a Mi Hazánkra szavaz, mert elege van a Fidesz szerencsétlenkedéséből.
De nem, nekik tolniuk kell a hazaárulást, meg a baromságaikat.
Így hát a végén az a 2000 mégis a Fideszre szavaz, mert nincs jobb.
Én is közéjük tartozom.

Kár lenne úgy tenni, mintha az "ellenoldal" bármivel különb lenne.

Nem csak a Mandineren kommentelő csürhére és egyik--másik, valóban minősíthetetlenül toprongy publicistára gondolok, hanem az "objektívfüggetleneurópaidemokrata"-ként tetszelgők netes kiadványaira is, ahol ugyanaz a trágár prolihergelés folyik, csak pepitában, bár ott hamarabb tiltják ki a velük ellenséges kommentezőket. Úgy látszik, (még?) nincsenek annyira rászorulva a kattintásra, amennyire a Mandineresek, holott semmi sem pörgeti úgy az oldalmegtekintést, mint amikor pártfegyelemben egymásra licitáló választópolgárok egymást pofozzák.

Egy brancs maguk, ahogy azt "A tanú"-ban a börtönőr olyan szerencsésen megjegyezte.

Pedig van kulonbseg: ha az altalad karhoztatott objektivfuggetleneuropaidemokrata netes kiadvanyokra nem fizet elo senki, akkor nem lesz mibol mukodniuk, bezarnak a francba. Ha esetleg ezeket a kiadvanyokat tamogatjak valamilyen palyazaton keresztul, amit amugy onnan (is) tudni, hogy ezt megirjak, azok onmagukban nem fognak szerkesztosegeket eltartani: ha nincs megfelelo tartalom, akkor nem lesz olvaso, es akkor ontheted ra a penz, mert a kutyat sem fogja erdekelni az ott kozzetett anyag. Nehany ezer proli kedveert milliokat onteni egy-egy online kiadvanyba csak a kormanyzatnak van elegendo tokeje, mert hat a tabort ugye valahogy ossze kell tartani, a prolihergeles meg amugy szimpatikus a szavazoiknak.

Ez egy toposz, az egyetlen probléma vele  hogy nem igaz.

A telex is túlnyomó részt külső pénzből / pénzekből működik, a partizán egyik legnagyobb donorja is az a "national endowment for democracy" támogatja ami egyenesen a CIA nyúlványa. Ahogyan pontosan tudod azt is, hogy a nyílt társadalom alapítvány hálózat milyen jellegű projekteket támogat kizárólag. És lehetne sorolni.

A sajtó tájékoztatás helyett idő kitöltő, "szórakoztató" (hergelő, befolyásoló) szerepet vett át. A médiamunkásokat az juttatja kolusbotra,hogy már senki sem hisz nekik;

a közösségi média platformok, a podcastok adott témákban azonos vagy jobb információ források mint a FOS.

Bárki indíthat egy substack-t és kihagyhatja a nagy szerkesztőséget; nézd meg Dull Szabolcs mit csinál épp jelenleg...

>Ez egy toposz, az egyetlen probléma vele  hogy nem igaz.
Eddig alomvilagban eltem, de most aztan felnyitottad a szemem! 

>A telex is túlnyomó részt külső pénzből / pénzekből működik
Forras?

A Telex szerint:

2023-ban hirdetés- és a webshopértékesítésből 786 millió forint bevételt realizáltunk, olvasóinktól összesen 504 millió forint támogatásban részesültünk, pályázati forrásokból 103,8 millió forintot kaptunk új projektjeink és oknyomozó munkáink finanszírozására. Olvasói adományok nélkül nem tudnánk működni, hiszen a bevételeink 36,5 százalékát teszi ki a tőletek jött nagyvonalú támogatás.

x*0.365 = 504
x=? 
Vajon mennyi lehet a hirdetesi bevetel? Vajon az ossz bevetel hany szazaleka a palyazati forras? Vajon kik hirdenek a Telexen? Most eppen OTP-s reklamot latok, ok is Soros ugynokei lettek?

>a partizán egyik legnagyobb donorja is az a "national endowment for democracy" támogatja ami egyenesen a CIA nyúlványa
Ez a Partizan beveteleinek hany szazaleka? Honnan lehetett megtudni a donor kiletet? Hat hol van ilyenkor a Szuverenitasvedelmi Hivatal, hogy megakadalyozza az amerikai jelenletet? Hat nem vedenek meg minket a nyavalyas kapitalistaktol? :( 

>Ahogyan pontosan tudod azt is, hogy a nyílt társadalom alapítvány hálózat milyen jellegű projekteket támogat kizárólag.
Es meg nem is titkoljak, hat ez felhaborito!

>És lehetne sorolni.
Hat lehetne, de azert varjuk meg az ujabb kormanyzati oknyomozokat, hatha azota a sracok magyarul is megtanultak.

Nyugodtan nézd meg pl. a telex saját "átláthatósági jelentés"-eit a korábbi évekből; jóval több mint 2 számadat van és több sorra esik szét a külső finanszírozás.

A "mikro"adományok = olvasók pedig nevetséges felvetés részedről (a telex-esektől megszoktam az efféle hazudozást).

- I know you guys are objective over there. You report the news as it is.

- Is that supposed to be a lugh line?

- It wasn't supposed to be, but I guess it is...

https://www.youtube.com/watch?v=YGR2jWfa5gg

manipulált és használt szexuális játékszerként 14-16 éves gyerekeket

Erről beszéltem amikor korábban már tárgyaltuk, hogy Te személy szerint a saját gyereked számára pl mennyi idős szex partnert tartanál elfogadhatónak. Szerintem a magyar társadalom jelentős része nem tartja elfogadhatónak azt, hogy 14 évesek 30+ emberekkel folytassanak viszonyt. Főleg ha ez a viszony tanár-diák, mentor-diák viszonyként kezdődik (még 14 előtt) és azzal párhuzamosan fordul szexuális kapcsolatba.

Attól függetlenül, hogy ez ma (kizárólag az életkort tekintve) jogszerű. Ettől még normális társadalmi diskurzust kellene folytatni róla, főleg ha amúgy tönkrement, eldobott fiatal életek szegélyezik valakinek ezt a tendenciózus tevékenységét.

Vagy eppenseggel ha ez valoban betegseg, akkor meg kell oket gyogyitani, nem pedig hagyni, hogy a tarsadalmat tovabb mergezzek.

Már ha van ilyen gyógymód és valamiképp felszínre kerül a hajlam / vágyak és tudatosul egyáltalán, hogy ez beteg dolog.

>Ettől még normális társadalmi diskurzust kellene folytatni róla, főleg ha amúgy tönkrement, eldobott fiatal életek szegélyezik valakinek ezt a tendenciózus tevékenységét.
Abraham Robert tevekenysege szerinted ezt elosegiti?

>Már ha van ilyen gyógymód és valamiképp felszínre kerül a hajlam / vágyak és tudatosul egyáltalán, hogy ez beteg dolog.
Mentalis szakemberek tudnak a temaban segiteni. 

Abraham Robert tevekenysege szerinted ezt elosegiti?

Szerintem most mi viszonylag normálisan beszélgetünk róla és több más fórumon is zajlik értelmes párbeszéd, így: végső soron igen kifejezetten jó, hogy adásba ment az első interjúja.  A fickó teljes munkásságát nem ismerem, sosem hallottam róla, nem is kifejezetten érdekel a személye.

Másrészről egy csomó addig csendben levő áldozat vállalta fel a vele történteket pont emiatt az interjú miatt: szóval hasznosnak tartom, hogy elkezdődött / kiújult, folytatódott  ez a folyamat.

Mentalis szakemberek tudnak a temaban segiteni.

Milyen szakemberre gondolsz konkrétan "mentális szakember" alatt? Szexuálipszichológus?

>Szerintem most mi viszonylag normálisan beszélgetünk róla és több más fórumon is zajlik értelmes párbeszéd, így: végső soron igen kifejezetten jó, hogy adásba ment az első interjúja. 
Szerintem a mocskolodas nagyobb, mint a normalis beszelgetes ugy altalaban. 

> A fickó teljes munkásságát nem ismerem, sosem hallottam róla, nem is kifejezetten érdekel a személye.
A szemelye engem sem erdekel kulonoskeppen, a tettei annal inkabb: 
- https://media1.hu/2024/10/10/felmondott-a-pestisracoknal-puzser-robert-…
- https://www.facebook.com/vastagbor/posts/pfbid027VA7eRRWFfao7Rheagudgj3…

>Milyen szakemberre gondolsz konkrétan "mentális szakember" alatt?
Ugy altalanossagban ertem, hogy jobb az, ha ilyen esetekkel szakemberek foglalkoznak, mert innen tavolrol marha nehez eldonteni, hogy pszichologus kell, vagy pszichiater, plane laikuskent. 

Szerintem a mocskolodas nagyobb, mint a normalis beszelgetes ugy altalaban. 

Persze, hiszen a "zaj" legnagyobb részt csak ventillálás, nem érdemi diskurzus / reakció.

Köztudott, hogy az Ábrahám elkezdte szexuális ragadozónak és pedofilnak bélyegezni a kormányellenes, meleg kollektívát

^ Te jó ég. Komolyan vannak emberek akik így határozzák meg magukat önálló személy helyett "kormányellenes, meleg kollektíva"-képp? Én eddig ilyen meleggel még élőben nem találkoztam; mindegyikük fontosnak tartotta a személyes önállóságát, önálló véleményét.

Te személyesen hogyan viszonyulsz ehhez?

[..]Köztudott, hogy az Ábrahám elkezdte szexuális ragadozónak és pedofilnak bélyegezni a kormányellenes, meleg kollektívát és már azért is ítélkezik, ha kiderült, hogy felnőtt férfiak tinikre gerjedtek rá. Ha a közösséget be kell mocskolni attól sem riad vissza, hogy gátlástalanul összemossa a homoszexualitást a pedofiliával.[..]

Az állítás az, hogy ezt a kollektívát bélyegzik meg. Szükségszerűen adódik, hogy amennyiben nem üres halmazról beszél az illető és ez a kollektíva létezik akkor ennek elemei a "kormányellenes, meleg kollektíva" tagjai-ként határozzák meg magukat. Ezt fogadtam kétkedéssel: ezért tettem fel kérdésként, hogy komolyan létezik-e bárki aki így határozza meg magát.

"a kormányellenes, meleg kollektívát" jellemzed "balfaszok gyulekezete"-ként? Nekem úgy tűnt hogy a jelzős szerkezetet a csoport egy tagja alkalmazta saját magára és közegére.

Tehát amennyiben valaki saját  csoportosulását "balfaszok gyülekezetének" bélyegzi: akkor persze abból egyértleműen következik, hogy saját magát balfasznak tekinti / hívja. Jó kérdés, hogy ezzel a "csoportosulás" többi tagja is egyetért / azonosul-e.

>"a kormányellenes, meleg kollektívát" jellemzed "balfaszok gyulekezete"-ként?
Ennyire hosszu volt a mondat, hogy mire vegigolvastad mar az elejet el is felejtetted, vagy netan az osszetett mondatok okoznak nehezseget? 

> Nekem úgy tűnt hogy a jelzős szerkezetet a csoport egy tagja alkalmazta saját magára és közegére.
Melyik mondattal vagy mondatreszben utalt erre a posztolo? 

Melyik mondattal vagy mondatreszben utalt erre a posztolo? 

Magával az állítással: honnan venné bárki a bátorságot "kormányellenes, meleg kollektívát" emlegetni ha saját maga nem tagja; különben honnan tudna róla, hogy ilyen csoportosulás létezik és pont ezzel a két fő identitásképző karakterjeggyel rendelkezik. Különben a "kormányellenes, meleg kollektíva" kifejezés csak valami összeesküvés elmélet adta kifejezés?

Soha korábban nem hallottam ilyen társaságról. Te tudsz ilyen csoport létezéséről, hogy számodra egyértlemű?

Abraham Robert elkezdett embereket pedofiliaval vadolni, akik melegek es kormanykritikusak. Ezzel kapcsolatosan szuletik egy Facebook poszt, ahol leirjak a "kormanyellenes, meleg kollektiva" szofordulatot. Nekem valahogy sikerult arra jutni, hogy a kormanyellenes, meleg kollektiva azokat az embereket jelenti, akiket Abraham Robert vadol. 

Ezzel kapcsolatosan szuletik egy Facebook poszt

Nos a születés körülményei a kérdés:

Ha Ábrahám Róbert beszélne bizonyítékok nélkül "kormanyellenes, meleg kollektiva"-ról azt összeesküvés elméletnek fogadnánk el. Véletlenszerű be-böfgőtől -szerintem- szintén így kellene ezt a szófordulatot értékelni: mivel konkrét személyek kapcsán vettek elő konkrét ügyeket az állítással ellentében.

>Ha Ábrahám Róbert beszélne bizonyítékok nélkül "kormanyellenes, meleg kollektiva"-ról azt összeesküvés elméletnek fogadnánk el.
Kulcsszo: kontextus. Ha igy nem ismered, akkor a szovegkornyezet kifejezes segiteni fog. 

>szerintem
En egyutt tudok elni a velemenyeddel. 

Mentalis szakemberek tudnak a temaban segiteni. 

Én erre gondoltam:

herélés: háziállatok hímjeinek ivartalanítása, kasztrálása. A herélés célja az alkalmatlan egyedek kizárása a tenyésztésből, ill. a munka- és haszonállatként tartott jószágok vérmérsékletének megváltoztatása.

A műtétet vidéken hivatásos herélők végezték, manapság állatorvosi feladat.  A herélést követően megváltozik az állat megnevezése:

ló esetében csődör –> paripa

szarvasmarhánál bika –> tinó, ökör

juhnál kos –> ürü

sertésnél kan –> ártány

baromfinál kakas –> kappan

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Az első CPAC Hungary-n 2022-ben az „Isten, haza, család” hármas egységét olyan civilizációs minimumként ajánlottuk konzervatív barátaink figyelmébe, amelynek védelme összeköt bennünket. A rákövetkező év erre alapozva az együttműködés mélyítéséről szólt, és Orbán Viktor egyértelművé tette azt is, hogy mit utasítunk el megmásíthatatlanul: a jobboldal nemet mond a parttalan migrációra, a genderideológiára és a háborúra – erről szólt az „Együtt erő vagyunk” 2023-ban. 

Szepen prezentalod a harmas egyseget.

A herélés sztem megoldás lenne a pedofiloknak és a nemi erőszaktevőknek - nem így gondolod ?

És szerettem volna, hogy tájékozott is légy -- hogy amikor étteremben rendelsz tudd, hogy micsoda bárány ürü comb.

lehet, hogy nem késsel - de gyógyszer segítségével le lehetne őket szoktatni a beteges tevékenységükről.

 

és köszöm, hogy reklámozod:

Isten, haza, család

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

What, what do you say
What, what do you say

Nem tudom, mire számíthatsz, honnan jön majd a kés
Különös fiúk a kapuk alatt, mindenki minket néz
Nincs esélyed, hogy elkerüld, te vagy az utolsó
Gondold meg gyorsan, hogy mit csinálsz, ha a méreted éppen jó

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Amugy gyogyszeres dolog teljesen jo otletnek tunik. Bortonevek utan/felfuggesztett kozben-utan kapnak gyogyszert, amit mondjuk evente meg kell ujitani, igy hiba eseten nem ujitanak meg es elhet teljesebb eletet.

Papoknal colibatus miatt meg mondjuk onkentes alapon adnak, ugyan ugy evente megujitandot es igy barmikor kilephet es latszana ki az aki komolyan gondolja a hivatasat.

Egy probat megerne, max nem mukodik es akkor nem alkalmazzak tovabb.

börtön, bűnözők esetében működhet.

papoknál - a colibátus okafogyott intézmény, nincs már olyan vagyon, amit örökölne a papi örökös. És természet ellenes, ha az tele van. De egy pápa se volt tökös, hogy előterjessze a colibátus végét.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

( belsodaniel | 2024. 12. 13., p – 22:14 )

Újabb részletek derültek ki Osváth Zsolt ügyében
Helyreigazítás: A 2024. március 5. napján „Újabb részletek derültek ki Osváth Zsolt ügyében” címmel megjelent cikkünkben abból az általunk csupán részben ismertetett való tényből, hogy az Osváth Zsolt videójában elhangzottak szerint valaki magát felnőttnek kiadva beszélgetést kezdeményezett Osváth Zsolttal és ennek során intim képet is küldött neki, azt a hamis látszatot keltettük, hogy Osváth Zsolt ezzel a gyermekpornográfia bűncselekményét követte el.

Innen: https://magyarnemzet.hu/belfold/2024/03/ujabb-reszletek-derultek-ki-osv…

Ezt csak ő tudja, hogy tisztában volt -e vele avagy sem; tekintettel arra, hogy instagram / fb chat képernyőképei keringtek valoszinuleg minimális erőforrással rájöhetett volna.

Az jó kérdés, hogy mielőtt a saját hímgtagodról képeket küldesz és mástól ilyet kérsz előtte minimális kísérletet teszel-e arra, hogy nem kiskorú-e az illető.

Az más kérdés, hogy egy másik vád szerint aktusra is sort kerített kiskorúval; ez szintén legális, de kérdéses cselekedet "gyermekvédő"ként.

( st3v3 v | 2024. 12. 13., p – 22:36 )

Tájékoztatjuk, hogy az említett ügyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság december 12-én a sértettel szemben fennálló egyéb hatalmi, befolyási helyzetével visszaélve, üzletszerűen elkövetett, kétrendbeli emberkereskedelem bűntett megalapozott gyanúja miatt hallgatott ki egy 27 éves budapesti férfit. A gyanúsítottat őrizetbe vették, és kezdeményezték letartóztatását. A folyamatban lévő eljárás érdekeire tekintettel bővebb tájékoztatás nem adható.

Speciális éjszakai bárokban kezdődnek a fékevesztett bulik, ahonnan csak a szűk kör és a kiválasztott aktuális áldozatok kapnak meghívót a sokszor több napon át tartó after partikra. Ha kell, egy kis lazító kerül az italba. Akkor biztosan nem lesz ellenállás. A zárt körű összejövetelek egyik állandó helyszíne Üröm, az egyik kereskedelmi tévécsatorna vezetőjének háza. Kihúzott csíkok, feltálalt fiatal fiúk, mint egy gourmet vacsorán. Eszeveszett orgiák ezek, amit hosszú távon nem lehet túlélni, mondja a tanú, akik belülről látta, hogyan mulat az elit. Ez az elit dönti el, kinek jut hely és kinek nem a showbizniszben, ki kap műsort, epizódszerepet és ki kerül a címlapokra. Kábítószer minden mennyiségben, pornószerepre jelentkező kamaszok, akiknek az étlapjáról egy éjszakára is rendelhet, aki meg tudja fizetni.

Riportalanyunk a kamera előtt nem vállalta arcát, azt azonban igen, hogy a hatóságok előtt bármikor kész vallomást tenni és minden szaváért felelősséget vállal.

A páholy tanúja kitálal: a kereskedelmi tévé vezetői is érintettek

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

( buccaneers v | 2024. 12. 27., p – 10:29 )

Az Egyesült Államokban 100 év börtönt kapott egy homoszexuális pár fogadott fiaik szexuális zaklatásáért. A feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül ítélték el őket, ami azt jelenti, hogy életük hátralévő részét börtönben fogják tölteni. A 34 éves William Zulock és a 36 éves Zachary Zulock kisfiúkat fogadott örökbe, megerőszakolták és fotót/videót készítettek erről.

Egy csomó gusztustalanságot, inkább nem írom tovább.

Buzik miért NE fogadjanak örökbe!

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Nem értem miről beszélsz. Mindenki tudja, hogy

#LoveIsLove, #NoH8

https://www.telegraph.co.uk/content/dam/en-us/news/2024/12/24/TELEMMGLP…

A wealthy gay couple who repeatedly molested their adopted sons have been sentenced to 100 years in prison.

Zachary and William Zulock will spend the rest of their lives behind bars after pleading guilty to multiple charges including aggravated sodomy and child molestation. They are believed to have abused the boys since they were three and five years old.

Police recovered surveillance footage from their family home, in an affluent suburb of Atlanta, Georgia, of the pair sexually abusing their adopted sons.

Randy McGinley, the local district attorney, said the two men had created a “house of horrors” where they “put their extremely dark desires above everything and everyone else”, the MailOnline reported.

The Zulocks had cultivated an image of a perfect family life, with both Zachary, a 36-year-old bank worker, and William, a 34-year-old government employee, posting photos on social media which showed them with their sons in matching rainbow T-shirts.

According to screenshots posted online, the men had posed for the anti-homophobia campaign #NoH8.

The Daily Wire also reported that Out magazine, a prominent LGBT publication, had asked to feature their photos on its website.

The Zulocks adopted their sons, now 10 and 12, from a Christian special-needs agency which has since gone out of business.

The pair spoke about and sent images of their abuse to two other paedophiles, one of whom told the police that they had offered the boys to him “multiple times”.

Zachary is said to have been reported to police for allegedly raping another boy in 2011, although charges were never brought.

“The depth of the defendants’ depravity, which is as deep as it gets, is not greater than the resolve of those that fought for justice and the strength of the victims in this case,” Mr McGinley said.

“The resolve I have seen from these two young victims over the last two years is truly inspiring.”

In August 2024, William pleaded guilty to aggravated sodomy, child molestation, incest and two counts of sexual exploitation of children.

Zachary pleaded guilty in October to aggravated sodomy, child molestation and sexual exploitation of children, and was subsequently found guilty on two counts of incest.

Both will almost certainly die in prison, having been sentenced to 100 years behind bars without the possibility of parole.

https://www.telegraph.co.uk/us/news/2024/12/24/gay-couple-raped-adopted…

Gondolom heteroszexuális beállitottságú pároknál ilyen sose fordulhat elő!

Nem, heteroszexuális beállítottságú pároknál nem fordul elő, hogy az azonos nemű gyerkőcökkel három és öt éves koruk óta fajtalankodnak. Főleg mivel heteroszexuális ember nem létesít viszonyt azonos neművel: ezt némileg a kifejezés definíciója kizárja.

De jó látni, hogy első reakciód, hogy kiállsz a pedofília ellen és a gyerekek védelmében, meghúzod a különbséget a melegek és a pedofilok között...

Azt is jó látni, hogy rámutatsz a képmutatásra, hogy ezeket a gyerekeket kampányban használták fel bemutatván egy ideális szivárvány családot.

Ez az eset több különböző ponton is a legsúlyosabban büntetendők közé tartozik amik önmagukban is kiakasztóak:

  • fiatalkorú megrontása
  • fiatalkorú prostituálása
  • vérfertőzés
  • erőszak
  • [...]

Nem, heteroszexuális beállítottságú pároknál nem fordul elő, hogy az azonos nemű gyerkőcökkel három és öt éves koruk óta fajtalankodnak. 

Ezt ugye nem írtad komolyan.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Leginkább a saját kijelentésed:

Gondolom heteroszexuális beállitottságú pároknál ilyen sose fordulhat elő!

Heteroszexuális pároknál valóban nem fordulhat elő, hogy homoszexuális pedofil tevékenységet végeznek... Fából vaskarika.

Az összefüggés tagadását fogalmaztad meg bénán illetve próbáltál meg sugalmazni egy általánosságot: azt viszont nem értem, hogy miért releváns: ezt a konkrét esetet kellene tudni tárgyalni. Az, hogy esetleg el lehet képzelni bármiféle másmilyen felállást is semmiféleképp nem módosít ezen a konkrét ügyön. Az viszont látványos, hogy pl belsodaniel és a te reakcióid is helyből az, hogy "dehát más is csinálja". És?

Azt a konkrét elkövetőt kell megbüntetni aki ezt csinálja. Attól függetlenül, hogy milyen. De vannak akik a konkrét esetek megértése, tárgyalása helyett csak bunkósbotnak használják őket. És ez rendkívül káros: aláássa az érdemi diskurzus lehetőségét.

Azt a konkrét elkövetőt kell megbüntetni aki ezt csinálja.

Ebben egyetértünk, ezért sem értem, hogyan jön ide a szexuális beállitottság. Bár gondolom, mivel ennyire idecitáltátok és egy részét hangsúlyozzátok, az azt jelenti: számotokra a heteroszexuális gyermekmolesztálás oké, csak a heteroszexuális megvetendő.

Szerintem pedig mindkettő, nagyon.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Mivel még mindig a szexuális beállítottságukon pörögsz, ezek szerint heteroszexuális embereknél a gyerekek megrontása szerinted oké. Ellenkező esetben nem hangsulyoznád ki ezt, hanem minden más körülménytől függetlenül elítélnéd.

Plusz nem látom azt, hogy a homoszexuálisok mérhetően jobban támogatnák a pedofíliát, mint a heteroszexuálisok.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Mivel még mindig a szexuális beállítottságukon pörögsz

Te voltál az egyetlen aki ezt helyezte a téma fókuszába, a feltárt és közre adott probléma a kiskorú gyerekek különféle napi szintű bántalmazása volt 7 éves koruktól kiemelésükig. De -számodra- láthatóan ez nem téma, hiszen csakis másról akarsz beszélni :).

A személyeskedni próbáló alaptalan vádaskodásaidat pedig légy oly kedves és nagyon gyorsan fejezd be.

ezek szerint heteroszexuális embereknél a gyerekek megrontása szerinted oké.

^^ ha alpári káromkodásokat próbálsz kihergelni az ilyen jellegű próbálkozásokkal: sajnos csalódni fogsz, az ilyen terelési kísérletekre nem igazán vagyok vevő.

De láthatóan az eredeti történethez: szivárvány ápol és eltakar jeligére semmi érdemi reakciód ennyi bejegyzésen át: pedig a két 30as relatíve fiatal városi ember: köztisztviselő, banki alkalmazott beteges állat módjára használta ki a gondozásába adott gyerekeket nap nap után.

Te voltál az egyetlen aki ezt helyezte a téma fókuszába

Akkor ezt olvasd el újra. Ha nem ez lenne számotokra a téma fókusza, akkor nem szerepelne ez a linkelt hozzászólásban és talán az egészről említés se lenne itt.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

számotokra

Én nem vagyok személyiség zavaros; megfelel az egyes szám ha rám hivatkozol.

Ha tudsz olvasni gondolom látni fogod a szép hosszú cikket is amit linkeltem meg alatta a *saját* véleményemet.

Ha buccaneers bejegyzésének tartalma kapcsán van megosztani valód akkor az ő hozzászólására válaszolj neki.

Nalunk allami kituntetesben reszesulnek az ehhez hasonlo hajlamuak:

Noha a közleményben a terhelt neve nem szerepel, a fővárosi papság körében futótűzként terjed a hír, hogy belső egyházi vizsgálat zajlik Pajor András, a zuglói Kassai téri templom plébánosa ellen. Sokaknak feltűnt, hogy az érintett pap az elmúlt napokban már nem misézhetett, bő két hete nem rukkolt elő új poszttal a Facebookon, noha eddig rendületlenül osztott meg kormánypárti tartalmakat, például Szijjártó Péter-videókat, illetve szidta a liberális katolikusokat meg Magyar Pétert – utóbbinak még terápiát is javasolt a PestiSrácok.hu csatornáján. Korábban Hadházy Ákos független parlamenti képviselő szúrta ki, hogy Pajor a rendelkezésére álló internetes felületeken putyinista propagandát terjeszt, például „nyugati pedofiloknak szánt 35 ezer orosz gyerekről” regél. 

...

Hogy miért most robban a Pajor-botrány? Miután szeptemberben megírtuk a Bese Gergő-történetet, majd összefoglaltuk a Kalocsa-Kecskeméti Főegyházmegyét megrázó szexuális botrányokat – köztük pedofilügyeket –, egy podcastadást is szenteltünk a témának. Utóbbiban Dobszay Benedek ferences szerzetes, a magyar rendtartomány korábbi elöljárója, az Emberi Méltóság Stratégia szakmai vezetője és Puskás Balázs jogász, a Gyermekjogokért Egyesület alelnöke beszélt az áldozatok jogairól és lehetőségeiről. Úgy tudjuk, a Pajor András elleni belső egyházi vizsgálat későbbi tanúinak egy részét ez az adás – konkrétan Dobszay Benedek megértő kommunikációja – indította kiállásra, múltfeltárásra.

Innen: https://www.valaszonline.hu/2024/12/05/ujabb-ner-sztarpap-bukott-le-min…

Nalunk vajon mennyi ido kell meg ahhoz, hogy bortonbe keruljenek ezek a rohadekok? 

Szerintem ha a konkrét hírhez szeretnél valamit megosztani "whataboutism" helyett akkor Neked kell ismét nekifutnod. Eddig a konkrét esethez semmit sem osztottál meg.

Mit gondolsz a 3 éves korától mostanáig "szülei" által abuzált gyerek és testvére sorsáról? 3 éves!! Ez már önmagában a beteg állatok között is a legalja. Semmi? Vagy a szivárvány "ápol és eltakar"? Az ilyen esetek kapcsán nincs semmi magvas megosztani valód?

Az, hogy a konkrét hírhez nem osztottál meg semmit objektív tény: ez a része nem magánvélemény, hiszen a konkrét hír kapcsán 0 reakciót osztottál meg.

Ennek fényében ismét neked szegezem:

a szivárvány "ápol és eltakar"?

Szomorú, hogy számodra az ez úttal épp szivárványzászlós pedofilok tevékenységének megítélése egy ásításra futja. Azt hittem téged a gyermekvédelem érdekel. De úgy látszik kizárólag akkor és addig ha egyházak támadásához eszközeként használhatod.

/asit

Ez nem túl hosszú szöveg. A kontextus a topicban és a szálban is egyértelmű. Próbálhatod csűrni-csavarni, személyeskedésbe fordítani: de ezzel továbbra is kikerülöd a konkrét témát. Szégyen.

A másik szálban legalább eddig eljutottunk:

A konkrét ügy nagyon szomorú és gáz

Neked még ennyi is úgy tűnik nehezedre esik.

( buccaneers v | 2024. 12. 27., p – 13:35 )

Szerkesztve: 2024. 12. 27., p – 13:36

kicsit a témához:

US Army: 

- új iránymutatás, parancs:

Semmilyen nemátalakító műtétet NEM finanszírozhat a katonai EÜ-i Pénztár a továbbiakban.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters