- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Leteszteltem, lófaszra se való.
Ecosia: bitcoin site:r00t.hu ("Please turn off your Ad Blocker" könyörgés)
Google: bitcoin site:r00t.hu (<semmilyen könyörgés>)
Népszerűtlen vélemény: egy webes keresőnél kurván nem érdekel, hogy mennyi fát ültet
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ecosia: "A böngészője elavult!"
Google: <a megadott keresőkifejezés szempontjából relevánsnak ható találatok>.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alap NoScript beallitasokkal be sem tolti a talalatokat.
Nem tudom ez mennyire greenwashing, de nem ertem, hogy miert kellene a DDG-rol valtanom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez meg csak hagyjan. De mar a KDE/Debian testing is elkezdett koldulni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Keresőmotor? Mi az?
A ChatGPT, Perplexity és Copilot világában?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért, mert van, ugye, még nem muszáj használni?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vannak esetek mikor le kell hivatkozni honnan van az adott információ, "ChatGPT mondta" nem elég.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megkérdezed a forrásait vagy kérsz hivatkozást és megmondja...
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Furcsának tűnhet, de én értem a húzásukat. A Google ellen most van egy eljárás az USÁ-ban, aminek a keretében belengették, hogy el kell engedje bizonyos monopóliumait, ez alá tartozott, hogy nem uralhatja a böngészőket, és nem csak a saját böngészőjével, de más projektnek se fizethet, hogy a keresőjét használják. Egyelőre még nincs hivatalos döntés, de a Mozilla érzi, hogy ezzel ugorhat a támogatás, amit a Google-től kap, így próbál más partner után nézni, aki pénzelheti az egész Mozilla-projektet, mindenestől. Itt most nem azon van a lényeg, hogy melyik kereső a jobb a felhasználónak, hanem hogy honnan dőlhet a pénz.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mozzillának már teljesen mindegy ki pénzeli. A mobilos böngészője az Operával és a Vivaldival szemben egy használhatatlan, kényelmetlen, elavult alkalmazássá teszi. Az kis kicsi plussz hogy vannak extensionok jó is lehetne, ha nem törné 2 évente össze valami változás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még szerencse, hogy vannak úgynevezett desktop számítógépek is. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jól mondod ... még. Most még van valami pislákoló fénye desktopon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az opera/vivaldi mobilon mivel tud többet, hogy ennyire elavult és használhatatlan mellettük az FF? Nem kötekedésképpen kérdem, komolyan érdekel. 🙂 Én az webes időm 90-95%-kát desktopon töltöm.
It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell keresgetnem a könyvjelzőmet, hanem egy ún. speed dial segítségével pikk pakk ugrik is az oldalra. Nem a chrome, vagy ff gyakran használt könyvjelzőkre kell gondolni, amiket még szinkronizálni sem tudnak pc-android között, hanem a tényleges könyvjelzősávod kapod rácsnézetben. Próbáld ki, sokkal gyorsabban meg van minden. Ezt tudta az opera már a 2000-es években. Nem értem miért nem implementálja se a chrome se a firefox. Még használható extensionként sem. Erőltetik a gyakran meglátogatott lapokat, és a franc se tudja milyen híreket.
A vivaldi és az opera ezért is használhatóbb. Beépített Adblock még gyerekcipőben jár, mert a meglévő blocklistek mellé még egy párat kézzel kell betolni alá. És nem tudok kézzel elemet blokkolni, de később hátha.
A vivaldiban a jegyzetek is működnek androidon és szinkronizálja is, gombokat tudsz átrendezni, eldöntheted, hogy a megosztást részesíted előnyben vagy a könyvjelző hozzáadását, vagy az olvasó nézetet akarod hamarabb elérni. Nem nyit meg minden alkalommal új lapot, rányitja a megnyitottra, ha úgy van beállítva, nem kell kell külön lapváltó, hogy bezárogassam a 40 megnyitott szemetet, vagy ha a lapfüleket engedélyezed akkor kis x-el mint desktopon bezárod a fülön. Nem nincs útban kigörgeti, ha weblapokat nézegetsz.
Az Opera már tol reklámokat de a vivaldi nem, nem is kunyerál pénzt, hogy pls donate vagy minditthalunk, talán csak egyszer amikor telepíted, de nem emlékszem erre sem.
A desktop meg lapcsoportosítás, mozaikos elrendezés, minden kényelem egyszerre...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem csak ff-el vannak élményeim, de megpróbálok bekezdésenként reagálni
- Firefoxban a könyvjelző keresés szerintem kezdettől benne van. A keresősávban bal oldalt átváltod, hogy bookmarks és már kereshetsz is köztük.
- az Adblock hatékonysága tényleg relatív, vannak nagyon power userek. És valóban nem beépített nem beépített, de valamikor x éve telepítettem, azóta fut. Az én igényeimet 100%-ban kielégíti.
- Ez a bekezdés számomra picit káosz, de a lényeg: Olvasó nézet van ff-ben is, ott is tömegesen be lehet zárni lapokat, csak ott két "kattintás"/tappolás. És persze tudom, hogy a Vivaldi lassan OS-ként működik, de azért a jegyzetelés szerintem nem a böngésző feladata. (Én special Obsidiant használok, Nextclouddal)
- Ez ugyanaz, mint a 2-es pont.
- A lapcsoportosításra rá tudom mondani, hogy tényleg hiányosság, van akinek hiányozhat. Régen desktopon én is Vivaldiztam, és utána az érvágás volt. Aztán rájöttem, hogy a bookmarkok ugyanezt tudják, illetve mindig csak az van megnyitva, amire szükségem van, a többi 60-70%-ban szemét.
Én úgy gondolom, hogy innentől azért nem állja meg a helyét, hogy 2024-ben egy használhatatlan, elavult szoftver, de persze különbözőek vagyunk, ízlések és pofonok.
It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én Joplint a jegyzetelésre + saját backup vasra.
Nehézkes a megvalósítás. Két koppintásra vannak a könyvjelzőim. FF-ban le kell nyitni valóban. Az már kettő koppintás mire legépeled nálam már betöltött. Ez számomra sokkal kényelmesebb megoldás.
A menü gombjait meg tudod változtatni. +1db gombot amelyiket preferálod a címsor mellé beteheted. Mint valami gyorselérés. Ez lehet megosztás-, könyjelző létrehozás stb gomb
A lapok füleit be tudod kapcsolni és úgy tudsz váltani a lapok között mint a desktop verzióban.
Nem megtéríteni akarlak csak pontosítottam a leírást mert azt írtad zagyva. Lehet elkapkodtam... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tetszenek az ilyen "non-profit" cégek, akik ugyan azt a mocskos pénzt gyűjtik ilyen-olyan mondva csinált okokkal.
Ja nem. Hiszen már az összes eljátszotta a bizalmamat.
Like Google, but greener
MUHAHA - Cseberből vederbe?
ráadásul a szaros reklámjaik betöltése nélkül meg sem nyikkan. ROTFLMAO
Szóval marad az AD blokkolás, JS tiltás. - tőlem akár csődbe is mehet az összes reklámból élő semmirekellő. pfujj.
szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert nem ilyen egyszeru a helyzet.
Ha lathatoan reklamokbol elnek, akkor legalabb sejtjuk, hogy az a fo beveteli forras.
Ha vmi tok ingyenes (mint pl. Google), akkor vmi mas "aljas" dolog van a hatterben, ami nem biztos hogy jo.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valami ingyenes, akkor te (a felhasznalo) vagy a termek. Mint a malacok az olban, ingyen kaja, ingyen szallas... :)
De hiaba kuzdenel ellene, mert ha az ismeroseid nem teszik, akkor hiabavalo az egesz. Hiaba van sajat mailserverem, ha az ismeros gmailes cimere irok a google maris tudja mirol levelezunk. Hiaba allitasz a facebookon privatra mindent, ha az ismerosod fiokjat felnyomjak, de meg csak az se kell, eleg ha telepit valami gagyi jatekot, az ilyen 'milyen izu gyumolcs vagyok' tipusu faszsagok is pont arra mennek hogy begyujtsek az fb ismerosok adatait.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Whoggle, saját nason fut
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni