A Bcachefs dráma után bizonytalan fájlrendszer jövője a Linux kernelben

Fájlrendszer, NAS, storage

Tavaly ősszel a Bcachefs fájlrendszer beolvasztásra került a 6.7-es Linux kernelbe. Idén augusztusban Linus már ott tartott a Bcachefs fejlesztőjével, hogy közölte: elkezdte megbánni, hogy beolvasztotta a fájlrendszert.

A dráma pár nappal ezelőtt a tetőfokára hágott, amikor is Kent Overstreet, a Bcachefs vezető fejlesztője arról blogolt, hogy Linus elutasította a pull request-jét arra hivatkozva, hogy fennálló vitája van a CoC testülettel.

A "vita" tárgya egy levél, aminek a stílusa a CoC testület szerint kifogásolható és ütközik a hozzájárulók magatartási szabályzatában foglaltakkal. Ezért a CoC testület úgy döntött, hogy Kent Overstreet egy időre kimarad a dobásból nem vesz részt a 6.13-as Linux kernel fejlesztési ciklusában az alábbiak szerint:

  • Restrict Kent Overstreet's participation in the kernel development process during the Linux 6.13 kernel development cycle.
    • Scope: Decline all pull requests from Kent Overstreet during the Linux 6.13 kernel development cycle.

Részletek itt.

( joco01 v | 2024. 11. 26., k – 15:54 )

Ilyeneket Linus is szokott írni :). De valahogy tőle viccesen hangzik, ez a Kent meg nem szimpatikus. Csak én vagyok így vele?

( ggallo | 2024. 11. 26., k – 16:25 )

A levelet elolvasva vagy Michael-nek is tiltólistán lenne a helye, vagy Kent-nek sem. Egyébként szerintem egyik oldal sem volt olyan durva (az én mércém szerint), hogy arról akár csak beszélni kelljen. Persze ezt azért gondolom így, mert én is bátran rámondom akárkire, hogy ha úgy gondolom, hogy semmi keresni valója a szakmában... Így együtt tudok érezni Kent-tel.

Egyébként tiszta nevetséges, hogy összevitázik két ember, és egy open source projektben tiltogatják egyiket-másikat valami tanács (virtuális) ülése alapján... Pláne Linux kernel terén, ahol Linus ebben a műfajban az ász. Jó, hogy Őt ki nem tiltja a CoC tanács kéthetente...

Még idén is volt valami jobb beszólása, nem? Kicsit kopik a memóriám, de szerintem volt.

Ez a CoC hivatkozás vajon kifogás, vagy valakinek a hatalomfitogtatása? Vagy _tényleg_ megéri ilyen hülyeség miatt nem beolvasztani olyat amit amúgy beolvasztanának?

A Lunduke hangoscikk - amit lentebb is linkeltem "Linux Code of Conduct Board Blocks File System Changes" https://www.youtube.com/watch?v=1Sf0epTxkTE - egyébként a hatalom fitogtatásra enged következtetni, arról beszél, hogy a konferencián egy a CoC-ért felelős személy fenyegetett több kontributort is, hogy keresztbe tud tenni nekik, ha nem úgy ugrának, ahogy ő fütyül.

Jó szaftos kis sztori, a bcachefs-ről szerencsére azt se tudom, hogy eszik-e vagy isszák.

Az az érdekes, hogy valamelyik (már nem emléxem melyik, talán török v. pakisztáni) parlamentben napi szinten durván ordítanak egymással, olykor össze is verekednek öltönybe nyakkendőbe élőben (nem e-mail-en), oszt' mégis működik valahogy (most vonatkoztassunk el a jelenlegi ottani főnitől, előtte is ez ment, ilyen a nép habitusa).

Nem mondom, hogy nyersen, sértően kell beszélni, és azt sem, hogy az ilyen akár csak el kell fogadni kötelezően mindenkinek. De legyen már ez a két (néhány) érintett ember problémája, oldják meg egymás között. Ne legyen már cenzúra hatóság egy nyílt forrású projektben (meg sehol máshol se), aki meg tudja akasztani a fejlesztést azért, mert valaki csúnyán beszélt egy e-mail-ben...

Részemről pusztuljon a woke mozgalom meg a cancel culture, szerintem a CoC-ok létrejöttét is ezek indukálták. Az LMBTQ+ emberek addig is köztünk éltek (szerintem nyugodtabban, zavartalanabbul), amíg néhányan nem kezdték el őket nagy hanggal, nyilvánosan megmenteni (valami kitalált és/vagy bolhából elefént dologtól), amire lassan rámegy a nyugati világ kultúrája...

Felig meddig egyetertek

A CoC ugytan fontos, de ket ember konfliktusa rajuk tartzoik, vagy maximum meg lehet oket probalni kibekiteni egy mediatorral. Kozos nevezore hozni. Ugyanakkor elegge fontos hogy egy adott teruleten kozosen dolgozok ne jussanak el ilyen szintre es tudjak kontrollalni magukat. Amennyiben nem kepesek, akkor jonnek a retorziok, es kell is jonniuk. Most vermerseklettol fuggoen lehet igazat adni egyiknek-masiknak.

A kilencvenes evek vegen kezdtem el dolgozniu es mar akkor is volt CoC (meg sehol a woke). Ez arra valo, hogy az ember tudja, mit engedhet maganak meg egy cegen/szervezeten/kozossegen belul. Peladual hogy a folyoson nem nyulsz a lanyok ala a vizautomatanal, vagy hogy mivel ugyfelek jarnak be azert inget es nyakkendot veszel, nem jarsz strandpapucsbam stb. Eleg tag amit egy CoC erinthet.  

A vegevel szinten egyetertek. Vannak meleg haverjaim, akik hosszabb ideje vannak egyutt, mint a legtobb hazassag korulottem es eg a pofajuk a sok woke miatt, aki az o nevukben beszel. Eleg regota harcolnak azert (meg a nyolcvanas evek kozepetol) hogy elfogadjak oket, hogy majd orokolhessenek egymas utan, hogy adjon a doki felvilagositast az allapotukrol akkor is ha nem hivatalos hazastarsak vagy rokonok, de sosem akartak kekre festeni a hajukat es azt kovetelni hogy mehessenek a noi wc-be is :D

Ugyanitt (marmint a mostani vilagban) nem lehet senkire semmit mondani, mert ne hogy megbantsa az ember az erzeseiben. Ugy nez ki mar tul oreg vagyok en ehhez a vilaghoz :D

Két külön kérdésről van szó, szerintem:

  1. A közösség normái szerint sértés (megalázás, kihágás stb.) történt-e, vagy sem.
  2. Ha igen, akkor nyilvánosság előtt történt-e, vagy sem.

Amennyiben a közösség normái szerint incidens történt, akkor elégtételre/bocsánatkérésre szükség van.

Ha a nyilvánosság előtt történt az incidens, akkor az elégtételnek/bocsántkérésnek is nyilvánosság előtt kell történnie.

Az nem játszik, hogy nyilvánosság előtti becsületsértést (amennyiben a közösség normái szerint az történt) el lehet sunnyogni egy négyszemközti bocsánatkéréssel. Ha valaki elég bátor beszólni a listán, akkor legyen elég tökös a másikat megkövetni is.

Kár (és tök felesleges) idekeverni a woke-ot meg a többi dolgot. Mindig voltak (és vannak) elfogadott stílusok és elfogadhatatlanok. Legfeljebb a határ tolódik ide-oda néha (és persze adott esetben egyes társadalmi szinteken, vagy más-más csoportokban ezek eltérőek). Egy focimeccsen simán elfogadott egy baszdmeg és társai, templomban viszont nem. Ezek közt meg vannak fokozatok. Ettől nem kell félteni a nyugati világ kultúráját sőt, mást se nagyon.

( arpi_esp v | 2024. 11. 26., k – 22:35 )

dobjak ki es rakjak vissza a reisert inkabb :)

( YleGreg | 2024. 11. 27., sze – 09:47 )

Azért nyavajognak a hópihék, mert kimaradtak a HUP jellemfejlesztő flamejeiből. Ha itt szocializálódtak volna, akkor ez a levelezés egy fél kávényival sem emelte volna meg a vérnyomásukat. Nálunk bármely EV topicban egy képernyőben több vér folyik, mint náluk az összes levélben együtt. Rájuk kéne küldeni Bolondot, hogy letérdepeltesse a fajtájukat, legközelebb kétszer is meggondolnák, hogy mernek-e a tanítóbácsihoz menni csúnya beszédet árulkodni. :-)