Meglőtték Robert Fico (Smer) kormányfőt a kormány nyitrabányai (Handlová) kihelyezett ülését követően.
[..]
A Plus7Dní információi szerint Ficót a mellkasán és gyomrán érték a lövések. A lövések azután dördültek el, amikor a kormányülés végével Fico az emberek közé ment. Ekkor valaki azt kiabálta, „Robo, gyere ide”. Úgy tűnt, a kormányfő épp kezet fogott volna valakivel, amikor eldördült a lövés.
A helyszínen három–négy lövést lehetett hallani. A Denník N-nek nyilatkozó egyik szemtanú látta, amint Fico a földre esik, ezután már csak véres sérülést látott a kormányfő mellkasán és fején. Hogy a sérülések milyen súlyosak voltak, nem tudta megállapítani.
A feltételezett elkövetőt őrizetbe vették. A helyszínt és a környéket evakuálták.
[..]
https://ujszo.com/regio/lovesek-dordultek-a-kormany-kihelyezett-ulese-u…
--
Frissítés:
Matúš Šutaj Eštok (Hlas) belügyminiszter az RTVS Sobotné dialógy című műsorában elmondta, a kormányfőt tájékoztatták az országban zajló eseményekről, állapota stabil. Arra vonatkozóan, hogy a miniszterelnök mikor térhet vissza a munkához, nincs információja. „Ismerve őt, biztos vagyok benne, hogy megpróbál minél hamarabb visszatérni” – vélekedett a tárcavezető. Hozzátette, Ficónak most pihenésre van szüksége.
2024. május 25. 13:28 - https://ujszo.com/kozelet/javult-robert-fico-allapota
Így marad a címben említett gyilkossági kísérlet / assasination attempt
Hozzászólások
Tippeljük meg, hogy kiknek állhatott érdekében. Kiknek akartak kik üzenni.
Ugyanitt: az Északi-Áramlat II felrobbantásának bűnösei megvannak már?!
trey @ gépház
Kedves Anna! Aztán kinek állna érdekében egy békepárti politikus kinyírása, aki kijelentette, hogy nem szállít fegyvert Ukrajnába? Hmm? 🤔
trey @ gépház
A megolt ujsagirok csaladjainak? Nem iteltek el miatta, de a szukebb csaladi kor siman donthet ugy, hogy kiegyenlitik a szamlat.
Esetleg regebbi alvilagi baratainak.
Bar mivel elbenaztak, ezert valami amator lehetett.
De persze lehet Soros, laposfoldgombolyitok es vadon elo gender-harcosok tamadtak ra! :)
Gyilkossági kísérlettel vádolod őket? Az hogy kapcsolódik Ficohoz?
trey @ gépház
Csak valasz volt arra, hogy "Aztán kinek állna érdekében".
De arra nem, hogy miért Fico, amikor nem ő ölette meg az újságírót és a nőjét.
trey @ gépház
Akar meg az is lehet :)
Elnézést, Virág elvtárs, ez az ítélet.
^ Felelős politikusunk már meghozta.
trey @ gépház
Én úgy látom, hogy te hoztad meg.
Én arra gondolok hogy ez inkább orosz érdek lenne (zavarkeltés az EU-n belül) de sztem ez a csávó simán csak retardált volt aki meglőtte Ficot.
Áh! Megmondta a Megafon+Metropool+Mandiner meg a főni, hogy balos támadás volt!
willy is ezt mondta:
retardált = balos
lásd szinonima kifejezés
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Én nem gondolom, hogy politikai beállítottság valami elmebeli állapotot sugallna (azt már inkább annak gondolom, ha valaki úgy állítja be, hogy ez valamilyen betegség vagy sérülés).
De kérdem, akkor Orbán is retardált? Hisz egyértelműen balos...
Egy retardált bohóc, amelyik beszopta az ukrán-nyugat propagandát. Stimmel.
trey @ gépház
Azért logikai versenyen ezzel ne induljál :)
Ez olyan mintha azt mondanám, hogy köze van Orbánhoz hisz lévai a csávó és ugye Orbán felesége is Lévai...
>>Azért logikai versenyen ezzel ne induljál :)
na, a "putyin lelövette az (((oroszbarát))) elnököt" azért vitte az első díjat
Fico hatása az EU-ra marginális, nem kell kinyiffantani hozzá hogy ezt láttassák. Ezzel ellentétben zavart kelteni és vitát tipikus ruszki módszer.
Persze nem erről beszéltünk, hanem arról, hogy ez a 71 éves retardált miért lőtte le a Ficot. Erre azt mondani, hogy nyugati befolyásra csak propaganda szempontból értékelhető logika. Ugye az megvan, hogy Kotleba nem épp nyugatos, a Slovenski Branci meg épp arról híres, hogy oroszpárti. De persze csak véletlenül csatlakozott ezekhez "megtévesztésből" :) "előre kitervelt módon" :)
Egyszerűen egy szakadt elme.
megjöttünk
Már ne haragudj, de keresd már az érdeket ebben egy picit... Legyen már minimális logikai készséged.
Ha valóban ezek akarják kinyiffantani, akkor _tudatosan a választás előtt_ csinálják? Milyen hasznuk származik belőle? Meghal? Mártír. Nem hal meg? Kampánytéma 0 eredménnyel.
Ha már ki akarják nyírni miért nem utána? Akkor már több értelme lenne...
A valasztasok utan lottek meg:
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Slovak_presidential_election
https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Slovak_parliamentary_election
(Ha az EU-s valasztasra gondolsz, ott meg ezelott es ezutan se lesz eselye semmilyen nemUSA barat formacionak tobbsegbe kerulni. Ezen a meglovesen semmi nem mult, max annyi, hogy 82% helyett 78% aranyban lesznek azok, amit minden nemzetkozi kerdest pont ugy gondolnak, mint az USA demokrata partja. Nem oszt, nem szoroz.)
Mire másra?
Hát akkor Fico, Viktor barátja teljesen feleslegesen lőtték meg:) (miért tetteted az értetlent?)
egy elkövetőről tudok, az ő "oroszpártiságáról" szólt a vita, a választások pedig tavaly szeptemberben voltak
Hogy lehet ennyire tettetni a tájékozatlant? Tudtad, hogy EU választások vannak?
??? tipikus [befolyásolási] módszer. Teljesen lényegtelen, hogy ki akar befolyásolni: amíg a belső harcok folynak sokkal könnyebb kívülről dirigálni.
A merénylet okozta instabilitás és a polgárok biztonságérzetének megingatása (mert az ilyen védett személyek, demokratikus intézmények támadásának ez is célja) minden külső szereplő számára hasznot hajt: annak is aki magában a zűrzavarkeltésben érdekelt, annak is aki "pajzsot/védelmet árul".
--
A konkrét elkövető teljesen zavaros fickó, megérdemli a tényleges életfogytiglant.
Annyira tipikus, hogy zsigerből triggerelődtök :) Az, hogy a magyar mondatokat sem értitek, azt már megszoktam, de jó látni, hogy mindannyian ugyanott hibáztok. Felettébb nem gyanús :)
Ki triggerelődött? Írtam egy teljesen normális hangvételű választ.
Segítek:
experiencing a strong emotional reaction of fear, shock, anger, or worry, especially because you are made to remember something bad that has happened in the past
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/triggered
Te vagy az aki láthatóan teljesen beszűkülten tekint a világra.
Komolyan képes voltál leírni ezt:
carlcolt jobb hivatkozást talált, de ahogyan ovlastam ezt tőled én nem triggerelődtem: hangosan felnevettem.
--
Mit nem értünk Te drága jótét lélek? Láthatóan nincs értlemes mondanivalód azon túl, hogy süt belőled a gyűlölet: nyugodtan fejtsd ki magvas gondolataid, hátha képesek leszünk találni valami tartalmat..
?
Annyira korlátoltnak lenni, hogy nem érteni az egyszerű összefüggéseket, majd ugyanúgy reagálni kapkodóan és felületesen :) Ez az amit csináltatok.
1, Valaki (trey) felállított egy baromságot (konteo) sejtett
2, jeleztem, ha már az érdekeket követjük akkor logikai bukfenc a vázolt konteo, de egyáltalán nem erről van szó, csak annyi, hogy a csávó retardált.
3, Ugyanaz a személy (trey) módosított a konteo-ján látván, hogy baromság
hogy mégse érdek inkább csak valakit megtévesztettek (gyakorlatilag felállított egy másik konteot)
4, erre én ráírtam hogy ennél még a következő baromság is valószínűbb:
5, a "szupercsapat" második tagja erre újra visszahozta az eredeti konteot az ellentétének szarkasztikus kiemelésével a józan logika teljes hiánya mellett
6, Erre én leírtam ez mekkora baromság, mert Fico kb semmi vizet nem zavar:
de ha már választani kell, a ruszkiknak ez sokkal jobban jönne, és igen ez egy tipikus ruszki módszer.
Na erre mindanyiótok ugyanazt a hisztit vágta ki. _Meg sem értve_ hogy pontosan úgy gondolom senki nincs a faszi mögött, csak egyszerűen beteg.
1-1 társalgást folytatunk. Jakuhoz hasonlóan Te is megbuktál nyelvtanból, nem jár a csoki :).
Nem, nem ezt írtad, alább az idézet:
Persze próbálhatod újra keretezni a szűklátókörű marhaságot amit leírtál.
Csak teljes nyugalommal felhívtuk(egyen-egyenként) a figyelmet a valótlanságra amit állítottál.
Segítek:
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-e…
Az, hogy esetleg Te ettől ingerültté válsz nem jelenti azt, hogy rajtad kívül bárki is hisztizik :).
Nem, mindannyian elkezdtétek ugyanaz ellen érvelni, ami bele akartok látni valamibe.
Semmit nem keretezek újra, egyértelmű abból amit írtam, ezt a hozzászólás további része is megerősíti idézem "Persze _nem erről beszéltünk_, hanem arról, hogy ez a 71 éves retardált miért lőtte le a Ficot. .... _Egyszerűen egy szakadt elme_"
ja ja ezért érzed úgy hogy szótáraznod kell amivel nem értesz egyet. Ez már a stratégiai nyugalom?
Ne vetítsd ki az érzelmeidet, nincs bennem a leggyengébb feszültség se, sőt jót röhögtem azon hogy min triggerelődtetek, elég leleplező volt :)
Nézd. Leírtad, hogy X dolog "a ruszkik módszere". Erre többen is egymástól függetlenül reagáltunk, mert akkora egetverő marhaság. Ennyi történt.
Erre próbálod a saját marhaságodat feledtetni azzal, hogy "triggerelődés"-t (szép magyar szó amúgy) ill. hiszti-t emlegetsz.
Saját elvakult fanatizmusod próbálhatod mások jelzős szerkezetekkel felruházásval mentegetni, de eddig nem túlzottan sikeresen.
Inkább támaszd alá valamivel az állításod igazságtartalmát: mitől is lesz kifejzetten "tipikus ruszki módszer". Mert azt látom, hogy kínosan próbálod bármi másra terelni a témát erről a számodra kényelmetlen kérdésről :).
Szerintem meg sem értetted mit írtam. De persze ettől függetlenül véleményed az van :)
Pontosan mi abban a fanatizmus, hogy marhaságnak nevezem trey által felvezetett konteot? Vagy hogy azt mondom, hogy egy sérült ember cselekedete volt?
Csak egy példa: Kovács Béla és becses neje. (van egy rohadt hosszú lista)
Hoztál 1db példát.
Adolf Tolkachev.
Tessék egy másik. Most akkor ettől tipikus jenki módszer?
KGBéla nem zavar keltés, hanem információs és befolyásolási műveletek végett lett oda helyezve ahova.
persze.
Weeping Angel
Brutal Kangaroo
Fine Dining
Cutthroat and Swindle
HammerDrill
HarpyEagle
[és folytathatnánk a végtelenbe és tovább]
--
Ha magyar vonatkozású orosz ügynököt akarsz említeni miért nem nevezed nevén Szilvásy György-öt?
Mert ő a baloldal embere. Pedig Putyin zsebében Orbán van, hisz a házában vendégeskedett és a felesége fordított köztük. Ilyen családias viszony? Vagy ez mem Ő volt?
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Természetesen erre a továbbra sem bírtál semmit sem reagálni :D.
Ez egy tipikus orosz módszer, ez a válasz rá. Az hogy a magyar mondatot nem tudod feldolgozni azzal nekem dolgom nincs.
Akkor axióma?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mit nem lehet érteni? Adott egy jobboldali faszi, van fegyvere, nem nézi jó szemnel, hogy Ficó szopikázza Putyint. A szlovák tikos szolgálat elalszik, lehet altatják őket a beépült FSZB-sek, ezért Ficónak fingja sincs a belső feszültségről… Egyszer csak előkerült valaku, aki tüzel… Most előkerült valaki…
Ficó nem az oroszoknak volt a bögyében.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Allitolag ki akart hatralni Putyin mogul.
Amugy az oroszoknal az utobbi 2 evben meglepoen sok oligarcha, meg magas rangu katonai meg ceges vezeto lett ongyilkos, vagy baleset aldozata. Sokan kiugrottak a zart ablakon, masok veletlenul merget tettek a teajukba, Prigo belerepult egy legvedelmi raketaba.. ezek is a szlovak baloldal (ex neonacik) miatt tortentek?
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Értelemszerűen ilyen turbulens politikai helyzetben nagyon sokféle indíték lehet nagyon sokféle érdek mentén. Aztán ott van még a provokáció lehetősége is, továbbé lehetséges a magányos elkövető esete. Mostanában bármi hihető, magyarázható.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ficó a jobbosoknak volt a bögyében!
Azoknak, akik Ukrajnát fegyverekkel akarják támogatni, s ezzel a konfliktust eszkalálni szeretnék.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Szeretnéd felhasztnálni az esetet saját konteód alátámasztásához, de nem nagyon érted a szlovák nacionalisták
lelki világátaktuális indétékait! A szlovák jobbosok utálják az oroszokat. Utálják a magyarokat is, de az oroszokat sokkal jobban.Akkor a lengyelek lehettek, mert azok is utálják az oroszokat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Örömet okoz neked hülyeségeket írkálni?
Igen. Különösképpen, ha te tartod hülyeségnek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Jól értem, hogy a kérdésre, hogy mitől *tipikus orosz* ez a módszer, a válaszod:
?
--
Attól *tipikusan orosz*, hogy Te ezt állítottad?
Nem vagy esetleg gender tudós?
https://www.youtube.com/watch?v=RYkvV6cUyN4
Nem véletlenül kérdeztem tőle, hogy akkor ezek szerint ez axióma-e? :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
zavart kelteni és vitát tipikus ruszki módszer
Komolyan ott tartunk, hogy azt kell magyarazni, hogy az "oszd meg es uralkodj" nem csak oroszok modszere, hanem mindenkie, aki barmilyen formaban barmilyen hatalmat vagy nagyobb vagyont probal megtartani es tamadas ala kerul(ne) ellensegei megosztasa nelkul?
Ne mar! Tenyleg ennyire melyre sullyedt axiomalisan is a vita szinvonala?
vitát kelteni - szoval oroszok nelkul mindenki 100% egyetertesben lenne, mert senki nem keltene vitat. Elkepeszto, hogy hogy kepes valaki ekkora baromsagot leirni, mint te willy!
Igen, ennyire milyen süllyedt a színvonal- bár vitának nem nevezném, ami itt zajlik. Az már 2018-ban is jól látszott, hogy a magukat iiberálisnak képzelőket kis hazánkban megette a gyűlölet - velőig. Az orbángyűlölőknek már könnyedén be lehetett adagolni a magyar néplélektől alapvetően idegen oroszgyűlöletet is, ahogy a drogosok könnyen csúsznak bele az alkoholba és egyéb függőségekbe is. A gyűlölet pedig beszűkíti a tudatot, így jutnak el willy és betegtársai oda, hogy egy bizonyíthatóan progresszív elveket valló, pro ukrán gyilkosba is a Kreml gonosz terveit végrehajtó bábot lássanak, vagy hogy a hogy a zaarkeltést, mint poltikai alapműveletet kizárólag orosz sajátosságnak véljék. A gyűlöletfüggőknek egyre erősebb és erősebb adagok kellenek, szóval lesz ez még lejjebb is, méghozzá sokkal lejjebb. Ugyanis a legújabb messiásuk sokkal ügyesebben csatornázza az indulatokat, mint elődje, így én további állapotromlásra számolok.
Update: már itt is van, június 8-ára már nem békés tüntetést szervez Messiás2.0:
Magyar Péter megdöbbentő fenyegetőzése, fenyegetőzés, magyar péter, tüntetés - Videa
D ne izgulj, ez szerintük rendben, jogos, sőt, ez az egyetlen út.
A tüntetés neked fenyegetőzés? Békemenet akkor mi? Ja az fizetve van, bocs.
ki "képzeli" magát iiberálisnak, most akkor "illiberálist" akartál írni?
Oroszgyűlölet? Nem arról van szó, hogy az oroszok teljesen indok nélkül megtámadtak egy európai országot?
Rámutatnál, hol jutottam el idáig?
Hehehe.
:)
Úgy kezdődött, hogy visszaütöttek.
Sokan abban a hiszemben élnek, hogy a háború 2022-ben kezdődött.
Előzmények (2014):
- puccs (Puccsrajna név innen jön)
- Maidan
- orosz kisebbség elnyomása
- Poroschenko fegyverrel támad a függetlenedő Donbasszra
- polgárháború, majd Ilovajszk, Debalcseve, ahol az orosz kisebbség szétveri a világ valaha volt negyedik legerősebb hadseregét
- miután az ukránok kifulladtak, jött Minszk
- a tűzszünet alatt felfegyverzik Ukrajnát, Donbasszt erődítménnyé varázsolják
- folyamatos fegyverkezés
- 2022 Oroszország látta, hogy úgyis háború lesz, neki most kedvező a széljárás, ezért elindultak a harckocsik
- visszaütöttek
Te megnézted a videót? A "nem leszünk békések" neked mit jelent, ha nem azt, hogy erőszakosak leszünk? Ne nekem válaszold meg, hanem saját magadnak.
Az, hogy te nem tudod, mi ennek a háborúnak az oka, két dolgot mutat.
1. Agyadnak mosói jó munkát végeztek.
2. A történelem tanárod viszont rettenetesen rosszat.
Azt gondolni, hogy egy háborúba bárki ok nélkül belemegy, olyan tájékozatlanságra, a világ ismeretének olyan fokú hiányára, általában véve a józan ész olyan hiányára mutat, ami kizárólag a proli szocializációs háttérel rendelkező embereket jellemzi. A proli ugyanis valóban képes arra, hogy minden ok nélkül belekössön egy másik emberbe, pusztán az erőszak kedvéért, és azt gondolja, hogy ha ő így "gondolkodik", akkor mindenki más is így gondolkodik, sőt, akár egy állam is gondolkodhat így, akár egy 11 időzónán átívelő, népek tucatjai magába foglaló, 20 ezer kilométeres határral bíró birodalom is.
Az ukrán háborúnak oka van, és semmi mást nem kell csinálni, hogy megértésük, mi az, nem kell mást tegyónk, mint fejben megfordítani a geopolitikai sakktáblát, és megnézni, hogyan látják ezt az oroszok, és az okok kristálytisztán kirajzolódnak.
Ezek az okok:
1. Saját alapvető biztonságuk biztosítása, mert egyszerűen nm engedhetik meg, hogy egy akár 2000 egymás mellet haladó tank méretű, velük évszázadok óta ellenséges nép kezén lévő nyílt határ kerüljön a deklaráltan oroszok ellen létrejött NATO kezébe, nem engedhetik meg, hogy Szentpétervártól 200km, Moszkvától 500km-re atomfegyvereket telepítsenek - márpedig Zselenszkij elnök közvetlenül a háború kitörése előtt erről beszélt, amivel egyébként felmondta a budapesti egyezményt.
2. A Fekete-tenger uralása, az egyetlen melegtengeri elérésük biztosítása - a Novorisszija projekt újraindítása
3. Az orosz kisebbség védelme a neonáci Azovot nyíltan támogató ukrán rezsim ellen,
https://res.cloudinary.com/cognitives-s3/image/upload/c_limit,dpr_auto,…
Már ne haragudj, te hagyod a szomszédnak hogy megerőszakoljon, mert úgy gondolja joga van hozzá?
Jól csinálod. 100 érv, te meg hozod a belpesti intellektust.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
eS hA a Te GyErEkEdEt ZaVaRnA oSsZe Ez A cSaK oRoSzOkRa JeLlEmZo ViTaKeLtEs?
A "csak" szót majd ne feledd el igazolni...
Milyen érveket látsz te itt? Próbálom elmagyarázni, hogy egy olyan hozzáállást népszerűsíti ami szerint (de facto) aki erősebb az mindent is megtehet. Mivel ez láthatólag bejön neki, ezért megkérdeztem, hogy ha átmegy majd a 200 kilós szomszéd, akkor is így gondolkodik e.
Aham, és ezt épp az USA kapcsán felejted el felhozni érvként. De akár említhetnénk most Izraelt is.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Észrevetted, hogy az agyad mindig kizárja a tényeket? Nem US-ről vagy más országokról volt szó, hanem Oroszországról, de annyira nem tudod elfogadni, hogy de hát "what about.."
Mindig a teljes eseményteret kell vizsgálni. Ha önkényesen kiragadsz abból részeket, akkor olyan buta következtetéseket lehet belőle levonni, amilyeneket szoktál.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A hozzáköltéseidet is?
Nem, az o hozzakolteseit nem kell nezni, csak a tieidet. ;)
Mit költöttem én hozzá ehhez a kérdéshez? Maradsz a kimaradt szavak szintjén amik csak a fejedben léteznek?
Csak a fejemben? Valahogy egy rakas masik ember is pont ugy ertette azt a bizonyos irasodat, mint en, de te vagy a helikopter, aki olyat nem is mondott veletlenul se.
A hozzakoltos viccem meg nyilvanvalo humor volt, de latom nem ment at. Ha masok nevetnek rajta, az nekem mar eleg, te meg nem erdekelsz. :)
Akkor idézd. Külön kértem mutasd meg hol van a "csak" és a "kizárólag" szavak. Nagyon csendben vagy.
Hülyeség! A műszaki/tudományos életben mindig egyszerűsítés vezet el a megoldáshoz!
Fogalmam sincs, mivel foglalkozol, de nálunk rendre az derül ki, hogy akkor követünk el hibát, ha egyszerűsített modellt használunk. Nem mindig elegendő a geometriai optika, kell a hullámfüggvényekkel való megközelítés, nem biztos, hogy elhanyagolható az optikai úthosszak különbsége, mondván, a fény nagyon gyorsan halad. De egyébként ez társadalomtudomány, nem műszaki, szóval eléggé irreleváns. Nem látom bizonyítottnak, hogy azok a dolgok, amelyek működnek a műszaki tudományokban, átültethetők lennének a társadalomtudományokra.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Amikor a fizikában egy test mozgását vizsgálod, akkor számos tényezőt nem kell figyelembe venned. Amikor az éghajlat fizikáját vizsgálod, akkor minden tényezőt figyelembe véve 2000 év számítási idő árán tudod nem 100%~os pontossággal meghatározni a holnapi időjárást… Valószínűleg te nem vagy műszaki ember (az informatikát nem sorolnám a műszaki tudományok közé).
Mi orvosok nem ezt követjük. Hiszen minden ember, aki ivott vizet, előbb-utóbb meghal. Ha ezt egyszerűen nézem, akkor vizet tilos adni az embernek. De olyannyira addiktív, hogynem tudnak róla leszokni.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
> Az orbángyűlölőknek már könnyedén be lehetett adagolni a magyar néplélektől alapvetően idegen oroszgyűlöletet is
Off: Azért kérdezd meg szüleidet, nagyszüleidet, hogy emlékeznek-e erre: https://www.google.com/search?q=tovariscsi+konyec&tbm=isch
Megtanulhattad volna már, hogy négyláb jó, kétláb rossz!
Ennél mélyebben nem érdemes belemenni semmibe.
Ha neked jó a Ficói és Orbáni négyláb és Putyin nyalás, hát az a te problémád.
Mint Orbáné, mégis rettegve versenyeznek azon, mivel lehet megszopatni, vagy megbuktatni.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Ok-okozat problémád van, Orbán szerint akarják Orbánt megbuktatni, mert Orbán egy tényező. Orbán ezzel szemben az ostobák királya szerepet tölti be mert rájött, hogy bármi történik az ostobák lesznek többen, neki elég ha határozott üzeneteket óbégat hangosan.
Orban semmilyen szempontbol nincs es nem is lesz tobbsegben az EU-ban.
Nem eleg ostobanak lenni, sot, pont az ertelmesebb (ritka) politikusok szoktak rajonni, hogy azert vele is kell targyalni.
Még a mondatot sem sikerült feldolgoznod amit írtál, azt hogy miről írtam arra esélyed nem volt.
Fico es Orban hatasa volt a tema a nemszlovak es nemmagyar szavazokra. Es hogy nemszlovakok es nemmagyarok is probaljak annak ellenere mindkettot megbuktatni, hogy alig van hatasuk az EU parlament osszetetelere, es messze nem a veluk egyetertok vannak arrafele tobbsegben.
Te nem tudtad ezekszerint ertelmezni azt, amit wladek1 irt, ennek ellenere valaszoltal ra.
Nyilván az USA veszélyt lát az alternatív nézetekben, abban, ha valaki nem akar beállni a sorba.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Tudatos rossz szóhasználat. Ez a te véleményed.
Azért nyilvánvaló, mert szemlátomást törekszik egy egypólusú, szabványosított, egységesített világrend kialakítására, tehát az egész világ fölötti uralkodásra.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem, nem az volt. (https://hup.hu/comment/3060419#comment-3060419) maga az állítás a jelentősége a két hangos senkiházi populistának "Fico hatása az EU-ra marginális, nem kell kinyiffantani hozzá hogy ezt láttassák".
Persze nem lepődök meg rajta, hisz már sokadik alkalommal nyer bizonyítást, nem érted ami le van írva.
Őszintén remélem, hogy a senkiházi populistakkal kapcsolatos problémáid napokon belül elerik a hisztizes következő szintjét. :) Ahogy látom, már kezd elhatalmasodni.
Ha van valami, ami jó egy választáson, az a hozzád hasonló emberek kétségbeesett kapalozasa.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Már a szereplőket is kevered. De értem, nincs mondanivalód, ezért személyeskedsz.
Mindenki mindent kever, csak egyedul te tudsz mindent jol es te ertesz mindent elsore, es az a hulye, aki teged negyedszer sem ert, barmilyen sokan is nem ertenek / ertenek felre.
Ja, nem.
Mindenki számára látható, hogy arra a kommentre válaszoltál, ahol kijelentem, hogy Fico szerepe az EU-ban marginális.
Ebbe nem lehet azokat a tételeket belelátni amit te bele akarsz erőltetni. A populizmus a hülyékre hat a legjobban. Ebből él Fico, Orbán, no meg Gyurcsány is.
Már bocs, de a populizmus épp a közigények kiszolgálása, s a választáson éppen azt szereti megválasztani a nép, aki ezeket az igényeket, azaz a nép igényeit kiszolgálja. Tehát a populizmus nem rossz. Illetve nyilván rossz azoknak a tőkés érdekcsoportoknak, akik irányított demokráciával átverik a népet, s valójában diktatúrát tartanak fenn. A demokrácia kikönnyítésének egyik technikája az NGO-k, hiszen azokat senki sem választja, nyíltan szembe mennek olyan kormányoknak, amelyek nem szolgálják ki a nagyhatalmi tőkés érdekeket. Viszont a valódi demokráciában azért lett az a kormány, ami, mert a nép azt akarta, tehát semmi szükség NGO-kra, amelyek a kormánnyal szemben cselekszenek. Épp a kormányok testesítik meg a népakaratot.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
De b*szod rossz, és ez nem a véleményem, hanem a tény. Csak nem érted mi a populizmus. Nem mennék ebbe bele, mert tudatosan magyarázod félre. Így meg nincs értelme. Ha valaki berúgja a kocsmaajtót és mindenkinek ingyen sört ígér az szimpátiára számíthat. Az értelmesebje rájön, hogy ez nem működhet (hint a populizmus nem véletlenül hívják populizmusnak) rövid távon még oké oké, de hosszabban tudható lesz, hogy van nem ingyen van a sör, vagy nem lesz sör.
Megint ugyanazt csinálod, valamilyen téma van, te pedig hajánál fogva behozod a baromságodat aminek semmi mód nincs köze az adott kérdésnek. Legyen b+ 1000. alkalommal. A társadalmi kérdések összessége nem 100% pártpolitika. Az embereknek pedig igen is köze van a közösségi és társadalmi kérdésekhez és ezt a pártok és a hivatásos politika nem veheti el.
Ilyenek például (csak a példa kedvéért rövid felsorolás) ezeknek közös tulajdonsága a társadalmi hasznosság.
Ilyen például amikor elmész a gyermeked iskolájába és előadsz a társadalmi tudatosság keretében, mondjuk az adatvédelemről, vagy hogyan válasszanak maguknak jelszavakat, milyen alternatív lehetőségeik vannak
Ilyen amikor kimész a közösségeddel és szemetet szedsz amit a többi setét eldobált.
...
Az, hogy te hülyeségeket beszélsz pont azt mutatja, hogy nem érted mi a populizmus (megvalósíthatatlan, látszólagos tömeghipnózis) és nem akarod elfogadni, hogy nem keretezheted a társadalmi kérdéseket úgy ahogy te szeretnéd.
Vagy egy másik példa: rossz demográfiai adatok vs. igény az olcsó munkaerőre => importáljunk a harmadik világból. Az értelmesebbje rájön, hogy ez nem működhet, de sajnos a demokrácia mindig populizmushoz vezet.
A te interpretációd, hogy idáig hosszútávra gondolkodó értelmiségi államférfiak vezették Európát, csak aztán megjelentek a gonosz populisták, gyerekesen naiv.
Ez egy metapélda volt: a saját véleményedet indoklás nélkül úgy közlöd, hogy az az értelmesek véleménye. Na ez tényleg populizmus.
Mivel ő maga is értelmes, ezért joggal közölheti úgy.
Nem, az magabiztosság.
Ha nem tudnám, hogy trollkodsz, ezt poénnak venném ;)
Tiltsuk meg az embereknek, hogy vállalkozzanak/dolgozzanak, majd adjunk nekik ingyen pénzt ;)
Attól, hogy te azt gondold, érted a világot, nem biztos, hogy a szarkasztikusra szánt példádban van egy szikrányi igazság is. Jelezném, a legtöbb most működő fejlett állam tőkése így szerzett kizsákmányolható alkalmazottakat. Azaz per definíció így működik. Szóval a "nem működhet" az egy hatalmas baromság.
Azt kellene felfogni, hogy egy sikeres nemzet mögött stratégia van. A stratégiának meg alapjának kell lenni. Nagyon könnyen találhatsz példákat különböző országokban ahol felismerték a helyzeti, vagy strukturális előnyeiket, a politikát pedig arra vezették. Nagyrészt ez nem az aktuális névhez (államférfi) hanem egy réteghez szokás kötni ahonnan kikerül pár szereplő, akiket utána te ide citáltál.
Magyarországon a Fidesz az elmúlt 14 évet arra használta, hogy bebetonozzon a gazdasági életbe teljesen analfabéta és irányítható szereplőket, és ezzel elhitette, hogy a Magyarország gazdasági vállalkozásként, piramis rendszerben tud működni. Nevezhetjük stratégiának ezt is, csak akkor ha jól értem a mi helyzeti lehetőségünk, hogy tehetségesen lopunk? Erre használta a felhatalmazást, hogy több mint fél emberöltő alatt 0 stratégiai eredményt ért el? A mostani stratégiai ötlet, hogy mi lennénk EU keleti kapuja, mintha teljesen figyelmen kívül hagyná a tényt, hogy Európa közepén vagyunk... És te ezekre szavazol.
Jelezném, a legtöbb most működő fejlett állam tőkése így szerzett kizsákmányolható alkalmazottakat.
Ez a kedvencem.
Szoval: a szabad vilag az, hogy az oriascegek lobbizhatnak, amibol lesz penz partpropagandara. Es a partok igy a nagycegek erdekeit nezik (kizsakmanyolhato bevandorlo munkaero).
Ezzel szemben ki a populista? Aki mereszeli azt akarni adni, amit az emberek es nem a nagy cegek akarna. Azaz aki definicio szerint ellatna a lakossagi kepviseloi feladatat - ami amugy igen ritka.
Ongolt rugtal ezzel a magyarazkodassal, nem kicsit.
Ne haragudj, de neked mi a bajod az értő olvasással? Most trollkodni akarsz vagy szimplán nem érted, hogy miért írtam ezt? Segítek. Logikai 1-o-1
Az állítás: bevándorló boom nem működik
Cáfolat: tényszerűen működik
Nem a szabad világ nem ez, hanem az, hogy az embereket lehetőség szerint elért sikereik és nem testvéri kapcsolataik és lekötelezettségük alapján ítélik meg. A sikeresség egyik mérőszáma a pénz. Ez sem tökéletes, de amit eddig ezzel szemben találtak fel nem működött. Vagy máshogy mondom, lehet, hogy jobban tetszik a kommunizmus, csak ettől még nem működik, mert az átlag ember kapzsi és lusta.
Merészeli? Hát te talajt vesztettél. Nem érted mi a populizmus, van egy kényszerképzeted és innentől ahhoz ragaszkodsz. A populizmus az amikor te valamit ígérsz ami nem tartható, sokszor alapja sincs meg, néha van alapja, de teljességgel utópia. Mutatok egy példát
A Fidesz most kimaxolta a rá leadott szavazatok számát azzal, hogy azt állította, ha a Fideszre szavazol a békére szavazol. Nézzük úgy hogy megnyerte (Viktor azt mondta, neki csak hiszel).
Akkor most jobban béke van, kevésbé béke van vagy mi a franc van?
Valóság:
A Fidesznek 0 befolyása van az általa kampánytémának hirdetett dologra.
Ez a populizmus. A hatása most kb 0. mivel virtuálisan ígértek valamit amit virtuálisan nem tudnak betartani. Mégis a szavazatok nagy részét (-droids) ezért kapták.
Na ez a _példa_ a populizmusra, most már a _példa alapján_ fel kell ismerned a mintát. (ne hozzám gyere légy oly kedves ha nem sikerül)
Jé, ez épp a zöldek programjának pontos definíciója! :))
A békére úgy általában nincs a Fidesznek hatása, de arra igen, hogy olyan alkukat kössön, olyan gesztusokat tegyen, amely által Magyarország nem az elsők között lép a háborúba.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Alkukat már megkötötték, a gesztusokat már megtették az oroszoknak.
Igen, és ez fontos. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy ezeket a jelenlegi megalkuvó, fősodorba belesimuló ellenzék megtette volna. Csak konfrontálódni ne kelljen jeligére a kiadóba.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Helyzet az, hogy Kínának és ruszkiknak kinyalták a seggüket, ami után egy fillér nem érkezett és nem is fog. Az EU-nak mindenféle macskakomédiával összebalhéztak és 40 milliárd eurót buktunk el. Megérte?
Szerintem meg. Annak a pénznek az az ára, hogy követjük a mainstream ideológiát és lemondunk az önrendelkezésünkről, feladjuk a szabadságunkat.
Az oroszoktól nem pénzt remélek, hanem azt, hogy nyílt NATO-Oroszország háború esetén ne Magyarországra pazarolják a drága rakétáikat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Dehát te kardoskodsz itt, hogy a ruszkiknak eszük ágában sincs megtámadniuk minket, mert a NATO megvéd minket.
Ha a NATO megtámadja Oroszországot, akkor az oroszok nyilván felveszik a kesztyűt. Én kezdettől fogva azt állítom, hogy az USA európai, lehetőleg középeurópai élőerővel akarja legyőzni az oroszokat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nukleáris háborúban az nyer aki elsőnek támad? Ezért nincs értelme fossni a ruszkiktól, mert a nukleáris fegyver nem a győztes fegyvernem.
Egyrészt most sem nukleáris fegyverekkel harcolnak. Másrészt szerintem van realitása a korlátozott nukleáris fegyverhasználatnak. Gondolj csak bele: bevetik valahol az oroszok, utána az USA még mindig dönthet úgy, hogy nem akarja a történelem végét, ráadásul van vaj a füle mögött 1945. augusztus 6-a és 9-e miatt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Hogy pélóba került ez ide? Fogod mi a téma? Zöldek és a populizmus? Mi a tökömért trollkodsz?
Ugye tudod, hogy a legtöbb szavazatot ezért kapta most a Fidesz mert azt állította van?
Nem trollkodok. A zöldek programja nem tartható - zárjunk be alaperőműveket, miközben terheljünk a hálózatra villamos meghajtású autókat -, sokszor alapja sincs, hiszen ezeknek az ostobáknak fogalmuk nincs arról, mi az a megawatt, szellemi térképükön képtelenek elhelyezni, valamint utópia. Olyan, mint a fényevés. Azt is megpróbálták néhányan, bele is haltak.
Nem állított szerintem ilyet. Csak annyit tehet, hogy igyekszik olyan alkukat kötni, amellyel nagyobb részt el lehet bliccelni egy háborút.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
De. Fogsz egy témát és elviszed olyan irányba amiről beszélni szeretnél, úgy hogy köze nincs az eredeti témához.
Tehát vannak a liberálisok, ők a témameghatározók, s vannak a konzervatívok, ők pedig azok, akik arról beszélnek, amely témákat a liberálisok meghatároztak. Így gondolod? Jó, hát így, de engedd meg, hogy én meg ne így gondoljam. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A megoldás kulcsa az lehet, hogy a központból kiutalt szöveget nyomja, és nincs felkészítve arra, hogy a kapott szövegétől eltérő összefüggéseket értelmezni és értékelni tudja, illetve mivel szerinte a gazdái a világ urai, ezért nincs motivációja megérteni a szövegkönyvétől eltérő mondatokkal operáló emberek gondolatait.
:)
Lehet csak nem érti a homoszexuálisok logikáját.
Erről beszélek. Neked van egy kedvenc témád, és erre szeretnéd átvinni a dolgot. A populizmus volt a téma.
Értem, csak finoman utaltam arra, hogy nem igényelek segítséget abban, hogy meghatározzam, miről fogok írni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Szerintem te unatkozol, de nagyon.
..
Erről fiatalkorom kedvenc filmje jutott eszembe. Tudod mit, vegyél mosómedvét! :D
Tekintve, hogy a jelenlegi ellenzéknek volt lehetősége bizonyítani korábban, megállapítható, hogy a legkevesebb hibát még így is a Fidesz követte el.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Járványhelyzet félrekezelése, európabajnok infláció, indokolatlan háborús veszélyhelyzeti rendeleti kormányzás... Nem kevés hiba.
Nem tudok erről, nem kellett markolókkal tömegsírokat ásni.
Jegybanki függetlenség, gazdasági folyamatok. Az inflációt nem a kormány csinálja, legfeljebb szabályozni tud. Ilyenek voltak például az ársapkák, ment is a prüszkölés az ellenérdekeltek körében.
Miért lenne indokolatlan? Egyébként hatékony.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
?
Néha felmerül bennem, hogy amikor ilyeneket írsz mi játszódhat le. De komolyan. Szerintem ilyen mértékű tájékozatlanság nincs és csak megjátszani lehet.
2002-2010
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Én tudom mire gondolsz, azért írtam amit fent írtam
Nem azt mondták Feri, hanem azt, hogy menj a picsába! Valljuk be! :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ferinek már 2009-ben sem osztottak lapot. De nem Feriről beszéltünk, hanem, hogy te nem igazán fogod mi volt a helyzet akkor.
Attól tartok, te nem "fogod", hogy locsemege mit mondott neked azzal az idézettel, és hogy az hogyan és miért többszörösen releváns a "beszélgetésetekkel" kapcsolatban.
:)
Kemény vagy, mint a lefosott kilóméterkő!
választások után mindig olyan kis frusztráltak vagytok
willy meg kész idegbeteg lett
Orbán!
:)
Gyurcsány!
Ha valami frusztrál, akkor az az hogy megint nem lett 3/3-otok!
több fórumon kellene felszólalnotok, segítene benne
Az opportunisták hada csapásirányt vált majd nyugi, és Orbán seggének nyalása után más segget fog keresni ekkora gyengeség láttán :)
Tényleg? :)
-
Véleményem szerint tény, hogy a vélemény, amit tényként akarsz eladni, tényszerűen vélemény.
Ildikó!
:)
Kihez/mihez képest.
Az EU egyik tagállamának vezetőjéről beszélünk így semmiképp sem marginális. Marginális pl egy darab EP politikus szerepe önmagában.
Az EU fő irányvonalakat kijelölő, döntéshozó és irányító testületének -jelenleg épp- 27 tagjából 1ről beszélünk.
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-magyar-etimologi…
Bármihez képest.
No még egyszer:
Erről a testületről és ennek egyik tagjáról beszélünk. Ők szabják meg, hogy az EU milyen irányba megy.
Szerinted ez, mégis hogyan "marginális" szerep?
Nem kell értetlenkedni, nem tényező sehol egy populista bohóc mint Orbán haverja. Így tud eredményt elérni, hangerővel pótol. Ettől még (az eredeti thread szerint) kialakult a konteó, hogy biztos ezért akarják kinyírni a "tudjuk kik" ez "vezett el idáig".
Lóf*szt. Fico egy másodosztálybeli bukott politikus, aki tudja, hogy ha az emberek félnek valamitől(háború) azzal sok mindenre rá lehet venni őket. Így addig feszítette a húrt belpolitikailag, hogy lelőtte egy idióta. Nem pedig azért mert valami tényező lenne.
De persze felteheted a kérdést, mi történne ha Macron-t lőnék meg. (Már ha nem érted az eddig kifejtett világos érveket)
Azt gondolod, hogy nem számít a véleménye és szavazata az EU legfontosabb testületében? :D
Ahhoz képest, hogy "bukott" éppenséggel épp hivatalban levő megválasztott miniszterelnök. Hozzá képest Ferenc elvtárs a világ ura mi? :D
politikailag Macron(pártja) sokkal komolyabb sebet kapott tegnap mint Fico.
Senki nem ért semmihez körülötted és mindenki hülye. Ez tudod mit jelent?
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Ha ezen kívül a svájci órákat is szereti, akkor van egy tippem.
Bevallom, ez legalabb vicces. :D
Nem, te már megint magadból indulsz ki.
Ha már konteóskodunk:
:popcorn a kézben:
Bevallom, ennek a konteonak tobb ertelme van, mint a willy fele "zavarkeltosnek". Az a legalja... legszebb, hogy snq- elore meg is josolta, hogy lesz egy ilyen gyoker (bar szerintem o is masra tippelt volna, hogy ilyet osszehoz).
(Amugy ha mar konteok: a WEF + WHO parosnak is pont nyiltan rosszat szolt)
A baj csak az, hogy azt se bírtad elolvasni amit írok. Egy konteora reagáltam egy általam is konteonak minősített dologgal ami után odaírtam érthetően, hogy _nem erről van szó_ Persze mindenki addig olvas, hogy "ah szerintem azt írta hogy"
Az eg vilagon _semmit_ nem irtal, ami azt jelentene, hogy szerinted konteo az, hogy csak az oroszok
erdekemodszere a zavarkeltes.Egyszeruen csak leirtad. Hogy kizarolagosan az oroszok modszere szerinted. Mutasd, _mielott_ beled kotottunk, hol allitottad, hogy azt "ellenkonteonak szantad"? Idezd be, mert direkt tobbszor visszaolvastam azt a hozzaszolast, es nem utalsz ra benne.
sőt értelmező kéziszótárt sem adok.
Ezt majd légyszi idézd :) Ne lepődj meg, ha nem tudod, mert a te fejedben adódott hozzá (erre céloztam fentebb is)
HUP-hülyéje: "nem az vóóót!"
trey @ gépház
Mond már el nekem, hogy ha valaki Ukrajnával ért egyet hogy lesz "háborúpárti"?
Ez valami explicit definíció a fejedben?
Rolexes elmélet. Te ezt nem értheted! :D :D :D
Teljesen logikus: aki tamogatja Putyin hodito haborujat, az bekeparti. Ahogy a kommunista oldal volt a beketabor.
Aki szerint meg inkabb menjenek haza, az haboruparti, mert nem tamogatja Putyin nagyon kulonleges katonai muveletet.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
A rolexesarc nyiltan támogatja a rogáni propagandát. :D
Ez ilyen Orbanwelli ujbeszel.
Haboruparti: nem tamogatja a putyini haborut
Bekeparti: tamogatja
Vona (Orbannal kozos polgari kor+Jobbik utan), MZP (Fideszes kapcsolatokkal), MP (beagyazott osFideszes volt): "baloldaliak" :D
Bevandorlasellenes: penzert ad letelepedesit, kesobb betelepit migransokat a kinai akkugyarak miatt
Na jo, de akkor is illegalis bevandorlokat uldozi, nem? (egy csomo embercsempeszt szelnek ereszt)
Gyermekvedelem: Kaleta, Balogh, Konya meg a haverjaik..
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Az USA hazament már? :o
:)
Nem az egyetértés a kérdés, hanem az, hogy ha Ukrajnát segíti a NATO, akkor részese a háborúnak. Én egy ideológia miatt - különösképp a woke, gender, liberális, szivárványos, néger- és arabbetelepítős ideológia miatt - pedig nem szeretnék féllábú, rokkant hajléktalan lenni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Csak egy kérdés: melyik pártban alapkövetelmény a ereszcsatornamászás egyszállfaszban!? Ki kampányolt pedofilnak, és adott kegyelmet pedofil szárnysegédnek?
Megint hazudsz, de mocskosul.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Tételesen? Csak mert tényekről beszélt..
Elvesztetted a kapcsolatot a valósággal elvtárs! Hát hol alapkövetelmény?
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Valami defektnek kell lenni a zsarolhatósághoz..
Az lenne a jó, ha nem lenne defekt.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Egyikben sem. A lónak négy lába van, mégis megbotlik, Pelikán elvtárs! Vélhetően a titkosszolgálatok gondoskodtak arról, hogy Szájer mindenképp tudjon erről a buliról, s ezáltal jó eséllyel elmenjen rá.
Nem tudok ilyenről. A pedofil igazgatót lecsukták, a szárnysegédet is elítélték. Ha nem így lett volna, akkor nem lehetett volna ez utóbbinak kegyelmet adni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Én tudok. V Jani az Orbántesó kebelhaverha… Ciki vagy nem, nagyon kellemetlen.
Nem kellemetlen. Te minden ismerősödről tudod, ki buzi, ki pedofil, ki szokott az asszonnyal latex búslakodóban ostort csattogtatva játszadozni? Tudod minden ismerősödről, ki milyen ételre allergiás, milyen gyógyszereket szed, volt-e valaha bármilyen függősége?
Ellenzéki oldalon is van egy pedofilsimogató hölgy, aki nem akarja vállalni a felelősséget. De nyilván nem életszerű, hogy egy vezető minden beosztottjáról mindent tudjon, olyasmit is, amelyhez egyébként semmi köze, mert épp az lenne bűncselekmény, ha tudna mindent az alkalmazottairól.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem minden ismerősömről tudom, de van olyan aki homokos, abszolút semmiféle ráció nincs abban hogy a homokost egy felsorolásba rakod egy pedofillal. De itt ettől függetlenül nem erről van szó, hanem arról hogy _amikor már tudták_ próbálták kimosdatni, mert ő "jó atyafi"
Neee, Szájer jelentős mértékben hozzájárult ahhoz alkotmányhoz ami saját maga fajtáját rekeszti ki, tudván ez nem vonatkozik rá. A viselkedése (nem az irányultsága) már csak a cseresznyét teszi fel a habra. Ez nem négy láb hanem hason csúszás..
Miért elképzelhetetlen számodra, hogy egy biszexuális fazon nem ért egyet azzal, hogy homoszexuális párok gyermeket neveljenek vagy mondjuk egymással házasodjanak? Ő legalább belátta, hogy a homoszexualitás betegség. Továbbá a homoszexuálisokra most is a heteroszexuálisokkal azonos jogok vonatkoznak, ugyanis senki sem kérdezi meg tőlük az irányultságukat, így ki sem kell ennek derülnie bármilyen hivatal előtt. Házasodhat egy homoszexuális is, gyermeket is nemzhet vagy szülhet, fel is nevelheti a gyermekeit.
Semmilyen kirekesztés nem éri a homoszexuálisokat, tekintve, hogy senkit sem érdekel a Polgár Jenő Hivatalban, hogy azok-e.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem látom lehetetlennek hogy legyen ilyen _véleménye_.
Nem gondolnám, hogy az alaptörvény arra lenne való, hogy véleményeket rakjunk bele. Az alaptörvény feladata nem a kirekesztés, hanem az együttélés. Ez a véglény vizet prédikált bort ivott.
Ez a két dolog nem ütközik egymással. Nem véleményt tett az alaptörvénybe. A te narratívád mennyivel kevésbé vélemény, mint ami kodifikálva lett?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ha neked a titkosszolgalatok a tudomasodra hoznak, hogy lesz "buli", ahol ferfiak rakjak meg egymast bedrogozva, akkor elmennel?
Ha ezt hozta fel példának.... :)
https://www.merriam-webster.com/dictionary/entrapment
--
Persze egyáltalán nem menti fel, de egyértelműen megrendezett akció volt: a hely tulajdonosának beszámolója szerint sok más EP politikus is jelen volt: senki mást nem említettek név szerint :).
nono, máris van egy másik jelentkező, aki szerint
- a konzervatív
- példás családi életet élő
- tisztelendő
- kormánypárti
- mintakép
.. politikus
- szabályszegő módon (nem lehetett rendezvényt tartani)
- elmegy egy homokos buliba
- majd amikor azt megszállják menekül az ereszcsatornán (egyedüli mód)
Értem én, hogy konzervatívként kötődsz egy olyan emberhez akire a szabályok nem vonatkoznak, és nem érdekel mi a szexuális beállítottsága, hisz az csak a liberális politikusok esetén megemlítendő. De mond már meg ki volt még az a hülye akit az utcán fogtak el ereszmászás közben rajta kívül? Köszi.
Ah, tehát nem az volt vele a probléma, hogy
--
Hanem számodra kizárólag a távozás módja botrányos? Oké megértettem. A többi szerinted mind rendben van.
Csak jelzem, hogy Boris Johnson-t pl azért kritizálták, mert amíg az egész országban kijárási korlátozás volt érvényben és szigorú távolságtartási stb szabályok, addig ők kormánytagokkal buli(kat) szerveztek.
De lényeglátásod ismét megnyilvánul. :)
--
Magadról beszélj, ne vetísd a saját képzelgéseidet rám.
Ha Szájer csak simán lopott volna, vagy drogozott volna, esetleg Borkaival kurvákat delejez a jachton, akkor megúszta volna. Szájert azért rúgták ki mert homokos partin bukott meg!
Hazudsz. Lemondott. Nem rúgta ki senki.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Tompika is megúszta:
Arról nem is beszélve, hogy ezek közül az ereszen mászás szerintem nem illegális, legfeljebb szokatlan. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Természetesen a nem kívánt terhesség elkerülésének legegyszerűbb módja, ha nem szeretkeztek egyáltalán :).
Nem a legegyszerűbb, de a legbiztosabb módja.
Én nem, mert nem vagyok homo vagy bi. De nyilván Szájer irányultságáról tudtak. Gondolom, engem is csőbe tudnának húzni, csak mással, de ez már technikai részletkérdés. Szájer abban hibázott, hogy COVID lezárások alatt a szabályokat megszegve ment a party-ra.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Na meg az a elenyésző mennyiségű narkotikum a
mikulásJózsi zsákjában, meg hát a zavarodott elmével a meztelen mászás... De a vesztét mégis az okozta, hogy mindez nyilvánosságot kapott...És a fidesz könnyes búcsúja (amikor úgy gondolták hogy nem szivárog ki). Nem volt senki, azt mondta volna neki: "Ne csináld Józska. A lónak négy lába van mégis megbotlik! Józska, te közölünk való vagy!" Így elengedtek egy derék kádert? :D :D
Te ennyire nem tiszteled egy ember elhatározását, hogy rögtön megkérdőjeleznéd azt, meg érzelmi manipulációval a döntése megváltoztatására próbálnád rávenni?
Szociopata e-vagy?
(szerk: ja, ne válaszolj, ezt már tudjuk)
Érdekes egybeesés ez! 35 évig nem született meg az elhatározás, a naturalista csatornamászás után 2 nappal meg hirtelen igen!
Nabazdmeg, kibújt belőled a házmester, hogy mindenkinek meg akarod mondani, hogy mit és hogyan gondoljon?
Mindenki azt gondol amit akar. Én tényeket mutattam meg neked: Józsi meglóbálta farkát a bprüsszeli éjszakában, és bevillant az elhatározás buksijában, és lemondott. Egyetlen harcostárs sem marasztalta.
Ha nem mondott volna le, akkor meg az lett volna a bajotok. Sokkal durvabban hoborogtetek volna.
Félreérted. A probléma a helyzetben a képmutatás volt.
Miattatok mondott le! Nem volt más választása.
Pontosan. Érdekes, hogy ezek szerint évekkel később sem világos ez mindenkinek.
Miattam ugyan biztos nem, en pont leszartam.
Miattunk, az baszd meg es meg kapsz is ala egy pontosant.
Loszart!
Sokadszor nem érted miről van szó. Természetesen helyes, hogy lemondott, és nem azért mert milyen a szexuális beállítottsága, hanem azért mert nem volt más választása. Ha nem akart volna lemondani akkor is kényszerítette volna a Fidesz.
Azóta volt már pár dejavu ugye, mikor legutóbb utazás közben világosodott meg a Köztársasági Elnök asszony...
Szerencsére a DK szekta pont ellentétes viselkedésmódot mutatott meg: nem voltak hajlandóak sosem felelősséget vállalni.
A "felelősség vállalni" kifejezés azt feltételezi, hogy nem utasításra tette. Novák Katalin-nak megmondták. Ez nem felelősség vállalás, ez kárelhárítás.
Azt jelenti, hogy Te személyesen vállalod a felelősséget valamiért. Ez az amire pl a DK szekta vezér képtelen.
Akire Te gondolsz, az nem a DK szekta vezér.
A DK (szekta) vezér jelenleg, az árnyék miniszterelnök, a választási listavezető, a DK névadója, Dobrev Klára. (elméletileg)
Mivel politikai értelembe véve még nem csinált semmit, nem kell semmiért se felelősséget vállalnia.
Dehogy. Ő a kirakat bábu és persze a párt névadója.
A legelhivatottabb szektások számára elnyerhető jutalmakból:
de csak a legfanatikusabbak számára nyílik esély arra, hogy a fődíjat is elnyerhessék:
--
szóval egyértelmű, hogy a szektavezér a pártelnök.
* apró piroska sideeye *
a hajdani DK Summer topiccím érintettjeként kérdezném, hogy a DK hogy jön ide? :-)
Szomorú, hogy még mindig itt tartasz...
Sokadszor nem érted miről van szó
Dehogynem, jobban ertem, mint ti. Ha rosszat csinalnak, igazatok lett, ha jot csinalnak, "tuti nem azert tettek, amiert helyes lett volna, biztosan amogott is aljas ok volt". De nektek akkor is igazatok lesz. Meg szogegyszeru kepletetek is van: ha rosszat igernek, az a baj, ha jot igernek, biztos hazudnak.
Pontosan leírtam mi a baj. Ne költs bele semmit. Köszi.
Pontosan leirtad, hogy te hogy latod. Ne koltsd bele, hogy ez mindenki szerint akkora baj kene legyen.
Na ez a baj :)
..az megy a lövész árokba: gondolom harcolni. Harcoló félként pedig gondolom persze, hogy háború párti.
..annak a civil gépjárművek felrobbantása teljesen belefér.
Meg fogsz lepődni de csak az agresszor háború párti, a többi nem. Mert ha azok lennének, akkor gyorsan megtámadnák mondjuk a szomszédjukat…
Hogy a viharba? Aki háborúzni akar az háború párti. Aki Belgorod/Moszkva vagy épp a Kírmben akar embereket felrobbantani az is.
Aki háborúpárti az keres magának egy ellenséget. Mint Vitya is Bpfrüszert.…
Mint az ukránok a területükön élő nemzeti kisebbségeket? :D
Már írtam: mint Vitya aki öribariságba keveredett a magyarellenes Ficóval.
Ebben egyetertenek. A tettei alapjan Viktor sem akar jot nekunk.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Képviseleti demokrácia van. Lehet választáson indulni, nyerni, jót akarni és jót tenni.
:)
volt egy progresszív-globalista-térgyeplő interregnum a tótoknál, ez alatt mi történt a Magyarellenes Vívmányokkal?
Szóval a magyarellenesség nem számít neked?
a zeu mit szólt a Magyarellenes Vívmányokhoz? veszélyben volt a jogállamiság? belefért közös európai értékeinkbe?
Hát ha Vityát nem is zavarja a magyarellenesség!?
A jogállamiság és az antiszemitizmus milyen kapcsolatban áll egymással?
Azt mond már meg, hogy lehet ilyen hülyeséget leírni? Van akváriumod? :)
Miért Te hol szeretnél harcolni? :)
Szóval van akváriumod...
LOL
Eddig ment a tagadása, hogy ez a sültbolond nem is volt ukránpárti, nem azért lőtte le Fico-t, mert nem tetszett neki, hogy Fico egyértelműen beintett a nyugat által nyomott ukrán fegyverszállításoknak. Most egyértelműen hazugságon kaptunk mindenkit, aki szerint ez e nyomorult görény nem ukárnpárti volt, erre elkezdesz megint szalmabábokat építeni és püfölni. :D
trey @ gépház
LOL
MTVA, m1, Origo.
:D :D :D
Ja, odahamisították mi? Most, hogy kiderült, ukrán-fan, megint koppantatok? Nem kereste elő neked ezt a 444 meg a Telex? 🤷♂️
trey @ gépház
LOL
Nekem tök' mindegy, hogy miért lőtt rá, pusztán azon röhögök, hogy milyen "hiteles" forrásokkal jössz :D
Mennyi példát hozzak amúgy az "odahamisításaikról"? :D :D :D
Két verzió van:
Ez a videó valós. Ebben az esetben teljesen mindegy, hogy honnan van. Ez esetben ez nagyon kellemetlen nektek.
Ez a videó nem valós. Ez esetben erre kéne valami forrás.
A szánalmas terelésed, hogy honnan van, ki tette közzé, teljesen lényegtelen.
trey @ gépház
Miért lenne kellemetlen? Tipikus, hogy az ilyen zavarosfejű emberek mindenféle szektához és mozgalomhoz csatlakoznak, aztán továbbállnak, ha nem válhatnak rövid időn belül hangadóvá.
Az kellemetlen, hogy ha egy populista demagóg a merényletből akar politikai hasznot szerezni.
>> demagóg a merényletből akar politikai hasznot szerezni
hát ilyen ez az objektív lügenpresse az "oroszpárti neonáci" szóvirágaival
> objektív lügenpresse
Az melyik politikus, és mikor szavazunk rá?
"civil"
nehogy megkérdezd, hogyan tud "politikai hasznot szerezni" :)
Végül is mi az állítás? Hogy Cintula [vagy egy hasonló arcú férfi] részt vett egy tüntetésen az oroszok háborúja ellen, tehát háborúpárti, tehát baloldali, tehát ezért merényelt?
Itt megint jó volna ha tudnátok sakkozni, mert két lépésben van a megoldás:
Vajon miért? 🤔
trey @ gépház
Ja, de már megbánta!
(Lásd: kettyós balfasz jellemzésem)
trey @ gépház
Azért kellemetlen, mert úgy tagadtátok (a sajtóorgánumaitokkal együtt), hogy majdnem "lejött a valagatok vége" (hogy ezzel a szép szigetközi képpel éljek) :D
trey @ gépház
Én meg azon, ahogy erőlködve terelsz. A forrás teljesen lényegtelen, hiszen nem egy forrás nélküli állítás van, hanem VIDEÓFELVÉTEL.
trey @ gépház
LOL
Itt van neked egy Lomnic(z)i: https://index.hu/kultur/media/2011/12/06/bunozokent_kezeltek_lomnicit_a…
Itt egy másik Lomnic(z)i:, aki nem az előző Lomnic(z)i: https://444.hu/2019/01/14/amulatba-ejto-videonk-van-arrol-hogyan-gyartj…
:D
Tehát te itt ennek a videófelvételnek a hitelességét támadod. Jól értem?
trey @ gépház
Nem illik a balos propaganda retorikába.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Jó, csak mert ha "igen" lesz a válasz, akkor utána kéne majd kierőlködnie arra is valamit, hogy ez a Cirbolya-Borbolya mit nyilatkozott a szájával: https://hup.hu/comment/3064726#comment-3064726
(Tudom, a rendőrök verték ki belőle :D)
trey @ gépház
Nem jól érted.
maskor nemvolt annyira lenyegtelen a forras hivatkozas \o/
kettosmerce...
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Nem tudom miről beszélsz, ott a forrás. Megnézted a videót? Mi kivetnivalót látsz te benne mint forrás?
trey @ gépház
Direkt link a lényegre:
https://youtu.be/w1h9XAGyxhc?si=nGNevc-1FZH7Rhwm&t=78
trey @ gépház
Link: https://index.hu/kulfold/2024/05/29/robert-fico-szlovakia-miniszterelno…
trey @ gépház
Ahogy nézem, a merénylő megvan:
trey @ gépház
A felbujtó viszont nincs. Orbánnal ellentétben Fico kicsit befűtött a WEF maffiának.
https://spectator.sme.sk/c/23254416/new-who-pandemic-treaty-is-targeted…
https://www.politico.eu/article/slovakia-prime-minister-robert-fico-ukr…
https://telex.hu/english/2024/01/16/fico-in-strong-agreement-with-orban…
Politico/Telex.
ROTFL :D
Nem az ukránoknak és a nyugatnak intett be, ugye? :D
trey @ gépház
https://index.hu/kulfold/2024/05/15/szlovakia-robert-fico-tamadas/
Ez a sors vár a komájára, Orbánra is... Tippre egy elkeseredett fizika tanár fogja elkövetni, esetleg egy ellehetetlenített benzinkutas, vagy egy adósságba hajszolt napelemkereskedő... Vagy leginkább egy NER-es maffiózó, aki belátta, hogy míg Orbánt el nem takarítják, addig biza' zárva maradnak az EU-s pénzcsapok és nem lehet tovább lopni... Jelentkezőből bizony nincs hiány, és a számuk egyre csak exponenciálisan nő!
(De hogy etessem egy kicsit a Rogán-propagandista trollokat, lehet, hogy a Soros (sic!) bérel fel egy orvgyilkost, mert tele már a töke azzal, hogy folyton folyvást mindig mindent megvétóz az EU-ban, na tessék, tegnapra is jutott egy.)
Erről szól a szabadság, ezért van a szavazati jog. Mégis mi a fészkes fenének, ha valaki eldönti, a többiek meg gépiesen hozzák az elvárt formulát?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Itt most arra az undorító Fidesz propagandára gondolsz, amit "kampány" címszó alatt tolnak és ahol konkrétan a szájába próbálják rágni mindenkinek, hogy melyik szavazat az elvárt formula, ugye...?
(Ha a véleményemre vagy kíváncsi, aki ennyi nyílvánvaló hazugság után még bármit is elhisz az Orbán-Gurcsány-Rogán-Mészáros-Tiborcz-Bayer-stb. maffiának, az szvsz szimplán értelmi fogyatékos. Az nem szabadság ha a tévében az egyikről csak jót lehet mondani, a másikról meg csakis lejáratókampány mehet, máskülönben még megzavarná a választót a gépies ikszelésében, ugye.)
Visszatérve az EU-ra, amikor egy közösség rendszeresen egyetért és ugyanazt szeretné, de egyvalaki folyton meggátolja őket ebben, az egész más tészta. Ugyan, miért fájt volna nekünk magyaroknak, ha mi is egyetértünk a grúz törvény kapcsán a többiekkel? Mert kárunk nem lett volna semmi belőle, viszont a vétó miatt (megint) magára haragította az összes szövetségesét Orbán (ugyanis az Újszovjetúniónak nem vagyunk a tagja, ugyanakkor az EU-nak és NATO-nak igen, hiába próbál mást hazudni a hőn szeretett legfőbb vezérünk).
A lóvét sem Putyintól várjuk, hanem Brüsszeltől, ugyebár... Talán ha nem lenne folyton ilyen seggfej velük, nem tartanák vissza íly bőszen, ez eszedbe jutott már?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ezek miatt az orbitális baromságok miatt vagy nevetséges alak!
Ott tart a dolog, hogy politikai igazodást várnak, ami nyilvánvalóan sérti a szabadságot. Miért ne lehetne egy nemzetállam kormánya konzervatív, illiberális? Vagy akár királyság, netán alkotmányos monarchia?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Még azért teljesen nem az, de egyesek azzá szeretnék alakítani: remélhetőleg megállítható és visszafordítható a folyamat.
Az EU nem úgy működik, hogy szavazunk, 17-en mellette szavaznak, 10-en ellene, tehát átmegy.
Lásd járvány: egyik majom kieszeli, hogy a vírusok este fertőznek, a többi 27 majom meg együttesen követi példáját.
Pont, mint a Szovjetunióban.
Aztán aki merészel kérdéseket feltenni, az nagymama gyilkos...
Nem. Azt várják, hogy a csatlakozáskor aláírt dokumentumban foglalt feltételeket betartsuk.
Talán azért, mert tagjai vagyunk egy csoportnak, amihez csatlakozva elfogadtuk a feltételeket és azok nem teszik lehetővé.
Van ilyen tagja az EU-nak és nincs velük gond, mert nem mennek szembe az általuk is elfogadott feltételekkel.
Hat en a koppenhagai kriteriumokban nem latok semmit arrol, hogy liberalisnak es progresszivnak kell lenned de javits ki ha tevednek.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Igen, tévedsz. Nem is ezek miatt zárták el a pénzcsapot, ez csak a Fidesz hazugsága.
Ami a valóság, és ami a koppenhágai dokumentumokban valójában szerepel:
- "The criteria require that a state has the institutions to preserve democratic governance and human rights," na ez nincs, amikor kegyelmet osztogatnak a pedofiloknak és bűnsegédjeiknek, Rogán-t meg kihúzzák az ügyészi iratokból
- "has a functioning market economy," na ez sincs, mert elszállt az infláció, mindenre ársapkát erőszakolnak, az államháztartási hiány meg már áprilisban elérte az éves szintet, az aligha működőképes
- "and accepts the obligations and intent of the European Union" ez sincs, elég csak a folymatos "állítsuk meg Brüsszelt" lejáratókampányaikra gondolni, nem épp "az elfogadásról szól", ugyebár.
HA MÁR koppenhágai dokumentumokról és a tényekről beszélünk.
Maga az EU nem ért egyet veled az első pontban, már kiveséztük 2023-ban amikor ugye ment a "jár nem jár a recovery fund" c. játék és végül "Hungary has adopted legislation which significantly strengthens the independence of the judiciary" link.
Maga az EU nem ért egyet veled a második pontban, gross public debt 74.3% a GDP-nek. link Olaszorszagot ki kell zarni az EU-bol? Ott 138%, de Franciaorszag is mehet talan a levesbe mert 112.4%. Az arsapka valoban parasztvakitas, de az allamhaztartasi hiany kb. semmit sem jelent manapsag. (Tudom, hogy gross public debt != államháztartási hiány, de abbol szarmaztathato.)
A harmadik pontot nem értem, ugyanis ha elfogadod azt a narratívát, hogy EU != Brüsszel ("nem ehhez az EU-hoz csatlakoztunk", stb.) akkor igen is van tere és értelme a kritikának. Ha ezzel nem értesz egyet akkor OK, látom miért várnál el kérdés nélküli bólogatást a tagállamoktól.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
A lengyeleknel miert nyiltak akkor meg azonnal a penzcsapok a valasztas utan, anelkul, hogy barmit is javitottak? Csak azert mert megfelelo oldalra lett huzva az iksz?
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Mert Tusk karhatalmi eszközökkel vette át az uralmat a média cégek fölött és ez a példamutató jogkövető magatartás; jogellenes tevékenység a vélt "helyes" állapot előidézésére és fenntartására. kb mint az ötlet, hogy szükséges többség nélkül átírni az alkotmányt. Az ilyesmi (és ettől jóval több is) ugyebár belefér, ha az elkövető megfelelő ideológiai fekvésű.
Fogas kérdés! :D
trey @ gépház
Na tessék, már megint egy Fideszes hazugsággal takarózol, annélkül, hogy ellenőrizted volna, hogy egyáltalán igaz-e. A valóságban számtalan változást eszközöltek, és folyamatosan állítják helyre még most is, de erről persze mélyen hallgat a Rogán-propaganda.
De csupán csak azért, mert Te nem tudsz róla, nem azt jelenti, hogy ne lenne ott változás. A helyzet az, hogy eddig az összes állításotokról kiderült, valójában hazugság, amit az állami média terjeszt. Egytől egyig, mindről, kivétel nélkül.
Nézd, ha valakiről többször is kiderül, hogy folyamatosan hazudozik, és Te ennek ellenére továbbra is feltétel nélkül hiszel neki, akkor a BAJ VELED van.
A pszihológusok ezt téveszmés elmezavarnak hívják, és igen, ezt betegségként tartja számon a szakma.
..előbb tarts egy kis önvizsgálatot.. :)
https://cdn-ilaccph.nitrocdn.com/LLdtxDykcbTCtkVQaULRliAzilbccaov/asset…
https://unherd.com/2024/04/inside-the-disinformation-industry/
Már a posztom írása előtt megtettem, mint ahogy mindig megteszem (direkt index-es cikket linkeltem most is, úgyhogy ezt alaposan beszoptad).
Most rajtad a sor, hogy beismerd, bedőltél a Rogán-propaganda hazugságainak! Na lássuk!
Látom a link megnyitásáig, a tartalom felfogásáig nem jutottál el. sebaj.
1. Fejtsd ki kérlek, kiváncsi vagyok, hogy mit "szoptam be".
--
2. Majd magyarázd már el nekem, hogy az unherd.com szerkesztőségének mi köze van rogánhoz.
Ha valaki súlyosan benézett valamit az úgy tűnik Te leszel.
https://www.politico.eu/article/viktor-orban-donlad-tusk-eu-migration-d…
Hja, rogáni Politico. Nem, Lengyelország továbbra sem akar migránsokat. Egyik alapvető kérdés volt, amiben nem egyezett Lengyelország az EU-val. Egyik alapvető kérdés, ami mentén nekünk és a lengyeleknek estek.
(Bocs báttya, de mi a Facebook nyugger kommandóval ellentétben olvasunk angolul)
trey @ gépház
Kb. a legfontosabb kérdés a migráció az EU szempontjából, mert az közvetlenül érinti őket.
Szemben mindenféle ködös jogállamisági, meg LMBTQ+ jogi lózungokkal.
trey @ gépház
nem, egy lapra írt cselekvési terv nagyrészt olyan ügyekben, ami egyébkét is tagállami hatáskör, azt nem "számtalan változás eszközölése", hanem semmi
(boldozott/dőltözött/capsezett őrjöngés mellett is)
Egy újabb "árnyaltan gondolkodó".
:)
Úgy van! Semmi olyasmit nem vár el az EU, amikre ezek itt verik a nyálukat.
Valójában az a baj, hogy a beruházásokra és felzárkóztatásunkra adott pénzeiket rendszeresen és rendszerszinten szétlopták, a pénzt osztó kézbe folyton belemarnak, ami szerződéseket aláírtunk és vállaltunk, azoknak meg nem teszünk eleget és még fennhangon hirdetjük is ezt, helyette diktátorok és háborús bűnösök seggét nyaljuk. Hasonló helyzetben bármelyik józan eszű ember elzárná a pénzcsapot a helyükben, tök jogosan.
Érdekes látni egyébként, hogy a saját hazugságaikkal próbálják igazolni magukat a Fidesz-szektások. De ha valaki ennyire elzárkózik a valóságtól és csak a saját téveszméit szajkózza (pl. EU = Újszovjetúnió, bocs, ezen annyira kell röhögnöm) az a pszihológusok szerint téveszmés elmebeteg. (A szektás kifejezést nem bántásból írtam, hanem a szembetűnő hasonlóság miatt, amit a laposföldhívőkkel meg a gyíkemberes világkormányhívőkkel mutatnak.)
Miféle baromságot beszélsz? Mutasd meg, hogy hol van benne a szerződésekben, hogy egy tagállam nem választhat magának konzervatív, "illiberális" kormányt? Idézd be, vagy ne beszélj marhaságokat.
--
A rendszeresen hivatkozott szerződéses kitételek pedig pl a 2007-től aláírt és 2009 ben hatályba lépett Lisszaboni szerződésben ill. azóta keletkezett szövegekben találhatóak: Ha esetleg nem tiszta számodra: MO 2004-ben csatlakozott az EU-hoz. Ha már épp kioktatsz valakit legalább ne marhaságokkal dobálózz.
Ha a Lisszaboni szerződést aláírta, akkor bizony vállalta/vállaltuk, függetlenül attól, hogy a csatlakozás korábban volt.
A lisszaboni szerződésre szoktak hivatkozni, de abban sincs olyan, hogy nem lehet konzervatív vagy "illiberális" kormányt választani.
Az illiberális meghatározás alapvetően hülyeség. És nem azzal van baj, hogy a kormány konzervatív. Vannak bizonyos korlátozások, hogy a teljhatalmat ne lehessen megszerezni (hatalmi ágak szétválasztása, fékek és ellensúlyok, bíróság függetlensége, stb.). Ezt kell betartani, a kormány politikai irányvonala nem része a kritériumrendszernek.
De nem ezek miatt vannak a pénzek visszatartva, hanem kizárólag politikai szimpátia (hiánya) miatt. Lásd a Tusk kormányzat megválasztásával megszűnt minden "jogállamisági" probléma: azzal együtt, hogy a médiatér átalakítása finoman szóval is "komoly jogi aggályokat vetett fel".
Legkésőbb az Ukrajnában elégetett 50 milliárd euró kierőszakolásakor mindenki számára kiderült, hogy jogállamisági probléma már az EB szerint sincs MO-n :).
DEHOGYNEM. Tessék, idelinkelem a hivatalos dokumentumokat: az EU sosem állította azt, amiről Fideszes hazugsággyár hablatyol. Tessék elolvasni a hiteles, hivatalos dokumentumot, hogy VALÓJÁBAN mire hivatkoztak az EU-s képviselők, és hogy mi szerepel VALÓJÁBAN a 7-es cikkelyben! Spolier: nem az van benne, amit a Rogán-propagandistái terjesztenek, az szemenszedett hazugság.
Ez a VALÓSÁG, aminek az EU dokumentumtárában magad is utánnanézhetsz (persze tudom, nem fogsz, mert könnyebb a konteóbuborékodban lubickolni, mint szembesülni azzal, hogy átbasztak és elhitted a hazugságaikat).
"Elégetett"??? Talán azt akarod, hogy Budapest utcáit megint orosz tankok lánckerekei tapossák? Te HAZAÁRULÓ!
Tehát, van két vitában álló fél és úgy döntsünk, hogy az egyik fél által leírt, a saját dokumentumtárába feltöltött véleményét olvassuk el?
Azt hittem, hogy vitás kérdésekben a bíróság dönt.
trey @ gépház
Az Európai Unió HIVATALOS jogi dokumentumai (mint amilyen az európai parlament üléséről készült jegyzőkönyv) szerinted "vélemény" kategória? LOL. Várjunk, csak nem azt akarod állítani, hogy a 7. cikkely is csak "vélemény"?
Ezzel most magadnak ástad a sírt. Pont ez az egyik, amit az EU kifogásol, ők is ezt hitték, amíg nem szembesültek a rideg valósággal, miszerint Magyarországon a köztársasági elnők indoklás nélkül (!) szabadon enged embercsempészeket és pedofilsimogatókat, így a bírósági ítélet szart sem ér.
😲
trey @ gépház
Na kezdjük ott a dolgot, hogy "AZ EU" nem állít semmit. Az EU-nak van kismillió intézménye, ügynöksége, bizottsága stb. Egy véletlenszerű képviselő szava semmivel sem jelent többet mint egy véletlenszerű másik képviselőé. Legalább annyira legyél már képben, hogy amit saját magad magyarázol az egy EP (Európai Parlament) sajtó nyilatkozat.
Ha a nyilatkozat tartalmat is megértenéd és felfognád a következőket tartalmazza:
Amit linkeltél egy blabla. Semmiféle konkrét, tényszerű probléma vagy ellentmondás nem kerül említésre.
Hiteles dokumentum gyanánt valami vita-alapot hozzál legalább amiben van bármi tényszerű :D.
olvastam már pár dokumentumot
Ami érdekel annak utána szoktam olvasni (úgy tűnik veled ellentétben aki sajtó nyilatkozatokat lobogtat "hiteles dokumentum" gyanánt :D. )
Kiállítás / megemlékezés alkalmával előfordulhat, hogy ismét kigördül a T-34-es, de annak lánctalpa van ami az utca felületével érintkezik. Esetleg, ha sikerül a lánctalp megszakításával mozgásképtelenné tenni úgy a görgők(?mi a szekszerű nevük?) is érintkezhetnek az utca felületével.
? Mi bajod van ?
Nekem Ukrajna nem a hazám.
LOL, és a hivatkozott jelentések és jegyzőkönyvek az neked smafu? A legviccesseb az egészben az, hogy még az általad idézett részben is ott a link!
Nekem? Neked mi bajod van, Putyin kerek perec kijelentette, hogy a célja a volt Szovjetúnió területének visszafoglalása. Ebben nemcsak Ukrajna, de a mi hazánk, Magyarország is benne van, tehát csak egy hazaáruló drukkolhat az oroszoknak. Q.E.D.
(És mielőtt még belekötnél, nézz csak utánna, Putyin maga jelentette ezt ki, elő adásban, a háború indítása után pár nappal. Mindig is a Szovjetúnió egész területét akarta vissza. A Russia Today és az összes orosz állami média beszámolt róla.)
valahol éreztem, hogy jaku még nem az alja, csak próbáltam nem elhinni
Mindig van még lefele.
Az feltűnt, hogy belőled a háború az aktivista-drukker hozzáállást hozza, az ép eszed -ha van- valahol máshol hagytad.
Tipikus agymosott hozzáállás, ahogy már írtam. Nem vagy képes érdemben reflektálni, ezért a vitaparneredet próbálod bemocskolni. Kár a gőzért.
Továbbra is fenntartom, ha valaki nem tesz meg mindent, hogy egy - deklaráltan Magyarország katonai megszállására pályázó - agresszort megállítson lehetőleg még a szomszédban, az bizony HAZAÁRULÓ (igen, így, csupa nagybetűvel).
Rosszul tűnt fel, békepárti vagyok, azt akarom, hogy a megszállókat minnél hamarabb kiverjék és véget érjen a fenyegetés, hogy továbbjönnek kis hazánkba a tankok.
mármint erre gondolsz?
Önmagad karikatúrája vagy.
Nem tudom eldönteni, hogy ennyire fiatal, vagy ennyire tájékozatlan vagy-e. Magyarország nem volt a Szovjetunió része.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
> Magyarország nem volt a Szovjetunió része.
Hivatalosan, ugyanakkor Rákosi igencsak zokon vette Sztálintól, hogy tanyasi párttitkárként kezelte.
Ugye az SZKP főtitkára és Rákosi között volt némi súlycsoportbeli különbség...
A 200000 ideiglenesen 45 évig itt állomásozó Vörös Hadsereg biztosan nem megszállóként volt jelen, hanem barátként. Biztosan barátként massíroztak be Prága utcáira is a magyar honvédek, a Vörös Hadsereg irányítása alatt. Biztosan tévedésből pokoltak ide egy halom atomfegyvert is…
Ha hazánk a Szovjetunió része lett volna, akkor a Vörös hadseregnek nem kellett volna megszállóként jelen lenni.
Köszönöm, hogy hozzászólásoddal igazoltad, hogy bzt propagandista.
ők felszabadítók voltak! Nem?
Szupermenek voltak, hasonlóan azokhoz, akik ma klímastratégiával, oltásokkal, szankciókkal, tömeges megfigyelőrendszerekkel, lehallgatásokkal megmentik a világot a végső pusztulástól...
impexesék szempontjából igen. illetve kellettek a nyugodt munkához.
Honnan tudjam? Te írtad, hogy megszállók.
Már el vagyok tévedve, hogy ilyen gyorsan más a véleményed. Akkor most megszállók vagy felszabadítók?
Döntsd el végre, mert így nem fogok tudni aludni.
Iszom szavaid! Tehát ezek szerint Csehszlovákia egykor Magyarország egyik megyéje volt. :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Irak meg az USA 5x. tagállama. Azért az x, mert nem tudom kit számoljunk még elé, s nem mögé.
Magyarok hány évig voltak Csehszlovákiában? 45+ évig?
Szerk: Voltak évszázadok amikor megszállás alatt tartottak a magyarok morva területeket.
Akkor ez ilyen időfüggő dolog? Hány év megszállás jelenti azt, hogy a megszállt terület automatikusan annektálódik a megszállóhoz?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Azt a butaságot honnan veszed, hogy az oroszok ide akarnak jönni? Ez az USA narratívája, ezzel az axiómaként kezelt ostobasággal akarja Európát a háborúba tolni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Kérlek, ne hagyd figyelmen kívül a térdelők mantráját, mely szerint mindenki az USA-ba és az EU-ba akar menni/jönni.
:)
Eh, milyen igaz! :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Egy lábon fogok állni addig, amíg a Wikipédia szócikkébe ezt beleírod!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Demokr%C3%A1cia_(politikai_rendszer)#Illi…
trey @ gépház
Pedig tényleg hülyeség ez a kifejezés, "liberális" - a latin "liber" szabadság szóból ered, az "il" pedig fosztóképző. Azaz "szabadságtalan", de ilyen szó nincs, magyarul azt úgy mondják, hogy "diktatúra" vagy "zsarnokság".
Ha figyelembe vesszük az orbáni rezsim eszköztárát is, akkor pedig a spin diktatúra a pontos kifejezés.
Az, hogy tagadni próbálják még a "diktatúra" kifejezést is, na az meg tisztára Orwell Újbeszélje, ami - minő meglepő - megintcsak a nyilvánvaló diktatúra egyik eszköze...
Nem, arra külön szócikk van:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Diktat%C3%BAra
Nyugtass meg, hogy az EU nem tűrne meg diktatúrát a berkeiben! Szóval már csak az EU érdekében is erősen szorítok annak, hogy tévedsz.
trey @ gépház
Megnyugtatlak, amint minden kétséget kizáróan bebizonyosodik egy államról, hogy aláásta a demokráciát, azonnal elzárják a pénzcsapját.
Na jó, túl elnézőek és túl sokra tartják az egyes államok szuverenitását, emiatt nem mindig veszik azonnal észre, és még akkor is biztosak akarnak lenni a dologban, így előfordulhat, hogy néha kicsit késve reagálnak.
Ehem :D 7-es cikkely bohóczat mióta is folyik Magyarország ellen? Mi is az eredménye? :D
Akkora a hatása, hogy Magyarország (vele együtt Orbán) lesz az Európai Unió Tanácsának elnöke :D
Jó reggelt :D A valóságnak :D
trey @ gépház
A soros elnöki tisztségnek és a 7-es cikkelynek SEMMI köze egymáshoz.
Jó reggelt :-D A valóságnak :-D
A 7-es cikkely nevű lózunggyűjteménynek valójában semmihez nincs köze, azt jól látjuk. Kb. a kardigános baszatlan picsáknak ad szórakozási lehetőséget, ahol kiélhetik a kreativitásukat, addig is kussban vannak. Majd amikor kiizzadnak valamit, állva tapsikol nekik a balos túlsúlyú EP, ők meg szipogva törölgethetik a könnyüket ... (Szargentini kisasszonyka)
Őőő, aszondja:
Most akkor ezt futtasd össze azzal, hogy a 7-es cikkely eljárás alá vont ország lesz az EU Tanács soros elnöke :D Orbánnal az élen :D
Komoly arccal kérek hozzáállni :D
A Benny Hill Show a kutya vörös fasza ehhez képest :D
trey @ gépház
Esetleg még Eva Kailit kéne valahogy beleírni ebbe az bohózatba, kész is lenne a full kretének showja :D
Nyitókép: ahogy apja húzza ki az eurókkal megrakott gurulós bőröndöt a szállodából :D
trey @ gépház
Itt most önellentmondásba keveredtél az általad idézett szöveggel. :-D
Nem akarlak megbántani, de az agymosáson átesetek ismérve, hogy észre sem veszik, folyamatosan önellentmondásokba keverednek; miután meg valaki tárgyilagosan rámutat erre, tagadni próbálnak mindent.
Megnyugtatlak, nyugaton megvárják az végzést és a bíróság ítéletét, mielőtt elkezdenék végrehajtani azt.
Egy normális jogrendszerben amíg folyamatban van az eljárás, addig fenntartják az ártatlanság védelmét. Ez neked csak azért furcsa, mert az állami Rogán-propagandával kimosták az agyad, és csak azt hallod, hogy elhamarkodottan, látatlanban, mindenféle bizonyíték nélkül kell ítélkezni.
Az agymosottak másik ismérve, hogy a számukra kellemetlen témáknál folyton terelni próbálnak.
Nem, én még véletlenül sem a Benny Hill Show-hoz hasonlítanám azt a szomorú helyzetet, amiben jelenleg kis hazánk vergődik pár maffiózó kapzsisága miatt. Egyáltalán semmi vicces sincs benne.
A EU pénzeket a Fityesz elbukta. Pénz beszél, fidesz ugat!
Ezt mondtam én is. Amint kiderül, hogy egy EU-s tag eláásta a demokráciát, és diktatúrába fordult, elzárják a pénzcsapokat.
Azt még a NER-esek is belátták, hogy Orbánnal az élen képtelenség lesz tovább lopni az EU-s pénzeket.
Bocs, de nem volt tartalom a kommentedben. Itt most arra a bohózatra kellett volna érdemben reagálnod, hogy a tiszta kező-tiszta lelkű EU Tanácsát hogyan vezetheti majd hamarosan egy olyan ország, ami szerinted diktatúra és egy olyan vezető, aki szerinted maffiózó.
Nyugodtan hagyd ki a MagyarPéter-féle lorem-ipsum generátort (göbbelsi, rogáni stb.) balfaszságok és koncentrálj csak arra, amit írtam.
vélelmét
Értem. Tehát, nincs még ítélet, de te és a haverok (tőrpepetike & co.) azt már meghozták! Kicsit belekeveredtél ebbe, nem? :D
trey @ gépház
Ne nyivákoljato, hanem a pénzt hozzátok haza!
A pénzek nem rajtunk múlnak. Politikai megalkuvásból nem akarjuk a pénzeket. Úgy, mint a Lengyelek, nem.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Július 1.
trey @ gépház
Magamban elképzeltem, hogy lehet aláásni egy demokráciát? Mekkora ásó kell hozzá? Milyen mélyre kell ásni? Ha elértük a kívánt mélységet, akkor mit kell csinálni? Megvárjuk amíg feltör a víz és elmossa a demokráciát, vagy hogy kell?
Ha elég mélyre ásol / eléggé elaljasulsz feltör a demokrácia :).
Képet !!!! :D
Bocsánat, hogy egyszerűsítettem. Reméltem, hogy a lényeget így is érti akinek szólt.
A pontosítást pedig Friczy megtette, köszönet neki.
Én büszkén vállalom, hogy nevetségesnek látsz:
AZ ÚJSZOVJETÚNIÓ AZ EU!
Egyébként már 3-4-5 évvel ezelőtt is leírtam ezt itt.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
Drábik meg vagy 20 éve :-D
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Jujj, már fáj a tüdőm, úgy kellett ezen röhögnöm, igazad van, ez valami eszméletlenül nevetséges!
Kedves agymosott HUP-osok! Tegyétek fel a kérdést, hol kötelező nyelv az orosz? Az EU-ban, vagy az Orosz Föderációban? Ennyit arról, melyik is a kettő közül Újszovjetúnió, LOL!
Tipikus szovjet érvelés. Végül is... itt legalább jogom van szülni.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
És hogy fogod kihordani? Szatyorban?
^ a csatlakozáskor vállaltuk, hogy ilyen transzfób, nem-eu-konform kommentek nem lesznek
Tudod, én szabadon tudok röhögni mindkét végleten. Rajtatok is, meg a transzneműeken is.
megtisztelő, hogy így helyezel el a skálán, thx
Lassabban, hogy egy klasszikust idézzek: akkor megyünk át a hídon, ha odaértünk. Még csak a fogantatás folyamatán gondolkodom, de ötletem sincs. Meg kell kérdeznem az elvtársakat ott Brüsszelben.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
1989 előtt tanítottak oroszt, de ha nem tanultam meg, semmi bajom nem lett belőle.
Ma Magyarországon, ahol a hivatalos nyelv magyar, lényegében esélytelen mérnökként elhelyezkedni angol tudás nélkül. Tehát nem kötelező, csak ellehetetlenítenek, ha úgy tetszik, éhen pusztulsz nélküle. Továbbá amíg kötelező volt az orosz tanulása, nem voltak a boltokban ciril betűs feliratok, viszont ma a BKV járművein minden elhangzik angolul, valamint nem az van kiírva a bevásárlóközpontban, hogy próbafülke, hanem az, hogy fitting room.
Továbbá igaz, hogy 1989 előtt nem csak a magyar zászló volt kinn, hanem a vörös is, de ez ma sincs másként: mindenhol ott az elnyomó EU zászlaja is.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Áruld már el, hogy szerinted mekkora tiltakozás lenne az EU-ban, ha mi ki akarnánk lépni! Segítek: pont annyi, mint amennyi kárt szenvedne egy buldózer, ha átmenne Arthur Denten. Semekkora. (Sőt, lehet hogy 20+ országban hivatalos ünnepnap lenne a kilépésünk napja, amit esetleg kék alapszínű 'Tavariscsi, konyec' feliratú plakátok kihelyezésével is emlékezetessé tennének.)
Akkor ez egy win-win helyzet lenne, de nincs így, mert Nyugat-Európának kellenek a piacaink és az olcsó munkaerőnk.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ne áruld el senkinek, de nincs már se munkaerőnk, se vásárlóerőnk, mi már csak akadályozó játékosok vagy az EU-ban.
Folyamat is van. Egyesével kirúgod a lószarnyi államokat és elveszted az unió komoly részét.
Britek már kiszálltak 60 millióval.
Arról ne is beszéljünk, hogy a briteknek bejött a buli. Lavinát indíthat el, ha nyertesen kerülünk ki a kilépésből.
"a briteknek bejött a buli"
Jo anyag lehet :D
Megbuktál ugyan úgy bármely más tárgyból.
Igen rá kéne venni a maradék 5 milliárdot, hogy legyenek szívesek magyarul publikálni műveiket, mert van itt 5-6 ezer magyr mérnök akik lusták nyelvet tanulni, és súlyosan sérül a magyar szuverenitás! És milyen kirekesztő az is, hogy Bécsben nem tudok marul borjú bécsit rendelni!
A 2000-es év eleje még nem a youtube generáció. Ezek a mérnökök angolt csak írásban láttak és makogták a nyelvet. 5000 szóval tengették informatikai tudásukat, nyelvtani hibák tömkelegével.
Később a rengeteg audio/video tartalom lehetővé tette a fejlődést. Azok, akik akkor egy árva szót nem értettek az angol filmekből, ma felirat nélkül hallgatják őket.
Ez technikai hatás. Amikor a ruszki videókat nézem és hallom a "já nye znájú"-t a riportban, beugrik az általános iskolai orosz.
A világ változott, simán lehet, hogy ha megmarad a kommunizmus, az oroszt hasonlóan az angolhoz megértenéd ma.
Sot, inkabb a magyar mernokoknek kene magyarul publikalnia olyan tudomanyos attoreseket, ami miatt megerne az idegenszivu, nyugatbarat, angolul beszelo mernokoknek megtanulni magyarul.
Off: ez persze vonatkozzon a kisújszállási asszonyságokra is.
Ja, vagy legfeljebb osztalyt ismeteltel, de az belefer, addig sem kell dolgozni es adot fizetni.
Nagyon helyes! Mindenki tanuljon olyan nyelveken, amivel megerti a szakterulete tudomanyos anyagait, es elore tudja mozditani a nemzet iparanak versenykepesseget.
Dédapám azért nem halt meg a Salgótarjáni sortűznél, mert amikor bevonultak az oroszok, megtanult oroszul.
Pontosan értette, hogy miről dumáltak a ruszkik és az ÁVH.
Teljesen mindegy, hogy egyetértesz-e, vagy sem, a megszálló hatalom nyelvét ismerni kell.
Lehet, hogy elnyomásként éled meg azt, amit az Amerikaiak művelnek, de ez nem mentesít a nyelvismeret alól.
Látod, a dédapám is utálta az oroszokat, mégis megmentette az életét, hogy megértette őket.
Amikor az osztrákok szálltak meg minket, akkor németül kellett tudnia mindenkinek. Függetlenül attól, hogy utálták-e őket, vagy sem.
>> Grúziában a szuverenitást védő törvényt iktatják be, hogy ne a senki által választott, külföldről pénzelt NGO-k határozzák meg a belügyeiket
aztán hogy ehhez az eunak mi köze, és mitől élvez prioritást a tagállamok lakosságára nézve valóban fontos ügyekhez képest, vagy mennyire nagyon önleleplező, hogy "az uniós kormányok hétfő este közös válaszlépéseket helyeztek kilátásba", azt mindenki döntse el magának :)
Ha szerencséjük van, nem veszik fel őket az EU-ba. De nyilván nem fogják megúszni, és tagok lesznek mindenképp.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Kivéve az ország északi felét, amit megszálltak az oroszok. Ez az egy szerencséjük van.
Ühüm.
Hű, én a múltkor belenéztem az M1 műsorába. Ott tényleg ezt tolják az emberek képébe 0/24?
Valami magyar riporter kolbászolt Brüsszel utcáin, megkérdezett egy fekete belgát, hogy mi a véleménye a szankciókról. A megkérdezett szerint IS gáz, ami ott folyik.
Kicsit hajazott egy random Gálvölgyi show/Szeszélyes évszakok utca emberével való beszélgetésre. Kérdezném azoktól, akik néznek M1-et, hogy ott egész nap ez megy vagy csak nekem sikerült beletrafálnom?
Itt kb. senki nem nez TV-t sem, nem hogy M1-et.
A fömuflon szokott nézni. Utalt már rá...
De. Te magad is írtad:
:)
Ketyós konteósok felülreprezentáltak errefelé.
tény, hogy sűrűn kommentelsz
Én azt a fazont nem szeretem, aki nem megoldásokat keres, hanem azt lesi hogy miért nem lehet valamit megoldani!? ‘Elfoglaljuk Brüsszelt!’ és hasonló irreális lózungok! Egy szavam sem lenne ha Vitya államférfiként viselkedne, és nem Don Quijote-ként…
Szokatlan a liberálisoknak, hogy nem udvariasan végrehajtja mások érdekét. Nézd meg, a német kormány konkrétan hazaáruló! Betelepítenek egy rakás idegent az országukba, rontva ezzel a közbiztonságot és életszínvonalat, valamint a gazdasági érdekeiket alárendelik az USA érdekeinek. Szemet hunytak az Északi Áramlat felrobbantása felett, noha az orosz és német érdekeket sért. A szankciók is drágítják az életüket, mégis megszavazták. Ezen felül háborúra készülnek, ami biztosan nem érdeke a német népnek. Egyáltalán nem poén, amikor szétlövik a házaikat, megölik, megsebesítik őket. Viszont a kormányuk ezen dolgozik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mert megértik, hogy a biztonság a jólétüknél fontosabb, valamint nem fenntartható az amit az elmúlt 30 évben csináltak: Olcsó alapanyagért és olcsó munkaerőért kényelmesen éltek. Most is élhetnek kényelemben, és biztonságban csak haza kell vinni a gyártást…
Az autóipart meg átállítani EV gyártásra. Mi magyarok nem fogunk egyedül boldogulni, Kína egy zsákutca számunkra. Mi sem a ruszkiknak sem a kínaiaknak nem fogunk eladni semmit. Nyugatra viszont tudunk szállítani.
Ha az USA nem engedi.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Árban nem tudunk versenyezni, technológiát meg simán ellopják.
Ha faéket adsz el nekik, akkor igen, de ha ennél bonyolultabbat, akkor nem. Egy összetett berendezésnek annyi nyűgje van, a rakás mikrokontrollernek annyi programja, hogy abból önálló fejlesztés lesz, nem ellopás. Azt meg semmi sem tiltja. Egy idő után az AMD is önálló lett, nem az Intel másolásából élt. A legnagyobb pofon az Intelnek a 64 bites AMD CPU volt. Nem mesélem el, nyilván ismered a történetet.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
ah, a bonyolultabbakat is masoljak. ha cisco bug van benne, akkor bugostul! :DD
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Hm... A cégünk a saját berendezésünk működését simán oktatja igen részletesen például ázsiai, dél-amerikai disztribútorok szervizeseinek, majd vizsgáztatjuk is őket. Nem félünk a lopástól, mert az évekig tartó fejlesztés sem triviális, a lopás még nagyobb munka lenne, azaz a fejlesztés lenne az egyszerűbb út a konkurenciának, azt meg semmi sem tiltja. Ha a lopás a nehezebb, költségesebb út, akkor felesleges aggódni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Egyetértek, de Don Quijote helyett nem Don Corleone-t akartál írni véletlenül? :-D Mindegy, mindkét Don tökéletesen illik rá!
Félreérted, direkt az a cél, hogy eleve irreális baromság legyen, mert akkor számokérni sem lehet rendesen rajtuk. A sok agyatlan baromnak úgyse esik le, hogy eleve hülyeséget beszélnek, ugyebár.
Bár tény, hogy nem sok ész szorult a Fideszbe, de azzal még ők is tisztában vannak, ha bármi konkrét szlogennel próbálkoznának, akkor egyből kibukna, hogy mindennel felsültek. Pont ebből látszik, hogy valójában mekkora nagy a baj, hogy már konrét vállalást sem mernek tenni (nem mintha legutóbbi választás után betartották volna az ígéreteiket, pl. a rezsicsökkentést, de most már látványosan ígérni sem mernek).
:o
:)
Érdekes, hogy amikor 2021-ben volt az orvostüntetés, ott láttam Kari Gerit.
Nagy volt ám a kísértés, hogy mögé menjek és jól seggbe rúgjam.
Nem láttam gorillákat, ha lett volna nálam fegyver, csak puff és kész.
:)
Fegyver sem kell! 2 vagy 3 Covid oltast is megkaptunk, szoval amugyis meghalunk oltastol szamitott 6 honap - 1 even belul. Legalabbis a hupon, mintha ezt az infot olvastam volna :)
Olyan is volt ám, csak hopp összeesik, azt csá.
Bevallom félelmetes volt, amikor pszichopata filantróp elmebetegek végig akarták oltani a világot mondva csinált indokkal.
Sose tudhatod, hogy mi lesz a vége...
nana, KariGerinek a menzesze borult fel! :DD
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Látod, hogy beteg vagy?
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Mindez Orbán szomszédságában történt! Véletlen?
Hát nézd, Újdelhiben sem lett volna lehetettlen lelőni Ficót - elméletileg, ugye...
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Meg egy bolygón vele
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
De egyébként mióta aggódunk politikusok élete miatt?
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
1914. június 28.
Akkor most induljunk el valamerre?
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Csak te. Gázába.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Off: Aki nem tudja, milyen is Szlovákiai Együttműködés Rendszere, rákereshet az alábbi nevekre is
Michal Kováč, Róbert Remiáš, Malina Hedvig, Ján Kuciak
Valami félbolond "értelmiségi" "költő" ... :D Őrző-védőként dolgozott eddig.
Az ilyenek a legveszélyesebbek :D
trey @ gépház
A szivárvány egyesüket alapítója. 🙄
trey @ gépház
Helyben vagyunk:
trey @ gépház
A költő számára az ihlethez kellett a fegyver. Ti kutyaütők csak ugassátok a kultúrát és nem értek fel Nero magasságába.
Ez egy biztonsági őr / költő volt.
🤣
Faarccal gondold magad elé.
trey @ gépház
Troppauer Hümér lehetett.
A művészet nem ismer határokat. :))
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A haladó álnemzeti oldal már a művészúr családfáját is felkutatta! Ymingyárt jön, hogy nagyfaterja és Gyurcsány faterja cimbik voltak!
LOL
https://telex.hu/kulfold/2024/05/15/robert-fico-merenyloje-cintula
https://assets.telex.hu/images/20240515/1715793851-temp-aOkbaI_cimlap-f…
Pontosan mi a LOL?
Ezek mellé még felírhatunk mást is? Hajrá! A félbolond fölé bármit írhatsz, az szépen lezárja a végén.
trey @ gépház
Ne légy Kósa Lajos, ne süllyedj olyan mélyre! :D
Érted te, hogy miről van szó, csak kényelmetlen lenne beismerni, ezért inkább adod a vakot és süketet. :)
(baloldali vs neonáci)
azt pedig hogy a progressziv szlovakia-szavazó filantróp bácsi "neoNÁCZIsta", onnan tudjuk, hogy a telex nevű szennymédia ezt állítja, majd gyorsan wikipedia oldalt fabrikál rá, ahol körbeérve a telex cikk szolgál erre hivatkozásul
Nyilván a mandiner és a metropool az igazi objektív média!
a göbbelstóni kifelejtéséért 200 dkplusz pontot levontunk
A gyurcsányozás az meg volt tesó! Jár a kutyakeksz neked!
Értem én, ez olyan mint a hétfőn DK-s, kedden MKKP-s, szerdán MZP-s, ma (csütörtök) meg MagyaPéteres félbolondok :D
Mi a hír?
BTW: ebben a szálban is van olyan személy, aki egy személyben hozza a szélsőbalt és a szélsőjobbot :D
trey @ gépház
ó, van gyilkolászós kedvű vírustagadó anarchista is.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]