Fórumok
Csak érdekességképpen, de érdekelne, hogy ti mivel méritek a saját hálózatotokon a Wifi sebességet? Nyilván akinek OpenWRT-t futtató AP-ja van, az tud rá hálózati sebességteszter alkalmazást telepíteni. A Ruckusoknak van gyárilag Speedflex funkciója, amihez legalább iOS-hez és Androidhoz van kliense. Ráadásul aki kicsit szemfülesebb (mint pl. én ;-) ), az teljesen legálisan, publikus helyen megtalálja a UNIXokra fejlesztett CLI-t, és használhatja ezt egy gyors fordítás után (már ha olyan az OS - mondjuk FreeBSD).
No de mit csinál az egyszeri ember? Van hasonlója más gyártóknak is? Vagy épp flood-ping? Vagy mi?
Hozzászólások
Rákötsz valami Nast a routerre kábelen aztán megzúgatod. Szappantartó router cpu-ján sebességmérő cuccot amúgy sem érdemes futtatni, mert nem biztos, hogy a wifi sávszél lesz a szűk keresztmetszet.
Ha lusta vagy erre, akkor meg megnézed a link negotiated speedet, elosztod 2-vel és az lesz nagyjából.
No de mit csinál az egyszeri ember? > en azt latom, hogy az r=1 user felcsatlakozik a wifire es nem foglalkozik ilyenekkel, amig eleg neki amit nyujt :)
amugyis mindegy, mert a valosagban nem az a lenyeg, hogy az AP-kliens kozott mi a stajsz, hanem az, hogy a kliens amit eler (nas, weblap, whatever) es kozte mennyi az annyi (es itt is legtobbszor a latency szokott az erdekesebb metric lenni, mintsem a throughput, aka: "pattan-e a Zinternet").
Ráadásul a wifi osztott közeg, ráadásul nem időosztású, így a kliensek száma és távolsága, valamint az azonos vagy átfedő frekvencián lévő más AP-k és azok klienseinek száma/helye erősen befolyásolja az eredményt.
Egy klienssel, teljesen szabad frekvencián meg lehet mérni a gyakorlati maximumot, és azon fognak osztozni a kliensek (na persze ha van egy 4x4 MU-MIMO AP meg 2x2 MIMO kliensek, akkor ez nem teljesen igaz, ott lehet több klienssel is kliensenként azonos a sebesség egy darabig).
Egy ehhez hasonló kérdés kapcsán merült ez fel bennem:
https://askubuntu.com/questions/1099671/what-is-options-iwlwifi-11n-dis…
Azaz, hogy honnan a nyavalyából jön az, hogy az adott gépen Windowszal bitang jó a hálózat, Linuxszal meg nem annyira.
Tehát ez az érzés hogy jön? (Arra gondoltam, hogy valamit mér, de mi a francot / mi a franccal, aminek még értelme is van.)
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
Hát ez már driver/firmware kérdés szerintem. Pont a wifi esetében bizonyos csippek ugyan olyan jól működnek Linux alatt, mások meg vagy nem olyan jó, vagy sehogy. Általában a firmware elérhetősége dönti el ezt. Ennél mélyebben én sem néztem soha utána.
Nekem meg az jutott eszembe, hogy mi lett az ndiswrapper-rel? Ilyen esetekben nem lenne jó egy ilyen megoldás?
ahogy ggallo is irja, linux...
lasd https://www.youtube.com/watch?v=S4Dr8qVHDmc wifi linux alatt...
Hát, bármilyen hálózati berendezés áteresztőképességét semmiképp sem a berendezésről indítva vagy azon végződtetve vizsgálom, mert az eszköz CPU limitje hamarabb befigyel (általában), mint az áteresztőképességének limitje.
Én egy vezetéken hálózatra kötött PC-n futtatok iperf szervert, a wifi-s készüléken meg ehhez klienset és már tudom is mérni a sávszélességet fél- vagy teljes duplex módon, különböző csomagméretekkel.
iperf
Aláírás _Franko_ miatt törölve.
Jákub egy .
neut @
Igenám, de az AP az egy L2 eszköz, magyarán bridge. Tehát egy wifi kliens és ugyanazon a LAN szegmensen levő vezetékes szerver között van csak értelme iperf-fel (iperf3) mérni. Vagy mondjuk OpenWRT-re felrakott iperf és wifi kliens között, ha mindkettő bírja.
iperf3 nem route-olhato vagy lemaradtam valamirol? :)
Van értelme különböző IP szegmensek között route-olt forgalom mérésének is ugyan így, csak olyankor belemérjük a router teljesítményét is.
Ez akkor érdekes, ha az L2 és az L3 átviteli teljesímény közel van egymáshoz, mert olyankor akár a router is lehet a szűk keresztmetszet. Amennyiben a router jóval magasabb teljesítményű, mint a mérendő L2-es link, akkor semmi gond nem lesz a mért értékekkel. Ezt meg le lehet ellenőrizni két, vezetéken, különböző subnet-ekbe bekötött végpont között, és máris tudjuk, a router mire képes.
Első körben az szokott lenni a helyzet, hogy a felhasználó azt mondja, hogy szar a Wi-Fi, pl. azért, mert nagyon lassan tud letölteni valamit a netről. Ilyenkor pl. teljesen jó, ha egy publikus iperf3 szervert használsz a tesztelésre (iperf.fr-en van ilyen szerverekről lista). Ha azzal a mérés rendben van, akkor nem a Wi-Fi jelenti a problémát. Ha a mérés igazolja, hogy baj van, akkor el lehet végezni a mérést belső hálózaton indított iperf3 szerver segítségével, és meg lehet találni a probléma forrását a hálózat felépítésének függvényében.
Melyik AP-ra lehet iperf-et telepíteni? Vagy melyiken van gyárilag? Mert épp ezt mondom, hogy Ruckus ad ilyesmit (SpeedFlex), OpenWRT-re épp telepíthetek, de az egyéb gyártóknál mit csinálnak?
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
Unifire is lehet sztem.
Gábriel Ákos
Mikrotik-nél van Btest és van hozzá kliens PC-re, de mobilra szerintem nincs kliense. A BTest egyébként valami iperf fork/klón lehet a működése alapján.
Bármilyen openwrt cuccra pl.
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
Amire válaszoltál, abban a konkrét hozzászólásban is benne volt, sőt már a kezdő kérdésbe is leírtam az OpenWRT-t. Úgyhpgy újdonságot nem mondtál, pedig a kérdés arról szólt, hogy nem-Ruckus és nem-(láthatóan) OpenWRT eszközöknél (*) mi a francot lehet csinálni.
(*) Aruba, ASUS (bár mintha nekik OpenWRT-alapú lenne), TP-Link, nyilván nem ismerem és akarom felsorolni az összes gyártót.
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
Frak, telefonon este már nem látom rendesen itt mi merre hány - vedd úgy hogy nem írtam semmit.
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
Itt egy doksi, hogy a Cisco-nál mit ajánlanak (klasszikus AP-knál):
https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/wireless-mobility/wireless-l…
Cisco Merakira itt egy másik:
https://documentation.meraki.com/MR/Wi-Fi_Basics_and_Best_Practices/Che…
Szoktunk felmérni Wifi hálózatokat és a mérő programban az aktív mérést választva két lehetőséged van:
ping vagy throughput (iperf3)
Mindkét esetben meg kell adnod egy IP címet, ami a túloldali kapcsolat lesz.
Throughput-nál pedig az iperf3-as lehetőségekből választhatsz.
A fenti két lehetőség független az AP gyártójától, így mindenhol használható.
...úgyis jönnek...