- uid_16401 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1235 megtekintés
Hozzászólások
Egymilliard legy marpedig nem tevedhet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig de, mekkorát. Tudom, szarkasztikus volt a hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tavaly egészen pontosan 0 másodpercet használtam.
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szintúgy. Vannak oldalak, amik nem töltődnek be Opera alatt (még nem volt időm/kedvem kideríteni az okát), akkor Firefox vagy Edge. Edge baromi erőforrás-zabáló. Firefox-szal is van néha gondom, ezért kell alternatíva. Nálam az Opera a default.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
<troll on>
Tehát nem használsz Chrome, helyette default egy Chrome skint használsz, ami ha nem működik akkor választasz FireFox és egy másik Chrome skin között. :D
<troll off>
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem Chrome skin, hanem ha már így fogalmaztál Chromium skin, ahogy a Chrome, Brave, Vivaldi, Edge is. Már csak azért sem lehet Chrome skin, mert a Chromiumra pakolt cuccok, amitől Chrome lesz, azok zártak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt egyszer meg tudná nekem mondani valaki, hogy mit esznek rajta ennyire az emberek?
Most már az sincs, mint anno. az Internet Explorer esetében, hogy "azért ezt használom, mert ennek az ikonja volt alapból a desktopon..."
A Chrome kezdetben eléggé gyors és erőforrás-takarékos volt, akkoriban próbálkoztam vele, de mindig baromi idegen és kényelmetlen volt. Akkoriban még a Google nevű cégszörnyet is egészen kedveltem...
Azóta a Google a hátam közepére sem hiányzik, és a Chrome sem bánik takarékosan az erőforrásokkal.
Nyilván a Firefox sem hibátlan, sem a program, sem a mögötte álló szervezet. Ugyanakkor, ha a programot nézzük, akkor tulajdonképpen meg sem tudom mondani, hogy mikor volt utoljára bármi konkrét, komoly bajom a Firefox-szal. Na jó, valamikor a Quantum-újraírás előtt tényleg volt egy időszak, amikor lassú volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most már az sincs, mint anno. az Internet Explorer esetében, hogy "azért ezt használom, mert ennek az ikonja volt alapból a desktopon..."
Az Android kezdőképernyőn és a mentális asztalon ott az ikonja (gyk. a Google mindenféle szolgáltatása kapcsán ajánlgatja).
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Chrome-ban megoldható már, hogy a megnyitott tabokat vertikálisan rendezze el, hierarchikus nézetben?
Mindig röhögök, amikor mások megosztott képernyőjét látom, és keresgélik az öt pixel széles tab-füleken, hogy melyikre is akarnak kattintani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mióta van side panel, azóta valamennyire: meg tud ott jelenni extensionnel, mai a beépített tab groupokat használja (szóval egy mély a fa), de maradnak fent a tabok is. Mondjuk anno a rókáék is elbaszták a tree style tabs-ot (vagy hogy hívták az extensiont),
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A tree style tabsot használom ezer éve. Működik. Voltak gyengébb periódusai, amikor az API-kkal baszakodtak, de jóideje semmi bajom nincs vele.
Amivel van, az, ami a window nevét tudja állítani (pld. egy prefixszel), az sajnos egyszer (indítás után) működik, aztán soha.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Örömteli, akkor ha az adblockos baszakodás miatt vissza kéne menni, legalább az jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Brave-t, Firefoxot, Chrome-ot és Chromiumot is használok, de alig érzek különbséget közöttük. A Teams beszélgetés nekem csak Chrome alatt indul el, ez az egyetlen, ahol a gombhoz kell választani a kabátot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó egy éve teljesen átálltam Chrome-ról Vivaldira, desktopon (Linux) és mobilon is. Teams megy rajta gond nélkül.
Csaba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
PEBKAC. Jön az a nyomorult Teams, de problémamentesen megy Firefox alatt. FreeBSD, Linux (és még Windows alatt is).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Videókonferencia? Ahhoz valami olyan API kell, amit a Firefox emlékeim szerint nem, vagy csak részlegesen támogat, és a User-Agent string alapján alapból nem is működik. Vagy, ezt már megoldották azóta?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb ilyen halványan rémlik nekem is valami ilyen, de igen, a Teams videobeszélgetésre gondoltam. Képernyőmegosztás is, kamera és mikrofon is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>PEBKAC
Sajnos lehetséges. Nem volt bennem elegendően erős a szabadságharcos érzés, hogy konfigurálgatással próbálkozzak. És ahhoz, se hogy újra meg újra rápróbáljak, hátha megjavult. Megelégedtem azzal, hogy elkezdett működni Chrome-mal és örülök.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár hete álltam át Firefoxra minden eszközön. Eddig megfelelő. Teams PWA tökéletesen megy, ez kritikus a munkához, a többi meg nem igényel sok olyan funkciót, ami nagyon böngészőspecifikus tudna lenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Chrome lett a 2020-as évek IE6-ja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Átvette volna a Safaritól a stafétát? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert a Safari soha nem volt annyira masszivan elterjedt, mint az IE vagy most a Chrome.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem arra utalt, hogy mennyire nem szabvány követő a Safari.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tök mindegy, mit mond a szabvány, azt kell követni, amit a legnépszerűbb böngésző támogat. A WHATWG és társai csak a már de facto szabványok kodifikálásában jók, de nem ők alkotják a szabványokat, amiket majd a böngészők implementálnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, sajnos jártam már úgy, hogy mindenhol jó volt a cucc, amit csináltam (talán valami JS volt, régebben volt), pre-Chromium Edge-et is beleértve, de a Safari vagy nagyon szabványkövető volt vagy csak épp egy szabvány által nem definiált dolgot implementált úgy, ahogy senki más (sajnos már erre sem emlékszem pontosan). Szóval volt vele szívás, de végül vért izzadva sikerült megoldani, hogy mindenütt jó legyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kivéve néhány olyan esetet, amikor épp ő a szabványkövető (pl. Chromiumokkal ellentétben), cserébe olyan szigorúan, hogy ezzel pont beszopatja a népet. :) (Tudom-tudom, ez pont nem a szabványkövetés hibája.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, kicsit túloztam, de régebben többször fogalmazódott meg ez bennem, úgyhogy nem csupán flamebaitnek szántam. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Google Chrome? - A legnagyobb adathalász saját fejlesztésű "halászati eszközét" használni? - Milyen IT-s az olyan?
(Az átlagfelhasználó meg esetleg azt hiszi, a kereső egyben a böngésző is. - Másként hogyan tudna G-vel keresni?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félretéve a naivitást és a realitást, pusztán elméleti síkon maradva, én mondjuk nem értem, hogy a mindent is szabályozó EU-ban még mindig nem jutott el oda senki, hogy ha nem is kötelezővé, de erősen ajánlottá tegyék a nyílt forráskodú és szabványokra épülő szoftverek használatát legalább az államigazgatásban (minden tagországban).
Simán lehetne közpént beletolni az ilyen projektekbe (nyilván feketén-fehéren lefektetve, hogy cserébe mit várunk el). Firefox, Libreoffice, stb.
Már sok helyen próbálkoznak webes alkalmazásokkal is a régi célszoftverek helyett, de hol ezen a böngészőn jó, hol azon, nem mindig mindegyiken. Ráadásul azt látom, hogy egyre inkább csak az számit, hogy Chrome-ban legyen jó (érdekességképpen már futottam bele olyan céges felületbe, ami kiírta, hogy csak Chrome vagy Firefox támogatott és pl. az új, Chromiumra épülő Edgen sem ment).
Nyilván nem egyszerre kell mindent megreformálni, de 1-2 évtizedes távlatban, pár mérföldkővel biztosan meg lehetne csinálni. Ami meg esetleg nincs, de kell, azt közös erőforrásból kifejlesztve és karban tartva. Ha már folyamatosan arról papol mindenki, hogy csökkenteni kell a függőséget a világ többi részétől, akkor ez pont az a terület, ahol tudnánk a saját utunkat járni anélkül, hogy a nemzetközi standard szabványokat felrúgnánk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Embrace, extend, and extinguish
Alusapi on: El lehet gondolkodni, vajon nem-USA cégnek sikerült volna-e FAANG szintű monopóliumot építeni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni