Fórumok
Sziasztok!
A fejlesztőink szeretnének egy "normális" wikit maguknak dokumentációs célra. Melyiket ajánljátok? Minimum követelmények:
- Könnyű dokumentum szerkeszthetőség (WYSIWYG editor), dokumentum csatolás
- Hatékony kereső, beállítható legyen fileokban is keresés
- Wordből CTRL+C+V működjön, képeket is átvigye
- Átlátható hierarchikus tartalomjegyzéket lehessen kialakítani, a fában ágakat is könnyen át lehessen mozgatni más helyre
- Kód beillesztéshez kialakított formázás
- Normális jogosultságkezelés
- LDAP vagy AAD auth (esetleg SAML)
Jó lenne ha:
- Ubuntu LTS-ben csomagban lenne
- Nem Java-s lenne
- 2FA-t támogatna
Előre is köszönöm!
Hozzászólások
dokuwiki
Félig off: olyan nincs ezekből, ami egy scriptből/csomagból feltelepít mindent (preferáltan repóból), és nem kézzel kell előtte mindent összevadászni, utána meg kézzel tákolni a webserver és/vagy php konfigot? Kéne nálunk is valami wiki, nézegettem a Mediawikit, meg most a Dokuwikit is, de egyformán kényelmetlen mindkettő.
miért nem használtok docker-t?
ezek az image-k jók szoktak lenni: https://hub.docker.com/r/linuxserver/dokuwiki
Gábriel Ákos
Használok dokuwikit, igazából jó meg stabil, de valahogy a szerkesztője nem igazán jön be.
De egy helyen használunk media wikit, az nekem jobban bejön.
Pont azt szeretem a dokuwikiben, hogy sima szöveg fileokban tarja az oldalakat, így vim-mel is tudom szerkeszteni. :) Igaz, ilyenkor nincs lock meg preview, de sokkal hatékonyabb, mint a webes felületen.
https://eVIR.hu
Elektronikus Vállalatirányítási Információs Rendszer
mediawikihez a fapados szerkesztőjét használod vagy hozzá tudtál illeszteni wysiwyg szerkesztőt? Nekem az utóbbival van bajom. Utálják a kollégák a fapados * ' - és egyéb formázó karaktereket. Wordhöz szoktak.
my 2 cents: https://www.monolithon.com/blog/hirek/wiki-szer%C5%B1-oldalakat-szeretn%C3%A9k
Köszönöm az eddigieket, meglátjuk mások mit mondanak még. Mérvadó lenne számomra hogy mennyien szavaznak melyikre, de egyelőre még nem szignifikáns a különbség :)
Miért kikötés a "nem java-s"?
Nem kikötés, csak előny. PHP-s alkalmazásokat az eddigi tapasztalataim szerint fájdalommentesebb üzemeltetni :)
Ha git és bitbucket/github: md file-ok a sourceba?
https://naszta.hu
Akkor már nem inkább a gollum? A github wikije fut rajta, git alapú a tárolás, nem java alapú, de annyira nem ismerem, hogy pl tud-e copy-paste-t formázással wordből a szerkesztője, vagy a többi leírt igénynek megfelel-e.
En a documentation-as-code elvet szeretem kovetni.
Altalaban a projekt mellett van a dokumentacio vagy egy kulon doksi repot is hasznalhatsz.
Attol fuggoen, hogy melyik SCM-ben van GitLab CI-t vagy Jenkinst hasznalok a generalasra.
Kezdesnek:
https://www.mkdocs.org/getting-started/
https://asciidoc-py.github.io/index.html
Confluence vagy Notion
a Confluence 10 főig ingyenes, jó, az onprem drága, de hostolja akinek 6 anyja van.
az utóbbi évek negatív UX kilengései után kezd visszatérni valami használható állapotba.
üzemeltetek belőle vagy 5-öt, megszoktam.
a notion meg sokaknál a new kid on the block, az új kedvenc.
Az onpem azóta drága és/vagy nehézkes, amióta a felhőt tolják, de végre nem százasával van árazva, hanem per user.
https://iotguru.cloud
A Confluence a fejlesztők álma lenne, de nagy a csapat, és beszerezni a cég nem szeretné.
Most komolyan, felhős Confluence $5.5 / user / month, ha nincs fejlesztőnként $5.5 pénz havonta a cégnél, hogy kapjanak egy rendes dokumentációs eszközt, akkor el kell jönni onnan.
Mennyi pénzt égettek el azzal, hogy keresitek az ideális nem-Confluence eszközt és aztán üzemeltetitek valami saját vason? Oké, tudom, minden egyes fillért meg kell baszni és a cég másik zsebében van a bérköltség, mint az ilyen eszközköltség, de akkor is.
https://iotguru.cloud
Ez nem ilyen egyszeru, ha szigoru szabalyozas ala esik a szoftver amit gyartanak, nem mehet publikus felhobe a doksi es/vagy nem hagyhatja el az orszaghatart, hiaba olcso. Pl.: HIPAA, GOV stb
Van EU DC, oda mehetne ilyenkor is, de eddig szó se volt arról, hogy hiper-szuper-titkos a projekt, ráadásul a leírt mondat alapján az széles körben elterjedt egyszerű fillérbaszás esete forog fenn.
https://iotguru.cloud
ja, siman benne van
Hivatalosan nem nyilatkozom :)
A Confluence tényleg nagyon jó, host-olni sem világvége, nálunk docker-ben fut szépen évek óta. Sajnos azonban onprem nem sokáig elérhető, már nem is lehet ilyen licenct vásárolni, csak a cloud marad (persze a legutolsó verziót majd addig használod, ameddig akarod).
500 user felett lehet onpremed, csak baromi ritka, hogy valakinek 500 fejlesztője legyen és most kérdezze meg, melyik wiki :)
A Confluence a "Hatékony kereső" kivanalomnal verzik el, sz*rt sem lehet benne megtalalni :(
Amugy Java alapu, a kerdezonek az is minusz pont (nekem is).
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
Akk' valamit elrontasz nagyon. Tök oké a keresője.
Gábriel Ákos
Amíg a cloud-on elfut addig tök oké :)
10 éve amikor még kézi üzemeltetésű volt nálunk is döglődött, de most egy support ticket az Atlassiannak aztán oldják meg.
Ennek is a szakértelem a kommunista trükkje :)
Gábriel Ákos
Oregon pl. szeret olyan dolgokkal bütykölni, amik nem termelnek a cégnek közvetlen profitot, az alapítótól vesz el időt, cserébe 10 dollárért kiszervezhetőek (nem per kopf, hanem per cég!), én nem :)
Nalunk is on-prem megy, a legnagyobb 40k+ useres licenccel es marha gyors es jo a keresoje.
Nalunk XWiki - The Advanced Open Source Enterprise and Application Wiki fut, a use case majd' azonos. Nem fedi le 100%-ban a megjelolt igenyeket (pl. java), de nagyon nagy tudasu wiki + zsenialisan jo editor van hozza (oldalankent eldontheto, hogy html/markdown/etc. forrasban akarod-e tarolni meg ilyenek) es korrekt GraphQL API-ja van.
Roses are red
Violets are blue
Unexpected '}' on line 32
A fejlesztők jelöltje most ez :)
ha nem jon be nekik, akkor nezzenek ra a dnipower elvtars altal javasolt wiki.js-re!
nem tudom mit szivtam a poszt irasa elott, de vegig a wiki.js-re gondoltam es vegul sikerult xwiki-t irni, bocs :D
amugy az xwiki tenyleg jo, borzasztoan nagy tudasu, van hozza "store", ahonnan klikkelve telepithetoek plugin-ek, de nem volt straightforward az AD authentication (nem mukodott tul szepen), igy hamar atkoltoztunk onnan a wiki.js-re.
Roses are red
Violets are blue
Unexpected '}' on line 32
https://js.wiki/
demo: https://docs.requarks.io/demo