"Felminősítette Magyarországot a Moody’s"

Flame

Felminősítette Magyarországot a Moody’s Investors Service. A nemzetközi hitelminősítő péntek éjjel Londonban bejelentette, hogy az eddigi Baa3-ról egy fokozattal Baa2-re javította a magyar államadós-osztályzatot – írja az MTI.

A Moody's ezzel egy időben a tavaly szeptember óta érvényben tartott pozitívról stabilra módosította a magyar szuverén besorolás kilátását. A döntés indoklásában a cég a felminősítés fő tényezői között kiemelte, hogy a növekedés erőteljesen visszalendült az idei év első felében, és ez is erősítette a magyar gazdaság ellenállóképességét. Mindezt a hatékony költségvetési és monetáris politika is segítette. A hitelminősítő közölte: megítélése szerint a kilátások – mindenekelőtt a robusztus beruházási lendület miatt – középtávon is jók. A cég várakozása szerint

a magyar GDP potenciális növekedése évi 3-4 százalék környékén lesz a következő öt évben.

[...]

A Moody's által pénteken bejelentett felminősítés nyomán több év után először mindhárom globális piacvezető hitelminősítő azonos államadós-osztályzattal és besorolási kilátással tartja nyilván Magyarországot.

[...]

A Moody's pénteken az eddigi pozitívról stabilra módosította a magyar osztályzat kilátását. A Fitch és az S&P is stabil kilátást tart érvényben a magyar besorolásokra.

A Mooody's döntését a Magyar Nemzeti Bank azzal kommentálta, hogy a hitelminősítő 2020 szeptemberében megítélt pozitív kilátásának felminősítésre váltása időszerű volt. A magyar gazdaság ellenállónak bizonyult a koronavírus válság során, míg a GDP helyreállása nemzetközi összevetésben is a legdinamikusabbak közé tartozik.

Link: 

  • 368 megtekintés

( igor | 2021. 09. 25., szo – 13:19 )

Gyakorlatilag a napi 1-2 hiren kivul te csak a flame-ben tevekenykedsz, szakmai hozzaszolasaid kevesek.

Ergo: fizetett Fideszes troll vagy :D

Ha mar flame, legyen kover! Kezicsokolom

Csak tudnám, hogy akkor egy gazdasági tény miért hozza ki belőled a fideszezést. A felminősítés ezer más olyan kihatással van, ami az itt levő befektetőket - köztük engem is - érdekel.

Értem, hogy az szivárványos forradalomnak ezek most nem túl jó hírek, mert a narratívával szembe megy ...

trey @ gépház

( belsodaniel | 2021. 09. 25., szo – 13:35 )

"A hitelminősítők szerepe fontos, de Magyarországot nem a Moody’s vagy a Standard and Poor’s és nem is a nemzetközi pénzpiacok kormányozzák, hanem a magyar kormány..." 
ROTFL 

( Friczy v | 2021. 09. 27., h – 14:36 )

Vajon figyelembe vették a múlt heti rekordösszegű hitelfelvételt is?

( uid_16591 | 2021. 09. 28., k – 13:51 )

Szerkesztve: 2021. 09. 28., k – 14:09

van a kiszamolon bovebb poszt is rola, kb. a spekulativ tiernél alig vagyunk jobbak a BBB minősítéssel. olyan mintha az "uhh" helyett "meh" besorolást kaptunk volna (for context: Panama, India, Kazahsztán, Kolumbia, Mexikó a legközelebbiek hozzánk minősítésben)

csak még egy adalék, hogy az indexes cikk kissé szépített változat már, teljesebb kép kapható ha elolvassuk direkten a moody's tanulmányát

Pedig az általa leírt sort két szóban is össze lehet foglalni: "befektetésre ajánlott"

Illetve:

válságidőszakban, vagy azt követően nem felminősíteni hanem gyakran leminősíteni szokták az országokat. A magas beruházási ráta miatt kedvezőnek ítélik a középtávú kilátásokat is: azzal számolnak, hogy a magyar gazdaság növekedése a következő öt évben elérheti az évi 4 százalékot is - mondta.

Aláhúzta, hogy Magyarország jelenleg mindhárom nagy hitelminősítőnél befektetésre ajánlott. A Standard and Poor's és a Fitch Ratings már elvégezte idei felülvizsgálatát, nyáron mindketten stabil kilátással megerősítették a befektetésre ajánlott osztályzatokat. A mostani felminősítés, csakúgy, mint a múlt heti devizakötvény-kibocsátás, a piaci szereplők töretlen bizalmát jelzi a magyar gazdaság iránt - mondta a pénzügyminiszter.

és:

Magyarország soha nem lépett még ennél kedvezőbb feltételekkel a nemzetközi kötvénypiacra.

trey @ gépház

Így is lehet nézni, és valóban dicsérik a gazdasági stabilitást az utóbbi időben, nem vitatkozom vele. Én csak azért szerettem volna kontextust adni a dologhoz, mert a portfolio hajlamos a dilettantizmusra az index pedig egyoldalúságra. Ezért próbáltam hozzátenni, hogy a befektetésre ajánlott skála majdnem legalján vagyunk, és a moody's az eredeti tanulmányban külön kiemeli például az EU-val való kapcsolatunkat és a rossz minőségű szociális ellátást, mint rizikófaktorok. De az External debt/GDP: 86.6% is azért egy durva mennyiség.

Fentebb linkeltél egy cikket például 2008-ból, amiben írják, hogy a Moody's épp lerontotta az ország minősítését, de azért nézzünk már utána egy kicsit, hogy akkoriban A3-ról rontották le. https://tradingeconomics.com/hungary/rating

Ez azt jelenti, hogy a piacról gyakorlatilag jobb (de semmiképpen sem rosszabb) kondíciókkal jutottunk hitelhez, mint az EU helyreállítási alapjából kaphattunk volna :D

Erről szól a hitelminősítés. Hogy milyen kondíciók mellett hajlandók nekünk hitelezni.

Lazán kapcsolódik: Rövidesen összejöhet a megállapodás a magyar helyreállítási tervről, de ha mégsem, akkor is van pénz

Gondolom, szar az EU-ban látni, hogy van "B" tervünk.

trey @ gépház

A helyreállítási alapból a hitelrésszel az a baj, az Európai Unió hitelt vesz fel a globális pénzpiacon, mert az Uniónak nincsen saját forrása, csak az, amit a tagállamok befizetnek. Az EU csúcskategóriás adósbesorolást élvez, a közösség tagjai jobban járnak a közös, mint az egyenkénti hitelfelvétellel. Ez így szuper lenne, de nem kizárt az a forgatókönyv, hogy a közös hitelfelvétel révén Magyarország majd egy ponton esetleg a görög vagy az olasz adósságért is kénytelen lesz helytállni.

Vagyis, a közös hitelfelvételnek nem csak előnye lehet, hanem kockázata is. Ha Magyarország képes a piacról önmaga kb. olyan (vagy jobb) kondíciók mellett hitelt felvenni, mint amilyen kondíciókkal az EU-tól kapna, akkor érdemes lehet külön utat járni.

Itt jön képbe a hitelminősítők osztályzata:

Magyarország soha nem lépett még ennél kedvezőbb feltételekkel a nemzetközi kötvénypiacra

Így áll össze a kép. 

Szerk::

Megjegyezte (a Miniszterelnökség uniós forrásokért felelős államtitkára), hogy a két héttel ezelőtti nagy összegű devizakötvény-kibocsátás „nagyon sikeres termék”, mert az uniós intézményekkel való viták ellenére a befektetők bizalma erős a magyar adósság finanszírozása irányába és még a mostani kibocsátásokkal együtt is reális, hogy év végére csökkenjen a GDP-arányos adósságráta a tavaly év végihez képest.

trey @ gépház

Ha Magyarország képes a piacról önmaga kb. olyan (vagy jobb) kondíciók mellett hitelt felvenni, mint amilyen kondíciókkal az EU-tól kapna, akkor érdemes lehet külön utat járni.

Tegyük hozzá, hogy mindkét esetben devizahitelről van szó.
Az elmúlt 10 évet alapul véve sokkal magasabb költsége lesz a Forint árfolyamcsökkenésének, mint a kamatoknak.

Bár az sem teljesen tiszta, hogy prosperáló környezetben mi indokolja a hitelfelvételt.

Biztosan nem ugyanazt a kiszámolós posztot olvastuk, én olyanokat láttam ott, hogy "befektetésre javasolt a magyar állampapír" (a bemásolt kép alapján a "Good Credit Grade" középmezőnye, gondolom ez lenne a "meh" besorolás) ill. "Románia és Horvátország BBB- stabil kilátással. Vagyis ez egy kicsit rosszabb, mint a magyar" - pedig annyi helyen azt olvasom, hogy a régióban sereghajtók vagyunk és már a románok is beelőztek.

Persze az is lehet, hogy valamelyikünknél meghekkelték a kiszámolót.

Én csak azért hoztam fel, mert háttérinfót ad az egészhez, maga amit ide írtam nyilván már a saját véleményem volt. Ezeken a "kicsit rosszabb", vagy hogy a "good credit grade" mégis mit jelent a spekulatívhoz képest, vagy hogy egyáltalán vajon miféle adatokat dolgoztak fel miféle módon, vagy hogy miért hagytad ki az idézetből a "még éppen" jelzőt az állampapíros mondatból, el lehetne vitatkozni egy darabig. Legszivesebben idelinkeltem volna azt a blogposztot meg a moody's tanulmányt is aztán jónapot'.

Egyébként tudom, hogy flame kategória de nem akartam túlzottan állást foglalni, nyilván a hír jó - nekem csak az nem tetszik, hogy agyonajnározva és kontextus nélkül, kozmetikázva van előadva sok helyen, pedig okosan dobálva mindenféle számokat sokféle narratívát ki lehet hozni egy egyszerű hitelminősítésből (is).

Úgy értelmeztem, hogy a "meh" jelződ a blogbejegyzésben közöltek alapján született.

Szerk.: (látom, szerkesztetted épp) "sokféle narratívát ki lehet hozni egy egyszerű hitelminősítésből (is)". Én is így látom. Neked épp a nyitó poszttal ellentétes narratívát sikerült kihoznod - ezzel szerintem semmivel se jobb vagy tárgyilagosabb. Biztosan te is ismered az amerikai és a szovjet "first man" futóversenyéről a narratívák verzióit :)

( trey | 2021. 09. 29., sze – 07:47 )

Szerkesztve: 2021. 09. 29., sze – 07:47

Lazán kapcsolódik:

Megerősítette Budapest rövid és hosszú távú forint- és devizaadósság-kötelezettségeinek „Baa3” szintű, befektetési ajánlású osztályzatát a Moody's Investors Service – írja az MTI. A nemzetközi hitelminősítő kedd éjjel Londonban bejelentette azt is, hogy a magyar főváros besorolásának kilátását a felminősítés lehetőségére utaló eddigi pozitívról stabilra módosította.

Mint megírtuk, a Moody's a múlt héten az addigi „Baa3”-ról egy fokozattal „Baa2”-re javította Magyarország államadós-osztályzatát, és a tavaly szeptember óta érvényben tartott pozitívról szintén stabilra módosította a magyar szuverén besorolás kilátását. A magyar államadósság-kötelezettségek egészére a Moody's így egy fokozattal jobb osztályzatot tart érvényben, mint Budapestre – a besorolási kilátások ugyanakkor azonosak.

Link: Felminősítette Budapestet a Moody's

trey @ gépház