[KV] Kiváncsi leszek kik kapnak/vesznek fel hitelt holnaptól

Ilyet hitelkartyaval veszek, akkor ket havi torlesztessel megoldom 0% kamattal. (A turelmi idoszak 45 nap)

de az nem úgy van ám, hogy beállítasz 100ezerrel, hogy a többire szeretnél hitelt, majd ők megmondják hogy hagyjál ott 10ezret, a többi legyen hitel... más formáció nincs

Ilyen bolttol nem szabad vasarolni, normalis helyen nem igy mukodik.

Nahh, ez lesz majd az igazi pofon sokaknak...

És kit érdekel a kamatemelés a végig fix kamatú hitellel?

Pont a kamatemelés miatt ameddig a hitel kamata marad, addig jobban jár aki nem fizeti. Egy lényeges feltétellel: ha képes rá, hogy a törlesztőket ne elszórja, hanem befektesse és aztán előtörlesszen belőle. Bele kell számítani az előtörlesztés díját is persze, de várhatóan nyerni lehet ezen.

Ráadásul akinek esélyes, hogy esetleg elveszíti az állását és átmenetileg fizetésképtelenné válna, annak pláne jobb ha inkább nála van az a pénz, mintha a banknál. Pár havi törlesztője félretéve pár havi bérleti díjat jelenthet. Mikor már bajban van, akkor nem fog a bank még több hitelt adni...

Nem tudom, hogy ha most valaki azt mondja, hogy rendben, fizet tovább, de később fut bele egy pofonba (mondjuk elbocsátják és ugrik a jövedelme), akkor kérheti-e később, hogy mégis vonatkozzon rá a moratórium. Ha nem, akkor így elég nagy lutri azt mondani, hogy rendben, fizetek tovább.

Azt azért nem jelenteném ki ilyen biztosan, hogy biztosan így lesz...

Én azt vettem ki a magyarázó cikkből, hogy fordítva: mivel rendelet fog szólni a moratóriumról, az lesz a default, és ezek szerint kérni kell, ha valaki rendes ütemben akar fizetni. Persze jó kérdés, hogy ha valakinek mondjuk az A bankban van hitele, és ezt a B bankban egy rendszeres átutalással törleszti, akkor mit csináljon az A bank, ha továbbra is kapja a törlesztőt, de egyébként moratórium van.

Szóval lesznek itt tisztázatlan helyzetek rendesen.

"ha a befektetésed többet hoz"
jaja. éppen agyalok egy kora reggeli boltkifosztáson. mondjuk megveszem az összes csirkemellet és 15%-os árréssel adom tovább mindjárt a bejáratnál. persze se számla, se nyugta. ha bárki kérdezné, nem fogta át a tudatom, illetve elvesztette adó-/engedélyköteles jellegét, esetleg nem kell tudni, milyen protokoll szerint. (pedig jó ötletnek tűnt...)

Amikor épp felvettem hitelt házvásárlásra, elkezdtem folyamatosan számolni a törlesztésemet, mennyi volt az aktuális kamat, a törlesztőrészlet, stb. Az első törlesztőrészletem (20 éves hitel, kb. 12 százalék kamat, ráadásul a konstrukció olyan volt, hogy a törlesztés elején kevesebbet kell fizetni, mint ami az annuitásból kijön, később persze többet), nagyjából úgy jött ki, hogy volt vagy 120ezer a törlesztőrészlet, és ebből nagyjából 100 Ft volt a tőketörlesztés része. Nem különösebben lepett meg, de azért érdekes volt az arány. Az ilyen törlesztés esetén a hitel elején kifejezetten szopás a moratórium, minden hónapban közel egy törlesztőrészletnyit nő a tartozás.

ha nincs meló, nincs fizu. ha nincs fizu, akkor b*sz6juk a moratóriumot, mert azzal is, anélkül is éhen döglünk

Az a kurvara nem mindegy, hogy 50k-t kell osszeszedni valahogy kajara + higienias dolgokra, vagy 50k + 100k torlesztes. Nem fog mindenkin segiteni egy intezkedes, de lehet, hogy sokakon igen. Te mit nem ertesz ezen pontosan?

vagy álljon be mindenki önkéntes tartalékos katonkának havi 120ezerért

Igen baszki, ha nincs mas lehetosege az ehendoglesen kivul, akkor menjen tartalekosnak.

Lehet, hogy félre vagyok informálva? Olyan ember mondta aki ~fél éve vett így autót.

Hitelezés nincs, lizing van, sőt szinte csak az van. (Házi feladat: utánanézni, mi a lényeges különbség a hitel és lizing között).