Új spin-off érkezett a TrueOS-től: Project Trident

FreeBSD

A PC-BSD TrueOS most új projektet és nevet jelentett be. A TrueOS irány marad az, ami volt. Mellette indul egy oldalág Project Trident néven, ami a grafikus felületet kedvelők igényeit elégíti ki. Vagy ilyesmi...

Akad azért, aki nem tudja követni a változásokat:

Pedig világos, mint a vakablak. Nem?

Részletek bejelentésben.

( mogorva v | 2018. 06. 07., cs – 11:37 )

Az elmúlt hetekben jelentős időt öltem bele abba, hogy vitualbox-ban különböző FreeBSD származékokat próbálgattam (freebsd, ghostbsd, midnightbsd, trueos) desktop user élmény szempontjából.
Végig olyan érzésem volt, mintha visszamentem volna linuxon kb. 10-12 évet.
Nem írtam részletes listát, de általánosságban elmondható, hogy vagy nem működnek rendesen, vagy by default nagyon rondák vagy taknyolni kell (pl. chrome install után még kézzel kell sysctl-t hekkelni, stb.).
Egyedül a GhostBSD volt nagyjából elfogadható.

(Mint OS a *BSD nyilván nagyon jó, de most nem ez volt a lényeg.)

> jelentős időt öltem bele abba

Pedig tök fölösleges volt - FreeBSD telepítés, aztán egyszer rá kell szánni azt a kb. 4 órát ezekre a sysctl-es huncutságokra, és onnantól lehet használni éveken keresztül frissen tartva. Egyébként ezeknek a leszármazottaknak kb anyi értelme van, hogy eldöntötték helyetted hogy milyen WM-et / Desktopot konfigurálnak be neked félig a FreeBSD-den. Nyilván mivel a FreeBSD nem desktop OS-nek van szánva, cserébe szeretik ha érted, hogy miből (és hogyan) áll össze egy rendszer. Ezzel nem kell egyetérteni, de attól még jó közelítéssel ez van a háttérben.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Meg is hoztad a kedvem, azt hiszem leporolom a FreeBSD-s emlékeimet kicsit. Nem tudom honnan, egyszer a kezembe akadt egy FreeSBIE CD, azzal kezdtem a FreeBSD-vel való ismerkedést, utána egy darabig mindenre FreeBSD-t akartam telepíteni. És valóban így van, egyszer kell rászánni azt a pár órát, de szerintem ez minden rendszerre igaz.

OK, tanulasnak jo. De e folott elsiklottal:

> milyen WM-et / Desktopot konfigurálnak be neked félig a FreeBSD-den

Ez volt a lenyeg - en meg egyetlen olyan FreeBSD forkot nem talaltam, amelyik akar csak kozelitoleg jol lotte volna be a desktop elmenyt.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Desktop élmény az, amikor a XP GDI gyorsan rajzolja ki a vízbűl a Zogszigényt. Más megfogalmazásban a desktop élmény az, amit a fejlődésmániás profitmultik bloatosítással, meg tervezett elavulással és támogatásmegvonással tönkretesznek.
No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

( pehsa | 2018. 06. 07., cs – 11:53 )

Én ahogy értelmezni tudtam a következő a helyzet:

Az iXsystems nem akar több időt és pénzt abba ölni, hogy a TrueOS-t a FreeBSD szintjén tartsa, ezért csinálnak egy fork-ot és a TrueOS ennek a fork-nak a tovább fejlesztése lesz a saját eszközeikkel, ZFS, OpenRC, stb..

A Project Trident az eddigi PC-BSD/TrueOS ágat követve megmarad a FreeBSD ágon csak adnak hozzá felületet és az alap eszközöket. Illetve a közösségre bízza a karbantartását.

Legalábbis én így értelmeztem. Ha valamit nem jól tudok, akkor javítsatok!

Egyetértek. Felesleges ennyi forkkal szétforgácsolni azt a kevés usert és erőforrást, ami a BSD mögött van. Már a Linuxnak sem tette a legjobbat a túl sok disztró, de BSD-n még károsabb lesz. Ha BSD-zésre adnám a fejem, akkor tuti FreeBSD-t tennék fel, nem érdekelne mennyit kell hekkelni, hogy működjön.

No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

Te valami troll vagy, ugye? :)
Az előny, hogy mindenki azt csinál, amit akar, mert a lehetőség mindenkinek adott, hogy bizonyíthasson. A fragmentáció úgyis rövidtávú hatás, mert az életképtelen egyedek úgyis kihullanak. Plusz ugye továbbra is az emberek szabadidejéről van szó, ami felett tényleg nem célszerű rendelkezni.

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Nem vagyok troll. Pont erről beszéltem. Az egyéneknek bizonyosan javára válik, hogy tanulnak, stb... a FOSS világnak meg nem, hogy csomó elhalt projekt, app, stb... van, amit előre nem lehet látni, nem lehet tervezni.
Építs linux alapon egy hosszú távú stabil rendszert, amikor pl. a Canonical is évente változtat a stratégiáján, pedig ők nagyok. A kicsikről meg ne is beszéljünk.

Én azt látom, hogy a 90-es években alapozta meg a linux a létjogosultságát a világban, ami azóta történt azon kívül, hogy eléggé elfogadott lett, inkább bloat-osodásnak nevezném, mint fejlődésnek. Lehet kritizálni az M$-t is jogosan, hogy bloat-osodik, de a linux-tól nem ezt várja a világ.
Vicc, hogy egy pötterix határozza meg az irányt, és majd mindenki gondolkodás nélkül mögé áll... csak egy példa.

--
robyboy

Nem az a baj, hogy van miből választani, de úgy kéne megoldani, hogy lenne 4 nagyobb base disztró, fele rolling, fele release modell (a release-eseknél lenne egy opcionálisan felvehető LTS-tároló is), és mindenki azokat a csomagokat, DE-t, stb. húzná fel rá, amit akar. Nem kéne ide 100 disztróból 200-féle külön spin, az is LTS-re meg nem tudom mire bontva. Attól, hogy nem töredeznének szét ennyire az erőforrások, attól még továbbra is mindenki azt csinálna, amit akar, az ópönszórsz továbbra is ugyanaz maradna. Az egész a legrosszabb a kezdőknek. Mindenféle nevet hallanak, azt sem tudják hová kapják a fejüket, egyáltalán melyiket próbálják ki live-ban, mindenki a grafikus felülettel akarja megnyerni őket, de abban sincs nagy különbség. A haladóknak mindegy milyen disztró, ők bármivel elboldogulnak.

A BSD elterjedtéségben meg még ott van csak, hogy elég lenne belőle 2 disztró, NetBSD, ha mindenféle egzotikus architektúrára kell, ha meg modern x86/x64-es gépre, akkor meg FreeBSD. Aztán ahhoz pakolná fel mindenki csomagokból, ami kell, ha más nem, a kezdőknek telepítőscripteket csinálnának.

No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

( carlcolt | 2018. 06. 10., v – 23:42 )

Es a Trident videokartyat tamogatni fogja? ;)