Flock 0.7 beta - fotók mindenhol

Mozilla

A Flock-ról először tavaly októberben írtam. Akkor ezeket "mondtam" róla:

"Hogy mi is az a Flock? Erre a kérdésre a FAQ tudna a legjobban válaszolni. A Flock egy olyan böngésző, amely a Mozilla nyílt kódbázisára épül, a későbbiekben hozzá fejlesztett kódok nagyrészt MPL, GPL, LGPL licenc alatt lesznek kiadva. Arra a kérdésre, hogy minek, az a válasz, hogy a Flock fejlesztők nem elégedettek a Mozilla kódbázisával, ezért nekiálltak a Flock-nak. Azt szeretnék, ha a Flock nem hízna meg jobban mint elődei, tehát az egyszerű szoftverek híveinek valószínűleg tetszeni fog."

Amikor tavaly októberben a fejlesztők bemutatták a nagyvilágnak a Flock-ot, az emberek felfigyeltek rá és érdeklődést mutattak iránta. Az egyik legnagyobb kritika ami akkor érte a böngészőt az volt, hogy az még nincs kész a mindennapi használatra. Persze, hogy nem volt, hiszen alpha állapotban leledzett.

Most viszont itt az első beta, amellyel a fejlesztők jelezni szeretnék, hogy az elmúlt hat hónapot nem tétlenkedéssel, hanem reszeléssel töltötték.

Mi van benne, ami miatt érdekes lehet? A legnagyobb változást talán a fotók egyszerű kezelése hozza: egyszerű (drag & drop) megosztása, egyszerű fotó feltöltés (pl. Flickr vagy Photobucket account-ra), értesítés barátok új fotóiról, Flock fotobar, stb.

Az új és érdekes funkciókat bemutató "túra" itt. Flash demo itt.

Bővebben a 0.7 beta-ról itt. Letölthető innen.

( syntern | 2006. 06. 15., cs – 09:41 )

Csak én gondolom úgy, hogy egy program általában azért hízik meg, mert sok olyan funkciót raknak bele, mint értesítés barátok új fotóiról? :)

A bloatware-t sokan felreertelmezik. Egy szoftver nem attol hizik meg, hogy funkciogazdagabb lesz, hanem a ganyolastol. Az ilyen csecsebecse funkciok eltavolithatok egy jol tervezett/osszerakott szoftverbol es forkolhato a projekt konnyuszerrel egy pehelysulyu valtozatban. A baj akkor van mikor tele van kereszthivatkozasokkal, az egyes algoritmusok feladatkorei rosszul vannak elkulonitve, amit ujrahasznosithatoan meg lehet irni, azt nem ugy irjak meg, stb. Ahogy funkciogazdagabb lesz, ugy lesz egyre attekinthetetlenebb es karbantarthatatlan.

Azt szoktak mondani, hogy a lusta programozo igazi haszon, mert eleve ugy rakja ossze, hogy nem ir meg semmit ketszer, hanem ujrahasznosit. Szal, lehet irni funkciogazdag szoftvereket, hogy az ne legyen bloatware.

Szerk: a "baratok fotoi" feature az mar tenyleg a hulyeseg teteje.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

( cstamas | 2006. 06. 15., cs – 09:49 )

Sokáig használtam és nagyon jó kis programnak tartom.

A fő problémám vele, amiért most firefox megy: plugin-ek.
van x számú plugin amit használok és ezeket flock-kal lehetetlenség volt belőni. Egyrészüket konvertálással lehetett.

Ugyanez a probléma persze a firefox30a -val. Felraktam mondom kipróbálom mire közölte, hogy egy plugin se kompatibilis vele, újabbakat pedig nem talált. :)

Ha valaki tud megoldást (mégha hack is) mondja!

Az xpi-k egyszeru zip fajlok. Van bennunk egy install.rdf fajl,
abban egy mezo, ami megadja a kiterjesztes nevleges verzio kompatiblitasat. Meg lehet probalni ezt atirni, aztan visszacsomagolni az xpi-t, es ugy felrakni.

Persze ha a kiterjesztes altal hasznalt API/funkcionalitas megvaltozott, akkor ez nem segit, de tobb esetben tapasztaltam, hogy nincs errol szo...

( Polesz v | 2006. 06. 15., cs – 09:59 )

"Azt szeretnék, ha a Flock nem hízna meg jobban mint elődei, tehát az egyszerű szoftverek híveinek valószínűleg tetszeni fog."

Nem tetszik. A letöltött állomány mérete 9.3Mb, míg a firefox 1.5.0.4 csak 8.1Mb, szóval nem hízik csak dagad :-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

( norbert79 (nem ellenőrzött) | 2006. 06. 15., cs – 10:14 )

Alap telepítés, Windows XP, index.hu. Memóriafoglalás Flock: 41 MiB, Firefox 1.5.0.4 25 MiB. Telepítve a Firefox 19 MiB, a Flockét nem néztem, de telepítésnél 41 MiB-t írt ki. Szerintem hízik...

(Belegondolok, hogy anno a Windows 95 telepítője volt 41 MiB körül, csak úgy repkednek mostanság a MiB-ok, Gigabyte-ok, Terrabyte-ok...)

Üdvözlettel:

Norbert

( rigidus | 2006. 06. 15., cs – 11:33 )

"az elmúlt hat hónapot nem tétlenkedéssel, hanem reszeléssel töltötték."
En is flock fejleszto akarok lenni. 111 ;-)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

( KOXX | 2006. 06. 15., cs – 11:48 )

9,3MB :/ a méretéhez képest szerintem ultra kevés.

opera-9.0-20060518.6-shared-qt.i386-en-284.tar.bz2 4931 KB
és meg lehet nézni mit kapsz 5MB-ban:)

( Potn | 2006. 06. 15., cs – 13:19 )

Szerintem gyorsabb, mint a tűzfóka...

( selli | 2006. 06. 15., cs – 13:53 )

Nem ertem ezeket, miert nem inkabb a firefox-ba segitenek be, es ott szuntetik meg a ganyolast. De jo is lesz 5 ev mulva mikor lesz 10 fele firefox fork, de egyik sem lesz az igazi. Majd meglatjuk...

En oszinten szolva annak orulnek a legjobban, ha csinalnanak mar vegre egyetlen normalis es gyors, beagyazhato browser renderert amit kozosen hasznalnak, es az egyes csapatok pedig ugy kozmetikaznak a gui-t ahogyan akarjak.

Mert szvsz, a ganyolas mar itt el van kezdve.
A masik baj meg az, hogy az eroforrasaikat rohadtul pazaroljak.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

A Flock egy játszótér, ahol a fejlesztők kipróbálhatnak merészebb dolgokat is, kockázat nélkül. Nincs rajtuk a nyomás, hogy hamar ki kell adniuk valami használhatót, mert ott a Firefox, ami jó és használható. Kreatív hajlamaikat a Flock-ban élik ki, hiszen egy több 10 milliós felhasználóbázissal (Firefox) kísérletezgetni elég meredek lenne. A javítások visszakerülnek a Firefoxba. 5 év múlva az marad talpon, akinek több pénze lesz. Jelenleg a Firefoxot kiadó Mozilla Corporation-nek van több pénze.