Mi az illegálsi szoftverhasználat büntetési tétele?

Microsoft Windows

Valahol régen, talán egy BSA kiadványban, azt olvastam, hogy börtön büntetés jár az illegális szoftverhasználatért.
Most nagyon kérem, hogy senki ne rugózzon a BSA-n!
De keresve a neten sehol sem találtam az illegális szoftverhasználat törvény szerinti büntetési tételét.
A munkahelyemen nincs gond, mert ott megvesszük a szoftvereket, otthon meg jól elvagyok a Linuxszal.
De mindig megtalál valaki aki arra akar rávenni, hogy ugyan telepítsek már a gépére Windowst meg MS-Office-t.
A Windowst még csak-csak megveszik, mert eleve olyan laptopot vesznek ami előtelepítve tartalmazza az operációs rendszert.
De Office-t nagyon nem akarnak venni. Ilyenkor jön, hogy biztos le tudod tölteni valahonnan.
Én viszont ragaszkodom hozzá, hogy csak akkor telepítem fel, ha tud adni telepítési kulcsokat hozzá. (Már azt sem firtatom, hogy az eredeti címkéket mutassa meg. Ha le van írva egy fecnire és azt állítja, hogy az eredetit egy bank széfjében tartja, nekem ez elég.)
Na szóval jól jönne egy link vagy legalább egy jogszabályi paragrafus ahol le van írva, hogy mi jár az illegális szoftverhasználatért.
Mivel ez a foglalkozásom így főleg nem szeretnék ilyenekkel játszani, hiszen nem hivatkozhatok arra, (de nem is akarok), hogy ja én nem tudtam, hogy ez olyan nagy bűn, hiszen mindenki csinálja.
Ja és pont ezek az emberkék az Istennek sem akarják, hogy LiberOffice-t telepítsek a gépükre!

  • 8067 megtekintés

( atomheart v | 2015. 12. 18., p – 12:04 )

Mit szamit, hogy milyen a buntetes? Megmondod, hogy a szoftverlopas nem osszeegyeztetheto erkolcseiddel es kesz.

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

Ez lenne a legegyszerűbb. De jelentősen rombolja a kapcsolati tőkét, míg ha rámutatsz a következményekre akkor esetleg még valami jó dolgot is elérhetsz vele.
De van még pár más ok is amit most nem részleteznék.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Az ilyen emberekkel nem biztos, hogy nagy veszteség lerombolni a "kapcsolati tőkét". Ahhoz sóher, hogy megvegye, de te lopd el neki? Az autószerelőhöz is úgy megy, hogy cseréld már ki a váltót, de nincs rá pénzem, lopj már egyet?
(Én azt mondanám neki, ha már lopni akarod, old meg magadnak).

( kroozo v | 2015. 12. 18., p – 12:21 )

disclaimer, igazából nem értek hozzá, ez valószínűleg csak a jéghegy csúcsa.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99900076.TV

94.§ - ami imho érdekes neked belőle, polgárjogi következmények:
e) követelheti a jogsértéssel elért gazdagodás visszatérítését;
f) követelheti ... továbbá a kizárólag vagy elsősorban a jogsértéshez használt eszközök és anyagok, valamint a jogsértéssel előállott dolgok lefoglalását ...
(2) A szerzői jog megsértése esetén a szerző a polgári jogi felelősség szabályai szerint kártérítést is követelhet ...
(8) A jogsértéshez használt eszközök és anyagok, valamint a jogsértéssel érintett dolgok lefoglalásának helye van akkor is, ha azok nincsenek a jogsértő tulajdonában, de a tulajdonos a jogsértésről tudott, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellett volna.

Btk:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200100.TV

384-387. §

385. §(1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

386. § (1) Aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedést haszonszerzés végett megkerüli, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedés megkerülése céljából
b) az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő gazdasági, műszaki vagy szervezési ismeretet másnak a rendelkezésére bocsátja.

(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a műszaki intézkedés kijátszását üzletszerűen követik el.

Asszonypajti jogász, ragad rám ez-az a struktúráról :)

De egyébként a jogtár nem rossz, az alapokat meg lehet benne találni. Persze sokfele vezet még, azt pl így nem tudnám megmondani, hogy itt mondjuk egy feltört office telepítése az egyszer két év, vagy kétszer, mert műszaki védelmet is megkerültél. Gyanúm szerint kétszer, mert nincs ott egyiknél sem, hogy "ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg". Meg pl azt is meg kéne nézni, hogy mit értünk jelentős, különösen nagy, és a többiek alatt, amik emelhetik a tétet. :)

Amit még olvass ki belőle magadnak!, hogy a büntető felelősség mindig személyes ügy. Ami ez esetben azt jelenti, hogy ha te csináltad, akkor a lőtéri döglött kutyát nem érdekli, hogy igazából a vevő kérte, meg ő használta, a btk tételek rád vonatkozni fognak, te fogod érte megütni a bokádat. (Nyilván ő is, de az téged gondolom nem vígasztal). Sőt, mivel te gépépítő kisiparos vagy, rád pl simán lehet, hogy megáll pluszban az üzletszerű, akkor rögtön 3.

És tippre a ptks következményeket se nagyon fogod megúszni, ha a másik oldal bele akar rángatni.

Szóval ennek fényében én elgondolkodnék azon, hogy meg akarom e győzni a másikat, vagy simán csak tényként közlöm vele, hogy nem.

Nyilván én nem megyek bele az illegális telepítésbe, de ezt alaposan meg akarom indokolni. Mert sokan nem hiszik el, hogy ez olyan nagy dolog.
Tehát nem azért nem teszem mert nincs kedvem, vagy mert finnyás vagyok, hanem azért mert törvényt sértek vele aminek mind rá, mind rám súlyos következményei lehetnek. Ha az erkölcsi érzéke nem, legalább a jogi következményei talán visszatartják.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Alternatívaként ajánlhatod az Office365-öt (hogy jó vagy rossz, az most más kérdés), én azt szoktam csinálni. Otthoni verziója, ami 3 gépre telepíthető, 3e Ft havonta, az egygépes meg 2100Ft. Havi 2-3000Ft-ot sokkal nagyobb baromságokra is elkölt az emberek nagy része. Ha történetesen dohányzik, havonta 3 dobozzal kevesebb cigit vesz, és meg is van oldva.

ha valaki azt mondja, hogy neki ez is sok, és nem tudja/akarja kifizetni, akkor meg ott a LibreOffice, és kész.
Szerintem nem kell ennyit magyarázkodni.

( locsemege v | 2015. 12. 18., p – 12:49 )

A kérdésed azért érdekes, mert úgy hangzik, mintha egy adott limit alatt vállalhatónak gondolnád. 1 évet hajlandó vagy ülni érte, de 2 év már sok?

Tehát szerintem bármi is a büntetési tétel, az nem igazán vállalható. Azt meg szerintem te sem gondoltad, hogy megúszod 10 000 Ft-tal, sőt, ezért a pénzért utána kifejezetten el is kerülnek ellenőrzéskor. Pontosabban nem akkor van baj, ha téged ellenőriznek, hanem akkor, ha bukik az ügyfeled, és azt mondja, te telepítetted a gépét.

Szerintem az a legtisztább, ha világosan megmondod, függetlenül attól, hogy egyetértünk-e vagy sem a lopás ilyen módon való értelmezésével, a szerzői jogi lobby volt az erősebb, és a hatályos jogszabályok szerint ez bűncselekmény, illetve kártérítésre is perelhető az illegális szoftverhasználó, tehát ebben nem veszel részt. Megmondod, hogy van nagyon jól használható legális alternatíva, LibreOffice-t felteszed neki. Ha nagyon nem tud vele megbékélni, azzal sincs baj, de az pénzbe fog kerülni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem erről van szó. Főleg nem arról, hogy én mit vállalnék be. Én semmit.
Ha nagyon kell egy szoftver akkor meg kell venni. Ha nem telik rá, akkor azt kell használni amire telik. Például LibreOffice-t. Nekem megfelel a LibreOffice Linuxon is és a céges Windowsos gépre is feltettem a hivatalosan megvásárolt MS-Office mellé. Nagyon kevésszer indítom el az MS-Officet, főleg akkor ha egy kollégát supportálni kell MS-Office vonatkozásában.
Sőt minden céges gépre feltettem a LibreOffice-t is alternatívának. Nagyon kevesen használják, de ott van a lehetőség.

Viszont sokan úgy gondolják, hogy ha lemásolnak egy szoftvert akkor azzal nem vesznek el senkitől semmit. Ezért sok ember azt hiszi, hogy ha ilyennel lebukik akkor majd megfizettetik vele a szoftver árát meg esetleg egy kis büntetést. Vagy esetleg dupla árat, mert mégiscsak rosszalkodott. És ezt azért nagyon sokan megkockáztatnák.
Viszont, ha ez ennyire komoly, hogy szabadságvesztéssel jár talán észhez térnek.

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Nem a bünügy itt a meghatározó, és a legnagyobb "Demoklész kardja", hanem..., ha az MS felderített, konkrét, illegális szoftverhasználó személyt, - (valjuk be őszintén erre neki van a legjobb esélye, geolokális adatok, fénykép, esetleg újlenyomat is mellékelve,) - és megkér egy Redmondi ügyvédi irodát, v. mégjobb, az passzolja az EU-s partner cégéhez, és indít egy kártérítési pert. Azaz polgári alapon fogja az illető megtéríteni az MS kárát, valamint a két ügyvédi iroda költégeit, honoráriumát, valamint természetesen a perköltséget is. Nem kevés pénz lesz, és ahogyan haladunk előre az időben, egyre közelebb van ez a lehetőség. (Amerikában az MS már "próbaper" jelleggel, perelt be felhasználót illegális MS szoftverek használatáért.)

Troll on:
„…perelt be felhasználót illegális MS szoftverek használatáért.”

Már ilyen is van? Arról már hallottam, hogy bepereltek valakit MS szoftverek illegális használatáért, de hogy már eleve illegális szoftvereket írna az MS, az új volt. :-)

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

> Amerikában az MS már "próbaper" jelleggel, perelt be felhasználót illegális MS szoftverek használatáért.

Erre tudsz valami linket? Vagy ez csak valami FUD?

Kicsit valószínűtlen, hogy beperelnénk random felhasználókat, miközben egy normális ügyvédi iroda óradíja magasabb, mint egy Windows licenc ára.

szerk: de olyan esetet keress plz, ahol tényleg a Microsoft perelte be a usert, nem a NAV piszkált meg egy vállalkozót

Végigolvastam a cikkben linkelt keresetet, de itt nem az egyszeri user kalózkodására ugrott a cég.

Az alperes ugyanis a Microsfttól ellopott, valid (!) kulcsokkal aktivált be ugyanarról az IP-ről annyi számítógépet, hogy az már feltűnt az aktiválási logokban. A kereset arra a következtetésre jut, hogy csávókám valahogyan hozzájutott éles termékkulcsokhoz, és afféle sufni-OEM módon elkezdett számítógépeket árulni Windows-zal.

Azért ilyen esetben szerintem már jogos a feljelentés, de az otthoni userekre biztosan nem fognak egyesével rászállni ügyvédekkel. :)

( fezo | 2015. 12. 19., szo – 18:47 )

Itt Nemetorszagban is ramalltak joparan a magyar kozossegbol (foleg idos emberek), hogy a gepukre ra kellene nezni es ugye en ertek a szamitogephez mert tervezomernok vagyok :)
Valasz: En odahaza Linuxot hasznalok, ide-oda 20 eve mar nem telepitettem windowst, igy nem ertek hozza, fogalmam sincs, hogyan kell telepiteni es regisztralni egy windowst - ez igaz is, hiszen amint irtam utoljara 98-es wint telepitettem otthoni gepre, a tobbi windowst csak a munkahelyemen lattam es ha problema volt hivtam a felelost.
Ha ramenosebb akkor megmondom, hogy hozza a telepitokeszletet es az adatait backupolja mert mindent elveszit ami a lemezen van. En garanciat nem tudok vallalni, hiszen nem vagyok ceg es nem szeretnem ha miattam veszitene el ertekes adatot. Ilyenkor altalaban elmennek es tobbe nem hozzak elo a temat.
Linuxot telepiteni windows helyett mostanaig senki sem akart, pedig ajanlottam parszor es szivesen segitek is ebben.
--
FeZo

( copass | 2015. 12. 20., v – 09:44 )

íratsz egy nyilatkozat sémát egy ügyvéddel, amiben szépen beleírja hogy te semmilyen felelősséget nem vállalsz az ügyfél szoftvereiért. aláíratod aztán annyi. be vagy biztosítva.
illegális szoftverhasználatért jól megbüntetnek. én még csak pénzbüntetésről tudok, ismerős körben (számtechbót). pont ezért baxták meg őket, mert felrakták a wint,officet warezba. de az is necces volt hogy a szervízelt gépen ott volt egy rakat warez. szóval azóta úgy vesznek be gépet javításra, hogy pappert aláíratják.

Kivéve, amikor nem.
Az utóbbi időben több legális forrásból megvásárolt szoftver másolásvédelme miatt is anyáztam. Konkrétan "crackelni" gyorsabb, kényelmesebb lett volna, mint a hivatalos procedúrát végigjárni.

(Véleményem szerint a szoftverek másolásvédelme csak a legitim felhasználók szívatását szolgálja. Úgyis minden népszerűbb cucchoz létezik feltörési módszer.)