Garrett D'Amore: a csapot elzárták

Solaris, OpenSolaris, Illumos

Garrett D'Amore - az Illumos projekt atyja - blogjában nemrég arról számolt be, hogy egy tippadó közölte vele, hogy bekerült az Oracle ON hg tárolójába az utolsó commit. Garrett szerint innentől kezdve az Oracle Solaris és az Illumos elkezd különválni, külön utakon járni. Az Illumos vezetője izgatott, mert ahogy írja, most hogy az Oracle végleg "elzárta a csapot", valóban megnyílt a lehetőség előttük, hogy elkezdhetnek igazán innovatív dolgokat alkotni.

A részletek itt.

Az Illumos mostantól "self-hosting"

Egy másik blogbejegyzésben Garrett megemlíti, hogy az Illumos egy fejlesztési mérföldkőhöz ért. A projekt mostantól "self-hosting". Ez azt jelenti, hogy az Illumos mostantól lefordítható saját magán, azaz egy Illumos rendszeren.

A blogbejegyzés itt.

( trey | 2010. 08. 21., szo – 10:17 )

Mától kezdve a HUP-on a témába vágó kategória neve "OpenSolaris" helyett "OpenSolaris, Illumos".

--
trey @ gépház

( bogolyandras | 2010. 08. 21., szo – 10:33 )

"most hogy az Oracle végleg "elzárta a csapot", valóban megnyílt a lehetőség előttük, hogy elkezdhetnek igazán innovatív dolgokat alkotni."
Ejjha, eddig sikerült visszatartani őket... de most...

egy sor mellett kene, mar valamikor :-)

amugy egyszeru a dolog: en azt latom most is, es amikor meg a Sunnal voltam, akkor is, hogy ahol _nagyon_ meno az opensource, az brazilia. Nekik viszont epphogy usereik vannak (most az epphogyot ugy kell erteni, hogy ennyire futja az atlagnak ott, orul, ha be tudja kapcsolni a gepet), es ritka az, aki fejleszt is.

az Illumos akkor lehet sikeres, ha
- valami ceg felkarolja es tart fizetett fejlesztoket ES
- lesz stabil userbase, aki akar hajlando is fizetni a supportert

en keves eselyt latok arra, hogy a jo fejlesztok hobbiprojektkent commitolgatnak majd oda - tulsagosan lefoglalja oket az epp aktualis munkajuk es/vagy NDA koti oket + copyright az osszes kodjukra.

en 1% -ot latok ra, hogy bejojjon nekik ez az egesz, de egy ev mulva ugyis meglatjuk... :)

( c4nn1b4l | 2010. 08. 21., szo – 12:12 )

Elzartak az oxigen csovet, most vagy meghal, vagy torzsfejlodik gyorsan maganak anaerob anyagcseret.

( lzskiss | 2010. 08. 21., szo – 15:04 )

azok a fejlesztok, akik a felvasarlas ota elszivarogtak az ora-tol, es a szivugyuknek erznik az opensolarist,
elkezdenek kodolni.
erdekes meglepetesek erhetik itt az embert nehany honap mulva.

OpenBSD 4.7/i386 theo for the prezident:D

( _Franko_ v | 2010. 08. 21., szo – 19:24 )

Innováljanak csak, lesz mit átvenni FreeBSD-be... :)

Azt nem értem, hogy miért nem opció, hogy fogják a FreeBSD ports fát, benne a sok patch és egyéb, ami kb. kell az OpenSolaris-hoz is, és működnek együtt, hiszen nagyon sok közös dolog van egy Solaris és FreeBSD között, sokkal több, mint egy Solaris és Linux között...
--
http://wiki.javaforum.hu/display/FREEBSD

( mrev | 2010. 08. 21., szo – 19:40 )

Az Oracle vett magának egy os-t. Ha ezt az os-t saját maga akarja fejleszteni, és nem akarja, hogy önjelölt "közösségi" projektvezetők átvegyék az irányítást, akkor ez egy elfogadható álláspont. Tehát Garrett tudomására hozták, hogy nélküle képzelik el a jövőt. A Solaris ettől még megmaradhat, legfeljebb nem lesz belőle otthoni desktop rendszer.

Nem kár az OpenSolarisért. Ilyen közösségi fejlesztésű rendszerből van már egynéhány, nincs sok hely egy n+1-ediknek. Garrett fejlesszen NetBSD-t, vagy ha újat akar alkotni, akkor kezdjen bele egy mikrokerneles rendszerbe.
--
CCC3

Mert nem érdekel.

Ha Pingvint szeretnék, akkor "árja" Pingvin disztrót venném elő és nem valamelyik Pingvin lájkszerű disztró klónutánzatot Sün vagy más BDSM agyalapi implantátummal a lába között.
Számomra pont az Illumos, Nexenta testesíti meg az N+1 verziójú fedezzük fel újra a spanyol Pingvines viaszkot "mély közösségi bazár" mozgalmat. Az hogy melyik DJ és milyen pólóban játszik ott nekem nyolc. Ahogyan az is, hogy "igazi közösség" vagy "céges tréning" keretein belül zajlik az egész.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

ja persze. occsó indiai programozókkal nyilván jobb lesz a Solaris. nem baj, ha 5x annyi indiai kell, hogy elvégezze egy ilyen "exhibicionista showman" munkáját, úgyis beérik 1/80 fizetéssel:)
valahogy majd eldöcögnek velük is a fejlesztések.
abban az országban, ahol nemzeti programot indítanak egy 35dolláros laptopnak látszó tabletre, mert a nép oktatási intézményei ezt tudják megfizetni, talán még napi egy tál rizsért is hajlandóak kódolni, ha hétvégenként jár hozzá egy szójafasírt is:)

Lehetne, de nem azt mondtam. Az is lényeges, hogy mekkora az n, ahogy látom, nálad n=1 (hint: distrowatch).

Azonkívül kiki fejlessze a saját programját. Ha az Oracle a saját programját saját maga akarja fejleszteni, az teljesen rendben van. Ha a fejlesztésbe nem akarja bevonni a közösséget, az is. Nekem kissé erőszakosnak tűnt, ahogy a Solarist az Oracle szándékaival szemben közösségi felügyelet alá akarták vonni. Ezt a célt szolgálta volna az Illumos, aminek a bejelentése nyilvánvalóan provokatív volt. De nem baj, legalább tisztázódtak a dolgok. Kicsit kínos, ahogy az Illumos társaság orrára lett koppintva.

--
CCC3

rajtad kívül mindenki másnak az Oracle tűnik erőszakosnak:) illetve ott a nagy többség, aki szarik az egészre, úgysem tudják mi az a open meg úgy szimplán a solaris:)
a distrowatch oldalán összesen 6 free unix változat van és azok különböző disztribúciói. a te logikádat követve, eleve felesleges volt 4 különböző BSD ág, és igen nálad n=1, csak nem gondoltad végig a saját gondolatmeneted :P n=5 ugyanúgy egy légből kapott constans, mint 1.
bár ha mindenki csak Linuxot fejlesztene free unixként, legalább a lotorikus "másként gondolkodók" más !unix rendszerekkel foglalkoznának. így jobban fejlődne a HaikuOS, ReactOS, Syllable, stb:D

Namost gondold el, hogy áll az autód az utcán, és egyszercsak látod, hogy egy ember elkezd benne motort cserélni. Arra hivatkozik, hogy ő az NyMK (Nyílt Motorfejlesztők Közössége) kontribútra, és az alkalmazott patch nyomán az autód négy helyett ötütemű lesz, ami a te érdeked, és amit igazán nem utasíthatsz vissza.
--
CCC3

Én úgy vettem észre - javítsd ki, ha tévednék, hogy a Sun az Open* dolgokkal kipróbálta az új technológiákat, a közösség letesztelte, adott hozzá ötleteket, javításokat, majd ez a kipróbált technológia megjelent az enterprise termékben, mint stabil és működő feature.

Mint már írtam volt, az Oracle esetén ez úgy megy - javítsd ki, ha tévednék, hogy az új dolgokat beleteszi a következő verzióba, de nagy ügyfeleknek nem ajánlja az új verziót, előbb kis ügyfeleknél kiderülnek a hibák, amikor már kevés hibajelentés jön a termékről, akkor kiadnak egy R2 verziót és ezt kezdik ajánlani a közepes ügyfeleknek, ahol aztán kijönnek olyan hibák, amelyek kis ügyfeleknél nem jöttek ki, ezt elkenik, suttyomban javítják, majd a kiadott R3 verziót már nagyoknak is meri tolni a sales csapat. Ezek után kerül majd az új dolog az Open* verzióba, mint stabil és működő feature.

Autós hasonlatban a dolog úgy megy, hogy a Sun szalonban ingyen elviheted kipróbálásra az Open kocsikat, azokon állíthatsz, megbeszélheted a tapasztalataidat más használókkal és a szerelőkkel, majd a Sun a fizetős autókba építi ezeket a tapasztalatokat, ezért az Open autók mindig funkciógazdagabbak, de nem stabilak.

Az Oracle szalonban megveheted az autót, azt visszaviheted akármi bajod van, ott állítanak rajta, más vásárlók által visszavitt hibákból tanulva kijavítanak ezt-azt, majd amikor kellő tapasztalat gyűlt össze, akkor az újdonság belekerül az Open kocsikba, amelyik mindig kevesebb funkcióval bírnak, de stabilak.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/FREEBSD

Sokféle modell elképzelhető. Ezek közül az Oracle választott egyet: Saját kézben tartja a fejlesztést.

Solaris is not something we outsource to others, it is not the assembly of someone else’s technology, and it is not a sustaining-only product.

Milyen indokai lehetnek? Nincs kedve bajlódni a közösségi kooperációval, nem érdeklik a külső fejlesztésű driverek, nem érdekli, hogy a Gnome frontend jól működteti-e a wifit és a mobil internetet. Ha az a cél, hogy a Solaris nagyvállalati környezetben az Oracle adatbázisszerver fő platformja legyen, akkor ez érthető. Ilyen környezetben hátrányos lehet, ha a Solarist az a gyanú éri, hogy hobbirendszer, vagy hogy nem kizárólag az Oracle dönt a fejlesztési irányokról.

--
CCC3