Miért nem használod a GoboLinuxot, miért nem a GoboLinuxot használod?

inb4 lol

[ Like ]

"Mert nem tetszik a módosított fájlrendszere (csomagkezelése)."

+

Nem hiszek a világmegváltó ötletként, térítési jelleggel reklámozott szoftvertermékekben.

Nem vagyok egy disztró kipróbálgató típus. Az elmúlt évtizedben összesen 4-5 disztrót próbáltam ki. A '90-es évek végén:

• Mandrake
• SUSE Linux

Egyik sem vált be, egy hétnél többet egyikkel sem töltöttem. Ezek után másfelé eveztem. Azóta csak az alábbiakat használom aktívan a mai napig:

• RHEL
• Debian
• Ubuntu
• rPath (Openfiler)

Ezek lefedik az igényeket.

--
trey @ gépház

Nem ismerem, habár néhány distrót kipróbáltam. Visszakérdezek: Miért használjuk?
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.

Miért úgy teszed fel a kérdést, hogy ˝miért NEM azt használod˝? Mi van, ha a többség azt használja? Nem gondoltál erre?

Meg azert is, mert a KDE 3.5.8 es a kernel 2.6.24 kicsit mar out-of-date. Es annak ellenere, hogy source-based, ketlem, hogy olyan tamogatott, mint egy gentoo pl. Flagallitgatasra meg gentoo is eleg. Graphical installerrel source-based, na ez az, amibol semmi jot nem tudok elkepzelni. A source-based distronak pont az a lenyege, hogy egy szirszar terminalbol allitgatod a flageket.
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Mert nem érzem a szükségét. Ha mondjuk az Ubuntu nem lenne elég desktopra, akkor keresnék másikat (kerestem is egy időben, de nem éreztem egetrengető változást). Egy ennyire eltérő koncepció meg ilyen kis közösséggel halott ügy. Nem beszélve a magyar fordításról, mi az, hogy "a legújabb recipék"?

- Mert nem tetszik a módosított fájlrendszere!

Akár még tetszhetne is, de miért tanuljak meg valami olyat, amit sehol máshol nem tudok használni. Akár CentOS, akár Ubuntu ( jelenleg ezt a kettőt használom ) tudom hol találom egy-egy felhasználói program beállításait, configállományait. Így akármelyik alatt készül el valami kvázi azonosan kivitelezhető a másikon is. Gobo alatt ezt máshol kéne tenni, zavararó!

- Mert nem szeretem a forrásalapú disztrókat!

Sosem próbáltam, de minek is! Nem vagyok linuxfanatikus. Megtaláltam amire szükségem van, és túl vagyok a "Linuxra váltottam, mer ingyé van, de miért nem úgy működik, mind a windows" kérdéskörön.

-Egyéb. Leírom hozzászólásban:
Tényleg nem sok kedvem van megtanulni. Kezdetben vala a windows és mindenre elég volt! Majd jött az ubuntu, és elkezdtem dolgozni rajta! Csak olyan kérdésköröket dolgoztam fel, ami ahhoz kellett, hogy működjön! Wifi, felhasználói programok, és amit még szerettem volna. Nem születtek nagy csodák, de élveztem és anélkül tanultam, hogy kvázi tanultam volna. Büszkén hirdettem az igét, igenis van értelme a linuxnak, és miért nem használ mindenki azt! Tűzzel vassal tiltakoztam a vállalati környezetben való centos használat ellen! "úristen, felesleges! Ubuntu űbermájjer állat király!" Aztán rájöttem, hogy nem az. Megvannak a CentOS előnyei, nem is kevés, persze hátrányai is! Emellett felhasználói szinten a két rendszer kvázi átjárható! Közel azonos helyeken tárolja a configállományokat. Úgy ahogy azt megénekelték a kezdetekkor! Szép lassan megtaláltam mindent amit kerestem, nem látom értelmét annak, hogy a perverzióimat fura linuxokon éljem ki!

Emellett szívesen próbálgatok bármilyen összetákolt akármilyen alapú kisvállalati windows szervert kiváltó linux distribúciót.

Kár, hogy nem ez az első linux a világon, mert úgy azt mondanám, hogy remek ötlet a struktúráltsága, a csomagkezelése stb..... De így inkább csak annyit, hogy az egyébként is hanyagul kezelt szabványosságot teljesen felrúgja, és abszolút máshogy kell alatta dolgozni, mint a többi distro esetében. 1-szer próbáltam, tetszett is, felhasználói szempontból olyan mint a többi distro, de maradok az arch/gentoo nál.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

1, Mert te propagálod. (Lásd a eKönyvtáras szégyen-irományodat a Linuxról.)
2, Mert szétcseszi mindazt, amit a Linux fájlrendszeréről (architektúrájáról) tudunk.

Hmmm. Eszembe jut az idollod, Ofra Haza. Tessék: http://www.youtube.com/watch?v=O2xNTzlFSk0

Mert épp eleget hallottam már róla... :O

Flame!!!

Egyébként, hogy a saját korábbi kérdésemet megválaszoljam, az a tapasztalatom, hogy a "miért nem csinálod AZT" kifejezés a legtöbbször azt jelenti, hogy "a legjobb lenne, ha AZT csinálnád". Mondjuk, jelen esetben simán lehet, hogy a kérdésfeltevő nem erre gondolt, hanem simán "piackutatást" végez a Gobo Linux számára.

A Gobo Linuxot nem igazán ismerem, az alapötlete TETSZIK, szerintem van létjogosultsága, de nem hiszem, hogy elég potenciálja van ahhoz, hogy dominnssá váljon. És talán jobb is ez így. C'est la vie.

Ez mindenesetre meglehetősen vicces összeállítás:

"Miért nem használod a GoboLinuxot, miért nem a GoboLinuxot használod?"
"- GoboLinuxot használok."
Azért nem használom, mert használom, vagyis azért nem használom, mert nem használom, vagyis: használhatatlan?

Mert eszembe sem jutott? :)

mert linux.

inkább az a kérdés h miért használnánk

Szakmai valasz: ilyen nevvel? Kosz nem.

Bar a Bubuntu se jobb.

egyszeruen mar a neve is igenytelenseget sugall. ezert sosem fogom felrakni. milyen mar "gobó". :)
_____________________________________________________
Nyerj Dell Mini 10et. katt :)

Most teszem fel virtuális gépbe.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Egyéb: mert állandóan te flamelsz róla. (ld ez a szavazás is)

Desktopra, bizonyos munkákhoz nem elégséges semelyik Linux. Annak meg nincs értelme, hogy minden virtuális gépben fusson, ami kell. Wine alatt meg veszélyessé válnak a jobbklikkek, vagy megjelenik egy menü vagy nem, vagy végrehajt belőle egy parancsot vagy nem.

Szerverre fura lenne egy Gobo.

A jelenleg használt disztróval (Debian) elégedett vagyok, nincs okom cserélni.

--
http://blog.htmm.hu/

Hé, most látom, a Gobolinux magyarítási logóján (A Linux legyen veled) a csávó piros fénykarddal csapatja, vagyis Sith. A Gobolinux a sötét oldalon áll?

Őszinte leszek: a neve miatt. Ilyen névvel szerintem ez egy hobbidisztró, ami biztosan jó annak aki szereti, de nekem fontosabb, hogy a munkámhoz egy stabil, naprakész rendszerem legyen.

Másrészt az általam használt rendszerek (Fedora, CentOS) lefedik az igényeimet, miért váltsak?
Csaba

Weboldalon elmúlt két évben négy (!!!) hír jelent meg, a letöltéseknél a 014.01-es verziót lehet letölteni, amely a hírek szerint 2008-04-02 23:02-kor jelent meg.

Nekem úgy tűnik, ez egy olyan disztrib, amelyet nagyjából két éve le sem szarnak. Na hát talán ezért.

Mert egy rakas szar?

--------------------------
The OOM killer is like a surgeon that amputates the limb of a man to save his life: losing a limb is not a nice thing, but sometimes there is nothing better to do.

"Understanding the Linux Kernel" on page frame reclaiming

Megneztem a wikipedia oldalon mi is ez. Ami nekem lejott:

- Nem hasznalnak szabvanyos utakat. (Filesystem Hierarchy Standard) Jol megkeverik a dolgokat, ami szerintuk jo. Szerintem baromsag, sokszor volt, hogy SUSE/REDHAT alatt azert teptem a hajam, mert nem voltak szabvany helyen a file-ok.
- KDE-t hasznal elsodlegesen: nekem ez nem jon be
- Nem lattam benne olyasmit, ami a felhasznaloi elmenyben pozitivum lenne
- Azt mondjak, lehet tobb verzio fent egy programbol: mintha a hagyomanyos FHS-ben nem lehetne, gondoljanak csak a sok gcc verziora.
- Azt mondjak, nem lesznek elveszett file-ok, es a rendszer mindig naprakesz: erre vannak eszkozok hagyomanyos FHS-alatt is. Ott meg egyszerubb is, mert nincs 1000 konyvtarba szetszorva minden.
- Mindent maguknak csomagolnak, mindenkitol maskepp akarjak csinalni a dolgokat? Hat, ketlem, hogy lenne eroforrasuk, hogy versenyekesek legyenek.

kb.

Mondjuk már megígértem, hogy telepítem és megnézem, de ettől függetlenül én unixosnak vallom magam, a GoboLinux meg legjobb tudomásom szerint távol áll attól, hogy akár csak a unix-like minősítés megállja esetében a helyét.

Ave, Saabi.

De azert eleg kemeny, hogy még mindig csak 1 szavazat van a gobolinuxot hasznalok mellett :D Nem baj, majd a kovetkezo "melyikben csalodtal a legnagyobbat"-ban eselyesebb lesz :D
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Ez most az összes -kiscsillió- disztróval meg fogjuk játszani?

--
http://blog.zsoc.net | http://trustno1.hu | http://www.runatabor.com
Born to be alive!

Mert szar a könyvtárstruktúra meg a csomagkezelő.
Meg úgy az egész igénytelenséget sugall.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Nem emlékeztem már e nevére, de arra igen, hogy kipróbáltam. Kb addig, amig egy mc-ben megnéztem a könyvtárakat. Engem már az is zavar, amikor ubuntun /etc/rc.d helyett /etc/init.d van :)

--
http://sandor.czettner.hu

Egyszerűen megszoktam már valamely más disztrót, és nem látom értelmét újat tanulni.

mert ha nincs mögötte nagy felhasználói bázis, akkor nehéz segítséget kapni. ha nincs mögötte nagy fejlesztői bázis, akkor sokáig tart a bugok fixálása.

mert félek, hogy ha használnám, olyan hülye lennék, mint te.
szerintem.

Amint portolják UltraSparcra, adok neki egy esélyt....

A hozzászólások egy részéről ilyesmik jutottak eszembe:

A Linux nem Windows, a Linux más – ezért überfasza és én is király vagyok, mert használom! <> A GoboLinux más – ezért szar, ezért nem használom. Pedig én király linuxos vagyok!!!

A Linux nem Windows, a Linux más, de ha megtanulod használni, mindenre jó! <> A GoboLinux más, és nem vagyok hajlandó megtanulni a használatát!

A választási lehetőség mindig jó. <> Mi a francért létezik a GoboLinux?!

A Linuxban az a jó, hogy állandó a változás. <> Ezek meg minek változtattak a megszokott dolgokon a GoboLinuxban?!

:)

Fuh, hát ez egy elég összetett dolog.

Leginkább azért, mert egy másik disztró tökéletesen kielégíti az igényeimet, mármint amennyire egy linux disztró ki tudja elégíteni. (Értsd: jelenleg desktopon windowst használok, de ettől még van egy kedvenc linux disztróm, aminek a fejlesztését nyomon követem, virtuális gépben telepítve van, és nem tartom kizártnak, hogy egyszer megint az legyen az elsődleges desktop rendszerem.)

Mivel nekem szempont, hogy minél kevesebbet kelljen pöcsölni vele, ezért egy forrásalapú disztró amúgy sem felelne meg.

A fájlrendszerrel nem lenne baj, ha a rendszer nem linux lenne, hanem egy teljesen új fejlesztés, ami figyelembe veszi a fájlrendszer ezen sajátosságát. Viszont mivel ez egy linux disztró, a hagyományos linuxos fájlrendszer sokszor nem megkerülhető. Persze ezt a problémát az a rengeteg symlink orvosolja, de ez szerintem csúnya workaround.

A fájlrendszer alapú csomagkezeléssel csupán annyi baj van, hogy a függőségeket nehéz kezelni. Persze a telepítő script tudja kezelni, azonban eltávolításkor már nem lesz lehetőség a függőségek ellenőrzésére, azaz simán eltávolíthatsz egy olyan csomagot ami valaminek a függősége.

A releasek gyakorisága csak akkor szempont, ha két release között nem nagyon frissülnek a csomagok. Én szeretem, ha a telepített szoftvereim többé-kevésbé a legújabb verziószámmal rendelkeznek, mert normális esetben egy új release mindig bugokat javít és új featureöket hoz. Ha a disztró csomagjai két release között nem nagyon frissülnek, akkor viszont egy fix kiadási ciklusra szerintem szükség van.

És egy bónusz, amit nem láttam felsorolva: amennyire én látom, világviszonylatban is nagyon kevés ember használja ezt a rendszert, ezért a support sem lehet túl erős. Azaz kevesebb embertől kérhetek segítséget, kisebb az esély arra, hogy megoldást találunk egy problémára, vagy épp kisebb az esély arra, hogy ezzel a problémával valaki már összefutott és megoldotta.

--
Don't be an Ubuntard!

:: Egyéb okokból, hozzászólásban kifejtem részletesen.

a. Mert leszarom.
b. Mert egy agyrém.

--
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Nincs 64 bites verzió.

> BERUS
Motor: Kubuntu Linux 10.04

Mert nincs rajtad sapka.

Majd' 5 éve használom ugyanazt a linux disztribúciót. Fokozatosan fejlődik és nekem tökéletesen megfelel. Minek váltanék. Nem lustaság ez, hanem egyszerűen jó az, ami van. Nem gondolom, hogy ha valaki meg van elégedve egy általa használt dologgal, akkor az azt jelentené, hogy nincs kedve egy másik dolgot megtanulni.

Mert ha forrás-alapú disztrót akarok, ott a Gentoo. Vagy az arch. Vagy esetleg ha nagyon mazo vagyok, az LFS. És azoknak a supportja is jobb.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

Nem igazán értem egyébként, hogy mi ez az előítélet a témaindítóval kapcsolatban. Lemaradtam valamiről?

Azt sem igazán értem, hogy miért van még mindig itt, ha ennyien utálják.

Annyit látok, hogy az általa indított témáknak semmi értelme vagy olyan hosszúak és unalmasak, hogy az első bekezdésig jutok csak el az olvasásban :)

--
http://sandor.czettner.hu

mert ha már a konvencióktól ennyire elrugaszkodott rendszert akarnék használni
a stali-t előbb próbálnám ki:)

Jelenleg a legnagyobb problemam vele az, hogy nem fut rajta a Mass Effect.

----------------
Lvl86 Troll

azert nem hasznalom, mert csirke vagy bmeg

Mást nem tudok mondani, mint hogy mademyday! :) Bármelyik standup-ot lenyomja a topic. :)

Mert a sájátomat már eléggé testreszabtam..
Mondjuk tervben van, hogy megnézem közelebbről..
Azért kemény az az 1 szavazat a "Gobolinuxot használok" mellett :D
--
AGA@
Clyde Radcliffe Exterminates All the Unfriendly Repulsive Earth-Ridden Slime
Windows hate ;)

--

Ez nem egy jó kérdés/szavazás. Nincs kimondott ellenérvem Goboval szemben, mert nem ismerem. Biztos nagyon jól meglennék azzal is, de nem volt soha a látókörömben. Most sincs.

Talán 3 szempont szerint választottam disztribúciót.

1. Legyen elterjedt (nagy felhasználói bázis)
2. Legyen jól karbantartva, rendszeresen frissítve
3. Legyen jó dokumentációja.

A Gobo biztos nem felelt meg mind3nak...

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Nos, ahogy eddig elnézem, kb. poliverzum kolléga használ egyedül gobo-t a HUP-on belül.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Ezzel a topikkal egyutt olvasva sirva felrohogtem ejszaka. Konnyes lett a parnam, amikor eszembe jutott :D
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Rotfl! Kié a _masodik_ szavazat? :D:D Valakinek megtetszett a distro? :D:D
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Ez miért nem multiple choice?

(Nem tetszik a filerendszer-struktúra, elégedett vagyok más disztróval, egyéb ok: nem elég elterjedt, sok másiknál jobb a "community support").

727 gobousert!
szerintem.

Megnéztem virtuális gépben alaposabban, és azon kívül, hogy elég régi csomagokat kínál, nincs benne semmi extra a szétcseszett fájlrendszer mellett. Vártam valami GoboLinux-specifikus grafikus programokat, beállító-központot, vagy valamit. Egy alap KDE a 3.5.x-es sorozatból, és ennyi.
A fájlrendszer pedig, háááát... fura. Nem tudom, hogy egy olyannak, aki még életében nem látott Linuxot, mennyivel átláthatóbb, mint a más Linuxokon megismert elrendezés. Bár mondjuk az ilyen felhasználó meg tojik a fájlrendszerre, legalábbis arra a részére, ami a home-on kívül van, a programokat meg úgyis menüből indítja. Viszont az rosszabb lehet, hogy ha gondja van, szinte semmi univerzális leírást nem tud használni a neten fellelhetőek közül, és segítséget sem igazán tud kérni más Linux felhasználóktól. Egy olyan embernek pedig, aki már használt Linuxot, és mélyebb ismerettel rendelkezik - pl. bele mer nyúlni alkalomadtán az /etc-be, és tudja mi a különbség az /usr és az /usr/local között - egyenesen elborzasztó.

Összességében adtam pár órát a megismerésének, és azt kaptam, amire számítottam: Egy új Linuxos koncepciót a fájlok elhelyezésére, amelyik ezúttal nem nyerő, nem tesz produktívabbá és nem könnyíti meg a dolgomat. Ezen kívül viszont semmi olyant, ami miatt megérné használni, ha a fájlrendszertől eltekintek, akkor egyszerűen az N+1. tömeg-disztró lehetne minden speciális képesség nélkül.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Most hallok először erről... nekem nagyon tetszik, de igaz, hogy jó lenne kicsit profibban lopni az OSX-től :) de az alap ötlet bejön.
A történelmi okokhoz nem értek, illetve inkább nem akarok érteni most, de nem hiszem hogy nem lehet a jelenlegitől eltérni... ez egy szimpatikus iránya az eltérésnek, hajrá ;)
--
Syrakuza Team
http://www.syrakuza.hu