- Hírek
- Parancsolj és uralkodj:
LaTeX CLI receptkönyv - Hogyanok:
- Proramozzunk Pythonban - 46. rész
- LibreOffice – 29. rész
- Spring integráció
- Blender – 7. rész
- Inkscape – 16. rész
- Hogyan írjunk a Full Circle-be!
- Kérdezd az új fiút!
- Linux labor:
Egyszerű biztonsági kamera - Az én történetem
- Különvélemény
- Könyvajánló
- Fókuszban:
Google Drive vagy Google Docs - Szoftverek a ringben
- Levelek (ami üres :-) )
- KáVé
- Játékok Ubuntun:
The Mana World - Az én asztalom
Az új szám elérhető a 76. szám címről.
A fordítást a Full Circle Magazin magyar fordítócsapata készítette.
Hamarosan jelentkezünk a 83. (vagy a 77.) számmal. Kereshettek minket a Facebookon és a G+on is.
Addig is jó olvasgatást kívánunk mindenkinek!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3279 megtekintés
Hozzászólások
Mi történt az oldallal?
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azon a virtuális gépen több WP is volt és eddig nem ellenőrizte a felügyeleti rendszerünk, hogy a lehető legfrissebbek-e. Az egyik sajnos nem volt frissítve, így azon keresztül több CMS téma fejléceibe is beírt egy támadó automata egy iframe hivatkozást. Ahogy van időm minden oldal teljes frissességét ellenőrzöm és kapcsolgatom vissza őket. Csak sajnos nem tudok erre akármennyi időt szánni... És keresek (vagy csinálok) a Nagios-ba egy CMS frissesség ellenőrző plugin-t.
Egyébként csókoltatom azokat a CMS fejlesztőket, ezek a gondjaim az általam ismert CMS-ekkel:
1. On-the-fly kell _minden_ oldalt generálni a helyett, hogy előre kigenerálnának statikus html lapokat, melyeken belépett felhasználó esetén JS-tel lehetne aktualizálni egyénileg a tartalmat...
2. Az admin dolgait más csatornán kellene intézni, pl. egy helyben, másik porton figyelő webalkalmazással, vagy egy JSON-RPC alapú mobil vagy Qt alkalmazással, akkor nem lenne ilyen könnyen támadható a nem frissített oldal.
3. A weblap fájljainak a www-data felhasználó tulajdonában kell lennie hogy frissíteni lehessen a web felületről néhány kattintással. Egy kis trükközéssel ezt is meg lehetne oldani másképp, biztonságosabban.
Ha ezeket kis gondolkodással másképp oldanák meg, akkor nem lenne ez a röhejes biztonság minden CMS-ben. Persze ez csak utólagos kesergés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahha. Köszi.
CMS-sel szívok/szívtam már így én is. Ilyenek ezek.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hajjaj, Win 8.1 beépített PDF nézegetőjében így néz ki:
http://kepfeltoltes.hu/140509/2014-05-09_11_30_47-Olvas__www.kepfeltolt…
Még nem tudtam másban tesztelni, de folyamatban.
szerk.: FoxIt-ban jól jelenik meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól emlékszem ilyennel volt már probléma.
Az eddigi megoldás az volt, hogy egy "rendes" pdf-nézővel kellett megnyitni.
(Acrobat reader, vagy valami hasonló ... :) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm szépen!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebből is hiányzik a képregény. :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nyafogás helyett honosítsd megfelelő minőségben és add oda a magyar szerkesztőknek, akkor biztosan be fog kerülni. Az ilyen destruktív kritikák (még ha kicsik is) senkinek nem jók, még annak se, aki megfogalmazza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért destruktív? :-(
Azért, mert a magyar olvasók megcsonkított, átszerkesztett magazint olvashatnak, mintegy "Fordította és az ifjúság számára átdolgozta Szinnai Tivadar"-féle változatban?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Destruktív: "a magyar olvasók megcsonkított, átszerkesztett..." Ettől elmegy az emberek kedve a bármit csinálástól. Ha ez a célod, jó úton jársz. A szerkesztőknek pedig azt javaslom, hogy ignorálják a hozzászólásaidat.
Konstruktív ez lenne: Tudok egy embert, aki a képregényt is le tudná profin fordítani. Megbeszéltem vele, és -mivel úgyis szoktam neki segíteni a gépét karbantartani- havonta annyi időt rá fog szánni, hogy megcsinálja a fordítást. Az előző három hónapot már meg is csinálta és el is küldtem a magyar szerkesztőknek. Ettől _mindenkinek_ jobb kedve lesz. Illetve lenne.
Érzed a különbséget, ugye?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eredetileg nem erre használtad a destruktív jelzőt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Destruktív kritika: olyan kritika, mely nem próbál meg használható megoldást mutatni, hanem egyszerű ekézés. Tehát nem "szerintem úgy jobb lenne megcsinálni, hogy", hanem "sz@r az egész". Igaz, az elmúlt 15 év tapasztalata alapján már azt is kissé destruktívnak tartom, ha valaki meg is mondja, hogy hogy kellene csinálni (itt: a képregényt is honosítani kellene), de ezt 1) nem kedvesen teszi, 2) maga egy fűszálat sem tenne keresztbe az ügy érdekében, csak megmondja a frankót. Ráadásul itt kifejezetten durván. Az ilyen megjegyzések elveszik a többiek kedvét a munkától. Lásd még: az LME "tündöklése" és agóniája.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ráadásul itt kifejezetten durván.
?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szerkesztőknek pedig azt javaslom, hogy ignorálják a hozzászólásaidat.
Tipikusan a régi "szép" időket idéző hozzáállás. :-(
Amennyiben ilyen remek szerkesztőségi kapcsolatokkal rendelkezel, akkor nyilván hamarabb fogsz hozzáértőt találni, főleg a te szakmai háttereddel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni