- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
"On my somewhat elderly x86_64 Linux system Google Chrome 6.0.472.55 beta completes the Kraken benchmark in 28638.1 milliseconds, Opera 10.62 completes it in 23612.4 milliseconds, and the current Firefox 4 nightly build completes it in 19897.5 milliseconds."
(Slashdot)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mily meglepo :}}
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nálam a Chrome 7.0.517.5 dev: 19879.9ms
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ez így, 1 db. böngészővel nem valami informatív... ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha van meg valakinek ilyen verzioju Chrome installalva, ossze lehet hasonlitani a processzorok teljesitmenyet... :}
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanilyen Chrome -mal: 12648.4ms +/- 0.3%
CPU: Intel i5-650 alapórajelen, 4GB RAM, Windows 7 x64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem core2duo T7100-on ez lett az eredmény Google Chrome6.0.472.59 beta-val:
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 24911.1ms +/- 0.7%
-----------------------------------------------
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Opera 10.7: 11.975,2 ms
Firefox 3.6.8: 79.367,8 ms (!!)
Az aktuális Firefox ~7-szer lassabb.
TEST COMPARISON FROM TO DETAILS
====================================================================================
** TOTAL **: 6.63x as fast 79367.8ms +/- 0.7% 11975.2ms +/- 1.0% significant
====================================================================================
ai: 4.56x as fast 7699.2ms +/- 1.8% 1688.3ms +/- 2.3% significant
astar: 4.56x as fast 7699.2ms +/- 1.8% 1688.3ms +/- 2.3% significant
audio: 4.70x as fast 17305.1ms +/- 2.2% 3685.1ms +/- 0.9% significant
beat-detection: 5.40x as fast 4840.8ms +/- 1.9% 895.8ms +/- 1.9% significant
dft: 3.76x as fast 4243.7ms +/- 3.0% 1127.4ms +/- 1.4% significant
fft: 5.91x as fast 4732.2ms +/- 2.8% 800.5ms +/- 2.4% significant
oscillator: 4.05x as fast 3488.4ms +/- 3.7% 861.4ms +/- 1.8% significant
imaging: 8.47x as fast 44647.1ms +/- 1.2% 5272.4ms +/- 1.1% significant
gaussian-blur: 8.51x as fast 31362.0ms +/- 0.8% 3684.4ms +/- 1.0% significant
darkroom: 9.27x as fast 6299.4ms +/- 3.3% 679.2ms +/- 1.6% significant
desaturate: 7.69x as fast 6985.7ms +/- 3.1% 908.8ms +/- 3.7% significant
json: 1.76x as fast 354.9ms +/- 4.7% 201.9ms +/- 2.8% significant
parse-financial: 2.61x as fast 241.0ms +/- 5.0% 92.3ms +/- 3.5% significant
stringify-tinderbox: - 113.9ms +/- 6.4% 109.6ms +/- 2.7%
stanford: 8.30x as fast 9361.5ms +/- 2.1% 1127.5ms +/- 3.5% significant
crypto-aes: 7.35x as fast 1735.3ms +/- 3.0% 236.2ms +/- 8.7% significant
crypto-ccm: 4.13x as fast 1260.9ms +/- 4.7% 305.3ms +/- 3.4% significant
crypto-pbkdf2: 11.6x as fast 4868.6ms +/- 3.0% 419.5ms +/- 4.2% significant
crypto-sha256-iterative: 8.99x as fast 1496.7ms +/- 3.8% 166.5ms +/- 7.7% significant
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
TEST COMPARISON FROM TO DETAILS
====================================================================================
** TOTAL **: 1.52x as fast 31339.4ms +/- 1.2% 20624.5ms +/- 0.9% significant
====================================================================================
FROM == Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8
TO == Google Chrome 6.0.472.59
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 31786.6ms +/- 0.4%
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.9) Gecko/20100824 Firefox/3.6.9
@ Dell Latitude E5500 Intel Core2Duo P8600, 2004MB RAM
--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez érdekes, a Firefox lemaradása ezzel a benchmarkkal csökken.
Mozilla Firefox 3.6 - 42570.9ms
Google Chrome 6 - 31208.5ms
Opera 10.60 - 27963.1ms
Viszont nem sikerült IE kompatibilisre megcsinálni, mint a SunSpidert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Firefox 3.6.9
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 24510.2ms +/- 0.5%
-----------------------------------------------
Chromium 6.0.472.53
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 18650.9ms +/- 0.8%
-----------------------------------------------
Opera 10.70
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 19513.0ms +/- 0.5%
-----------------------------------------------
Epiphany 2.30.5
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 18689.3ms +/- 0.4%
-----------------------------------------------
Midori 0.2.7
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 18779.9ms +/- 1.1%
-----------------------------------------------
uname -a
Linux bors 2.6.35-ARCH #1 SMP PREEMPT Fri Aug 27 17:14:28 CEST 2010 x86_64 Intel(R) Celeron(R) CPU E3200 @ 2.40GHz GenuineIntel GNU/Linux
---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fedora 13 x86_64, 4 magos CPU, 4Gbyte RAM
Opera 10.62: 21403.3ms +/- 4.6%
Chrome 6.0.472.55 beta: 23988.2ms +/- 0.9%
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha gondoljátok próbáljátok ki JaegerMonkey változattal: http://tisztaszoftver.blog.hu/2010/09/15/mozilla_firefox_4_beta_6
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
CPU: E4500 @ 2.2 GHz
2.75 GHz, 2.00 Gb RAM
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 20305.4ms +/- 1.8%
-----------------------------------------------
[ link ]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AMD 5050e 1-2,6GHz | 2GB DDR2@800 CL5
FireFox 3.6.9
Windows 7 32bit:
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 32165.3ms +/- 0.3%
-----------------------------------------------
ai: 6166.4ms +/- 0.6%
astar: 6166.4ms +/- 0.6%
audio: 9956.4ms +/- 0.4%
beat-detection: 2334.6ms +/- 0.4%
dft: 2792.3ms +/- 1.2%
fft: 2296.7ms +/- 0.7%
oscillator: 2532.8ms +/- 0.5%
imaging: 11270.0ms +/- 0.4%
gaussian-blur: 5008.0ms +/- 0.6%
darkroom: 997.9ms +/- 0.7%
desaturate: 5264.1ms +/- 0.4%
json: 522.2ms +/- 0.8%
parse-financial: 367.8ms +/- 1.0%
stringify-tinderbox: 154.4ms +/- 0.7%
stanford: 4250.3ms +/- 1.0%
crypto-aes: 1123.3ms +/- 2.9%
crypto-ccm: 925.7ms +/- 1.7%
crypto-pbkdf2: 1533.5ms +/- 2.1%
crypto-sha256-iterative: 667.8ms +/- 0.5%
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AMD 5050e 1-2,6GHz | 2GB DDR2@800 CL5
FireFox 3.6.9
Linux amd64 2.6.35-21-generic #31-Ubuntu SMP Mon Sep 13 23:14:37 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
Az erdekes, hogy csak 1 magot hasznalt valamint neha 1,5G+ RAMot, nem is sikerult elsore a teszt, mert memory leakelt FF, ezert kilottem mikor mar nagyon swapelt.
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 145319.3ms +/- 0.2%
-----------------------------------------------
ai: 21683.5ms +/- 0.3%
astar: 21683.5ms +/- 0.3%
audio: 32024.8ms +/- 0.3%
beat-detection: 8516.2ms +/- 0.2%
dft: 9044.2ms +/- 0.3%
fft: 8233.2ms +/- 1.0%
oscillator: 6231.2ms +/- 0.4%
imaging: 76991.7ms +/- 0.3%
gaussian-blur: 53124.3ms +/- 0.3%
darkroom: 10011.0ms +/- 0.8%
desaturate: 13856.4ms +/- 0.3%
json: 458.1ms +/- 0.9%
parse-financial: 297.8ms +/- 1.1%
stringify-tinderbox: 160.3ms +/- 0.8%
stanford: 14161.2ms +/- 0.1%
crypto-aes: 2807.2ms +/- 0.9%
crypto-ccm: 1958.2ms +/- 0.4%
crypto-pbkdf2: 7138.9ms +/- 0.2%
crypto-sha256-iterative: 2256.9ms +/- 0.8%
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vegre valami :) Most memory leaknek nyoma sem volt
AMD 5050e 1-2,6GHz | 2GB DDR2@800 CL5
Minefield 4.0b7pre
Linux amd64 2.6.35-22-generic #33-Ubuntu SMP Sun Sep 19 20:32:27 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 18361.8ms +/- 0.4%
-----------------------------------------------
ai: 7642.8ms +/- 1.0%
astar: 7642.8ms +/- 1.0%
audio: 4661.5ms +/- 1.4%
beat-detection: 997.6ms +/- 3.2%
dft: 1828.0ms +/- 3.7%
fft: 902.8ms +/- 0.7%
oscillator: 933.1ms +/- 0.7%
imaging: 3715.1ms +/- 0.4%
gaussian-blur: 2109.5ms +/- 0.6%
darkroom: 524.8ms +/- 0.5%
desaturate: 1080.8ms +/- 0.7%
json: 346.1ms +/- 1.8%
parse-financial: 222.1ms +/- 0.3%
stringify-tinderbox: 124.0ms +/- 4.7%
stanford: 1996.3ms +/- 1.0%
crypto-aes: 548.7ms +/- 0.3%
crypto-ccm: 505.2ms +/- 2.3%
crypto-pbkdf2: 752.9ms +/- 1.5%
crypto-sha256-iterative: 189.5ms +/- 3.9%
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
safari (5.0.2) meg nem volt:
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 16020.3ms +/- 0.3%
-----------------------------------------------
ugyanezen gepen meg:
firefox 4.0b6
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 17066.4ms +/- 0.8%
-----------------------------------------------
chrome 6.0.472.59
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 22175.6ms +/- 0.2%
-----------------------------------------------
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt van a Jéger: http://nightly.mozilla.org/js-preview.html
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
safari 4.05
Total: 26558.3ms +/- 0.8%
http://tinyurl.hu/TC9M/
Chrome 6.0472.59
Total: 21488.7ms +/- 1.4%
http://tinyurl.hu/cQS8/
____________________
http://asva.info | Vicces képek | LinkTömörítő | Android hírek, tippek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Iceweasel/4.0b5
8587.4ms +/- 1.4%
WebKit (Epiphany 2.30.2)
13053.6ms +/- 0.4%
Persze egy Mozillaek altal gyartott benchmarknak elkepzelheto hogy maga fele hajlik a keze :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az lehetséges, hogy csak 1 magot használ ez a teszt (illetve a js motor, legalábbis chrome-on), és miért? (technológiai akadály?)
25%-os cpu kihasználtságnál nem okozott többet, 1. magon nagyobb terhelés, a 3. magon alig volt mozgás, a 2. és 4. magon pedig semmi(ez gondolom a ht miatt). Egyébként core i3.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Win alatt nem neztem, de 64bites linuxon nalam is csak az egyik magot hasznalta FF alatt. Mas bongeszovel nem probaltam.
Link: http://hup.hu/cikkek/20100915/kraken_uj_bongeszo_benchmark_a_mozilla-to…
Szerk:
Megneztem Win alatt is egy magot porget csak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm, értem, köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A JS definíció szerint egyszálú. A kép betöltést, szöveg renderelést, video streamelést lehetne max másik szálra tenni, alap JS feldolgozást nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valaki nézhetne egy ff-ie(-chrome-opera) összehasonlítást is. :) (Nekem sajnos most nincs annyi időm.)
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nevet a 2010-es Clash of the Titans-ből vették talán?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ááá... volt ez már mindenben szinte. Egy rendes filmfogyasztó szerintem azonnal tudna egy tucat filmet mondani amiben van Kraken.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OSX 64bit 2.16C2D
Safari 5.02: 14634.2ms +/- 0.3%
Opera 10.62: 17427.6ms +/- 0.9%
Chrome 6.0.472.59: 20605.1ms +/- 0.4%
Firefox 4.0b2: 17657.2ms +/- 0.3%
Az összes böngésző mindkét magot szimetrikusan terhelte.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Proci : E8400@3870MHz
Google Chrome 7.0.517.5 (Hivatalos verzió 59018) dev
WebKit 534.7
V8 2.3.11.6
Total: 11885.5ms +/- 0.9%
----------------------------------------------------------------------------------------
Ugyanez Firefox 3.6.9
Total: 18393.0ms +/- 0.3%
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, nekem E6300@3,5GHz (tehát elvileg lassabb kéne, hogy legyen, nemcsak az órajel, hanem a 2MB-os cache miatt is)
Firefox 3.6.8
Total: 14564.5ms +/- 0.6%
Ráadásul a részeredmények is teljesen másmilyenek. Nálad 32 bites az OS?
---
Internet Memetikai Tanszék
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
64 bites, de Firefox az 3.6.9
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OSX 10.6.2, i7-920 hackintoshon:
Safari 5.0.1: 14530.5ms +/- 0.6%
Firefox 3.6.9: 31582.0ms +/- 0.3%
Chrome 6.0.472.55: 18976.1ms +/- 0.4%
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nohát, nekem valami parancsfájl-hibával lerohad :(
--
vindóz alatt:
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 45602.0ms +/- 0.1%
-----------------------------------------------
ai: 2180.7ms +/- 3.1%
astar: 2180.7ms +/- 3.1%
audio: 16023.6ms +/- 0.3%
beat-detection: 4192.6ms +/- 0.5%
dft: 3305.4ms +/- 0.9%
fft: 4063.9ms +/- 0.7%
oscillator: 4461.7ms +/- 0.4%
imaging: 19058.4ms +/- 0.2%
gaussian-blur: 7610.3ms +/- 0.3%
darkroom: 1947.5ms +/- 0.2%
desaturate: 9500.6ms +/- 0.3%
json: 796.2ms +/- 0.4%
parse-financial: 574.7ms +/- 0.7%
stringify-tinderbox: 221.5ms +/- 0.9%
stanford: 7543.1ms +/- 0.7%
crypto-aes: 2151.0ms +/- 2.2%
crypto-ccm: 1531.2ms +/- 0.9%
crypto-pbkdf2: 2956.3ms +/- 0.5%
crypto-sha256-iterative: 904.6ms +/- 0.7%
firefox 3.6.9
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kis ultrahordozhato gepecskemen (Lenovo X201, i5-2.4, Win7):
Chrome 6.0.472.55: 18760.9ms +/- 0.8%
Opera 10.6 14113.2ms +/- 1.1%
----------------------
while (!sleep) sheep++;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaj, de sok a winfosos eredmény. :(
--
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ketfele emberre nezek sajnalattal vegyes szanakozassal:
- aki a Windows winfosnak es a Microsoftot MicroFo$nak hivja
- akinek a legnagyobb vagya, hogy kernelhackerkent dolgozhasson, de tul tehetsegtelen hozza
:)
----------------------
while (!sleep) sheep++;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-Ne okoskodj,inkább hülyéskedj!
Fuj mit csinálsz?!.. Nem szabad, KAKI!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Opera 10.61 6430-as build: 14395
Firefox 3.6.3 értékelhetetlen, kb 10 perc gépszaggatás után lőttem le, és nagyjából az első három sorral végzett.
Tudom, nem túl összehasonlító az eredmény egy legújabb meg egy régebbi verzió...
A legújabb mozillás béta adja a legjobb eredményt a legújabb mozillás tesztre, megdöbbent ez, bazmeg, megdöbbent...
----
Hülye pelikán
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na, akkor nem csak nalam viselkedik igy a firefox, megnyugodtam. en hagytam futni 5-6 percig, de nem nagyon mozdult.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanezt produkálta nálam is tegnap, (előtte frissítette magát 3.6.8-ra, mert már hónapok óta nem indítottam FF-t) és pár perc után meguntam a várakozást, nálam a chrome nyert. Azért nem ezt vártam volna egy Mozilla-s teszttől :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
??
miért írod hogy megdöbbentő?
teljesen természetes, annyira hogy még ironizálni/gúnyolódni(?) sem lehet rajta
az a megdöbbentő hogy a legújabb ie tesztek közül (testdrive) van amit a ff jobban visz :)
((egyébként nem hogy "nem túl összehasonlítható" hanem teljesen értelmetlen régi böngészővel az új tesztet összehasonlítani, kb mintha 3d tesztet futtatnál nem 3d gyorsított régi hw-en))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a mérték nem mindegy. Ez a Firefox ANNYIRA nem régi, nem hiányzik belőle a képesség, csak a hatékonysága rossz. A 3D tesztekben általában nincs "software rendering" opció.
----
Hülye pelikán
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
persze, lehet használni, (mint ahogy az egyébként létező, emuláció/processzor bencsnek alkalmas 3d teszteknek is lehet értelme)
de nem sok értelme van gyakorlatban
mert ugyanúgy ahogy arra tervezték hogy a saját böngészőjét részesítse előnyben, ugyanúgy a gyakorlati használatra is tervezték ami változott az előző ff óta
ezen kívül amit tudott az előző ff azt a mostani ie-be igyekeztek ugye belepakolni, tehát hogy az ie lassabb legyen az előző ff-nak is annak kell lennie
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni