Kraken - új böngésző benchmark a Mozilla-tól

Mozilla

Rob Sayre tegnap bejelentette a Mozilla új, Kraken névre hallgató böngésző benchmark-ját. A bejelentés szerint a Sunspider, V8 és Dromaeo teljesítménymérő programoktól eltérően a Kraken inább valós terhelésekre és előretekintő alkalmazásokra fókuszál. Részletek a bejelentésben. A benchmark itt.

( trey | 2010. 09. 15., sze – 12:17 )

"On my somewhat elderly x86_64 Linux system Google Chrome 6.0.472.55 beta completes the Kraken benchmark in 28638.1 milliseconds, Opera 10.62 completes it in 23612.4 milliseconds, and the current Firefox 4 nightly build completes it in 19897.5 milliseconds."

(Slashdot)

--
trey @ gépház

( bogolyandras | 2010. 09. 15., sze – 13:18 )

Ez érdekes, a Firefox lemaradása ezzel a benchmarkkal csökken.

Mozilla Firefox 3.6 - 42570.9ms

Google Chrome 6 - 31208.5ms

Opera 10.60 - 27963.1ms

Viszont nem sikerült IE kompatibilisre megcsinálni, mint a SunSpidert.

( Tomee | 2010. 09. 15., sze – 13:23 )

Fedora 13 x86_64, 4 magos CPU, 4Gbyte RAM
Opera 10.62: 21403.3ms +/- 4.6%
Chrome 6.0.472.55 beta: 23988.2ms +/- 0.9%

( tbalazs v | 2010. 09. 15., sze – 15:36 )

Iceweasel/4.0b5
8587.4ms +/- 1.4%

WebKit (Epiphany 2.30.2)
13053.6ms +/- 0.4%

Persze egy Mozillaek altal gyartott benchmarknak elkepzelheto hogy maga fele hajlik a keze :)

( jantyik | 2010. 09. 15., sze – 15:37 )

Az lehetséges, hogy csak 1 magot használ ez a teszt (illetve a js motor, legalábbis chrome-on), és miért? (technológiai akadály?)
25%-os cpu kihasználtságnál nem okozott többet, 1. magon nagyobb terhelés, a 3. magon alig volt mozgás, a 2. és 4. magon pedig semmi(ez gondolom a ht miatt). Egyébként core i3.

( BaT | 2010. 09. 15., sze – 16:23 )

Valaki nézhetne egy ff-ie(-chrome-opera) összehasonlítást is. :) (Nekem sajnos most nincs annyi időm.)

--
Don't be an Ubuntard!

( nehai v | 2010. 09. 15., sze – 19:41 )

OSX 64bit 2.16C2D

Safari 5.02: 14634.2ms +/- 0.3%
Opera 10.62: 17427.6ms +/- 0.9%
Chrome 6.0.472.59: 20605.1ms +/- 0.4%
Firefox 4.0b2: 17657.2ms +/- 0.3%

Az összes böngésző mindkét magot szimetrikusan terhelte.

( arpi_esp v | 2010. 09. 15., sze – 19:47 )

OSX 10.6.2, i7-920 hackintoshon:

Safari 5.0.1: 14530.5ms +/- 0.6%
Firefox 3.6.9: 31582.0ms +/- 0.3%
Chrome 6.0.472.55: 18976.1ms +/- 0.4%

A'rpi

( uid_15426 | 2010. 09. 16., cs – 01:37 )

Kis ultrahordozhato gepecskemen (Lenovo X201, i5-2.4, Win7):
Chrome 6.0.472.55: 18760.9ms +/- 0.8%
Opera 10.6 14113.2ms +/- 1.1%

----------------------
while (!sleep) sheep++;

( b | 2010. 09. 16., cs – 03:11 )

Jaj, de sok a winfosos eredmény. :(

--
GPLv3-as hozzászólás.

( tetra | 2010. 09. 16., cs – 10:55 )

Opera 10.61 6430-as build: 14395

Firefox 3.6.3 értékelhetetlen, kb 10 perc gépszaggatás után lőttem le, és nagyjából az első három sorral végzett.

Tudom, nem túl összehasonlító az eredmény egy legújabb meg egy régebbi verzió...

A legújabb mozillás béta adja a legjobb eredményt a legújabb mozillás tesztre, megdöbbent ez, bazmeg, megdöbbent...
----
Hülye pelikán

??
miért írod hogy megdöbbentő?
teljesen természetes, annyira hogy még ironizálni/gúnyolódni(?) sem lehet rajta

az a megdöbbentő hogy a legújabb ie tesztek közül (testdrive) van amit a ff jobban visz :)

((egyébként nem hogy "nem túl összehasonlítható" hanem teljesen értelmetlen régi böngészővel az új tesztet összehasonlítani, kb mintha 3d tesztet futtatnál nem 3d gyorsított régi hw-en))

persze, lehet használni, (mint ahogy az egyébként létező, emuláció/processzor bencsnek alkalmas 3d teszteknek is lehet értelme)
de nem sok értelme van gyakorlatban

mert ugyanúgy ahogy arra tervezték hogy a saját böngészőjét részesítse előnyben, ugyanúgy a gyakorlati használatra is tervezték ami változott az előző ff óta

ezen kívül amit tudott az előző ff azt a mostani ie-be igyekeztek ugye belepakolni, tehát hogy az ie lassabb legyen az előző ff-nak is annak kell lennie