Képernyőképek a packages.debian.org-on

Debian csomag

Az emberek gyakran szeretnék tudni egy-egy alkalmazás feltelepítése előtt, hogy az hogyan néz ki valójában. Ez az egyik oka annak, hogy Christoph Haas elindította a screenshots.debian.net szolgáltatást. A weboldalra a felhasználók feltölthetik kedvenc alkalmazásuk képernyőképét, mások pedig megtekinthetik azt.

A feltöltött képernyőképek megjelennek a packages.debian.org-on is a megfelelő alkalmazás adatlapján. Egy példa erre mondjuk a VLC csomag, amely mellett már látható a screenshot. A képre kattintva még több kép érhető el az alkalmazásról.

Ha az embereknek tetszik, nem kizárt, hogy a szolgáltatás felbukkan a packages.ubuntu.com-on is.

A részletek itt.

( bsh | 2010. 08. 22., v – 13:57 )

kályhacsövön a lyuk? a synaptic-ban (ubuntu-n) már van ilyen ezer éve, és használni is szoktam, csak sajnos a legtöbb csomaghoz nincsen kép :(

( zidane2005 | 2010. 08. 22., v – 14:03 )

Ubuntuba a Synapticon keresztül vagy két kiadás óta vannak képek egyes programokhoz.(Lehet ez a Debianban is így van, azt desktopon nem használok). A VLC-hez például pont ugyanez.

( numen v | 2010. 08. 22., v – 14:41 )

Jó lenne, ha a több képernyőkép-szolgáltatást egyszerre használnák a grafikus csomagkezelők. Még ha a Debianosoknak ez nem is biztos, hogy tetszene :P

( bambano | 2010. 08. 22., v – 14:41 )

és ugye a következő debian kódneve nem vista lesz...

A LinuxMintben már vagy 4 kiadás óta alap a szoftvermenedddzserben...
Jah, és minden apphoz van skrínshát.
Szóval szerintem ez a szoftvermenedzser nem olyan rossz dolog, ha az ember a GUI-s telepítést választja.
Ha meg már tudod, hogy mi micsoda, akkor tökmindegy, mert akkor sokkal gyorsabb egy terminálban az apt-get satöbbi. De felhasználóbarátság szempontjából előbb-utóbb meg fog ez jelenni minden disztróban.
//szerintem//

http://taklertamas.deviantart.com/

kezdenek felbukkanni és/vagy elterjedni olyan megoldások a debianban, amik egy rendes hardcore szakértőknek szánt disztróban semmi keresnivalójuk. Egyre több az elektromos csellentyűcske meg mindenféle csicsapicsa benne, amitől egyre gagyibb lesz az egész. A privát magánvéleményem az, hogy nem akarok desktop debiant, nem akarok user friendly debiant, aki ilyet akar, az használjon vistát, w7-et vagy ubuntut. Működő debiant akarok, amelyik mindig pontosan azt csinálja, amit mondtam neki. És ha elbaltáztam a parancsot, vágja tönkre az egészet.

Ezt akarom. És ez még mindig magánvélemény, nem objektív szakmai indoklás.

Egyes fórumtársak már a linux, mint asztali disztró kifejezésre is felröhögnének, de a debian, mint asztali disztróra még én is...

A disztrókukkolón legutóbb 350+ disztrót láttam. Válasszanak a maradék 349-ből. Mandriva, arch, fedora, opensuse, éééés még nagyon hosszasan sorolhatnám, ha már valaki ubuntut nem akar.

mert korábban arról volt szó, h "hard core" disztrókba raknak felesleges dolgokat, és h az asztali disztrókra kéne korlátozni ezeket. De az arch telepítése nem tartozik a mezei user kategóriába és ezáltal az elterjedt desktopok közé

edit: én is használtam arch ot asztali gépen, nagyon jó, de azért haveroknak mégiscsak Ubuntu-t pakolok linux reklámként:)

szerintem nem létezik CentOS-en és Debian-on kívül olyan disztró, amelyben van választásom tényleg stabil ág használatára, és van komoly fejlesztő bázisa. CentOS a kernele miatt nem megfelelő (szerk.: meg nincs hozzá elég csomag érthető módon). innétől kezdve nincs is nagyon választásom.

egyébként miben roszabb Debian desktop rendszernek, mint a többi disztró?

legutóbb meg csak hátteret meg témát csinálgattak. ezzel együtt nem neveznék csicsának. mondjuk egy ilyen a szerver oldali használatot sem folyásolja be.

hmmm. Valószínűleg tudsz erre jobb példát mondani, mint azt, hogy a grafikus csomagkezelő ha akarjuk, letölti a képernyőképet, mert ez így elsőre nem tűnik olyannak, amihez alapvető dolgokat kellene buherálni…
Tehát változatlanul nem tudom, miért zavar egy olyan dolog, ami nem igényel mélyebb belenyúlást a rendszerbe és kizárólag a grafikus csomagkezelő frontendet érinti.

Ez persze nem egeszen igy van, pl a csomaginfoba uj mezo kerul, es minden validacios eljarasnak el kell magyarazni, hogy ez igy jo, szeretnenk, ha a Screenshot mezo ott lenne, meg minden - vagyis le fognak maszni a dpkg szintjere valahova. Mar persze ha a dpkg, vagy akarmi mas validalja a csomagok szerkezetet, es nem ez fel minden loszart, ami deb fajlnak nez ki...
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Egyik megoldás valóban ez.
A másik megoldás az, hogy nem nyúlunk a deb fájlokhoz, hanem mivel a csomagnév úgyis egyedi, lekérjük az alapján a képernyőképet. Akár még a csomagverziót is hozzá lehet csapni, és akkor már túlbonyolítom. 

int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Az a két dolog, hogy "valamint grafikusan, kényelmesen be lehet állítani, elvégeztetni a géppel" és az, hogy "mindig pontosan azt csinálja, amit mondtam neki. És ha elbaltáztam a parancsot, vágja tönkre az egészet." nem áll ellentmondásban egymással. Legfeljebb az implementációja a dolgoknak. De ezért nem az elvet, hanem a fejlesztőket kell szidni, hogy csináljanak használható szoftvert.

"A privát magánvéleményem az, hogy nem akarok desktop debiant, nem akarok user friendly debiant, aki ilyet akar, az használjon vistát, w7-et vagy ubuntut. Működő debiant akarok, amelyik mindig pontosan azt csinálja, amit mondtam neki. És ha elbaltáztam a parancsot, vágja tönkre az egészet."

Én teljes mértékben ugyan ezt akarom! Nem v agy egyedül ...
A Debiannak NEM KELL követnie azt az útvonalat amit az Ubuntu/Suse/Vista/stb/stb/stb... kitűzött magának. Szerintem $MI Debian userek nem akarunk csili vilit, nem akarjuk, hogy megkönnyítse valami a az életünket, nem akarjuk, hogy rezegjen az ablak, nem akarjuk rögtön az új gyakran instabil csomagokat, nem akarjuk, hogy a Debian minden kezdő kedvence legyen, nem akarunk nagy reklámot neki a szépség miatt...

Stabil, működő disztrót szeretnénk, és mint ahogy te is mondtad, olyat akarunk: " amelyik mindig pontosan azt csinálja, amit mondtam neki"

Kíváncsi lennék a kitartó Debiant haszálók véleményére, aki nem 2 éve használja a rendszert ...

Szóval ++++++1 neked bambano

"Stabil, működő disztrót szeretnénk, és mint ahogy te is mondtad, olyat akarunk: " amelyik mindig pontosan azt csinálja, amit mondtam neki""
Ez a rész hol mond ellent annak, hogy ezt a disztrót grafikus felületen át kezeld? Elárulom, sehol. Mégegyszer leírom: azzal az elvvel semmi, de semmi baj nincsen, hogy egy grafikus felületen át lehessen a szoftver beállítani, vezérelni és az pontosan azt csinálja, amit mondasz neki. Azzal már esetleg baj van, hogy a GNU/Linux alá grafikus szoftvereket fejlesztők nem tudnak ilyen szoftvereket írni. De ez nem az elv hibája. Tessék a fejlesztőket szidni.

Nem csak a grafikus felületen történő beállítás témaköre az, amitől desktoposodni kezdett a debian. Egy bizonyos szintig azzal semmi gond, bár amikor anno megláttam, hogy hogyan tárolja a suse a beállításokat, az már nem tetszett (mintha registry lenne benne).

A desktoposodás másik jele, hogy mindenféle csellentyűcskéket rakna bele, amik kényelmi meg automatikus dolgokat akarnak csinálni, de azt rosszul. Pl. ez a dbus nevű marhaság. Mi a fenének? Engem nem izgat, hogy ha megírtam a cd-t, akkor egy felhőcske szóljon, miközben trombitál a program...

A másik az udev. Ez csak bajt okoz, de ez már szerveren is. Bevési az ethernet kártya címét a konfigban, és ha kicserélték a kártyát, nem áll fel rendesen a szerver? Szerintem ez lol. Meg betölti az összes hardver kezeléséhez a modulokat? Minek? Majd én betöltöm kézzel. A kernelben legyen belefordítva a root blokkos eszköz meghajtója meg a rootfs meghajtója, a többit majd én intézem, mert az okoskodásból csak baj van. Próbálj meg eredeti gyári debiant felrakni adaptec scsi vezérlős gépre, raid1-es rootra. Nem fog menni, mert initramfs szkripteket írni még ma is csak fekete mágiával tudnak.

Vegyél egy töküres debiant és telepíts fel kézzel egy-két, mindennaposan használt szoftvert. Majd meglátod a gyári függőségeket, én néha a hajamat tépem miatta. ssh-hoz X-es libek? ez még desktop oprendszeren is erős, szerverre meg pláne. Egy halom szoftver van (most kapásból nem tudok idézni, de hidd el enélkül is), aminek olyan függőségei vannak, hogy sírhatnékom van. Egy halom programhoz kell gyárilag mysql vagy sqlite kliens lib, python, meg a fene tudja még mi a bánat. MINEK? Olyan nagy dolog lenne csinálni egy ssh-desktop meg egy ssh-server csomagot? Az mtr-ből tudtak, ebből miért nem?

Ja, olyanokról ne beszéljünk, amikor egy releaselt kiadásban a kernel nem azzal a gcc-vel lett lefordítva, mint ami a kiadásban van...

Mostanában nézegettem a testinget, át akarnak térni valami event alapú indítórendszerre. Minek? Hogy a desktop userek számára 0.0003 másodpercet lefaragjanak a boot időből? Ez még akkor is parasztos lenne, ha sikerülne nekik megírni az init szkripteket, de nem sikerül, mert ha felupgradelsz egy alap lenny-t (amin nagyjából semmi nincs, csak openssh meg dhcp3 szerver) squeeze-re, azon is megomlik a konvertáló cuccuk, nem még egy olyan gépen, amit használnak is... Nekem az x3650-emben több, mint 3 percig bootol az alaplapi vinyóvezérlő, emellett sokszáz napos uptime szokott lenni a szervereken, ki a búbánatos francokat érdekli, hogy az új init rendszerrel gyorsabb 2 másodperccel az egész? Cserébe olyan instabil, mint a huzat...

Ha csak annyi lenne a baja a debiannak, hogy grafikusan kell konfigurálni, az nem lenne ekkora baj.

Kellene már egy disztró, amelyik visszatér a gyökerekhez, kb. arra a szintre, mint a 2.6-os solaris volt anno. Újabban szemezek a freebsd-vel... na nem mintha abban nem lenne kupleráj egyes területeken...

( the_nameless89 | 2010. 08. 23., h – 09:59 )

Esetenként bárkinek hasznos lehet. Vannak olyan feladatok, amiket karakteres felületen nem lehet elvégezni és olyankor jól jön a kényelmes kezelőfelület. Fárasztó tud lenni a neten való képernyőképek utáni keresgélés, főleg több esélyes szoftver esetén. Ráadásul a találatok között tipikusan olyanok szerepelnek, amik 4 verzióval ezelőtti állapotot mutatnak.

SKL - leírásgyűjtemény és informatikai portál

"Kellene már egy disztró, amelyik visszatér a gyökerekhez"

Van olyan (igaz sosem szakadtak el a gyökerektől), bár nekem ez már túl hardcore, de unalmas hétvégén lehet, hogy bepróbálom virtualboxban, hátha tanulok végre normálisan karakteres felületen linuxot telepíteni: http://distrowatch.com/table.php?distribution=lunar

http://taklertamas.deviantart.com/

"Ráadásul a találatok között tipikusan olyanok szerepelnek, amik 4 verzióval ezelőtti állapotot mutatnak."
Mi a garancia, hogy ez nem lesz igy a debianos kepernyokepek eseteben? Hint: nem a package maintainerek dobaljak a kepernyokepeket, hanem a _userek_. Szerintem elsosorban itt van az egesznek a rakfeneje.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.