"Az évtized nagyszerű és csalódást okozó operációs rendszerei"

Vélemény

Az itworld.com összeszedte az évtized legjobb és legkiábrándítóbb operációs rendszereit. A cikk szerint a felhasználók egy része szoros érzelmi kapcsolatot ápol operációs rendszerével. Lehet az OS-t szeretni, utálni, mély érzések alakulhatnak ki a rendszer erényei/hátrányai nyomán. Az itworld.com cikkírójában az alábbi operációs rendszerek hagytak mély nyomot: GNU Hurd, GNU/Linux, Google Android, Mac OS X, NetWare 6.5, Solaris/OpenSolaris 10, Windows Millennium Edition (WinME), Windows Mobile, Windows Server 2008 R2, Windows Vista.

Hogy melyiket melyik kategóriába sorolta és miért? Elolvasható itt.

Én is addig olvastam. :D

Megint rájöttem, hogy miért favorizálom a natív angolul olvasást. Úgy jobban is értem, hogy miről van szó, meg persz gyakorlom a szövegértést. Bár ahogy elnézem, így fergeteges poénokról maradok le.

===================================================
Ubuntu 8.04.3, AIX, Windows XP Home, Windows XP Pro

( LGee | 2009. 12. 30., sze – 13:40 )

Ez a besorolas elegge 'imho' jellegu, mondjuk a kategoria ("home » all blogs » operating systems » opinion") is elegge beszedes.

"about tomhenderson

Member since: 12/14/09 Last log in: 12/14/09 at 2:17 pm
Posts: 2 Comments: 13 "

( ironcat | 2009. 12. 30., sze – 13:47 )

Nekem túl széles ez a merítés: Mobil OS, Server OS, Desktop OS
Változatos munkája lehet a fazonnak, ha az általa említett rendszereket olyan alaposan megismerte, hogy megalapozott véleményt mondjon róluk. Vagy csak összeollózta az anyagot?

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

Mondtál valamit, ahol szerinted nem talált be. Én mondok egyet, ahol szerintem betalált. A WinME egy vicc volt. Indokolni is tudom. Amikor megjelent összesen 2 darabot adtunk el belőle. De annyi gond volt vele, hogy sírva jöttek vissza az ügyfelek Windows 98-ért. Pedig az sem volt valami acélos.

--
trey @ gépház

lite98al már használható volt, sőt jobb mint egy win98. a fő probléma oka a teljesen átgondolatlan system restore és system file protection feature bevezetése volt. ezek a sikeresen megfertőzött fájlokat is rendesen visszaállították, vírusirtónak esélye sem volt:) másik gond az pure dos mód kilövése volt. mindkettő orvosolható volt a lite98 segítségével.
ettől még bukás volt a winme, főleg az átlagusereknek.

Akkor folytatom én. A Microsoft állítólag elismerte, hogy a Windows Vista aka. Windows Me Two (Me II) is bukás volt. S valljuk be, a sok csúszással, hype-pal, majd a sok-sok elégedetlen felhasználóval a háta mögött, ez sem volt egy sikertermék. Ott a helye a listán.

--
trey @ gépház

pedig annyira vártam a Windows Me Second Editiont aka Windows MeSe:)
ha már belemegyünk a részletekbe, akkor Disappointing kategóriába olyan OSek illenek, amelyek technikailag rosszak, átgondolatlanok vagy újításaik miatt okoznak technikai problémákat a felhasználóiknak, ezért megbuknak. a NetWare 6.5 sem illik ide, mert az egy jó és megbízható rendszer, a cikk is elismeri. sikertelenségének egyedüli oka a Ms agresszív, desktop hegemóniájára alapozott nyomulása. senkinek nem okozott csalódást a NetWare 6.5 egyébként.
a WinMobile szerintem is egy kalap szar. nem véletlen, hogy ma már fele akkora piaci részesedése sincs, mint 5 évvel ezelőtt.
Great os kategóriában
a Win Server 2008 R2 verzió feleslegesen lett kiemelve. elég lett volna simán Windows Server is. már a win 2003 is elvégezte a dolgát a maga idejében.
Solaris/Opensolaris 10 nem tudom mit keres a listán. vajon próbálta már a cikkíró valamelyik Solaris kiadást x86on? nem egy Great experience:) ha pedig csak Solaris/Sparc rendszerekre gondolt, akkor már valóban bekerülhetett volna az AIX is.
a többi OK.

"senkinek nem okozott csalódást a NetWare 6.5 egyébként. "

A gyártóján kívül. A Novell ezt az utat szánta neki? A csendes elsorvadást?

"a WinMobile szerintem is egy kalap szar"

Szerintem is. Jó helyen is van.

"a Win Server 2008 R2 verzió feleslegesen lett kiemelve. elég lett volna simán Windows Server is"

Egyetértek, hogy nem kellett volna verziót írni. Attól függetlenül nincs az rossz helyen. Értettem mit akart.

"Solaris/Opensolaris 10 nem tudom mit keres a listán"

Kifejtette. Nem az user experience (it's boring in some ways), hanem az olyan technológiák miatt, mint a ZFS, a dtrace, vagy a Solaris Containers. Akár egyet is lehetne vele érteni. Nem ezek a Solaris hibái.

--
trey @ gépház

"A gyártóján kívül. A Novell ezt az utat szánta neki? A csendes elsorvadást?"
a Novell 2003ra már tisztában volt a lehetőségeivel. úgy érezhették magukat, mint a lengyel hadvezetés 1939ben. a Ms nem hagyott sok lehetőséget a NetWarenek. ezért ezt az utat szánta neki, a csendes elsorvadást, ami a hagyományos Netware vonalat illeti. nem véletlen, hogy ugyanabban az évben jelent meg az első Open Enterprise Server, ami már a linux alapú jövő felé mozdult el.
választhatták volna azt az utat is, hogy befejezik az érdemi fejlesztést, és kipörgetik a maradék pénzt a megmaradt ügyfeleikből. sokan követték ezt az utat. a Novell a tisztességes utat választotta, a lehetőségei által eléggé szűkre szabott ösvényen egyensúlyozva. akinek a NetWare szolgáltatásaira van szüksége ma is megkaphatja, méghozzá megbízható és normális minőségben.
üzletileg a problémák nem a 6.5el kezdődtek 2003ban, hanem már 1995ben. korábban a NetWare segítségével egy nagyobb helyen a kliens gépekből ki lehetett hagyni a winchestereket. elég volt egy boot képes ethernetkártya, és a Dos+Windows betöltődött a központi NetWare szerverről. kevesebb kiadás a beszerzésnél, kisebb meghibásodási lehetőség, alacsonyabb karbantartási költségek. imho a legfontosabb érv volt a NetWare mellett. a Win95 elvette ezt a kényelmes és hasznos lehetőséget. az már csak a PC lokális winchesteréről volt hajlandó elindulni. pedig az is csak egy Dos+windows volt, technikailag adott lett volna továbbra is a lehetőség a diskless kliens pckre.
a Novell ott hibázott, hogy túl sokáig erőltette az ipx/spx protokollt a tcp/ip tömeges terjedése ellenére. de ez mellékes az előző problémához képest.

ó, ettől még lehetne bőven jó is a cikk. az újságírás (na nem az, ami napjaink sajátja) arról szól, hogy közread olyan információkat, amiket te is megszerezhetsz, csak nem érsz rá nyomozni. ez a cikk is jó valamire, bár én is inkább csak mosolyogva olvastam :)

az általad írt merítés meg azért nem is olyan nagy. telefonod van. lehet pl. már volt pár, több mobil os-t ismersz. mondjuk szervert adminisztrálgatsz pár éve és ezt egy desktop gépről teszed (csak nem soroz konzolkábel van a seggedben :D). ha ezt pár éve teszed, akkor a fenti 3 kategóriát elég mélyen is ismerheted, nem? :)

--
xterm

A cikk nem oprendszerek összahasonlítása, hanem arról szól, hogy mely rendszerek okoztak csalódást és melyek "kellemes" meglepetést. Ehhez nem kellett minden oprendszert megismernie, sőt még kipróbálnia sem. Én sem használtam soha Win Me-t, mégis egyértelmű csalódásnak tarom, mivel amit olvastam róla az kiábrándító, és minden ismerősöm "sikítva" cserélte le és "nagy boldogan" váltott más winre.
A Vista is csalódás, habár bukásnak nem biztos, hogy mondanám. Nem csak Magyarországon, de a világ másik felén is inkább XP-t használnak, kerestek helyette, ameddig csak lehet.
A Win 7 szerintem egy trágyadomb. Szvsz nem jobb sokkal a Vistánál, csak rohadt nagy marketinget csináltak neki mindenféle fórumon, hogy sokkal, de sokkal jobb mint a Vista, de annak minden előnyével. Mind a Vistához, mind a 7-hez volt szerencsém (az előbbihez túl sok is) de egyik sem nyűgözött le egyáltalán. Van rá egy fogadásom, hogy a Microsoft néhány éven belül abbahagyja az oprendszer gyártást.

Mivel a cikk nem oprendszerek összehasonlítása, ezért nem is írtam olyat, hogy oprendszerek összehasonlítása. :-)
Én magam sem használtam a Windows ME-t, Vistát, és Windows 7-et sem. Sok rosszat olvastam róluk, de ennek ellenére, ha írnék valamit ezekről, akkor ezt nem tényként próbálnám feltüntetni. Valahogy így kezdeném az ezekről szóló részt: "Azt olvastam róluk, hogy ..."
Ha valamiről úgy nyilvánítok véleményt, hogy azt nem ismerem, akkor alapvető szabály, hogy az írás elején jelezzem, hogy a következő rész az olvasmányélményeimen alapul. Tehát ha valamit nem próbáltam ki, akkor nem írok róla "tényeket".

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

( prygme | 2009. 12. 30., sze – 13:54 )

a Hurdöt összehasonlítani productivity OSekkel eléggé fura. ilyen erővel jöhetne a többi kísérleti OS is.
imho ez már egy előszilveszteri hangulatban íródott cikk:)

( Lacyc3 v | 2009. 12. 30., sze – 20:38 )

Számomra az idei év meglepetés rendszere a Windows 7. A nyilvános beta-kat Virtualbox-ban próbálgattam és egész jók voltak. Ma végre felraktam és meg kell mondjam hogy ekkorát régen csalódtam pozitívan Microsoft termékben. Az IE önmagához képest gyors, alig lassabb mint a Firefox, a Windows 7 (2GB rammal igaz..) közel olyan gyors, mint az XP ugyanezen a gépen, az Ubuntu-hoz képest sem lassabb érezhetően.

A rendszer gyors, nem okoskodik mint a Vista és bár a vezérlőpult továbbra is trágyadomb és a telepítő idegesítően hülye a partícionáláskor, arról nem is beszélve hogy fogalmam sincs hova gyűjti a telepítéskor a logokat amikre hivatkozik ha hiba van [tudom: Bing], jó úton járnak a Microsoftnál, legalábbis jobb úton mint a Vistával anno.

Gratulálok, túlteljesíette az elvárásaimat.

nekem megjelenés óta van fenn, de már lassul. és még nincsenek rá vírusok. szóval én úgy vagyok vele, hogy frissen telepítve szép, jó, gyors, aztán majd bejárja azt az utat, mint az xp, hogy belassul, igy is ugy is beszed valami szart, és kampec:)
---
dropbox tárhely igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTMwMDYwODE5

ki mit warezolt? hol írtam én ilyet?
tök legális egyetemi licencem van. a vírus amúgy sem kérdezi meg, hogy warez-e az xp-m
amikor az xp megjelent és warezoltam, kevesebb bajom volt vele, mint a legálissal :) nyilván akkor még nem születtek rá virusok
sőt, az előző notebookomhoz volt legális xp home, és az is belassult pont úgy, mint az egyetemi, vagy a warezolt.
---
dropbox tárhely igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTMwMDYwODE5

A Windows 7 azért nehezebben adja majd meg magát ;-)

1. Felhasználói oldalról megközelítve van neki egy "Action Centere", amely egyrészt maga is jelez, ha valamilyen problémát lát, másrészt elő is lehet venni a vezérlőpultból, és egy lapról el lehet érni minden olyan segédprogramocskát, amely egy átlag felhasználó szintjén képes kommunikálni a gép előtt ülővel. Az Action Center olyanokat csinál például, hogy (ha megengedted neki) jelenti a teljesítmény vagy egyéb problémákat (pl. egy driverről), ha pedig van elérhető megoldás a feladott jelentésre (pl. egy frissebb driver), azt meg jelzi feléd.

kép

2. Másrészt van egy két "hozzáértőknek szánt" lehetőség is a lassulások kezelésére. Erre való a szintén a vezérlőpultból előbányászható Control "Performance Information and Tools\Advanced Tools"

Ez rögtön azzal kezdni, hogy milyen tényleges hibákat talált eddig és mit javasol, mit csináljál. Ezen kívül felajánl egy rakást beépített eszközt, amelyekkel tetszőleges mélységben beleáshatod magad a rendszeredben.

Nekem példul az egyik kedvencem a megbizhatósági jelentés, amely mutatja, hogy mikor milyen problémáid voltak, illetve mikor milyen esemény történt, amely a fenti problémák okozója lehetett. Érdemes böngészni. Az én gépem néhány hete ilyen volt.

November második hetét jelöltem ki. Az egész héten volt összesen négy kritikus hibám, egy figyelmeztetésem és 49 érdemleges konfiguráció változásom (központilag felügyelt gépem van).

Ha gondolod, nézz a körmére a sajátodnak.

Üdv:
Lepenye Tamás

Szia!

a linkelt kép rendben van, de a két beszúrt nem jelenik meg
Leírnád kicsit részletesebben, hogy mit hol találok?
pl a megbízhatósági dolgot, meg hogy hol jelentette a kritikus és említésre méltő hibát?
nekem, mikor megnyitom ezt:
Vezérlőpult\Minden vezérlőpultelem\Teljesítményadatok és -eszközök\Speciális eszközök
akkor fent a teljesítménnyel kapcsolatos problémáknál van egy link, ami azt írja, hogy nme tud alvó állapotba kerülni driver miatt, ha megnyitom, kiderül, hogy az intel graf. kártya miatt, de nem mondja, mit tegyek. persze nem googlöztem utána.
---
dropbox tárhely igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTMwMDYwODE5

Ahh, bocs, LiveID kell a megnézéséhez, csak éppen nem tudom, miért. Na mindegy, majd átteszem Flickr-re.

Nekem angol a Win7 nyelve, ezért csak így tudom leírni. Szóval a megbízhatósági jelentés elérése:
Control Panel - Action Center - legördíteni a "Maintenance" kategóriát - View Reliability History. A másikat, amire hivatkozta, elérted, meg is nézted, hogy a rendszer milyen gondokat lát, még azt is megmondta, hogy az Intel driver a ludas. Egy eszközkezelővel nem sokat lehet tenni, legfeljebb frissíteni, ha van újabb verzió.

Üdv:
Lepenye Tamás

Nekem ez a Win7 kicsit olyan, mint egy bizonyos anekdotában a behozom a kecskét, majd kiviszem a kecskét. Magyarul aki Vistát használt, annak biztosan üdítő, de engem alapból elriaszt a specifikáció szerinti 16-20 GByte-os merevlemez igény. Linuxon is állandóan keresem a lehetőséget, hogy egy viszonylag kényelmes desktop 1 GB körül maradjon, jelzem nem sikerül, de a 2,5-3 GB még mindig barátibb. :)

( leviske | 2009. 12. 30., sze – 21:51 )

Azt a szerencsétlen Vista-t mindenki csak szapulni tudja, utána meg sokan csodálkoznak, ha a Linuxot is sokan agyatlanul letudnak használhatatlan borzalomnak. :S

Valószínűleg az a némi módosítás hiányzott a Vistából. Én szintén beálltam az ünneplők közé, mert volt alkalmam tesztelni a Win7-et és pozitív élmény volt. Persze tisztában vagyok vele, hogy ez is Windows és még hordoz egy-két olyan problémát, ami a Windowsokra jellemző, de a fejlődés úgy nézem, hogy elmozdult elfogadhatóbb irányba.

===================================================
Ubuntu 8.04.3, AIX, Windows XP Home, Windows XP Pro

Legutóbbi élményem Vistaval egy HP notebook-on volt, valami 2Ghz-es dual core, vagy c2d procival meg 1GB rammal, azt hittem a hajam egyesével tépem ki, kérlek 13-kor indítottam el rajta a windows update-t, este fél 12-re sikerült neki minden updatet feltelepíteni. Tudom én, hogy nem sok az 1GB ram, de ez akkor is k**va ki*aszott lassú, én nem is értem hogy tudja a tulaja ezt a gépet használni, nem lehet egy idegbeteg, ennek bármi reakcióját kivárni.
--
Discover It - Have a lot of fun!

Nos, kövezzetek meg, de 32 bites Vista Ultimate-t használok 939-es X2-es AMD-vel és 3 GB RAM-mal, és meg vagyok elégedve vele. Az op.rendszerbe beépített védelmi mechanizmusok (UAC & tsai) erőforrást igényelnek, ez számomra nem okozott meglepetést mivel, mielőtt megvettem volna, utánaolvastam, és szégyellem leírni, de bizony elmentem az "Informatika tisztán" szeánszaira is. Megjegyzem, nem a marketing győzött meg.....

Lehet útálkozni, de ha bármilyen op.rendszert csak úgy hasraütés szerűen, minden előzetes információ nélkül telepítünk; akkor csalódás lesz a végeredmény.

Fura, sokkal gyengébb notikon meg röhögve elfut.

Egyébként tény, hogy vannak gyermekbetegségei, de ha a nép ad neki esélyt, akkor a MS is adott volna, így meg aki a végleges Vista-t akarja használni, az vehet Se7en-t és ezzel csak az lett megerősítve, hogy az Apple bizony jobb politikát folytat azzal, hogy SP-ek helyett majdcsak évente ad ki egy új OSX-et.