OpenChange - nyílt forrású, natív MAPI implementáció

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

A Fedora Team tegnapi bejelentése alapján biztosak lehetünk abban, hogy a néhány hónappal ezelőtt elindult Red Hat-Microsoft együttműködése nem volt hiábavaló. A Fedora 11 megjelenésekor sokan örülhetnek az OpenChange toolkitnek, amely révén lehetőségünk nyílik Microsoft Exchange-dzsel való natív MAPI kommunikációra.

Az OpenChange projekt célja a Microsoft Exchange Server és Exchange protokoll nyílt forrású implementációja. A projekt részletes leírása itt, a hivatalos bejelentés pedig itt olvasható. A teljes hír a sys-admin.hu oldalon található.

Fontos lépés ez, hogy a Linux kliensek olyan helyekre is betehessék lábukat, ahol mondjuk éppen az Exchange teljes mértékű támogatása volt az egyik akadály.

Köszönjük meg szépen az Európai Bizottságnak, hogy annak idején kötelezte (és büntette) a Microsoft-ot a szoftvereikkel kapcsolatos protokoll leírások és dokumentációk kiadására, mert anélkül ez nem nagyon jött volna létre.

--
trey @ gépház

Egyszerű kronológia:

2006. július - Megbüntette az Európai Bizottság a Microsoft-ot

2008. február - Az interoperabilitás javításával kapcsolatos stratégiai változtatásokat jelentett be a Microsoft (Hogy javítsa a más termékekkel való együttműködést, a Microsoft olyan vezető szoftvereinek alkalmazásprogramozási felületét és protokolljait kívánja publikálni, mint például a Windows Vista (beleértve a .NET Framework-öt), a Windows Server 2008, az SQL Server 2008, az Office 2007, az Exchange Server 2007 és az Office SharePoint Server 2007, valamit ezek későbbi verziói.)

2009. február - Virtualizációval kapcsolatos interoperabilitási megállapodást kötött a Red Hat és a Microsoft (ráadásul virtualizációval)

Amint az látszik, a Microsoft már jóval a Red Hat egyezség előtt, de a büntetés után bejelentette, hogy ki fogja adni egyes protokolljainak, API-jainak leírását. Vagy volt 2008 február előtt valami Red Hat-MS deal, amiről lemaradtam? Ebben az esetben sem gondolnám, hogy annak lett volna valami hatása a dologra.

--
trey @ gépház

Persze, persze. Örülök én ennek is, csak a Windows szerver Linux kliens felállás a gyakorlatban jelenleg még sokkal, de sokkal kisebb arányú, mint fordítva.
Talán nem véletlen, hogy a Microsoft ebben az irányban volt az együttműködőbb.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

ugy ertem h

a, nem az irodai marika neni donti el h mi lesz a desktopjan
b, ha nem tudja kezelni a kompjutert akkor keresunk helyette olyat aki igen

ez igaz IT dolgozokra is, pl. IBMnel kirugnak ha olyan OS-t raksz fel a gepedre ami nem IBM c4eb(szinten nem erdekli oket h mit taknyolsz linuxot vagy javat vagy akarmit)

tehat nem hinnem h az orszag szegenysege dontene el h mi keruljon a PCre es azt sem hinnem h a mindenhova linuxot attituddel messzire lehetne jutni pro it korokben. (foximaxi bt. debianfelszopoja status nem er!! :) )
--
.

Senki sem beszélt itt rajtad kívül mindenhova Linux-ról. Ezt csak te haluztad ide. Mindemellett 70 ezres desktop migráció Franciaországban nem azt mutatja, hogy a desktop elvetélt ötlet irodai desktop-ra. Úgy tűnik, hogy van helye, csak eléggé tökös és hozzáértő IT staff és hajlandóság a vezetés részéről kell hozzá.

--
trey @ gépház

Igen, a legtobb cegnel nem rakhatsz fel akarmit, de vannak cegek (es szerencsere ahol en dolgozom is ilyen), ahol megadjak a valasztas lehetoseget. Nyilvan ha mindenfele elcseszett windowsos alkalmazast kell hasznalni a napi munkahoz nem egyszeru/nem kivitelezheto a Linux bevezetese, de ha az IT szektornal maradunk, ahol sokszor a napi munkahoz hasznalt eszkozoket (pl.: teszt toolok) is a cegen belul fejlesztik akkor sokszor viszonylag kis energiabefektetessel meg tudjak oldani a dolgot.

Nalunk az egesz csoport atallt linux-ra es mivel a linux supportert nem fizetunk senkinek egy petakot sem, a 20 fos csoport havi szinten megsporol ~300.000HUF-ot, amit megbeszeltunk a nagyfonokkel, hogy elfelezunk. O is jol jart, mert villoghat, hogy mennyit sporolt, nekunk meg egy kicsit tobb jut uj monitorra, sorre :)...

Csak, hogy tovabb dicsekedjek: a cegnel sajat redhat, fedora, ubuntu, kernel, cpan... repo van es a disztrokhoz vannak ceg specifikus csomagok, amik beallitjak a proxyt, levelezest, vpnt...

talán arra gondol, hogy kevesebb olyan irodai környezet van, ahol windows szerver van linux kliensekkel, mint olyan, ahol linux szerver van windowsos kliensekkel.

Ez egyébként többé kevésbé igaz, mert kis cégek a szerver költségen tudnak jól spórolni (mer a kliensre a Béla majd felrakja a windózt).
A nagyok meg ha normális csoportmunkát akarnak, akkor nem fognak thunderbirddel bohóckodni, mert valljuk be, az Exchange egy elég jó cucc.
És azok a cuccok amik linuxon megközelítik ezt a funkcionalitást -pl. Zimbra- legalább annyiba kerülnek mint egy exchange (Sőt, nálunk talán még drágábbak is.)

Ezt igy ebben a formaban en se ertem. A Linux szerver - Windows kliens felallassal a legminimalisabb a gond, ellenben a forditottja mar nagyon sok problemat dob fel.

A Linux szerver csupa olyan megoldast vonultat fel, ami jol tamogatott Windows alatt, talan egyedul a Samba-val lehetnek aprobb problemak - de meg ez is csak nehany esetben.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Az együttműködés a virtualizációval kezdődött:
- mindkét fél támogatja a másik félt abban, hogy a saját operációs rendszere a másik fél virtualizációs technológiáján jól működjön.

Ha ebbe jobban belegondolunk, eddig is több Windows szerver futott virtualizációban guestként mint Linux. De a törekvés az MS részéről, hogy jól működjön és használják, mert akkol veszik a licenceket és a támogatást. Tisztába van a virtualizáció jelentőségével, az energia és költség csökkentéssel, ezért amit tud ki szeretne harapni a tortából.

A mostani OpenChange:
- Számomra egyértelmű, hogy rövid távon az MS, hosszabb távon a Red Hat és a nyílt forráskódú közösség profitál. Szerintem ez pont az átmenetet segíti és köztes megoldás a később linuxra történő váltáshoz. Az MS-nek is érdeke, hogy egyből ne dobják a termékeit, hanem a csökkenés ellenére is profitálni tudjon. Azért sok döntéshozót biztos nehéz meggyőzni arról, hogy Exchange-ről másra álljanak át.

Webappz - http://webappz.hu/ && http://sys-admin.hu/

( Zsugabubus | 2009. 06. 03., sze – 20:34 )

Ez az OpenChange annyira nem új, a Samba4 reverse-engineering munkájára is erősen épít, 2005-ben indult...

( dikki | 2009. 06. 03., sze – 22:12 )

hm a boycottredhat.com -on parkolt domain jön be :(

( srrrgei | 2009. 06. 03., sze – 22:25 )

Az lehet, de eddig nem lehetett, csak outlookot használni a munkahelyi exchange-hez. Reméljük hamarosan máshogy lesz.

( totya | 2009. 06. 03., sze – 22:39 )

... és remélem, hogy az tényleg működni is fog.

Az Ubuntu 9.04-hez adott verzióval az Evolution finoman szólva is használhatatlan. A cégnél lévő Exchange Server 2007 cluster-hez csak egy ügyes trükkel (workaround) képes csak kapcsolódni, különben rögtön crash. A levelek kezelése még csak működik az evolution-MAPI párossal (bár itt is vannak hiányosságok), de a naptár funkció használhatatlan.

Nálam marad egyelőre az IMAP a levelezésre, pedig szeretném használni a MAPI kommunikációt. Főleg a naptárhoz, de így...

Igen, volt bug report. Nem Ubuntu specifikus. Upstream bug. Majd javítják.

Remélem, hogy kiforrja magát hamarosan! Én drukkolok nekik.