IBM, Canonical, Novell, Red Hat összefogás "Microsoft-mentes" gépek forgalmazására világszerte

Linux

Az IBM tegnap bejelentette, hogy első alkalommal kerül sor összefogásra közte és a vezető Linux disztribútorok - úgymint a Canonical (Ubuntu), Novell (SUSE), Red Hat Inc. (Red Hat) - közt annak érdekében, hogy hardveres partnereikkel együttműködve világszerte "Microsoft-mentes", Lotus Notes és Lotus Symphony programokkal ellátott desktop alternatívákat szállítsanak.

Lotus Symphony & Linux

A bejelentés szerint egyre nő az igény a költséges Microsoft Windows és Office-alapú gépek gazdaságos alternatívái iránt. A négy partner ideális körülményeket lát arra, hogy jövőre elterjedjenek a Linux-alapú számítógépek. A Linux messze nyereségesebb a PC gyártó számára és alkalmasabb arra, hogy együttműködjön az alacsonyabb költségű hardverekkel, mint a Microsoft technológia. - áll a bejelentésben.

A bejelentésben olvasható továbbá, hogy a Vista lassú befogadása az üzleti szféra és a költségvetést szem előtt tartó IT vezetők által, és a új típusú "Microsoft-mentes" PC-k minden területen igazolt sikere mind-mind különleges lehetőségeket tartogatnak a Linux számára.

A bejelentés elolvasható itt.

( snq- | 2008. 08. 06., sze – 19:19 )

>> Lotus Notes és Lotus Symphony programokkal ellátott
rohadjon rájuk

Hát nem tudom. Vagy csak a cégnél szúrják el a nóccot, vagy tényleg nagyon merev és lassú... Főleg az adatbázis kezelése (de lehet, hogy ez is csak nem hozzáértő programozás miatt) borzalom (éééééérted.... borz-alom...) (hét éve használom munkahelyen...)

----
Hol van a kígyónak farka? Minek annak az a nagy karkötő?

A Symhony Ingyenes, és ODF az alapértelmezett formátuma, szóval OpenOffice.org-al teljesen kompatibilis. Nem értem, mi vele a probléma, nem mondom, hogy jobb lenne, de nekem nem is tünik rosszabnak. És ha a cégvezetőknek ez tetszik, dolgozzanak ezen. Ahol meg OpenOffice-t szeretnének, ott majd felrakják azt. (Igen, ingyen letölthető az OpenOffice, az rakja fel, aki akarja). Az IBM a saját gépeihez teljesen jogosan adja a saját ingyenes programját szerintem.

( mofli | 2008. 08. 06., sze – 19:44 )

Meg lehet érteni. Ismerős most rakott össze egy gépet, a vége 75k HUF lett. Mondom neki számoljunk már szoftver árat is. Vi$ta Home, Office 2k7, víruskereső(egy évre): 78k HUF

( arpi_esp v | 2008. 08. 06., sze – 20:13 )

tehat akkor 2009 lesz a linux desktop eve? :)

A'rpi

( cappa72 | 2008. 08. 06., sze – 21:52 )

Eltoltam a hozzászólás mikéntjét... bocs...
A helyes hozzásólás.

----
Hol van a kígyónak farka? Minek annak az a nagy karkötő?

( Misi | 2008. 08. 06., sze – 22:22 )

Ez a Cuperman logo nagyon ut. Nagyon ovon alul :)

( Pitta | 2008. 08. 06., sze – 22:31 )

hurra

most aztan vegre eljott a linux desktop eve

miutan az ibm sztratoszfera magassagbol szarja telibe a desktop piacot evek ota, nyilvanvalo h egy ilyen buzzword akcio mire megy ki

igen, a linuxos tibikek kemeny debian adminolassal megszerzett jovedelmenek megszerzesere

hajra ibm! :)

#toy like ppl make me boy like

Hát nem.
Milye van a népnek? WordExcelPP és Outlook(Express)
Entespájz user hová kapcsolódik az Exceljével? Hát MSSQL-hez.
Outlookjával? Exchange-hez.
Ezek meg min futnak? Hát azon.

IBM-nek, nincs OS-e, viszont van DB2-je és Notes-a. Ezekre meg -egyéb komponensek mellett- szép környezetet fejleszette.
Ja, és van nem x86-os vasa amin azért fut(ogat)nak a fenti szerver oldali komponensek.

Tehát hogy ne MS motyót végy, hanem az övét, Linux + Notes + OOo(akarom mondani Symphony) kittel kell kezded.

van neki jópár mainframe OSe, továbbá van saját unixa az Aix, valamint i5Os. még a jó öreg ibm pcdos is letölthető tőlük, igaz kínai változatban:)
korábban volt desktop ablakos OSe is, az OS/2. sajnos elsüllyedt a redmond hurrikán miatt. többek között ezért jutott arra a következtetésre az IBM, hogy desktop és mainstream server vonalon a jövőt a Gnu/linuxban célszerű keresnie.

( jevgenyij | 2008. 08. 07., cs – 00:52 )

Csak azt nem tudom, hogy a díszes társaságból ki foglalkozik desktop gépek gyártásával, forgalmazásával?
Az IBM eladta pár éve a teljes PC üzletágát a Lenovonak? Talán PowerPC alapon akar újra desktopokat gyártani? Nem túl valószínű.
Szóval miről is szól a hír?
Canonical, Novell és Red Hat mintha eddig is "Microsoft-mentes" üzletben lettek volna érdekeltek. Az IBM most ad hozzá Lotus Notest, Lotus Symphony-t, ami az OpenOffice zárt forrású, alaposan elbaszott változata. És a 3 neves Linux disztributor a továbbiakban dobja az egyébkén nyílt forrású OpenOffice-t? Háát fura.

( joachim | 2008. 08. 07., cs – 09:59 )

"A Linux messze nyereségesebb a PC gyártó számára és alkalmasabb arra, hogy együttműködjön az alacsonyabb költségű hardverekkel, mint a Microsoft technológia."

Ez igaz, de miért jobb a gyártónak, ha kisebb teljesítményű és ezért olcsóbb PC megfelel a felhasználónak? Nem jobb neki, ha az oprendszer jól belassítja és gyors cuccot kell vennie?

Mindenesetre le a kalappal, ha ezek tényleg magállapodnak és nem csak windows és windows közül lehet majd választani... drukkolok nekik.

- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...

Csakhogy az általam említett rx2600-nak van rackmounted kivitele, amit gépterembe terveztek és van standalone, amit az asztal alá. Akkor most ez PC vagy sem?
Amúgy meddő a vita, Personal Computernek az IBM nevezte a 8086 alapú számítógépét. Ennek utódai a pécék.

Ave, Saabi.

Ez ebben a formában megint hülyeség. Egyrészt nyilván SCSI van az említett munkaállomásban, mi más volna? De ettől még van billentyűzete, monitora, egere...
Másrészt volt régen laptopom, beépített SCSI-val. Akkor az mégse PC? Pedig x86-os CPU dobogott benne és Windows 98 futott rajt'. Ráadásul bármi ócska PC-be szerelhetsz SCSI kártyát.

Ave, Saabi.

32bites PA.risc? melyik múzeumból szerezted? :)
egyébként is a HP pa.risces cuccai voltak a legszarabbak a risc/unix rendszerek között. talán az egyetlen pozitívumuk az olcsó áruk volt.
a te computered közelébe nem ér, az én 64bites UltraSparc workstationömnek, bibíííí! :)
és én nyertem ebben a férfias e.penis versenyben:D

az apple megmutatta az elmúlt években, hogy lehet sikeres egy msOs mentes computer úgy, hogy nem kell vízhűtéses highend hardware csak az Os zökkenőmentes használatához.
most jön el az a korszak, amikor 640Mb ram és 2Ghz cpu tényleg mindenre elég kezd lenni :) 10 éve még elképzelhetetlen lett volna, hogy egy 6, 7éves configuráció mininotebook formájában sikeres lehessen. természetesen lehetett a 90es években is zseb XTt kapni, csak éppen nem kapkodtak utána a népek. ma viszont úgy viszik az eeepc féle mininotebookokat mint a cukrot. pedig egy 900Mhz cpu 512Mb ram és 8Gb háttértár 2001ben is inkább középkategória volt mint highend. és most 7 év múlva is sikeres tud lenni.
Hogy ez miért jó a gyártónak?
Mert tetszetős designal sikeres lehet, és sokkal nagyobb lehet a nyereséghányada az egyes eladott computereken. a mainstream pc iparból sorra szállnak ki a neves szereplők, mindenki alacsony nyereségre panaszkodik. már kínai termeléssel is alig marad nyereség és afrikába már nem lehet továbbmenni.
az asus közben folyamatosan emeli az új egyre divatosabb eeepc modelljei árát, miközben a benne található hw részegységek ára számára csak kis mértékben nő.
csak még az apple elvből nem árulja macintoshait windowsal, pedig biztosan nagyobb lenne a nyeresége úgy rövidtávon, addig az asus ilyen mértékben nem elkötelezett a gnu/linux mellett. igaz exkluzív joga sincs gnu/linuxos mininotebookok gyártására, meg is jelent a konkurencia hasonló gnu/linuxos mininotikkal. ezért érthető, hogy minden lehetőséget kihasznál az asus rövidtávon is. valójában az EeePc is egy klón, az eredeti mininotebook az OLPC. az eeepc az olpc egy lightosabb változata. kimaradtak az eeepcből az olpc extrái, mint víz és porállóság, különleges ultra alacsony fogyasztású LCD, cloud wifi networking képesség. így az eee olcsóbb lett az asusnak, és mint kiderült a fizetőképes piacnak pont ez kell.
az újabb áttörés akkor következhet be, ha lesz épkézláb hw platformfüggetlen flash és java. a java gpl kiadása után ez a közel jövőben valóság lesz. talán az adobe is belátja, hogy silverlight ellenében egy multi hwplatformos flash komoly előny, ami segít veető helyének megőrzésében.
egy Arm, vagy Mips, esetleg egyedi Sparc cpus mininotebookkal még olcsóbb lehet a gyártási költség, és a fogyasztás is lényegesen csökkenthető. további mínusz 40 dolláros eladási ár + további 2 óra akkumulátoros idő csak linuxal, vagy windowsxp opció lehetősége?
a többség inkább az első lehetőségre fog szavazni.
szóval a drága sok magos/sok Ghzes hardware ma már nem jó a neves computergyártóknak. természetesen itt nem a tipikus magyar pécé boltot, és az alatta, a pincében működő pc gyártókra gondolok, ahol pistikék dugdossák össze az oem cuccokat.

természetesen. de akkor is megvetted volna, ha a kiszemelt osXes mac, mellett windowsos macintoshokat is lehetett volna kapni, nem?
és abban is biztos vagyok, hogy lenne olyan potenciális vásárló, aki windowsos macintoshokat venne, mert szép az egere, jól néz ki, könnyű, olyan jól mutat az almás logó, de kell neki a windóz mert megszokta és függővé vált :)
némi windows support most is van, a boot camp kiadásával hivatalos segítséget nyújt az apple azoknak, akik windowst akarnak használni macjükön. csak úgy meg kell venni a dobozos jóval drágább windowst, ráadásul a vásárló maga bajlódhat a telepítéssel.
az biztos, hogy lenne vásárló windowsos macre, tehát nagyobb lenne a forgalom és a nyereség. de ez rövidtávú üzleti logika.
az informatika az, ahol megbukott a Milton Friedman féle neoliberál üzleti modell. meg is bukott az összes informatikai cég, amit közgazdászok vagy ügyvédek vezettek :)
vannak a pillanatnyi nyereségmaximalizálásnál fontosabb szempontok is. például nem támogatjuk a konkurens mágus orkjait :)
újra varázslók uralják a világot :D

OEM windowst csak a gyártók telepíthetnek az általuk gyártott computerekre. azért hívják ugye Original equipment manufacturernek.
egy megvásárolt macintosh pedig ugye már kész computer. amire te gondolsz az az OPK. ilyet lehet venni olyan banánköztársaságokban, mint magyarország. de ezzel jogilag a vásárló is gyártóvá válik, részt vagy a computergyártási folyamatban. mintha külsős gyártó részegységét szerelné a Macjébe. a garacia vesztésével járhat, ha komolyan vesszük szerződések szövegét. lehet persze lazának lenni, de ilyen erővel akár szarni is lehet az egészre és egy warez windowst feltelepíteni, úgyis ki lett már fizetve egy osX :)

"az apple megmutatta az elmúlt években, hogy lehet sikeres egy msOs mentes computer"

igen a ppc > intel valtas pont ebbe az iranyba mutat meg azis h az apple komputer felhasznalok X szazaleka windowst futtat ha nem is nativban de virtualizalva a komputeren

2015ben meg majd kiadnak egy gnome themet Ubuntuhoz mint MacOS 11

vegyuk eszre h az apple egy Mp3 Player/Gagyitelefon gyarto vallalkozas aminek van par szamitogepre nyomokban emlekezteto termeke is

who are you kidding?

http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=648619

#toy like ppl make me boy like

most en tehetek rola, hogy nem tudsz olvasni, kedves drastik?
ez par hete konkretan hir volt (ha nem is itt, de nem is apple fan siteon, mert olyat nem latogatok), hogy milyen nagy volt az apple novekedese, erre a gartner elemzesre meg egy masik elemzesre hivatkozva.

- Use the Source Luke ! -

"Ez igaz, de miért jobb a gyártónak, ha kisebb teljesítményű és ezért olcsóbb PC megfelel a felhasználónak? Nem jobb neki, ha az oprendszer jól belassítja és gyors cuccot kell vennie?"

Ne izgulj, mindenki a gyorsat fogja venni akkor is, "mer' nehogymá' ha a szomszédnak 10GHz-es van akkor nekem 6GHz-es elég legyen"
---
;-(