a műholdas teló túlzás
walki-talkie-k legfeljebb ~10km-es körben működnek [30e ft-osak pl.]

van rá megoldás? :D

Hogyan?

Heló!

Van egy komoly problémám a bind9-cel. Feltelepítem Debianra, majd ezt csinálom:
named.conf végére írom:

zone "valami.hu" {
type master;
file "valami.hu.db";
allow-transfer {
ns2.szolgaltato.hu.;
};
also-notify {
ns2.szolgaltato.hu.;
};
notify yes;
};

Majd létrehozom a zónafile-t. A problémám az, hogy ha a named.conf-ban engedélyezem a transfert, akkor leáll a bind9. Ha a named.conf.local-ba írom akkor meg semmi nem történik. Netre akarom kinyomni, szóval gondolom nem a localba kell írni.

Sziasztok!

Van valamilyen program főleg linuxra, de ha win sem gond, amivel egy sima 3G-s T-mobilos modemmel meg tudnám határozni a helyzetemet? Háromszögöléssel megoldható lenne, csak van-e rá szoftver PC-re.

Köszi a válaszokat

Root-Tech

Vadidegen hely, tucatnyi switch [van nem managelhető is] elszórva az épültben, több emeleten. ~Száz valahány kliens [windows] rajta.

Van valami trükk, akár sw, hw, stb, amivel fel lehetne térképezni a teljes hálózatot? Dude nem jó.

Előre is köszi a tippeket.

Hello,

Van egy nem rackelheto POWER4 gepem, amit szeretnek olcson, valoszinuleg hosszabb tavon elhelyezni Budapesten. Nem kell neki exkluziv savszelesseg, se kulon kenyeztetes, cserebe valoban olcso megoldast szeretnek es 1 db fix IP-t.

Ha valakinek erdekes lehet egy ilyen konstrukcio pl fejleszteshez, cserebe tudok adni a gepen egy WPAR-t egy csaknem teljes erteku AIX 6.1 kornyezettel (root jog), extrakkal (GNU stack, SDK-k, forditok, stb) es ~1GB RAM-mal.

Szerintetek mi okozhatja azt [ha nem a hálókari valamelyik oldalon]

h.:

- egy idő után az 1ms pingből lesz több száz, több ezer ms, és néha-néha kiesés?
- 10 megára visszavéve a hálókarit is előjön...
- az "egy idő után" = jópár perc
- semmi más nincs a kábelen/hálókártyákon - forgalom nuku [mivel a gateway-t pingelem, arról lenne szó]

- egyik oldal: winxpgép..itt hálókari lett már cserélve
- másik oldal: routeros 2.9.27-es x86-os gép, alaplapi eth.
- köztük: 50m-nyi utp

csak hátha hall az ember valami ritka okosságot :)

Windows alatt működik a szerver, de Linux alatt nem tudom belőni.
Oprendszer: Ubuntu 9.10 (karmic)
ocs inventory server Ver. 1.3.2

root@networkscan-test:/home/teszt#ocsinventory-agent --server=localhost --debug
[debug] Ocsinventory unified agent for UNIX and Linux1.0.1
[debug] Log system initialised (Stderr)
[debug] the --server passed doesn't have a protocle, assume http as default
[debug] Accountinfo file: /var/lib/ocsinventory-agent/http:__localhost_ocsinventory/ocsinv.adm
[debug] OCS Agent initialised
[debug] Calling handlers : `start_handler'

távoli obsd-s gépen mondom megváltoztatom az alapértelmezett 22-es portot, jóva.
vi -> sshd port hashmark elvesz, port atir -> ps-el kikeresni sshd pid-et -> kill -HUP sshdpid -> ok, hurrah

annyi hibát elkövettem, h. exit-eltem a meglévő ssh kapcsolatot, és újra próbálkoztam :D [ezt megtanultam]

szóval újra ssh kapcs..és semmi :D mondom: "hopsz".

kis idő után eszembe jutott, h. mobilnettel is meg kéne nézni, hátha csak blokkolva vannak a magas portok valahol...

Sziasztok !

Kábelnetre szeretnék váltani,
és a körzetünkben csak a vidanet szolgáltat,
nem reklámból kérdezem, de milyenek a tapasztalatok ?

Sziasztok!

Sziasztok!
Olyasvalamire lenne szükségem, ami egy megadott porton figyelné a beérkező adatokat, és ha találna egy bizonyos karakterláncot, akkor végrehajtana egy műveletet. Olyanra lenne szükségem, ami kommunikálna is az adott csatlakozó géppel, tehát miután megvan a karakterlánc, küld valamit, visszakap valamit, és újra küld valamit.
A probléma ott volna - már ha ez probléma - hogy az adott porton már fut egy szolgáltatás, és azelőtt szeretném ezeket az üzeneteket lekezelni, mielőtt még a program megkapná azt.

Most jutottam el odaig, hogy kezdem kinoni a meglevo "szerverem", es valami komolyabban gondolkodom.

Az elso dolog, amin elgondolkodtam, hogy sajat vagy berelt vas eri-e meg jobban? Virtualis gep az ugrik, mert magam is szeretnek a vason virtualis gepet futtatni, ha mas nem, azert mert tudok.

A masik, hogy hova lenne erdemes betenni ill. kitol erdemes vasat berelni, ha az az elonyosebb? (Ahogy az $subject-bol latszik, Budapesten, esetleg kornyeken)

1 - Elvileg FreeBSD-t tud futtatni, a kérdés, hogy probálta-e már valaki, esetleg doksi róla létezik?

2 - Ha belelökök egy 16 GB-os microSDHC kártyát, akkor vajon mekkora eséllyel szívom be a dolgot, miszerint nem fogja felismerni az adott os/stb? [adott os még kitudja, de vagy netbsd, vagy fbsd, vagy mittomén, obsd sajnos nem megold.]

Otthon tesztelés céljából építenék egy nagyon alap "SAN"-t.
Két gépben egy-egy qLogic 2340-es 2Gbit-es PCI-X kártya van, SM üvegszállal összekötve.
Az üvegszál elviekben OK, nemrég vettem, és ahogy megnéztem a (látható) fény átmegy rajta.
A két gép alapból point-to-point módban kapcsolódna egymáshoz, csak az a baj, hogy nem látják egymást, amikor a kártyák BIOSából listáztatom az FC eszközöket, hanem csak önmagukat látják.
Nem tudom mit kellene beállítani, hogy működjön az FC hálózatom.

Friss hír a dunakanyarban élőknek. (Főleg Dunabogdány, Kisoroszi, stb.)

2010.08.01. óta az iptv szaggat a környéken, a net sebessége meg felére-negyedére esett vissza. A T-home a bogdányi node-on szoftvert frissített, a hiba azóta áll fenn. Sikerült a hibát "az indítsa újra a modemet" szintről felkűzdeni mérnök szintre (három nap alatt, ami rekord) így várhatóan ma estére normalizálódik a helyzet.

A legutolsó HBBS lista 13 éves... :/

Miért jó a céges hálózatban működő DNS-szerveren a céges gépek számára külön végződésű tartományt létrehozni?

Pl. ceg.local.

Ugyanakkor van egy ceg.hu. tartomány is, aminek a ceg.hu. zónáját a szolgáltatónál lévő szerver tárolja.

Nem látom értelmét a külön ceg.local. tartománynak.
Ti hogyan csináljátok, és miért úgy?

Hi,

Megint belefutottam egy problémába.
Két routert kell összelőnöm, az egyik egy 826-os a másik egy SOHO 91-es.
A tunnel fel is épül, de nem tudom egyik végpontot sem pingetni.
A SOHO 91-es nem az enyém, a konfig nagy részét sem én csináltam.
Az egyik subnet 192.168.2.0 a másik 192.168.1.0. Az én oldalamról ez már egyszer működött, csak akkor a másik fele egy Linksys befsx41 volt, ami kihalt és lett helyette a SOHO 91.

Ha valaki rámutatna a problémára nagyon megköszönném.


hostname router
no ip dhcp use vrf connected