+1-ezés témája

Ugyan már évek óta van lehetőség +1-ezni a @huphu-n, eddig valahogy nem állt rá a kezem. Nem is igen tulajdonítottam neki nagy jelentőséget, kb. érdektelen volt. Lehetséges, hogy azért, mert a közösségi oldalakon, ahol ilyen lehetőségek már akár 10+ éve is léteznek, a) nem vagyok nagyon aktív, b) ott sem igen használom. Mától kezdve kipróbálom, hogy milyen, ha rendeltetésszerűen használom.

Ma már kiosztottam kettőt! 😆

( kisbetu v | 2022. 05. 07., szo – 11:33 )

 a) 

Kimaradt a nem.

"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli

( harlequin | 2022. 05. 07., szo – 12:21 )

Szerkesztve: 2022. 05. 07., szo – 12:22

Szerintem jó a +1, gyorsan oda lehet tenni, a többieknek meg nem kell bólogató/felszopkodó kommenteket olvasni, mert azok ki lettek váltva egy kis plusz eggyel.

Még ha blogposztot is lehet plusz egyezni, az lenne a kánaán.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

( Hiena v | 2022. 05. 07., szo – 12:46 )

Ha már +1-eszés, akkor igazán lehetne a usereknek egy kis toplistzája a legnépszerűbb, legtöbb +1-et kapott hozzászólásaikról.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Azt le is lehet grabbelni a hupról. Nekem van scriptem rá; összesen 2647 +1 érkezett 345 embertől és ez a top 25:

solt87 227
hetvenhatos 131
NevemTeve 94
asch 74
chx 73
hajbazer 69
enpassant 64
bra-ket 61
carlcolt 59
Ritter 56
nullptr 50
arpi_esp, Hevi 47
Addam2 46
mbael, osod88 43
zaphodb 39
jevgenyij, gyuri23, neuron 30
n0b0dy 29
locsemege 26
Wabbitseason 25
gelei, uid_19334 (bohocmasni) 24
guszti, muszi, st3v3 22
therion, Ar0n 20
kikadff, end 18
Pene, hgen, aszijg, zdesigner 17
kecske, uid_21365 (haroldking), bobesz, mark7, bimi3, Nyosigomboc, ak0sh 16

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Én hát. Hiena a saját posztokra kapott +1-eket mondta. Lehetne csinálni all-user +1 listát is, de az grabbinggel sose érne véget. Bár a #1-re van egy sanszom, hogy ez a poszt lenne az.

Sz*rk: Mondjuk lehetne nem top +1-ező usert, hanem top +1-et kapó kommentet is nézni; az adatok megvannak, csak eddig nem jutott eszembe.
Nálam ez lenne a top 5:
https://hup.hu/node/171117#comment-2536067
https://hup.hu/cikkek/20210103/mar_fut_a_telegram_es_a_viber_reactos-en#comment-2570078
https://hup.hu/node/166668#comment-2406955
https://hup.hu/node/177177#comment-2751539
https://hup.hu/cikkek/20210321/megerkezett_a_rust_tamogatas_a_linux_next_kernelfaba#comment-2606426

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

( Honkydoo v | 2022. 05. 07., szo – 14:34 )

Szerkesztve: 2022. 05. 07., szo – 14:35

Én szoktam használni a +1-et itt a hup-on. Ha nem akarom leírni, hogy "igen, egyetértek veled", erre egyszerűbb és gyorsabb a +1.

Ha valami bővebb indoklás kell, azt meg leírom..

( lcsaszar v | 2022. 05. 07., szo – 14:47 )

De miért csak a hozzászólásokhoz lehet, a nyitó poszthoz nem?

( uid_4263 v | 2022. 05. 07., szo – 18:29 )

Megfogalmaznék egy kritikát/javaslatot:

- akárhány +1-em van, szerkeszthetem a hozzászólásomat, ugyanannyi lesz utána is

- resetelje a +1-eket a szerkesztés, vagy amit már legalább egyszer +1-eztek, ne lehessen szerkeszthető (mint ahogy ha már érkezett hozzászólás, akkor sem szerkeszthető)

Igen, ezzel kezdtem én is. De nem is erről van szó. Hanem arról, hogy ha irok x-et, valami szépet, akkor kapok rá egy raklap +1-et, majd átirom arra, hogy "éljen Hitler", akkor az "éljen Hitler" hozzászólásomon lesz egy raklap +1.

Tehát ne csak a hozzászólás blokkolja az editálhatóságot, hanem a +1 is, egyaránt.

Random példát mondtam egy olyan dologra, amit az emberek túnyomó többsége inkább negativnak, mint pozitivnak értékel.

Mivel kellett egy ilyenre példa.

Ha te ezt pontosan előrejelezted magadban, akkor nálad is gondok vannak. Nyugodtan irjon bárki bármit, de a +1 arra vonatkozzon, amit a képen látok, ne valami tetszőlegesre. Ennyi a probléma.

Ha te ezt pontosan előrejelezted magadban, akkor nálad is gondok vannak.

Mert tudtam, hogy te ezt fogod felhozni példának?

Ennyi a probléma.

Ez egy nem létező probléma. Lassan negyed évszázada van hup, de ilyesmivel a kutya nem foglalkozik. Igazából én a már választ kapott posztok lockolását is sokallom. Inkább lehessen szerkeszteni, csak legyen publikus a history. Tudtommal van ilyen a rendszerben, csak admin-only.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

"Mert tudtam, hogy te ezt fogod felhozni példának?"

Ez a baj. Ugyanis irreleváns hogy milyen példát hoztam. És félremagyarázod: nem a PC-nemPC a probléma, hanem az, hogy a kiskutyát lájkolták, akkor ne lehessen átirni kiskacsára, megtartva a like-okat. Óvodásabb szintet nem tudok erre mondani. Ha nem akarod érteni, nem érted.

"Ez egy nem létező probléma"

Szerinted nem, szerintem igen. Aztán ha kisebbségben leszek, úgy is jó. Jeleztem amit gondolok, aztán történik vagy nem történik valami.

"Lassan negyed évszázada van hup, de ilyesmivel a kutya nem foglalkozik. "

Igen, és ennek csak egy kisebb részében volt +1 support.

"Igazából én a már választ kapott posztok lockolását is sokallom"

Pedig jó az úgy. Ez nem egy multiplayer notepad, hanem egy beszélgetésfolyam, ahol összefüggésben állnak egymással a hozzászólások. Ha választ kaptam, ne túrjam szét azt, amire válaszoltak, mert azzal mindenkiből hülyét csinálok, magamat is beleértve.

Ugyanis irreleváns hogy milyen példát hoztam.

Valóban, mert a probléma nem létező.

És félremagyarázod: nem a PC-nemPC a probléma, hanem az, hogy a kiskutyát lájkolták, akkor ne lehessen átirni kiskacsára, megtartva a like-okat.

Ha valaki beírta volna, hogy kiskutya, kapott volna tíz lájkot, majd átírja kiskacsára, akkor nekiálltál volna érte anyázni? Mert szerintem leszartad volna.

Óvodásabb szintet nem tudok erre mondani.

Az az óvoda, amit itt művelsz ezzel a nem létező problémával...

Aztán ha kisebbségben leszek, úgy is jó.

Már most kisebbségben vagy, mert másban ez eddig még fel sem merült. Sem úgy, hogy csinálná, sem úgy, hogy megakadályozná, hogy más csinálja.

Igen, és ennek csak egy kisebb részében volt +1 support.

So? Valaki tán csinálta ezalatt a 3-4 év alatt, amióta van? Nem.

Ez nem egy multiplayer notepad, hanem egy beszélgetésfolyam, ahol összefüggésben állnak egymással a hozzászólások. Ha választ kaptam, ne túrjam szét azt, amire válaszoltak, mert azzal mindenkiből hülyét csinálok, magamat is beleértve.

Egyrészt, ha látszik a history, akkor nem tudod széttúrni. Másrészt, amikor épp javítana az ember egy typo-t, vagy egy rossz linket, de valami jótét lélek gyorsan válaszol rá, akkor az ember nem tudja a hibás posztot javítani.

Ezt már nem neked, hanem nevergone-nak: ha te annyira egyetértesz ezzel, hogy ez egy létező probléma, akkor a lelkes +1-ezgetés helyett - mint illetékes - akár tehetnél is valamit az ügyben, nem? Vagy csak a nekem küldött beszólós részt lájkoltad?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Látszólag téged jobban érdekel ez a téma mint engem, dacára annak hogy állítólag nem érdekel :))

Ez még erőlködésnek is gyenge. A +1-edit-block nem létező problémája nem érdekel. A szokásos polkorrekt picsogás az, ami agyfasz, hogy megint sikerült berángatni még egy webfejlesztési szálba is...

Veled meg ismét jót beszélgettem a semmiről.

Azaz a nem létező problémádról?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

"A szokásos polkorrekt picsogás az"

Hiába magyaráztam el kiskutyával meg kiskacsával is, neked beakadt a polkorrektség elleni küzdelem, miközben a kutya nem foglalkozik most azzal, rajtad kívül. Próbáld meg realizálni, hogy nem a kurva PC-ségről van szó.

 

"Egyrészt, ha látszik a history, akkor nem tudod széttúrni. Másrészt, amikor épp javítana az ember egy typo-t, vagy egy rossz linket, de valami jótét lélek gyorsan válaszol rá, akkor az ember nem tudja a hibás posztot javítani."

Szerintem a history nézegetés már overkill, a f.szom akar azzal időt tölteni hogy a hup history -t túrom. A hozzászólás lock szerintem egy fair deal, ha élőben beszélgetsz valakivel, akkor is amit kimondtál, legyen súlya, ne lehessen csak úgy visszavonni. Azzal nincs semmi gond.

Válaszoltam is, hogy "Ha valaki beírta volna, hogy kiskutya, kapott volna tíz lájkot, majd átírja kiskacsára, akkor nekiálltál volna érte anyázni? Mert szerintem leszartad volna." Nem reagáltál.

Nem kell túrni, csak ott van, hogy meg lehessen nézni. Neked lehet, hogy nem kell, de hasznos, ha van.

De örülök, hogy a témához érdemben is hozzászólsz.

"Uncsi a téma." Ismerős? Te szoktad ezt benyögni mindenhova, amikor rohadtul nem értesz egyet valamilyen technology/ideology-bashing-gel, de érveid nincsenek. Szóval ne prézsmitálj érdemi hozzászólásról. Egy nem létező problémához amúgy sem lehet túl sok mindent érdemben hozzászólni.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

"Válaszoltam is, hogy "Ha valaki beírta volna, hogy kiskutya, kapott volna tíz lájkot, majd átírja kiskacsára, akkor nekiálltál volna érte anyázni? Mert szerintem leszartad volna." Nem reagáltál."

Elnézést. Szóval, lehet hogy észre sem veszem, és ez ugyanúgy probléma, hiszen 10 ember likeolt valamit, de mire én kinyitom, már más van ott. Fake newsnek is lehetne akár minősíteni.

"de érveid nincsenek."

Elmondtam őket.

"Egy nem létező problémához amúgy sem lehet túl sok mindent érdemben hozzászólni."

Bele is tellett egy fél A4es oldalba elmagyaráznom neked a nagy süketelés közben, hogy amúgy nem is a PCségről beszélgetünk, köze sincs hozzá, stb.

Amúgy amit leírtál, az egy teljesen jogos felvetés. Nem tudom, hogy mennyi ilyen eset történt, de elvi szinten, a HUP-tól függetlenül ez egy valós, létező problémakör.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Uhhhh... Na, ez már nem is az a szint, hogy fordítva és fejjel lefelé a lovon, de a ló van felül, lábakkal felfele. Felhívnám figyelmedet, hogy ő állította, hogy ez probléma, tehát neki kell bizonyítania, hogy ez probléma, hogy ilyen esetek megtörténnek. Ez, amit ideköptél, ezt úgy hívják, hogy bizonyítási kényszer áthárítása.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nem, nem itt tartunk. Azzal kezdődött, hogy ő azt állította, hogy ez a probléma létezik. Ez azonban azóta sem nyert bizonyítást. Az ő állítása volt előbb, az enyém csak azután keletkezett. A bizonyítási kényszer nála van, hiába próbálod rám erőltetni.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

https://hup.hu/comment/2783087#comment-2783087

Mint azt már idejekorán leírtam, és úgy látszik nem tudom magam elég sokszor ismételni. Nem tudjuk, hogy hány ilyen eset van, mert nehéz észrevenni. Attól még van x darab, és érdekes (számomra) y mértékben.

Ha képtelen vagy ezen túltenni magad, és csak fosod a szót, akkor hajrá. Én már elmondtam mindent. Innentől csak ismételni lehet.

Meglepően üres és értelmetlen ez a szófosás amúgy pont tőled, mert tudom rólad hogy te egy okos ember vagy, és most a nagy semmire pazarlod itt a szóáradatot. Gyerekes és kötekedő amit művelsz.

Ne válaszolj.... légyszi. :)

Mint azt már idejekorán leírtam, és úgy látszik nem tudom magam elég sokszor ismételni. Nem tudjuk, hogy hány ilyen eset van, mert nehéz észrevenni. Attól még van x darab, és érdekes (számomra) y mértékben.

Loop: legalább egyet mutass már légy szíves, ami olyan zavaró volt.

tudom rólad hogy te egy okos ember vagy

Rosszul. Hehe, bolond már nem tudja ezt elsütni. :]

Gyerekes és kötekedő amit művelsz.

Loop: pont ti művelitek azokat, amiket a fejemre próbáltok olvasni.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Az a baj, hogy ezt az elkövetőn kívül senki sem tudja megmondani. Talán az adminok ki tudják query-zni az adatbázisból. Nem tudom hány darab - mint ahogy már órákkal ezelőtt fent is megirtam: https://hup.hu/comment/2783087#comment-2783087

Olvass el egy hirt anélkül, hogy tudnád álhír-e.

TFH, hogy az.

Megzavartak a működésedben, vagy sem?

De már régóta a szarrágós szakaszban vagyunk, hiszen megbeszéltük hogy ez számomra sokkal fontosabb, mint számodra (0) vagy a hupon általában (elismerem, nem egy blocker issue).

De ez mitől álhír? Álhír, amikor egy hírközlő médium valótlant állít. Hol hírközlő médium egy fórumposzt? És miből gondolod, hogy csak valótlan tartalomra cserélheti az eredetit? Ha te belájkolod, hogy "kék az ég" és ő meg átjavítja "zöld a fűre", az mitől álhír? Köze nincs az álhírekhez, csak te próbálod meg ráhúzni. Szóval engem ez baromira nem zavarna a működésben, ha valaki ilyet csinálna. Max., ha észreveszem, visszavonom a +1-et és csá.

De tudsz legalább egy ilyen posztot mutatni, ami annyira zavaróan művelte ezt?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Erre minimum kétszer, de lehet hogy háromszor is válaszoltam már. Itt van a threadben. Magyarul. De teszek még egy erőfeszitést, CSAK neked.

 

Nem láttuk még konkrétan, mert nehéz kiszúrni.

 

Kérlek, hogy ha esetleg erről beszélget valaki később, nyugodtan linkeld be. Akár a magad igazát is bizonyitva. Nem érdekel különösebben.

 

És ugyanez, korábbról:

https://hup.hu/comment/2783254#comment-2783254

https://hup.hu/comment/2783445#comment-2783445

https://hup.hu/comment/2783087#comment-2783087

Itt van háromszor is. Hiába ismételgettem, hogy olvasd már el.

Na, ezért mondják rád, hogy okoskodó troll vagy. Szép napot!

Egyszer sem válaszoltál. Csak tereltél. Ahogy a másik kérdésre sem válaszoltál, hogy ha számodra érdektelen +1-ezett tartalmat cserélnénk egy másik számodra érdektelen tartalomra, akkor is reklamálnál-e érte. Csak tereltél, hogy mit veszel észre, meg mit nem; nem az volt a kérdés, tegyük fel, hogy észreveszed: és? Semmi, nem válaszoltál. Arra sem válaszoltál, hogy mitől lenne ez fake news, amikor semmi sem implikálja, hogy csak valótlanra lehet cserélni egy poszt tartalmát.

Megállás nélkül terelsz, kikerülöd a válaszadást és csak lököd az üres rizsát, hogy de, ez megzavarja a hup működését. Hol? Évek óta lehet pluszegyezni, de a tegnapi napig ez még csak szóba sem került. Ennyire prevalens egy probléma ez...

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

"Ahogy a másik kérdésre sem válaszoltál, hogy ha számodra érdektelen +1-ezett tartalmat cserélnénk egy másik számodra érdektelen tartalomra, akkor is reklamálnál-e érte."

Erre azért nem válaszoltam, mert tipikus szarrágó troll kérdés. Ha észreveszem, szólok érte. Nyilvánvalóan.

"Arra sem válaszoltál, hogy mitől lenne ez fake news"

De, elmagyaráztam. Nem figyeltél, vagy nem érdekel téged.

"Megállás nélkül terelsz"

Megállás nélkül fosod a látszólag értelmes szavakat.

" ez megzavarja a hup működését."

És el is mondtam, hogy bevallottan nem egy major issue ez, még szerintem sem.

 

Pontosan mi az amivel le tudnánk szerinted zárni ezt a ""vitát"" ? :)

Kihirdetem hogy megnyerted a kifárasztásos szarrágóversenyt. Tudod, attól hogy logikailag nem lehet beléd kötni (mert okos ember vagy, mondom másodszor), attól még a dagályos kötekedő szótengerrel amit itt előállitasz, a "vita" nem vita lesz többé, hanem cicaharc. Az meg nekem már nem tetszik. Volt itt értelmes partner, akivel meg lehetett beszélni enélkül is a dolgot, pedig veled ért egyet.

Nekem nem célom téged "legyőzni", ha most boldog vagy, örülök neki. Nincs több mondanivalóm, sőt, amit mondani akartam, leirattad velem háromszor is.

Menj fejleszd inkább a YTFE-t, kár ebbe a szálba több szarrágást pazarolni. Értelmetlen.

Az előbb már megint alámszerkesztettél, aztán meg gyorsan válaszoltál, mire a szerkesztett részre válaszolni bírtam volna. Na, látod: EZ egy létező probléma! Csak ebben a topicban már kétszer játszottad ezt el velem.
Szóval: azért mondják rám, hogy okoskodó troll, mert elfogytak az érvek és nem tudnak mit mondani. És ilyenkor mindig jönnek a végvergődésben kiizzadott szánalmas hiteltelenítési kísérletek, hogy hiába cáfoltam minden "érvüket", ők hiába nem tudtak cáfolni semmit, akkor sem számít, mert csak, mert én egy troll vagyok, mert csak, mert nem fogadom el, hogy nekik van igazuk, akkor is, ha nincs. Tipikus libtard vitatempó.
FYI: egész végig ti voltatok azok, akik mást sem csináltatok, csak engem minősítettetek, hol óvodásnak, hol trollnak, hol szarrágónak, miközben ti ragaszkodtatok hozzá, hogy de, ez egy akkora probléma, hogy itt ki lehet cserélni a pluszegyezett tartalmat Hitlerre, hogy ójajnagyon. Te folyton csak terelsz, hogy de van ilyen, csak nehéz kiszúzni, nevergone meg csak fölényeskedik, hogy ő bizony tudja ám, de nem mondja meg, bibibí (és még én vagyok gyerekes/óvodás), de konkrétumot egyszer sem adtatok. És nevergone (give you HUP) arra sem válaszolt, hogy ha ő itt - állítása szerint - már nem admin, akkor hogy tudott erre így rákeresni.

Üres rizsa, zéró konkrétum, személyeskedés, fölényeskedés...és még én vagyok a troll. Szálljatok magatokba. Amekkora arcotok van, simán elfértek odabent.

Erre azért nem válaszoltam, mert tipikus szarrágó troll kérdés. Ha észreveszem, szólok érte. Nyilvánvalóan.

Dehogy szólnál érte. Torkonszarnád. Valaki kap egy olyan posztra 10 +1-et, hogy ASUS sux, aztán kicseréli Acer sux-ra. Le sem szarnád. Téged csak az zavarna, ha nem megengedhető tartalomra cserélődne.

De, elmagyaráztam. Nem figyeltél, vagy nem érdekel téged.

Hol magyaráztál el bármit? Semmit sem magyaráztál el, csak tereltél és marhaságokat hordtál össze. Álhír, amikor egy hírközlő médium valótlant állít. Hol hírközlő médium egy fórumposzt? És miből gondolod, hogy csak valótlan tartalomra cserélheti az eredetit? Mitől lenne ez álhír? Nem az. Nos?

Megállás nélkül fosod a látszólag értelmes szavakat.

Tipikus überszánalmas libtard vitatempó. Látszólag igazam van, de akkor sem, mert csak? Mert csak nektek lehet igazatok? Aha... 8/3.

Pontosan mi az amivel le tudnánk szerinted zárni ezt a ""vitát"" ? :)

Konszenzussal.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ezt az ömlengést közös érdekeinkből kifolyólag, el se olvastam. :)

Mindent leirtam, mindent megbeszéltünk. Az a szomorú, hogy ha nem a kötekedés lenne a célod, tök jól meg lehetett volna ezt beszélni. Ami nem rajtam múlt.

Szép napot! Azon gondolkozz el inkább, hogy miért tudtam ugyanezt három tömör kommentben megbeszélni trey -el, veled meg nem. Én ugyanaz voltam itt is, meg ott is.

Éééés már megint alámszerkesztettél. Hihetetlen. Vajon ezt el tudom küldeni, mielőtt megint replyznél?
Update: természetesen nem.

Kihirdetem hogy megnyerted a kifárasztásos szarrágóversenyt.

A szart te meg nevergone rágtátok, csak megpróbáljátok rámkenni.

Tudod, attól hogy logikailag nem lehet beléd kötni (mert okos ember vagy, mondom másodszor), attól még a dagályos kötekedő szótengerrel amit itt előállitasz, a "vita" nem vita lesz többé, hanem cicaharc.

Újabb tipikus überszánalmas libtard vitataktika. Hiteltelenítsük a másikat, söpörjük le amit mond azzal, hogy ő mondta. Szánalom.

Az meg nekem már nem tetszik.

Azért csinálod, mert nem tetszik, mi?

Volt itt értelmes partner, akivel meg lehetett beszélni enélkül is a dolgot, pedig veled ért egyet.

Mert nem ért rá, vagy mert leszarta. Egyébként breaking news: én se akartam beleszállni ebbe a hülye vitába. Én elintéztem annyival, hogy közöltem a hitleres posztodra, hogy "annyira tudtam"; te másztál bele a témába, te nem akartad elengedni, te folytattad. Még valami?

Nekem nem célom téged "legyőzni", ha most boldog vagy, örülök neki. Nincs több mondanivalóm, sőt, amit mondani akartam, leirattad velem háromszor is.

Amit mondani akartál? Mondani nem mondtál semmit, csak beszéltél.

Menj fejleszd inkább a YTFE-t, kár ebbe a szálba több szarrágást pazarolni. Értelmetlen.

Ne mondd meg nekem, hogy mit csináljak. (És egyébként most semmi sürgős fejlesztenivaló nincs benne.)

Ezt az ömlengést közös érdekeinkből kifolyólag, el se olvastam. :)

Már megint csak a szokásos libtard fölényeskedés, amikor a libfasz alulmarad. Drakulálok.

Mindent leirtam, mindent megbeszéltünk.

Semmire sem adtál értelmes választ, így semmit sem beszéltünk meg.

Az a szomorú, hogy ha nem a kötekedés lenne a célod, tök jól meg lehetett volna ezt beszélni. Ami nem rajtam múlt.

Loop, még mindig ti műveltétek azokat, amiket a fejemre olvastok.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

És már megint alámszerkesztettél. Mi van, már azt sem tudod, hogy mit akarsz mondani? Vajon ezt el tudom még küldeni, mielőtt megint kurwasürgősen reply-znél és lockolnád, már megint?
Update: hát persze, hogy nem és ráadásul képes voltál ezt a lockot egy egyszavas poszttal intézni. Gratulálok. Te ezt direkt csinálod. Írsz valamit, megvárod, amíg válaszolni kezdek, addig szerkeszted a posztot és beírsz rám valami mocskot, majd lockolod a közben beérkezett válaszomat. Ez is tipikus libtard vitataktika. És ne mondd, hogy nem direkt csinálod, ezt már negyedjére játszod el, csak ebben a topicban. (Vagy ötödjére?)

Azon gondolkozz el inkább, hogy miért tudtam ugyanezt három tömör kommentben megbeszélni trey -el, veled meg nem. Én ugyanaz voltam itt is, meg ott is.

Annyira, de annyira hivatkozol itt trey-re; mi lenne, ha nem próbálnál meg elbújni a háta mögé? Azért tudtad megbeszélni vele, mert vele nem erőltetted. Ld. a belinkelt posztot, ahol elkezdődött az egész. Ha nem erőlteted a hitleres szálat, ez mind nem történik meg. Én mondtam, hogy annyira tudtam, te kérdezted, hogy mit, én meg válaszoltam, hogy azt, hogy ezzel fogsz jönni, holott ilyet senki nem csinál. Te elintézhetted volna azzal, hogy ilyet lehet, hogy nem, de te inkább leóvodásoztál, mert nemtetszést nyilvánítottam a szar polkorrekt példa miatt; más tényleg nem volt? Te kavartad fel a szart és te dobáltad utána megállás nélkül. No comment.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Oké. Mondom ismét. Minden, amit mondani akartam, kereshetően megtalálható ebben a threadben.

"Mi van, már azt sem tudod, hogy mit akarsz mondani? "

Kerestem a szavakat ahhoz, hogy leállitsam ezt az céltalan faszkodást, de nem nagyon sikerült. Most talán igen.

Minden, amit mondani akartam, kereshetően megtalálható ebben a threadben.

Loop: semmit sem mondtál, csak beszéltél. Tereltél.

Kerestem a szavakat ahhoz, hogy leállitsam ezt az céltalan faszkodást, de nem nagyon sikerült. Most talán igen.

Ühüm. És valahogy mindig engem becsmérlő szavakat találsz a keresés közben, amikor be kell még gyorsan szerkeszteni valamit abba a posztba, amire épp válaszolok. És utána valahogy mindig gyorsan lockolni kell a közben megérkező választ. Hihető.

@nevergone (give you HUP), sértődött, könnyeldeklős +1-ezés helyett inkább elárulhatnád, hogy ha nem vagy admin, akkor hogy csinálhattál te kereséseket a DB-ben, meg azt, hogy mit találtál, hány olyan posztot, amit sokan bepluszegyeztek és utólag lecserélte az író a szöveget valami tirpákságra. (Nem, törlés, vagy az eredeti tartalmat békénhagyó addendum még mindig nem játszik.)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Tévedéseid vannak:

  • Rossz hírem van: megtippelni sem tudom a számát, de biztosan nem nulla. Ez, amit csinálsz, csak a probléma elbagattelizálása és a kérdésfelvető hülyének nézése. Gyuszk már a legelején értelmesen és közérthetően leírta a dolgod, te pedig játszod itt az értetlent.
  • Nem vagyok illetékes, semmilyen vállalt kötelezettségem nincs az oldallal kapcsolatban.
  • Ha illetékes is lennék, ezzel a kioktató stílussal biztosan nem jutnál sokra.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Rossz hírem van: megtippelni sem tudom a számát, de biztosan nem nulla.

Ami azért biztos, mert...? Mert? Mert te azt mondod?

Ez, amit csinálsz, csak a probléma elbagattelizálása és a kérdésfelvető hülyének nézése.

A probléma nem létezik, tehát nem lehet elbagatellizálni, hülyének meg nem néztem senkit sem.

Gyuszk már a legelején értelmesen és közérthetően leírta a dolgod, te pedig játszod itt az értetlent.

Nem, ő egy nem létező problémát illusztrált egy buta polkorrekt példával. Ez minden csak nem értelmes.

Nem vagyok illetékes, semmilyen vállalt kötelezettségem nincs az oldallal kapcsolatban.

Mióta? Nem te fejleszted?

Ha illetékes is lennék, ezzel a kioktató stílussal biztosan nem jutnál sokra.

Mi volna az a sok, amire jutni akarnék? Hogy megcsináld? Én nem akarom, hogy ezt te megcsináld. Csupán csak felhívtam a figyelmedet rá, hogy ahelyett, hogy a hup működésével kapcsolatos problémákat +1-ezed, akár meg is oldhatnád őket. Ha már nem vagy illetékes, tedd múlt időbe: meg is oldhattad volna, amíg illetékes voltál.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Én biztosan nem fejlesztek itt semmit, legalább egy éve már. Hogy más mit csinál, azt én nem tudom.

A probléma pedig olyannyira létezik, hogy más, nagyobb közösségi oldalak is küzdenek ezzel. A kérdés pedig nem polkorrekt, akár kutyával és cicával is leírható, ahogy Gyuszk meg is tette neked. Nyilván, ha te szándékosan nem akarod érteni, akkor nem is fogod, bármivel demonstrálják neked.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Mondok egy gyakorlatiasabb, HUP-tól független példát, hátha jobban megérti TCH. Bár ő így is érti, csak nem akarja.

Tegyük fel, hogy mondjuk a Facebook kiírom, hogy milyen szép idő van, süt a Nap, milyen ragyogó az időjárás. Ezt lájkolja sok ember, kap rengeteg pozitív hozzászólást. Majd pár óra múlva átírom a bejegyzést arra, hogy X. Y. mekkora egy gazember, most azonnal menjünk felkoncolni, itt van a lakcíme és a személyes adatai. Vajon a lájkolók és a hozzászólók továbbra is örülnek, hogy ott a nevük, pozitív hozzászólásuk a bejegyzésnél?

A kérdéskör szempontjából irreleváns, hogy itt eleve egy hozzászólásról van szó.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Ne fölényeskedj. Nincs mire. 8/3

Amit ideírtál az, a rohadtul irreleváns, mert nem ez volt a kérdés. A kérdés ez volt: "Ha valaki beírta volna, hogy kiskutya, kapott volna tíz lájkot, majd átírja kiskacsára, akkor nekiálltál volna érte anyázni? Mert szerintem leszartad volna." Ez és nem más. Kiskutyával és kiskacsával, azaz érdektelen tartalmakkal. Ez a kérdés, mert ez volt Gyuszk példája.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

A probléma pedig olyannyira létezik, hogy más, nagyobb közösségi oldalak is küzdenek ezzel.

Ami itt teljességgel irreleváns, mert ezek nem más, nagyobb közösségi oldalak.

A kérdés pedig nem polkorrekt, akár kutyával és cicával is leírható, ahogy Gyuszk meg is tette neked. Nyilván, ha te szándékosan nem akarod érteni, akkor nem is fogod, bármivel demonstrálják neked.

Igazából erre feltettem egy kérdést, de azóta sem érkezett érdemi válasz; nyilván, ha szándékosan nem akar válaszolni, akkor nem is fog.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Tudod mit? Én ebből inkább kiszállok, mert te (megint) csak egy tudálékos troll vagy. Gyuszknak is ugyanannyi infója van, mint neked. Ha te benyomod ide, hogy ilyen eset biztosan nem volt, akkor ő is mondhatja, hogy már pedig volt. A hozzászólások száma alapján az ő állítása áll közelebb az igazsághoz.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Akkor elárulok neked valamit, mivel kettőnk közül nekem vannak információim, te pedig csak személyeskedsz és trollkodsz: a kérdés létező probléma ezen az oldalon is.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Én személyeskedek? Te kezdtél el inzultálni engem, hogy egy tudálékos troll vagyok. Akkor ki is személyeskedik itt? Trollkodni meg nem trollkodtam, az nem így néz ki. Tudod te egyáltalán, hogy az mit jelent?
Ha neked vannak információid, akkor miért nem osztod meg őket az üres fölényeskedés és személyeskedés helyett? Hány ilyen komment van az oldalon, amit utólag módosítottak a bepluszegyezett tartalomhoz képest valami teljesen másra? És nem, a kitörölt poszt nem játszik, mert a +1-ezett tartalom utólagos megváltoztatásáról volt szó, hogy az eredeti értékes - és lájkolt - kontent helyett valami destruktív faszság van benne, nem arról, hogy a júzer besértődött és minden kontentjét töröltette.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Miért kellene _veled_ erről megosztani bármit is? Amúgy meg nulla infóval (vagyis ugyanannyi infóval, mint amennyi másnak van) te kezdted el nyomatni, hogy ilyen probléma itt biztosan nincs stb. Meg se akartad hallani, hogy mások mit mondanak, csak a saját véleményedet toltad erőből.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Miért kellene _veled_ erről megosztani bármit is?

Mert bemondásra nem hiszünk el semmit, azért. Ez nem úgy működik, hogy te kijelented, hogy neked van infód, hogy létezik a probléma és ezt el kell neked hinni.

Amúgy meg nulla infóval (vagyis ugyanannyi infóval, mint amennyi másnak van) te kezdted el nyomatni, hogy ilyen probléma itt biztosan nincs stb.

Gyuszk meg ugyanennyi infóval nyomta, hogy van. És ő állította előbb, hogy van. Szeretnél még valamit? Esetleg végre tényekkel szolgálni személyeskedés és fölényeskedés helyett?

Meg se akartad hallani, hogy mások mit mondanak, csak a saját véleményedet toltad erőből.

Ez már a nettó hazugság kategória. Ha nem akarom hallani, hogy mit mond a másik, akkor nem tettem volna fel kérdéseket és nem érveltem volna, hanem meg sem szólalok, hanem torkonszarom az egész topicot. Van még ilyened a tarsolyban?

BTW, ha te már nem vagy itt fejlesztő, meg admin, akkor honnan vannak az infóid? treytől biztos nem, mert ő is azt kérdezte, hogy egyáltalán létezik-e a probléma.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Semmit nem kell elhinned, de az oldalon lévő több, mint 2 millió hozzászólás már statisztikailag is eldönti a kérdést.

Plusz én még csináltam egy rögtönzött keresést. Az meg kb. senkit nem érdekel, hogy te mit hiszel el.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Statisztikailag? Talán van statisztika arról, hogy hányan csinálják ezt? Talán a nagy számok törvénye alapján, nem? De egyébként úgy sem. Pusztán a posztok száma nem dönt el így semmit. Ez kb. az a szint, hogy nem tudod, de biztos van, mert csak.

És hol az eredmény? Nem az a kérdés, hogy én mit hiszek el, hanem, hogy te mit tudsz bizonyítani. És eddig az a válasz, hogy semmit, csak fölényeskedsz, hogy te tudod, de nem mondod meg. (És még én vagyok az óvodás.)

BTW, ha nem vagy admin, hogy csinálhattál keresést? Arról volt szó, hogy kiszálltál a buliból, nem? Egyáltalán mire kerestél rá? Pusztán egy már +1-ezett poszt megváltoztatása még nem meríti ki annak a problémakörnek a kritériumait, amiről Gyuszk beszélt; egy typofix, vagy valami extra hozzáadása az eredetihez nem populáris tartalom cserélése baromságra, ahogy a tartalom megszüntetése sem. Mire kerestél akkor rá, ha szabadna tudnom?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ennyi? Üres fölényeskedés és személyeskedés? Semmi több? Semmi adat, semmi tény, semmi konkrétum? Így elég nehéz lesz elhinni bárkinek, hogy nem a levegőbe beszélsz, nem csak a pofádat cserregteted itt a nagy büdös semmire.
Fölényeskedned egyébként nincs mire. Nagyon nincs. Vagy, hogy stílszerű legyek, továbbra sem oszt, sem szoroz semmit az, hogy te mit beszélsz. (BTW, mi nem megy nekem?)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Te kezdtél el személyeskedni, amikor tudálékos trollnak neveztél.
Esetleg válaszolnál a feltett kérdésekre is? Hány olyan kommentet találtál, ahol az eredeti értékes kommentet a +1-ezések után valami totál más és destruktív baromságra cserélődött? És hogy kerestél egyáltalán, ha már nem vagy admin?

Sz*rk: @harlequin: Talán neki szabad? Az nem számít? Vagy...?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

a kérdésfelvető hülyének nézése

Alaptalan?

Ha illetékes is lennék, ezzel a kioktató stílussal biztosan nem jutnál sokra.

A valóság ezzel szemben az, hogy nagyon is gyakran visszaugatsz az ilyen felvetésekre. Akkor is ezt csináltad, amikor még volt hivatalos megbízásod a HUP-tól.

:)

Először is, az előző válaszodban alámszerkesztettél:

A hozzászólás lock szerintem egy fair deal, ha élőben beszélgetsz valakivel, akkor is amit kimondtál, legyen súlya, ne lehessen csak úgy visszavonni. Azzal nincs semmi gond.

Egyrészt elolvastad amit írtam? Javítani kéne valamit, elbaszott linket, typo-t, de nem lehet, mert locked?

És most itt van ez az alászerkesztős példa, amivel gyönyörűen igazoltad az én állításomat. Utólag beszúrtad ezt a citált részt, amikor már elkezdtem válaszolni, de én ezt már csak azután láttam, hogy válaszoltam. Rányomok a szerkesztésre, hogy az utólag beszúrt szövegedre is válaszoljak; vajon még el tudom menteni, mielőtt válaszolsz és megakadályozod? Nem tudtam, mert gyorsabban válaszoltál annál. Na, ezért kéne, hogy tudjak a válasz után is szerkeszteni. Mert az ember válaszol, de amíg válaszol, a másik átírja, majd mire emberünk módosítaná a válaszát, hogy az új részre is reagáljon, már locked a posztja, így aztán vagy válasz nélkül hagyja a picsába, vagy a következő körbe pakolja a választ, amivel széttúrja a flow-t. Na, ez egy valós probléma.

Szóval, lehet hogy észre sem veszem, és ez ugyanúgy probléma, hiszen 10 ember likeolt valamit, de mire én kinyitom, már más van ott. Fake newsnek is lehetne akár minősíteni.

Nem válaszoltál a kérdésre. Direkt, vagy csak nem érted?

Elmondtam őket.

Ezt sem tudom, hogy sikerült összehozni... Nem azt mondtam, hogy most nincsenek érveid; olvasd már el, mit írtam.

Éééés, ismét alámszerkesztettél:

Bele is tellett egy fél A4es oldalba elmagyaráznom neked a nagy süketelés közben, hogy amúgy nem is a PCségről beszélgetünk, köze sincs hozzá, stb.

Ezt úgy érted, hogy sokat beszéltél, de semmit sem mondtál? Ebben egyetértünk. Hovatovább, feltettem neked ezügyben egy kérdést. Nem reagáltál rá. Szóltam, hogy ott a kérdés és most ugyan reagálni igen, de válaszolni most sem sikerült rá. Ezek után ezt az beszúrást itt a végén hogy hoztad össze?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Rövidre fogva:

- Az én kis problémám a +1-ezés. Szerinted ez nem annyira érdekes. Oké, move along.

- A te kis problémád meg az "alászerkesztés", ahogy te nevezed. Megértem a problémát, bizonyos szinten igazolható is, idegesítő, de mindenkinek nem lehet mindenben megfelelni. Szerintem fair dolog a hozzászólás lock. Sajnos csak azt tudod tenni, mint amit most is: jelzed, hogy még hozzá akartál szólni, és odaírod, hogy "typo fix xy, url fix xy".

Ha továbbra is gondot látsz ezzel, akkor adj neki valami kampányt, irjál róla egy dörgedelmes blogpostot, küldj be róla szavatást, basheld treyt meg akit még kell, de ne rajtam kérd számon. Nem nagyon van ráhatásom.

Az én kis problémám a +1-ezés.

A te kis problémád meg az "alászerkesztés", ahogy te nevezed.

A probléma csak az ezzel a levezetéssel, hogy a "te problémád" egy olyan jelenséget/tevékenységet hivatott megakadályozni, amire még a büdös életbe' nem volt még a hupon példa, míg az "én problémám" a portál működéséből kifolyólag technikailag mindenkit érint és elég sokan be is szopták már vele; ha keresel, biztosan találsz olyat, hogy valaki jelezte a másiknak, hogy nem bírt a frissített posztjára reagálni, ez nem csak velem esett meg.

Ha továbbra is gondot látsz ezzel, akkor adj neki valami kampányt

StarCraft kampány jó lesz?

irjál róla egy dörgedelmes blogpostot

Minek, az illetékesek itt vannak és látják, amit írtam.

küldj be róla szavatást

A hupon diktatúra van, egy működésbeli kérdésről hiába is küldök be szavazást; az lesz, amit trey mond, meg leginkább az, amit nevergone implementálni tud. Ennyi erővel beküldhetnék egy szavazást, hogy ne lehessen beloggolás nélkül voksolni, mert szarrá lehet floodolni a szavazásokat.

basheld treyt meg akit még kell

És ha nem bash-t, hanem zsh-t, vagy más shellt használnak?

de ne rajtam kérd számon.

Ki kért rajtad számon bármit? Semmit nem kértem rajtad számon; a buta polkorrektséget köpködtem meg. Csak szóba került, hogy amíg te már egy +1-ezésed után is zárolnád a másik ember posztját, nehogy a kommentelő olyat is beleírhasson, amihez te nem járultál hozzá, addig én még a válasz után se zárolnám, hanem publikussá tenném a history-t. Csak szólok, hogy ha valaki beír valami olyat a kommentbe, mint fentebb a te példádban, csak még azelőtt kitörli, hogy valaki lockolta volna, akkor a history-ban az is látszik, tehát amit szeretnél, hogy amit leírsz, annak súlya legyen, ne lehessen csak úgy visszavonni, az pont így fog működni: amit kimondtál, kimondtad, de bármikor helyesbíthetsz.

Ja és a kérdésre megint nem válaszoltál: "Ha valaki beírta volna, hogy kiskutya, kapott volna tíz lájkot, majd átírja kiskacsára, akkor nekiálltál volna érte anyázni? Mert szerintem leszartad volna."

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

"a buta polkorrektséget köpködtem meg. "

Amit, mint kiderült, csak te képzeltél oda.

 

"+1-ezésed után is zárolnád a másik ember posztját, nehogy a kommentelő olyat is beleírhasson, amihez te nem járultál hozzá"

Pontosan, hiszen az adott tartalomnak adtam a tetszést. Ha átirják a háború és békére, akkor milyen jogon viselné a +1-emet? Nem arra adtam. Erre mondtam, hogy súrolja a fake news kategóriát.

 

"a portál működéséből kifolyólag technikailag mindenkit érint és elég sokan be is szopták már vele"

Elismerem, hogy ez többeket érint, oldjátok meg, én szurkolok. Mély tisztelettel elnézést, hogy a két problémát egy szintre hoztam. :)

 

"addig én még a válasz után se zárolnám, hanem publikussá tenném a history-t."

Értem a megoldást, nem adnék rá + szavazatot, mert túl sok erőfeszítésbe telne kikotorni hogy ki mit mondott valójában, szerintem jobb ha rögzül az utolsó verzió akkor, amikor érkezik a reply. De ez az én véleményem. A te verziód igazából jól érvelhető, és logikailag igazad is lesz, csak a website elmegy a használhatatlanság szintjére, mert bonyolult lesz. Aztán majd azon fogunk vitatkozni, hogy egy 1000 hozzászólásos thread ötvenedik hozzászólásának a nyolcadik revisionjében ki picsogott mit. Nem hiszem, hogy vonzó ficsőr lenne, inkább idegesítő és energiaigényes, fárasztó dolog foglalkozni vele.

 

Így is az érdemi, racionális, szűkre szabott, elegáns vita helyett az ócska személyeskedés és energiavámpirkodás zajlik, ez csak újabb terepet adna neki.

 

"Ja és a kérdésre megint nem válaszoltál"

De. https://hup.hu/comment/2783187#comment-2783187

Amit, mint kiderült, csak te képzeltél oda.

Aha, azért van odaírva, mi?

Pontosan, hiszen az adott tartalomnak adtam a tetszést. Ha átirják a háború és békére, akkor milyen jogon viselné a +1-emet? Nem arra adtam.

Fordítva ülsz a lovon, méghozzá fejjel lefelé. Az a poszt az ipse posztja, nem a tiéd. Az ő gondolatai hordozzák az információt - ha úgy tetszik: az értéket - nem a te +1-ed. Kit érdekel, hogy mire adtad, rajtad kívül?

Erre mondtam, hogy súrolja a fake news kategóriát.

Exception WTF has occurred. Numerous times. Fake news, amikor egy hírközlő médium valótlant állít. Hol hírközlő médium egy fórumposzt? És miből gondolod, hogy csak valótlan tartalomra cserélheti az eredetit? Ha te belájkolod, hogy "kék az ég" és ő meg átjavítja "zöld a fűre", az mitől fake news?

Elismerem, hogy ez többeket érint, oldjátok meg, én szurkolok.

Miért, aszfaltozol?

Mély tisztelettel elnézést, hogy a két problémát egy szintre hoztam. :)

Erre nints mencség... :P

A te verziód igazából jól érvelhető, és logikailag igazad is lesz, csak a website elmegy a használhatatlanság szintjére, mert bonyolult lesz.

Mitől olyan bonyolult egy revision history? Egy sima lista a komment állapotaival...

Aztán majd azon fogunk vitatkozni, hogy egy 1000 hozzászólásos thread ötvenedik hozzászólásának a nyolcadik revisionjében ki picsogott mit. Nem hiszem, hogy vonzó ficsőr lenne, inkább idegesítő és energiaigényes, fárasztó dolog foglalkozni vele.

Tök jók ezek az ex-katedra predesztinációk; még nem is publikus a history, de már kijelented, hogy mi lenne belőle. Az megvan, hogy még mindig kb. arra a két problémára jelentene megoldást, hogy typo-kat és elbaszott linkeket lehessen már megválaszolt posztban is javítani, meg arra, hogy ha utólag toldottak hozzá ahhoz a poszthoz, amire válaszolt, akkor arra is tudjon már válaszolni?

Így is az érdemi, racionális, szűkre szabott, elegáns vita helyett az ócska személyeskedés és energiavámpirkodás zajlik, ez csak újabb terepet adna neki.

És ki kezdte megint a személyeskedést? Ki titulálta óvodás szintnek a másik ember véleményét? Quod licet Iovi, non licet bovi? Más szemében a szálkát, magadéban az Endort se?

"Ja és a kérdésre megint nem válaszoltál"

De. https://hup.hu/comment/2783187#comment-2783187

ROFLMAO! Pont ezt írtam ebben a posztban, hogy nem, nem válaszoltál és még meg is kérdeztem, hogy direkt kierülted, vagy csak nem érted? Nem az a kérdés, amit te ott "megválaszoltál". A kérdés ez:

Ha valaki beírta volna, hogy kiskutya, kapott volna tíz lájkot, majd átírja kiskacsára, akkor nekiálltál volna érte anyázni? Mert szerintem leszartad volna.

Te meg ezt "válaszoltad":

Szóval, lehet hogy észre sem veszem, és ez ugyanúgy probléma, hiszen 10 ember likeolt valamit, de mire én kinyitom, már más van ott. Fake newsnek is lehetne akár minősíteni.

Ez nem válasz, mert nem ez volt a kérdés.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

"Kit érdekel, hogy mire adtad, rajtad kívül?"

Egy adott posztra adott x darab tetszés hozzátartozik a poszt tartalmához. De ebben nem értünk egyet, lépjünk tovább.

 

"Ez nem válasz, mert nem ez volt a kérdés."

De, ez a válasz rá, hiszen észre sem fogom venni. Csak az tudja majd, aki elköveti. Esetleg a nagyon szemfülesek észreveszik, de ahhoz az átlagnál jóval nagyobb odafigyelés kell. Én meg nem veszem észre, és félre leszek vezetve, hogy 10 embernek tetszik a kiskacsa, pedig kiskutya volt ott eredetileg, és meg vagyok általa vezetve.

Egy adott posztra adott x darab tetszés hozzátartozik a poszt tartalmához.

Dehogy tartozik. A poszt tartalmához az tartozik, amit a poszt írója beleírt, nem az, amit mások reagáltak rá, akár kommentben, akár gombokban. Nagyon el vagy tévedve.

De, ez a válasz rá, hiszen észre sem fogom venni. Csak az tudja majd, aki elköveti. Esetleg a nagyon szemfülesek észreveszik, de ahhoz az átlagnál jóval nagyobb odafigyelés kell. Én meg nem veszem észre, és félre leszek vezetve, hogy 10 embernek tetszik a kiskacsa, pedig kiskutya volt ott eredetileg, és meg vagyok általa vezetve.

De még mindig kikerülöd a választ, ez nem válasz, mert nem ez a kérdés. Ha észrevennéd anyáznál érte? Mert szerintem, ha észrevennéd, akkor sem anyáznál, hanem leszarnád, mert számodra érdektelen volt az eredeti és a módosított tartalom is.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

"számodra érdektelen volt az eredeti és a módosított tartalom is."

Jelezhetted volna hogy ócska személyeskedésre fűlt a fogad ma.

Mert akkor megspórolhattuk volna a fenti ~ezerötszáz szónyi süketelést.

Érdekes módon trey normálisan, három kommentben képes volt velem kommunikálni, nem rágta itt a szart a semmin.

A személyeskedést te kezdted már a legelején az óvodásozással, de sebaj, neked szabad sértegetni, nevergone-nak is szabad tudálékos trollozni, de ha visszaszólok, még én leszek, aki személyeskedik. Akkora kettős mércével mértek, mint egy kisebb szuperhalmaz. Tiszta "liberálisok"...
BTW, a szarrágást is ti csináltátok, ahogy görcsölve ragaszkodtatok a hülyeségetekhez, meg sértődötten körbepluszegyeztétek egymásét. Másszatok vissza a devnullba.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

"Hanem arról, hogy ha irok x-et, valami szépet, akkor kapok rá egy raklap +1-et, majd átirom arra, hogy "éljen Hitler", akkor az "éljen Hitler" hozzászólásomon lesz egy raklap +1."

Erre mondjuk sokkal egyszerűbb megoldás, hogy ha valaki lebukik ezzel, az ki lesz dobva...

(bár nem értem miért fektetne bárki egyáltalán energiát abba, hogy ilyet csináljon...)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

https://hup.hu/treyblog/20220507/a_pluszegyezes_temaja#comment-2783166

Unalmas lehet, de ócska? Ha mindenkinek pontosan ugyanazzal ugyanolyan problémái lennének, akkor már rég fel lehetett volna számolni az összes problémát, hiszen nem nyolcmilliárdfelé dolgozunk, mert ugyanaz a problémánk.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ravasz ötletet sugalltál: beírom ide, hogy 'én bizony egy nagy fax vagyok', erre minden haragosom nyom egy +1 -et, ekkor gyorsan átírom a szöveget arra 'én bizony egy nagy fax-készülék-szerelő vagyok', és máris megvan az ingyenreklám a sok +1 miatt.

Szerk: így visszaolvasva az egész kicsit mesterkéltnek tűnik.

( bolond | 2022. 05. 08., v – 11:13 )

Nem írtad ezt már korábban is egyszer?

:)

( harlequin | 2022. 05. 10., k – 10:39 )

Nem kell ennyire komolyan venni ezt a kis +1-et :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

( kubi | 2022. 05. 12., cs – 13:34 )

Mar megint a reszleteken vergodik a nep. A valos kerdes az, hogy a jobb felso sarokban megjeleno "7r3y   View Gabor Micsko's profile on LinkedIn" szoveg pulikus feature, vagy a szemelyi kultusz megtestesulese.

Szerintem értékesebb és érdekesebb, ha a kubihoz hasonlók verbálisan udvarolnak treynek. Azzal viszont egyetértek, hogy a fajtád belterjes egymás-körbeszopkodására a pluszegyezés a legjobb módszer, és remélem, a jövőben egyre inkább arra hagyatkoztok majd. De ennél is jobban remélem, hogy elmúlik rá az igényetek, és felébred bennetek az értelmes hozzászólások írására hajtó vágy.

:)