[KV] COVID Spartacus

Nekem nincs szükségem ilyenekre, nem engem tosz az ideg. :D

Itt mi lenne a látványosság? Trey már párszor leírta, hogy neki mindegyik jó. Mi ez a pfizerezés, több kommenten keresztül? Én is elmentem az elsőre, amit felajánlottak, ezzel mi a baj?

 A magam reszerol halas vagyok Trey-nek ezert a lepesert. Furcsa vilagot elunk, es tudtommal eddig O az egyetlen aki onkentesen vallalt valamit amitol sokan elszaladnak. Komoly tett es igazabol orulok hogy beoltjak. Nincs azzal semmi gond, ha vedik az onkenteseket, vagy ha ugy tetszik barkit aki aktivan kiall a frontvonalba. Nem erdekel a motivacioja, tettenek pozitiv hatasa van - vagy lesz - gondolom soktiz melysegezen raszorulo embertarsunk szamara. Reszemrol koszonet!

gulacsi nemetben focizik, hrutka ezer eve visszavonult nem kap egy fillert sem az alibizesert..

orban haverja a jumurdzsudzsak hany millioert all a palyan az nb2-es debrecenben?

ebben benne van a haveroknak adott ~26 milliard a dupla aras kinai vakcina miatt? :)

"Sírnak, hogy nincs ember, de azért csak megoldották az elhelyezést"
Más osztályok bezárása árán és az emberek átcsoportosításával - ergo más ellátás típusok szenvednek csorbát. Ettől is nő majd a halálozási statisztika.

"Sehol sem méreteztek egészségügyi rendszert egy előre nem látható világjárványra"
Nem és nem is kell mindent erre méretezi. Ideiglenes kórházakról van szó, ezért példálózok a kiskunhalasival. Tavaly az egyik legjobb döntés volt azt felhúzni. Nem értem, hogy a tapasztalatok alapján és látva a 2. hullámot miért nem épült több ilyen.

"Önkéntességgel semmi baj nincs,"
Nincs. Az elkéséssel van baj. Imho toborozni meg oktatni akkor kellett volna (pénzt beleölve), mikor már láttuk, hogy jönni fog a 3. hullám. Vagy már a másodiknál. Például tele lehetett volna plakátolni az országot és szajkózni "köz"médiában, hogy állj be ápolónak. Elég hatékonyan tud ez működni, amikor másról van szó.

Pár éves adatokat találtam, néhány országot önkényesen kiragadok:

Kórházi ágyak 1000 főre:

Orvosok száma 1000 főre:

Ápolók száma 1000 főre:

Kicsit fura, de a fentiek alapján: ellátó személyzet 1000 főre (saját számítás, orvosok+ápolók):

Kórházi ágyakra jutó ellátó személyzet száma (saját számítás: 1000 főre jutó ellátó személyzet / 1000 főre jutó ágyak száma):

Tudom érdekes számolás és nem teljesen fedi le azt, hogy milyen színvonalú egy egészségügyi rendszer, de talán jobban, mint önmagában az, hogy mennyi ágy, mennyi orvos, vagy mennyi lélegeztetőgép van. Lehetne még nézni technikai színvonalat, felszereltséget, a költségvetés eü-re fordított arányát, megelőzésre, egészséges életmódra fordított erőforrásokat, programokat is. Erre azonban nem vállalkozok.

Akkor mivel magyarazod, hogy mo-n tobben meghaltak (kb 2x) mint svajcban? Beteg/agy aranyban mo jobban all mint svajc.

Erősen gondolkodtam. Melléknévként így lett volna, de valahogy főnévként nem tetszett egyben.

Nem hiszem, hanem tudom. Nem elhanyagolható különbség. :)

És még mindig tudod fokozni.

De hogy értsd: azt tartom bajnak, hogy a segítségnyújtásodat attól teszed függővé, hogy egy percemberke mondja-e, hogy baj van vagy nem mondja. Látod, hogy elkelne a segítséged, de csak azért se.

HTH

Ugye nem felejtjük el, hogy többeknek van 3 vagy akár több gyereke. Így a családi adó- és járulékkedvezménnyel élve könnyen lehet, hogy csak a munkaerőpiaci járulék (1,5%) megy be az alapba.

Legalább a szándék megvolt, de azok a fránya adótörvények :)

Uuu a crossjoinnal vigyazzal majd nagyon :D

Ez a mai feladványod! :)

akik dicsekszenek

nézd amellett, hogy számomra is visszatetsző, ha valaki magamutogató, vagy pl azért adakozik mert üzletként tekint rá..

Ettől függetlenül annak a szempontjából aki az adományt kapja mégis elsősorban az lesz érdekes, hogy segít rajta valaki avagy sem.

Ahogyan pl az elesettnek is az számít elsősorban, hogy valaki felsegíti-e, az már a közösség más szintjeit érintő probléma, hogy ezt az illető milyen motivációval teszi ezt, vagy mit vár ezért cserébe, netalántán készenlétben áll-e egy stáb, hogy levideózza amint a kirakat jótevő valamit csinál.

Talán ott áll fejre a dolog, amikor azért lök el valaki, hogy utána negédes mosoly kíséretében látszólag "segít"sen..

Komolyan érdekelne h mi lehet az a kontextus amiből -szted -kiragadta az újságíró és amiben a fenti elfogadható? 
Nem random embereket engednek be, hanem olyanokat akik előzőleg megjelentek a tanfolyamon. És úgy tűnik h nem az önkéntesekkel van a probléma! A felelősségi szinteket végképp nem a tanfolyam szervező és tartó dolga meghatározni.  

A cikkíró - feltehetően akaratán kívül - utalt egy sajnálatosan létező és tapasztalható dologra azzal, h idézte az orvos bicskanyitogató és megalázó viszonyulását az önkéntesekhez és a betegekhez.  Nem tudom, h mennyire mentegetnéd a dolgot, ha te lennél akit az orvos mint beteget a hierarchia alján állónak tekint, miközben épp haldokolsz! Ha ez nem felháborító, akkor mi az?