Home Assistant magas rendelkezésre állás
Futtat valaki Home Assistant kubernetesben, illetve ha igen az Add-On-okkal mi a helyzet ?
- Tovább (Home Assistant magas rendelkezésre állás)
- 1380 megtekintés
Futtat valaki Home Assistant kubernetesben, illetve ha igen az Add-On-okkal mi a helyzet ?
Üdv,
Feltettem ezt a GNS3-t (Win10 hosztra). https://www.gns3.com
VirtualBox-ban beimportáltam a OVA-t.
A GNS3 látja is a VM szervert (192.168.99.105).
A GNS3-ban adtam hozzá switch-et, VPCs-t. A fizikai gépről el tudom érni a virtuális eszközöket? Milyen beállításokat kell megtennem? Itt nézelődtem pl. https://www.sysnettechsolutions.com/en/configure-vpcs-gns3/
Python netconf scriptekkel szeretném elérni a virtuális hálózati eszközöket.
(Egyébként a "Routers" eszközcsoport üres.)
Segítsetek kérlek összerakni az otthoni Proxmox szerveremet. Volt egy domainem, amit megszüntettem. Erre mutatott a PVE host fájlja is. Így a zslaszlo.hu helyett lett zslaszlo.local Átírtam a
állományok tartalmát de sajnos a restart után sem a webes felületet sem a virtuális gépeket nem érem el.
cat /etc/hosts
#92.43.203.150 zslaszlo.hu
192.168.5.153 zslaszlo.local
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
cat /etc/hostname
zslaszlo.local
És akkor a lényeg:
# qm list
ipcc_send_rec[1] failed: Connection refused
ipcc_send_rec[2] failed: Connection refused
ipcc_send_rec[3] failed: Connection refused
Unable to load access control list: Connection refused
# systemctl status pveproxy.service
● pveproxy.service - PVE API Proxy Server
Loaded: loaded (/lib/systemd/system/pveproxy.service; enabled; vendor preset: enabled)
Active: active (running) since Tue 2024-04-02 11:29:35 CEST; 14min ago
Process: 1119 ExecStartPre=/usr/bin/pvecm updatecerts --silent (code=exited, status=111)
Process: 1121 ExecStart=/usr/bin/pveproxy start (code=exited, status=0/SUCCESS)
Main PID: 1122 (pveproxy)
Tasks: 4 (limit: 18967)
Memory: 203.9M
CPU: 33.412s
CGroup: /system.slice/pveproxy.service
├─1122 pveproxy
├─1755 pveproxy worker
├─1756 pveproxy worker
└─1757 pveproxy worker
Apr 02 11:43:42 zslaszlo.local pveproxy[1753]: worker exit
Apr 02 11:43:42 zslaszlo.local pveproxy[1754]: worker exit
Apr 02 11:43:42 zslaszlo.local pveproxy[1122]: worker 1753 finished
Apr 02 11:43:42 zslaszlo.local pveproxy[1122]: starting 1 worker(s)
Apr 02 11:43:42 zslaszlo.local pveproxy[1122]: worker 1756 started
Apr 02 11:43:42 zslaszlo.local pveproxy[1122]: worker 1754 finished
Apr 02 11:43:42 zslaszlo.local pveproxy[1122]: starting 1 worker(s)
Apr 02 11:43:42 zslaszlo.local pveproxy[1122]: worker 1757 started
Apr 02 11:43:42 zslaszlo.local pveproxy[1756]: /etc/pve/local/pve-ssl.key: failed to load local private key (key_file o>
Apr 02 11:43:42 zslaszlo.local pveproxy[1757]: /etc/pve/local/pve-ssl.key: failed to load local private key (key_file o>
pvecm status
ipcc_send_rec[1] failed: Connection refused
ipcc_send_rec[2] failed: Connection refused
ipcc_send_rec[3] failed: Connection refused
Unable to load access control list: Connection refused
Most ssh-n elérem a szervert, de más szolgáltatásokat nem.
Minden segítséget köszönök!
Adódott a lehetőség, hogy élesben is feltegyem rendes vasra a QubesOS-t. Régóta szerettem volna már kipróbálni, de hardver nem igazán volt hozzá. Vagyis olyan, amire egyedülálló OS-ként feltegyem.
Most van egy HP ZBook 17 G3 notim, amin kipróbálhatnám. Ha megfelel a követelményeknek.
Memória van elég (16GB), kap egy SSD-t csak a Qubes. A proci:Intel(R) Core(TM) i7-6820HQ CPU @ 2.70GHz.
Virtualizáció az lscpu szerint: csak VT-x. Itt jön a kételkedés, mert úgy rémlik, hogy talán VT-d is kell a Qubes-nek.
Fog menni teljes funkcionalitással?
Köszi előre is.
Üdv,
AWS-ben (EC2) a Fedora upgrade működik? (pl. 38->39)
sudo dnf system-upgrade download --releasever=39
sudo dnf system-upgrade reboot
Boot console nincs, így nem látható az upgrade folyamat egy része.
A saját VPS-em egy magyar szolgáltatónál van (proxmox alapokon), tökéletesen működik minden, upgrade... stb.
Frissített már valaki Fedora-t AWS EC2-ben?
Üdv,
Amazon, Ubuntu Linuxot kipróbáltam, szépen működött.
A Fedora CoreOS-t próbálom, fut is, de nem enged csatlakozni semmilyen usernévvel (ec2-user, fedora, core):
AWS Web Consolon annyit ír:
Failed to connect to your instance
Error establishing SSH connection to your instance. Try again later.
Putty-al a pubkey autentikációval (.ppk) meg azt írja:
Server refuse our key
Putty Fatal Error:
No supported authentication methods available (server sent: publickey, gssapi-keyex, gssapi-with-mic)
update:
A Fedora-Cloud-39-t is próbáltam, ugyanaz a hibaüzenet.
sziasztok,
friss Proxmox használó vagyok, kevés tapasztalattal. a host-on egy Alder Lake-P Integrated Graphics Controller (Intel Iris Xe) a GPU. ezt PCI passthrough-val dedikáltam egy Ubuntu 22.04 Desktop VM-nek. Intel VT-d BIOS-ban bekapcsolva, intel_iommu=on a grub.conf-ban, a szükséges 4 modul (vfio, vfio_iommu_type1, vfio_pci, vfio_virqfd) behúzva /etc/modules-ba.
eddig jó is minden (bár elsőre ablakok nyitására vibrálni kezdett a kép, lefagytak az alkalmazások, sőt egyszer a VM is merevre fagyott, de a memória növelése 4GB-ról 8GB-ra úgy tűnik megoldotta a problémát, azóta reccenés nélkül megy minden).
a GPU viszont dual-head (sőt bizonyos leírások szerint quad, de nekem most elég lenne a 2 HDMI), és szeretném a guest-en mindkét HDMI-t használni, de egyelőre csak az egyiken ad ki jelet a VM. a Settings-ben lát egy RedHat 15" nevű kijelzőt, erre nem jöttem még rá, mi lehet.
hogyan tudnám működésre bírni a második HDMI-t? olvasgattam virt-viewer-ről, SPICE-kliensről, de kezdek elveszni a sok info között... van köztetek, aki csinált már ilyet, vagy legalább képben van ezekkel kapcsolatban?
illetve még egy kérdés: kell nekem (ehhez vagy más miatt) az iommu=pt beállítás (illetve bármi további) a grub.conf-ban?
előre is köszi a releváns hozzászólásokat.
Sziasztok!
Windows 11 operációs rendszerre telepítettem VirtualBox 7.0.14-es verziót.
Ubuntu szervert kell rá telepítenem.
A "Konfigurálás"-ban a "Hálózat" menüben az alábbiakat kell beállítanom:
Kártya 1: Hálózati adapter engedélyezése: Csatlakoztatva ide: NAT [tehát marad az alapértelmezett]
+
Kártya 2: Hálózati adapter engedélyezése: Csatlakoztatva ide: Host-only kártya [Név: VirtualBox Host-Only Ethernet Adapter]
Az Ubuntu szerver telepítésénél adni fog egy IP-címet, ami: 192.168.56.101/24
Azt tapasztaltam - ha törlöm egy az egyben a meglévő virtuális szerveremet is, akkor is -, amikor egy újabb virtuális szervert telepítek, akkor már "102"-re [192.168.56.102/24] módosul az IP-cím. És így tovább, minden egyes újabb telepítésnél 1-gyel növekszik az IP-cím.
Mit kellene ahhoz beállítanom/törölnöm, hogy ha pl. tiszta lappal akarok kezdeni a VirtualBox-ban, és újonnan telepítem a kívánt Ubuntu szervert, akkor ismét a 192.168.56.101/24 IP-címet adja [és ne a sorban következőt]?
Konkrétan erre a részre gondolok:
https://i.postimg.cc/13wyfxp5/Ubuntu.jpg
Remélem, sikerült megértetnem a problémámat.
Az esetleges segítségeket előre is nagyon szépen köszönöm!
Sziasztok, segítsetek kérlek!
Egy új hardveren újoncként próbálgatnám az xcp-ng virtualizációs platformot, ami majd később, ha már van kellő tapasztalat, kikerülne az internetre produkciós feladatra.
A hálózatnál elakadtam.
Ha egy darab publikus IP alatt van kapcsolat a külvilággal, és ez alatt az IP alatt többféle protokollt kell kiszolgálni (https/pop3/ssh/vpn stb...) és ezeket a szolgáltatásokat egyenként külön VM-ek biztosítják, hogyan tudom megoldani a beépített open vSwitch segítségével, hogy az egyes portokat a különböző VM-ek felé irányítsa?
Persze lehet, hogy teljesen tévúton járok és ez az open vSwitch nem erre való és más megoldásra van szükség. A manual nem szól ilyen lehetőségről:
https://xcp-ng.org/docs/networking.html
A jelenlegi éles szerveren debian alatti XEN-t használok és az ipvsadm tool segítségével sikerült ezt megoldanom. Újraindulás esetén is szépen visszaállítja a szabályrendszert.
Igaz, az ipvsadm egy load-balancer célú eszköz, de erre a feladatra is jó volt.
Gondoltam manapság vannak erre korszerűbb megoldások, de furcsa módon nem találok leírást erre az egy publikus IP esetre (amiről pedig azt gondolnám, hogy általános igény. Vagy mindenki annyi publikus IP-t bérel, ahányféle szolgáltatást futtat??)
Nagyon köszönök előre is bármilyen iránymutatást!!
Sziasztok!
Sima, mezei docker konténereket üzemeltetek a docker compose segítségével. (HA nélkül, nincs se Kubernetes, se más plusz réteg)
Ma reggel jött a parancs, hogy megyünk Azureba, Openshift alá. Hurrá?
Ám előbb ki kell töltenem egy táblázatot, mert szeretnék tudni, hogy mennyi erőforrást használnak a konténereink. Eddig ilyen adatokra nem volt szükségem, így mérni se mértem.
Ismerem a "docker stats" parancsot, és kalap, kabát. Ám az csak a pillanatnyi értékeket mutatja. Rá lehet bírni (a man és a google alapján tudtommal nem), hogy a hosszú távú (mondjuk 24 óra) méréseket mutassa? Úgy is jó, ha átlagot mutat.
Ismertek erre egyszerű megoldást, lehetőleg ingyenest?
A memória fogyasztást általában limitálom, a hálózat és a diszk I/O nem érdekli őket, szóval elég lenne a CPU használatot mérnem konténerenként.
Köszi!