Hálózatok általános

Adott egy kisebb hálózat: Linux Astaro (internet felé) + SuseLinux 9 (Samba 2.38 stb.) + Mac + Win3.11; WinXP stb.
Minden rendben megy, jogosultságnak megfeleően minden gép lát mindent, ahogy kell.

Próbaképpen felraktamn egy Win7 ult.-át. A win7 megy netre, látja a win-es megosztásokat, egyedül a sambával van baja (vagy fordítva).
Hiába adom meg neki a felhasználó/jelszó párost (ami megy mindegyiken) nem tud csatlakozni, rossz felhasználó vagy jelszóra hivatkozva.
Annyi érdekesség van, hogy a sambával megosztok több könyvtárat, de ezeket sem látja, hanem csak a servert és annak tallózása elején már elakad a hitelesítéssel.
Ip cím, felhasználó stb. ua. a Win7-en mint pl. az egyik WinXp-n, tehát érvényes jogosultságok vannak.

Nem tudom, hogy a Win7 kezeli másképpen az elérést vagy a Samba nem tud vele kommunikálni, esetleg valami más?
Ebben szeretnék segítséget kérni.

smb.conf:
[global]
client code page = 852
workgroup = xxxxxxxxx
netbios name = SERVER
server string = Samba Server
encrypt passwords = Yes
map to guest = Bad User
log level = 1
log file = /var/log/log.%m
max log size = 50
unix extensions = Yes
socket options = SO_KEEPALIVE IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY
printcap name = CUPS
character set = ISO8859-2
os level = 69
invalid users = daemon,bin,mail,news
hosts deny = 192.168.0.3
printing = cups

log:
[2009/11/05 23:37:48, 0] passdb/pampass.c:smb_pam_passcheck(827)
smb_pam_passcheck: PAM: smb_pam_auth failed - Rejecting User fonok !
[2009/11/05 23:37:48, 1] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(1047)
Rejecting user 'fonok': bad password

Üdv!

Az lenne a kérdésem, hogy meg lehet-e osztani az internet kapcsolatot router nélkül a következő helyzetben:

Az internetre az XP-t futtató PC kapcsolódik, az ubuntu-shoz nem lehet bekonfigurálni, talán a modem nem tetszik neki, nem tudom, a csatlakozott gép is csak USB-n keresztül tud csatlakozni. Emiatt kérdezném, hogy a gépben lévő hálókártyával meg lehet-e osztani az internetet az ubuntu-s géppel is, router nélkül, összekötve a kettőt. Mindkét gépben csak egy hálókártya van, de mivel USB-n keresztül történik a csatlakozás az internetre, gondoltam hátha...

Sziasztok!

Rongyossá gépeltem magam az állandó konfigurációk miatt, de nem jövök rá:
Van NeoPhone kártyám, és egy jó kis korlátozott hálózatom.
A hálózatban leledzik egy gép, amin ubuntu-server fut egyedi IP-vel. (ssh-val mindenhonnan elérem)
Notebook-ról nem engednek ki, így a SIP és mindenféle protokollt nem tudom használni. Mikor még nem ubuntu, hanem egy ócska windows futott a szerveren, akkor kipróbáltam a NeoPhone ExpressTalk klienst, és szépen muzsikált.

Szeretném azt elérni, hogy port forward segítségével használni tudjam a nettelefonomat eme korlátozott hálózaton belülről is. Hamarosan lejár, nem szeretném elvesyíteni rajta az összeget. A nyáron is jól jött volna, mert Amerikában sem tudtam használni, így akkor jött a Skype. Jó dolog mind a kettő, de szeretném, ha most ez is menne.

Van rá esély? Vagy valami szuper-titkos-protokoll miatt nem tudom kihasználni?

Köszönöm!!

Sziasztok,

meg vagyok szorulva, ugyanis jelenleg az elsődleges kapcsolatom egy T-Mobile mobilnet, ami nem egészen hozza az elvárt szintet. A sávszélesség rendben van, viszont a következő jelenség igen csak zavarba ejtő:

64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1699 ttl=54 time=88.1 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1700 ttl=54 time=88.9 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1701 ttl=54 time=87.5 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1702 ttl=54 time=86.8 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1703 ttl=54 time=85.9 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1704 ttl=54 time=130 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1705 ttl=54 time=1834 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1706 ttl=54 time=1553 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1707 ttl=54 time=1318 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1708 ttl=54 time=2346 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1709 ttl=54 time=1351 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1710 ttl=54 time=342 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1711 ttl=54 time=102 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1712 ttl=54 time=108 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1713 ttl=54 time=101 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1714 ttl=54 time=140 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1715 ttl=54 time=136 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1716 ttl=54 time=2155 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1717 ttl=54 time=1903 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1718 ttl=54 time=2544 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1719 ttl=54 time=1544 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1720 ttl=54 time=558 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1721 ttl=54 time=97.3 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1722 ttl=54 time=96.9 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1723 ttl=54 time=108 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1724 ttl=54 time=137 ms
64 bytes from 80.77.120.5: icmp_seq=1725 ttl=54 time=136 ms

Mint látható, periodikusan fölmegy a ping 1000 ms fölé. A kapcsolatok kiépítési ideje is ennyi. Helyszín: Budapest, XIII kerület, a Sztaki épülettől nem messze.

Tölteni kb 3 Mbit/s-el tudok. Mi erre a magyarázat? (Elvileg bejelentettem a dolgot, majd hívnak a lefedettségiek.)

Köszi

János

Sziasztok!

Egy érdekes gondolat vetődött fel bennem:

Van nekem egy routerként (is) funkcionáló gépem, benne két hálókártyával. Minkét hálókártyára egy-egy Linksys SR224-es switch vagyon rákötve.

A kérdés abban áll, hogyha a két switchet összekötöm, mi fog történni? Totál halál? Az egyiket a switch magától letiltja? Vagy időnként ránéz, és tkp. failover-ben fog működni?

Ötletek, tippek?

---
Üdv,
fincsi

Hi!

Megnyertem magamnak azt a feladatot, hogy iskolank ket telephelye kozott vpn kapcsolatot kell kialakitanom. Az egyik vegponton egy 3Com X506-os router van, sulinetes internetkapcsolattal, a masikon egy Linksys/Cisco RV042-es router. Odaig eljutottam, hogy az eszkozok azt jelzik, a kapcsolat letrejott, de sem kliensekrol, sem magukrol a routerekrol nem "latok at" a masik halozatba. Az egyik halozat 192.168.0.0/24, a masik 192.168.1.0/24. Mindket oldalon a router egyben a default gateway is, az Internet elerheto rajtuk keresztul. Merre tovabb? En kifogytam az otletekbol. Termeszetesen reszletesebb adatokat is megadhatok.

Elore is kosz.

Sziasztok!

A Google szerint mocskos spammer vagyok, mert a Gmail sokszor a spam mappába dobja a leveleimet.
Érdekesség a dologban az, hogy a saját domainnevemmel a Google Alkalmazások levelezőrendszerét használom, a leveleimet is az ő SMTP-jükkel (smtp.gmail.com) küldöm.

Van valakinek ötlete, hogy hogyan lehetne orvosolni ezt az anomáliát?

Udv,
Van-e arra megoldas, hogy bebootolok egy pl pendrive-rol, valamit (pl minimal linux, grub,etc)
es az elinditja az adott iscsi target egy lemezén lévő bármely OS-t (nem csak linuxot!)

(van a pxe,dhcp,tftp,stb de pl sok kulonbozo halokartya tipus,vmware eseten maceras lehet)

koszonet

Van egy window-os gép, amiben van sok tárhely, és ami meg van osztva hálón, jelszavas felhasználóval (a windows a játékok miatt van).
Ezt mountolom Ubuntu 9.04 alól cifs-en keresztül, fstab-os beállítással:
//192.168.1.21/E /media/E cifs user=Rendszergazda,password=valami, noauto,uid=cheoppy,iocharset=utf8, dir_mode=0777,file_mode=0777,users 0 0,
de kb 2-300MB feletti fájl másolásánál meghal _minden_ a linuxos gépemen.Gyanakodtam a hálókártya driverére, mert broadcomos, de utána wifin is csinálta (az inteles és semmi baja nem szokott lenni), csak kicsit lassabban, mert lassabban érte el a kritikus határt. A windows az egyszer XP SP3, egyszer Win7 RC volt, előbbi esetben a syslog megtelt
CIFS VFS: Write2 ret -112, wrote 0
CIFS VFS: Write2 ret -112, wrote -30720
bejegyzésekkel, utóbbi esetben semmi nem jelent meg a naplóban. A hibajelenség az, hogy előbb csak nő a rendszer válaszideje, ezzel egyidőben az IO-wait az egekben van (ez még okés volna, hisz tényleg megy a dolog), utána annyira megfogja az IO-t, hogy a hálózatot eldobja és nem tudja a másolandó adatot beolvasni, ekkor visszatér a rendszer, mert a cifs megszakadt, viszont az IO-wait ugyanúgy megvan és a syslog telik a hibabejegyzésekkel (xp esetén persze csak). Ilyenkor sehogy nem tudom lelőni a cifs-et, umount, hálózat kilövése semmit nem számít, kb. olyan mintha a /dev/null-ba másolna ezerrel, gondolom valami loop beakad.

Egyrészt mi a fenétől lehet ez, rossz az fstabos mount beállítása vagy ez 2009-ben még mindig ennyire "kompatibilis" vagy mit kellene állítanom, hogy működjön? (Pedig képes működni, talán hardy és xp sp2 idejében pöccre ment... azóta különféle trükköket kell bevetni.)

ui.: a szóközöket direkt tettem az fstabos sorba, hogy tördelhető legyen

Van egy dedikált GSM/GPRS APN. Két C osztályú szegmenst kaptunk (azaz 510 eszköz lóghat rajta maximum). A GSM szolgáltatóhoz egy bérelt, kábeles vonal megy, ez bedől egy CISCO routerbe, ami mindent etherneten egy IP címre routol, ami az egyik "szerveren" található.
Na már most, a gondom az, hogy lövésem sincs mekkora a sávszélességem!
Jobb ötlet híján levettem az ethernet interfész statisztikai adatait:
$netstat -i
Kernel Interface table
Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
eth0 1500 0 45564329 0 0 0 45458706 0 0 0 BMRU
...
És elővettem az uptime -ot:
14:16:18 up 134 days, 21:54, 1 user, load average: 0.02, 0.01, 0.00
(sokat malmozik ez a jószág :)
Úgy gondolom, hogy az interfész statisztika a teljes uptime -ra vonatkozik, ekkor így kalkuláltam:

Rx 45.564.329
Tx 45.458.706
91.023.035 x 1500 = 1,365345 e+11 [bájt]

134 x 86.400 = 11.577.600
14 x 3.600 = 50.400
16 x 60 = 960
11.628.960 [sec]

1,365345 e+11 / 11.628.960 = 11.740,908 [bájt/sec] ~ ck. 120 Kbit/sec

Ebből, a szokásos lehetőségeket figyelembe véve, 128 Kbit/sec lehet a csatorna átvitel.
Szerintetek ez helytálló? Jól okoskodom?

szerk:
Viszont a $netstat -ie bájtokban is megadja az eddigieket :)

Rx 1.169.844.796
Tx 2.351.719.904
3,521564 e10+9

135 x 86.400 = 11.664.000
16 x 3.600 = 57.600
51 x 60 = 3.060
11.724.660
vagyis
300,35532 [bájt/sec] azaz, ck. 3 Kbit/sec

Azt hiszem, ha ez így helytálló, akkor nincs olyan lassú vonal ami ezt ne bírná, akár többször! :)