Switch redundanicia

Hálózatok általános

Sziasztok!

Egy érdekes gondolat vetődött fel bennem:

Van nekem egy routerként (is) funkcionáló gépem, benne két hálókártyával. Minkét hálókártyára egy-egy Linksys SR224-es switch vagyon rákötve.

A kérdés abban áll, hogyha a két switchet összekötöm, mi fog történni? Totál halál? Az egyiket a switch magától letiltja? Vagy időnként ránéz, és tkp. failover-ben fog működni?

Ötletek, tippek?

---
Üdv,
fincsi

  • 1147 megtekintés

( bambano | 2009. 10. 28., sze – 18:29 )

Én arra tippelnék, hogy az eredmény megjósolhatatlan, de mindenképpen számodra nem tetsző lesz:)
A router elvileg két broadcast domain közé kerül, ha ezt a két broadcast domaint egy kábellel összekötöd, abból baj lesz.

Ha redundáns ethernet kapcsoaltot akarszt, akkor össze kell bridge-lni a két ethernet interfészt a pc-ben és annak adni egy ip címet, de ekkor a routing funkcionalitásnak pukkantósat lőttek.

Köszi a választ! Igazából most működik, a két swtichet két külön hálókártya szolgálja ki, amik bridge-elve vannak. Szándékosan, hiszen az egész iroda egy hálózat, csak sok a kliens, így sok az UTP. A kérdés igazából arra ment ki, vajon mi történne, ha a két switchet összekötöm, és mondjuk kihuzom a gépből az uplink-jét. Vajon magától átáll, vagy eleve tök bolod lesz. (Valószínüleg az utóbbi :p)
---
fincsi

Most nem azért, depróbáld már ki, szerintem minket is érdekelne az eredmény.
Én azt jósolnám, hogy ha mind a két kártyának ugyan az az ip címe, akkor a gép elérése hektikus lesz, hol működni fog, hol nem, néhány gép látja majd, néhány nem, mivel ip-cím ütközés lesz a hálózaton (értelem szerűen).
Ha a két hálókártyának különböző az ip-címe, akkor szerintem mindkét ip-címen el fogod érni a gépet, csak itt arra kell majd figyleni, hogy a különböző szolgáltatások (pl. samba) úgy legyenek bekonfolva, hogy mindkét interface-n figyeljenek.

ha ip címe van egy ethernet kártyának, amit utána beraksz egy bridge-be, akkor az a kártya elérhetetlenné válik kívülről. a két kártyának meg nem lehet ugyanaz az ip címe szerintem, mer akkor a kernel nem fogja tudni eldönteni, hogy melyik kártyán éri el azt a címtartományt.

szóval vannak még fehér foltok az információközlésben:)

igen. ezért is kérdeztem, mert nem értem egyáltalán, hogy miről is van szó.

"ha ip címe van egy ethernet kártyának, amit utána beraksz egy bridge-be"
tudom természetesen, több gépet is használog bridgelve, az uj interfacenak van egy ip-cime.
csak itt nem volt (nekem) nyilván való, hogy most bdrigelt ethernetről van-e szo, vagy mi van.
de továbbra sem vilagos.

( _Petya_ v | 2009. 10. 29., cs – 15:26 )

Na várjunk, fogalom zavart érzek.

Most akkor bridgelve van nálad a két kártya, VAGY routolsz?

Petya

( Arbiter | 2009. 10. 29., cs – 15:29 )

A Spanning Tree Protocol (STP) környékén néznék körül a helyedben.

( athila v | 2009. 11. 25., sze – 11:42 )

Nagyon valószínű, hogy ezek a switchek nem tudnak spanning tree-t,
úgyhogy csinálni fogsz egy hurkot, ezzel együtt pedig egy szép nagy broadcast storm fogja ledönteni a hálózatodat. Ha a pc-d tud STP-t, akkor az STP ki fogja blokkolni az egyik hálókártyáját és a rajta lévő switch forgalma a másik switchen keresztül fog eljutni a PC-ig. Ha nincs nagy forgalom, akkor még jó is lehet és lesz néminemű L2 redundanciád.