Hálózatok általános

Létezik egy classful qdisc (PRIO). A PRIO képes real-time ütemezésre, tehát az interfészen elérhető sávszélességtől függetlenül működik. A PRIO ütemezője a dequeue eseményeket osztja szét a benne lévő osztályok között. Ebbe a qdisc-ben maximum 16 osztály tehető és a felosztás nem lehet több szitű (hierarchikus). Mindezek mellett nem képes azonos sávsélesség elosztásra vagy súlyozott elosztásra az osztályok között. A PRIO-ban ha van magasabb rendű forgalom akkor a többi teljesen elnyomódik.
A HTB, CBQ, HFSC képes egyenlő felosztásra és hierarchikusan rendezhetők bennük az osztályok. A PRIO-val szemben viszont ezek a módszerek igénylik, hogy az interfész sebessége meg legyen adva. Ha rossz a megadott érték, mert a sávszélesség változik (pl wifi), akkor ezek a módszerek nagyon rosszul működnek.
A PRIO jó, de nagyon buta. Létezik a HTB-hez hasonló eszköz a változó sávszélesség arányos felosztására? Esetleg a HTB/CBQ/HFSC is tudja, csak én nem tudok valamit?

Sziasztok!

Felvetődött a szerverszobánkban 10Gbps kapcsolat a szerverek számára.
Az gyorsan kiderült, hogy marha drága mulatság a dolog (800K a 12 portos switch, egy nic 180K..).
(szerintem felesleges..., de nem én hozom a döntéseket)
Számolgattam, ide már egy nagyon durva storage is kellene, hogy ki lehessen használni a témát.

Van esetleg valakinek hasonló megvalósítása innen?
(elméleti határok, meg talánok nem annyira érdekelnek, inkább konkrétumok, tapasztalattal alátámasztva)

hi

Egy ki ideje azon fáradozom, hogy megkerülve a céges proxyt az otthoni gépemről tudjak netezni, vncvel, viszont valószinüleg a rendszergazda letiltott portokat a routeren, ezért nem megy, nem céges gépről elérhető a gépem viszont pingelni tudom a dyndns címem bárhonnan. Van valakinek esetleg ötlete arra, hogy milyen portokat kellene használni amit általában kienged a router? Vagy van valami alternatív lehetőség?
a válaszokat előre is köszi.

üdv.

Hi!

Két távoli hálózatot szeretnék teljesen átlátszóan összekapcsolni.
A felállás:

1. Központ:

internet--|átjáró|--(vlan1)
           |    |
      (vlan2)  (vlan3):192.168.100.1---cliensek


2. Telephely

internet--|átjáró|--(vlan1)---|átjáró|--(vlan2)
                               |
                              (vlan3):192.168.100.1---cliensek

Az átjárókon debian fut.
A VLAN3-kat kellene teljesen átlátszóan összekötni.
Ami biztos, hogy az egyik helyen az IP-t át kell írni.

Merre fele nézelődjek, esetleg ajánlanátok pár google
kulcsszót?

OpenVPN-re gondoltam, de eddig csak XP-t engedtem be OpenVPN szerverre, azaz N:1 (cliensek:1szerver:) felállás volt, most pedig N:M-es felállásra lenne szükségem.

Előre is köszönöm a segítséget!

Hello,

van egy kiszemelt NAS: PROMISE SmartStor NS2300N, relatíve jó áron (40e Ft), van valakinek tapasztalata? Ha igen, édemes belevágni? Főleg az átviteli (read) képesség érdekel, mennyit bír GB-s hálón?

(ez az: http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?product_id=198)

Köszönöm:

a.

Üdv!

Van olyan tűzfalmegoldás linuxra, amiben/amivel lehetséges alkalmazások szerinti szűrés? ipfiltert már használok, ismerem a layer7 filtert, de ezek csak csomagok szerint tudnak szűrni, én viszont azt szeretném szűrni, hogy az egyes alkalmazások mehessenek vagy ne mehessenek a netre, függetlenül attól, hogy milyen adatot akarnak forgalmazni.

Milyen vonal a fractional T1? Kik használják tipikusan?

tudja valaki hogy mit jelenthet a 0xd vagy hogy hol vannak a tomcat exit kódjai ledokumentálva? ha az app állítja le rendesen, akkor 0x9-el áll le.
mindez ia64-es hp-ux-on (ixos 9.6.1-el szállított tomcat, java futtatja). hogyan lehet tomcat loglevelt nagyobbra állítani (csak INF-et logol)?

szerk.: loglevel változtatás ok.

Tényállás: Windows 7-alatt tökéletesen üzemel az internetkapcsolat, míg OSX 10.6.2 alatt mintha lenne némi hiányossága :(
Net beállítások win alatt: http://noob.hu/2010/03/05/net_win.png
Ugyanez OSX alatt: http://noob.hu/2010/03/05/net_osx.png
Szépen kapcsolódik, kiírja a WIFI SSID-jét, és IP-t is kap a routertől: http://noob.hu/2010/03/05/connection_osx.png
De bármit próbálok megnyitni, az eredmény mindig ez: http://noob.hu/2010/03/05/network_problem.png

A hálózat védtelen WIFI, nincs jelszó, semmi extra, widows reflexből csatlakozik, OSX szintén jelzi szépen, hogy nem biztonságos: http://noob.hu/2010/03/05/halozatok.png

MAC cím rendben, MTU rendben: http://noob.hu/2010/03/05/interface_osx.png
DHCP-vel lekért DNS címek rendben: http://noob.hu/2010/03/05/dns_osx.png
Proxy nincs beállítva, itt is minden rendben szerintem: http://noob.hu/2010/03/05/proxy_osx.png
Titkosítás nincs beállítva, így szerintem ez is jó: http://noob.hu/2010/03/05/802_1x_osx.png
WINS ugyancsak nem kell, ha jól tudom, tehát ez is üres: http://noob.hu/2010/03/05/wins_osx.png

Bármit írok a böngészőbe, hálózati hibát kapok válaszként, de a router admin felületét el tudom érni (ip-címével): http://noob.hu/2010/03/05/router_interfacek.png
A router szerint is sikeres a kapcsolódás: http://noob.hu/2010/03/05/wireless_statistics.png
Ping van, nslookup is, de traceroute már nincs: http://noob.hu/2010/03/05/teszt1.png

OSX locations ablak : http://noob.hu/2010/03/05/locations.png
AirPort infók: http://noob.hu/2010/03/05/airport.png

Varrjon ere nekem valaki gombot, mert reggel óta ezzel szívok. Tegnap ment tökéletesen, le is töltöttem vagy 4 Gb-nyit, ma meg sem mukkan, hiába próbálok bármit, Win7 alatt meg működik szépen.... Ezt is onnan írom. OSX alatt a tűzfal kilőve, IP-vel a hup megnyílik, de Bush bácsi beint, s átdob a hup.hu-ra, ami már nem nyílik meg :(

Sziasztok,

Le lett cserélve otthon 1 régi gépem, úgyhogy gondoltam építek belőle 1 NAS-t(manapság nagyon menő:)).
A konfig:
-CPU: 2Ghz Celeron
-768 Mb DDR SD RAM
-250Gb-os (PATA) Samsung vinyo
-videovezérlőnek jó az alaplapi 32 megás
-300W Mercury táp

Arra lennék kíváncsi, hogy mennyire érdemes ebből építkezni(fogyasztás szempontjából), ahogy hallottam ezek a régi cerka procik eléggé zabálják az áramot, illetve, hogy kisebb tápot lehetne-e alá tenni?

Válaszokat köszönöm!