Üdv, ext4 "Journal features" listát hogyan lehet lehet módosítani?
dumpe2fs -h /dev/sdb2 | grep "Journal features"
dumpe2fs 1.42 (29-Nov-2011)
Journal features: journal_incompat_revoke
Illetve érdekelne még hogy journal_incompat_revoke micsoda, mit befolyásol, stb. és hogy lehet ki-be kapcsolni.
Előre is köszi.
Btrfs fájlrendszeren könnyedén létre tudok hozni snapshot-okat. De hogy tudjuk visszaállítani? Ez nem derül ki nekem a neten fellelhető dokumentációból.
Az egyértelmű, hogy rá tudok boot-olni a rendszerre egy live cuccal, majd felcsatolom a root subvolume-ot és a visszaállítandó snapshot subvolume-ot külön mappákba, majd rsync-kel áttolom a snapshot adatait a root-ra. Ha ez az egyetlen megoldás, akkor azért ez mégis csak fél megoldássá teszi Btrfs-t.
Mit nézek be? Már létező snapshot-ot rá tudok snapshot-olni a root-omra?
Példa:
[code]
# snapshot mappa létrehozása
mkdir snap
# snapshot létrehozása a root-ról
btrfs sub snap -r / /snap/1
# vissza nem kellene működnie?
btrfs sub snap /snap/1 /
[code]
(Szerk.: a SUSE-s snapper progit most hagyjuk figyelmen kívül, sima btrfs cli megoldás érdekelne)
Előre is köszi!
El sem hiszem. Boot kozben azt mondja, ellenorizni kellene a file-rendszert.
OK, fsck.ext3 /dev/sdb3
Majd jon a kovetkezo. Mit irok be? mkfs.ext3 /dev/sdb2 ...
Mivel nincs mount-olva, kerdes nelkul formaz is. Mentes regi. A testdisk nem tud vele mit kezdeni.
Lehet meg valamit tenni? Hexdump, aztan keresgeles?
Jo lenne valami kapaszkodasra alkalmas szalmaszal...
/sza2
Sziasztok,
Foglalkoztat Btrfs. Használja valaki napi szinten, pl. Fedora 17 alatt? Tapasztalat? Esetleg SSD-vel észrevehető, hogy lassabb jelenleg mint Ext4 (ahogy olvastam)?
Kösz.
Ti milyen naplózó filerendszert használtok laptopon? Melyikkel van sebesség terén a legjobb tapasztalatotok? Főleg 5-10 megás vagy nagyobb fileokat tárolok a home könyvtárban...
Üdvözlet mindenkinek!
Nagy problémával fordulok hozzátok! Sikerült beszereznem egy ssd-t a laptopomba,ezáltal a benne lévő "Hitachi 500GB-os" vinyómat külső usbs házba tettem és ezt szerettem volna adattárolásra továbbra is használni.
Ez a vinyó 3 felé volt partícionálva, egy nagyobb szelet (365GB) az adataim tárolására (NTFS fájlrendszer), egy kisebb szelet (100GB a Windows 7-nek..) és a maradék huszonvalamennyi egy Ubuntu 12.04-nek.
Mivel a windows 7 és az ubuntu, mint rendszer az ssd-re került, törölni akartam a 2 partíciót és egybeolvasztani az adat partíciómmal. Magyarul az egész vinyót, egy nagy ntfs-é szerettem volna összeállítani, adatvesztés nélkül (természetesen az adataimról nem volt mentésem...miért is lett volna...)
Ubuntu 12.04 alatt Gparteddel nekiállt az egybeolvasztásnak, kiírta, hogy bő 3 óra van hátra...itt hagytam a gépet 10 percre, és áramszünet. Visszakapcsoltam, partíciók elérhetetlenek...most leválasztottam, mielőtt még nagyobb bajt csinálnék, mint ami.
Van esély valami programmal visszaállítani az eredeti partíciós táblát, hogy adatot mentsek, azután nyugodt szívvel formázhatnám le az egészet?
Nem egészen létfontosságúak az adatok, de most épp fejben próbálom kitalálni a mappaszerkezetem a vinyón és azon agyalni, vajon miket is tároltam itt, ami nem pótolható : )
Minden segítséget szívesen fogadok!
Köszönettel: Dani
Sziasztok!
A teszt szerverünkön futtattam egy iozone benchmarking programot ext4 filerendszer alatt.A hatterben Hardware raid kartya dolgozik(3ware Backplane SAS-825TQ) Raid 6-tal.
A kovetkezo lett az eredmeny:
Command line used: ./iozone -f /u01/test -s 40G -r 8k
Output is in Kbytes/sec
Time Resolution = 0.000001 seconds.
Processor cache size set to 1024 Kbytes.
Processor cache line size set to 32 bytes.
File stride size set to 17 * record size.
random read: 1291
A random read-et keveslem..az lenne a kerdesem, hogy hogyan tudnam ezt feljebb tornaszni valahogy?
Olyat tud, hogy az adatot és a metaadatot külön diszkekre teszi?
Openfiler alatt "modern" XFS filerendszerre tettem az adatokat, de egyre inkább úgy tűnik, rosszul döntöttem :(
Főleg Samba megosztások alatt előfordult már hogy nagyobb terhelés alatt (érdekes módon nem írás, csak tömeges törlés) kifeküdt az XFS, illetve smbd processek produkálnak váratlan kihalásokat, amik hosszas googlizás után - állítólag - szintén XFS-re vezethetőek vissza.
Ezért úgy döntöttem, átállnék EXT4-re. De hogyan? Értelemszerűen minél kevesebbet szeretnék szívni az adatok másolgatásával és a volume-ok, share-ek újrakonfigurálásával.
Várnék egyaránt véleményeket/tapasztalatokat XFS/EXT4 és Openfiler viszonylatban, valamint javaslatokat a konverzióra.
Nézegettem több fórumot is, de az adatok mind legalább 3 évesek voltak, és nem tudom nekem mi lenne a legmegfelelőbb.
Otthoni használatra NAS-ként menne egy kisebb Linuxos szerver, amin külső usb winyó van. Erre kellene fs. Kisebb nagyobb fájlok lesznek, inkább kisebb, mint nagyobb, törlés sebessége nem szempont. Inkább a stabilitás, hibatűrés, biztonság, gyorsaság, tükrözhetőség lenne a fontos.
Ajánlásokat kérek fs-re és kérlek írjátok meg miért s milyen opciókkal formázzam, csatoljam.
Köszönöm!
Ui. Kis gyenge gép, tehát a ZFS gondolom nem játszik.