Desktopon ext* fájlrendszert használók mit használtok, avagy váltottál-e már ext4-re?

Fájlrendszer, NAS, storage

ext3
52% (285 szavazat)
ext4
48% (268 szavazat)
Összes szavazat: 553

( nanto | 2010. 04. 06., k – 07:28 )

Nem fogok még egy darabig ext4-et hasznalni, ext3 meggyőzött a bad sectoros vinyomon, es tenyleg a vilag legstabilabb legkiforrottabb fajlrendszere. Elhiszem, hogy messze nem a leggyorsabb, de nekem ennel nem kell tobb desktopra.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A 32dllfutása.voltbarátnője fájl le van fizetve. Azt kivánod, hogy folytatódjon?"

így kezdődik a mondat akik elvesztik az adataikat... az ezt követő lelkiállapotban ami garantáltan szóba sem jön az az objektivitás. nem egy, sem kettő ilyenhez volt már szerencsém, amikor jöttek siránkozni, és mentetni a menthetőt.
akik hajlandóak megfogadni a jó tanácsokat, és például linuxot használnak, azok időben megértik azt is, hogy backupra is szükség van. még akkor is ha plusz költség, később többszörösen visszajön.

Igazából érdekelne most már egy statisztika, hogy hány NTFS partíció halt meg és milyen körülmények között, valamint ugyanilyen körülmények között mennyi ext*...

Hozhatnék példaként pár NTFS halált, tipikusan a disk rohadt ki alóla (egyiknél kirohadt a disk eleje, az szinte menthetetlen volt, többinél PEBKAC volt a jellemző.) És ebben volt lemerülő notitól kezdve mindenféle instabil desktop rettenet is.

Szembe tudnám állítani többször annyi ext "betonstabil" 3 halállal, UPS alatt hónapokig stabilan futó bádogdoboztól ecc ramos szerverig mindenféle.

Egyik kedvencem, hogy az irodai gépemben rendszernapló szerint két hónapja kerülgetett néhány hibás szektort, ennek ellenére minden további nélkül ment, szemben egy ubuntuval, ami az első szektorhibánál összefosta magát, ahelyett, hogy kikerülte volna és írt volna máshova.

----------------
Lvl86 Troll

Kulso vinyo a legjobb peldam: idonkent elvezstette a kapcsolatot (kontaktos usb port). NTFS-t 5x kellett rajta formazni, mig azota is szepen megy rajta ext3. De nekem oprendszer futott sectorhibas ext3on, amin nem ertettem miert nem jo az ext4, majd csinaltam rajta egy ntfst, es megertettem, mikor minden 3. file irasi hibas lett a Windows telepitesnel :D

Ugyhogy aki szerint az NTFS a legjobb es legkiforrottab fajlrendszer, arrol meggyozodesem, hogy fanboy. ext3as vinyot még csak ugy vesztettem el, hogy a bios se latta a vinyot, de ntfs-t es ext4-et mar sokfelekepp

"Stable API?" Miota az ext4et fejlesztik, ext3-on mar nem modositanak annyit, hogy instabil legyen, es az ext3 az nem egy amarok, hanem komoly servereknek kellett futnia rajta. Gyakorlatilag a top 10-ben benne van a "hany profi programozo dolgozott a projekten" kerdeskorben, szemben az NTFS-sel, amin csak es kizarolag MS alkalmazottak dolgoztak, es elenyeszoen keves az ext3-on dolgozo szakemberek szamahoz kepest.

Ubuntu meg megint... inkabb nem mondok semmit!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A 32dllfutása.voltbarátnője fájl le van fizetve. Azt kivánod, hogy folytatódjon?"

Ezt nem mondtam. Azt mondtam, hogy aramtalaintas utan nem kellett recovery programokkal tokolni. Midnen aramtalanitas es loss of link utan maradektalanul bemountolt, ellentetben az ntfs-sel.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A 32dllfutása.voltbarátnője fájl le van fizetve. Azt kivánod, hogy folytatódjon?"

Ebben van valami, de hat ott a hdsentinel, en vagyok a hulye, hogy nem hasznaltam. De ha neked ez tul stabil, akkor long live ext4, az eszreveszi neked egybol
Amugy fsck-val is eszrevettem volna, hogy nem stimmel a vinyo
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A 32dllfutása.voltbarátnője fájl le van fizetve. Azt kivánod, hogy folytatódjon?"

aki szerint az NTFS a legjobb es legkiforrottab fajlrendszer, arrol meggyozodesem, hogy fanboy

Vs.

Gyakorlatilag a top 10-ben benne van a "hany profi programozo dolgozott a projekten" kerdeskorben, szemben az NTFS-sel, amin csak es kizarolag MS alkalmazottak dolgoztak, es elenyeszoen keves az ext3-on dolgozo szakemberek szamahoz kepest

Arról már nem is beszélve, hogy szokás szerint fingod nincs arról, hogy kik dolgoztak az NTFS tervezésén és fejlesztésén... :)

Magyarul te se tudod. Az "en szakember vagyok, te meg nem" még mindig nem érv. Az is szakember volt, aki a Telekomnal megcsinalta nemreg a csak IE6 alatt mukodo webappot (es lehet ugyanaz a vegzettsege, mint neked). Meg van olyan szakember is, aki azt mondja, hogy az openoffice midnenben jobb az MSOffice-nal (ami szerintem egyaltalan nem igaz, csak hogy mondjak peldat a masik oldarol is). Meg lehet vki szakember, mert mar csinalt 30 weboldalt, de JSP-vel még nem is talalkozott, ha lesazrozza a jspt, elhsized neki, csak mert szakember?
Meg az is "gazdasagi szakember", aki nem fogja fel, hogy Magyarorszagnak nemn kell Euro, meg aki Nobel dijat kapott azert, mert megalliptotta, hogy a munaknelkuliseg novekedese csokkenti az inflaciot (de ez mar erosen off)

Es nem ertem, miert faj neked, ha valaki egy unix portalon ki meri nyogni, hogy szerinte valamibol a nyilt forrasu projekt fejlettebb, mint valami mas. Mi se jarunk rendszeresen oda a munkahelyed weboldalara, hogy "de szar bongeszot csinaltatok, még mindig nem viszi a 30%-ot acid3-n, amin a tobbi mar 85% folott van (+megint kiderult rola biztonsagi res)"

Meg belefutottam egy-ket kommentedbe mar mashol is: igenis fogadd el, hogy az MS-nek tobb penze van statisztikat hamisitani, mint pl a Novellnek vagy a Canonicalnak. Teny, hogy a linux-fanboyoknak sokmidnenben nincs igazuk, egy-ket MS termeket el kell ismerni, pl. Office nekem ilyen, meg 2002 kornyeken semmi nem volt az XP-hez foghato, ami akkor a Linux resze volt, abbol szitne midnen tok ujra lett irva, de azert vannak nyilvanvalo dolgok, amiket meg neked nem kene tagadnod. Ilyen pl., hogy a Windows nyilvanvaloan nem biztonsagosabb, mint a Linux.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A 32dllfutása.voltbarátnője fájl le van fizetve. Azt kivánod, hogy folytatódjon?"

Magyarul te se tudod.

Psszt!
Nem akarom a többiek játékát elrontani :) de ilyenkor azért a dörzsöltebbek legalább a wikipediára ránéznek, hogy nem véletlenül valami "trivia"-ról van-e szó, amit úgy többé-kevésbé illik tudni. Nem arra gondolok, hogy személy szerint kik voltak - ezt én sem tudom fejből - hanem inkább arra, hogy min dolgoztak előtte.
---
Internet Memetikai Tanszék

( zozy | 2010. 04. 06., k – 07:33 )

engedtem fc12nek,hogy azzal keszitsen fs-t. Eddig jol muzsikal,nem bantam meg.
--
Unix is user friendly - it's just picky about it's friends.

( uid_14867 | 2010. 04. 06., k – 07:39 )

rendszerpartíció ext4 (ubuntu javasolta), adat partíciók mind maradtak ext3.
egyelőre jobban bízok az ext3-ban, de mivel ext4-en se tapasztaltam semmiféle problémát az utóbbi kb. fél évben, nem ellenzem a váltást.

( honorshark | 2010. 04. 06., k – 09:20 )

Kritikus es desktopon XFS.
(Szerveren pedig ext3 (teljesitmenye jobb szerver alkalmazasok soran), ujabban telepitett szerverekre pedig mar XFS kerul.)

Virtualis gepeken pedig ext2 (vagy ext4 barrier nelkul meg minden kiveve).

Probald ki egyszer, hogy 99%-ban telerakod, majd rakuldesz vmi intenziv FS hasznalatot generalo eszkozt. Nekem eddig minden RH alapu szerverem eldpbta magat, random mod /fileszerver, es mail szerverek voltak, illetve egy torrent srv/. Valoban erdekel, es nem a flame miatt kerlek erre, mert nekem 5-8 gepnel produkalta ezt, kortol, nemtol fuggetleneul /fedora, centos, es egy rhel/.

Lenyeges, hogy majdnem tele legyen :) A fedoraban nem tul regiek azok a kernel, bar utoljara fedora8-nal volt gond vele, azota megduplaztattam a winyokat, ahol nem tudtam cserelni, mint workaround. Illetve, meg lenyeges, hogy lvm, es/vagy md van alatta, ha jol remlik a bugreportokbol.

Mail, es imap szerver a draga, es a 80-95% meg nincs tele, de ha tele is van, akkor se halljon meg /nem adatvesztesrol beszelek, "csak" lefagy a gep/. Kb masfel, ket eve ext3 van xfs helyett, es megszunt minden gond. Mashol pedig figyelem, hogy ne teljen meg /fileszerver/. Akkortajt nezegettem az XFS comitokat, es rendesen javitottak bugot benne, nem lepodnek meg, ha ez ma sem lenne maskent, 2.6.26-ig bezarolag foglalkoztam az XFS-sel, azota kerulom, ha a megtehetem.

( aakos23 | 2010. 04. 06., k – 09:40 )

Ext4 a root partíción, az adatok alatt meg maradt az ext3.

( toros | 2010. 04. 06., k – 10:10 )

Ugyan még nem váltottam mindenhol ext4-re, de új partíciót csak ezzel csinálok már, és a közeljövőben tervbe van véve, hogy mindenhol átállok. Érezhetően jobb a teljesítménye, mint az ext3-nak. Vagy legalábbis én úgy érzem... :)

Milyen paraméterekkel sikerült az ext4-et ext3 közeli formába hozni? Vagy default paraméterekkel mountolod?

(recycled)

... úgy látszik tévedtem, kernel regresszió miatt lett ramaty pár pgsql teszt pár helyen. Viszont ahogy keresgéltem, találtam ezt: http://alpharhosigma.blogspot.com/2009/08/benchmark-xfs-vs-ext4.html

Úgy néz ki érdemesebb lesz ext4-et rakni új rendszer alá mint XFS-t, de az még mindig érdekelne, használsz-e valami magic paramétert a mountolásnál... ;)

( akkos v | 2010. 04. 06., k – 11:07 )

50-50? Nem is láttam még szavazáást ami fej-fej mellett volt. Egyébként adatokra ext3, rendszernek meg már a 4-es.

( gee v | 2010. 04. 06., k – 11:18 )

És az ext2 hol marad a szavazásból?

( nanto | 2010. 04. 06., k – 11:29 )

Jo akkor most az torolje a szavazatat, aki csak azert hasznal ext4-et, mert az volt alapertelmezett az ubuntuban, es nem szemelyes dontes alapjan hasznalja. (GNOME vs KDE szavazast is nagyban befolyasolna egy ilyen) :D)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A 32dllfutása.voltbarátnője fájl le van fizetve. Azt kivánod, hogy folytatódjon?"

A reteg dolgok hasznaloi (kde, opera es hasonlok) mindig ezzel vedekeznek. Nem ertem ezt a perverz vonzodast ahhoz, hogy amit hasznaltok azt sokan hasznaljak... Ez az agressziv kisebbseg egy teljesen mas temabol (mint most az ext* szavazas) is ki tudja hozni, hogy a KDE a kiraly. Nagyon fasza... Legyszi mar, na...

-------------------------------
"A gorog katolikus noknek 8 dioptria alatt nem kotelezo a bajusz!" avagy "Nozni csak muholdal lehet..." | http://lazly.hu

azert egy Opera nem olyan mely resze a bongeszonek, mint egy fs vagy egy DE. KDE zarojeles megjegyzes volt, it inkabb az ext4-re akartam kilyukadni, cska peldat is mondtam. Tehat akik valasztanak, azok még inkabb ext3 altalaban
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A 32dllfutása.voltbarátnője fájl le van fizetve. Azt kivánod, hogy folytatódjon?"

( nevergone v | 2010. 04. 06., k – 11:31 )

Pár hónapja a merevlemez halála miatt mindent új vinyó kellett, és ott már mindent ext4-el használok, hogy évek múlva ne legyen gond a migrálással.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( jantyik | 2010. 04. 06., k – 11:48 )

Ext4, eddig hibátlan.
(Az ext4 miatti)Adatvesztés nem zavar (bár nem is volt), nem túl nagy a partíció, fontos adat nincs rajta.
Adatok meg külső NTFS-en, kényelmesebb, már csak a kompatibilitás miatt is.

Lényegében számomra mindegy, a 4 több, mint a 3, nincs hiba, amúgy is default, maradhat...

( uid_18247 | 2010. 04. 06., k – 11:54 )

AFAIK lenny hivatalosan még mindig nem szereti ext4-et (effektíve azonban simán viszi), úgyhogy ext3. Dehát itthon teljesen mindegy, nem? XFS-t egyszer szintén megnézem itthon.

+1, XFS aranyos, evek ota hasznalom. ext*ot sokszor lattam osszeomlani esetek nagyreszeben menthetetlenul, XFSt egyszer es fsck javitotta. Ez azert szempont egy desktopnal is. Benchmarkrol ne is beszeljunk.

-------------------------------
"A gorog katolikus noknek 8 dioptria alatt nem kotelezo a bajusz!" avagy "Nozni csak muholdal lehet..." | http://lazly.hu

( budee | 2010. 04. 06., k – 12:11 )

ext4, mert tobb gigas fileok torlese sokkal gyorsabb mint ext3-al. Ez nalam fontos szempont.

( tmarkee | 2010. 04. 06., k – 14:35 )

A / partíció ext4-es, a /home maradt (egyenlőre) ext3-as, de a külső mobilvinyón (torrent) is ext3 van.

( uid_2030 | 2010. 04. 06., k – 16:05 )

Még mindig JFS... :)

> BERUS
Motor: openSUSE Linux 11.2

( vmiklos | 2010. 04. 06., k – 17:27 )

meg januarban tesztbol ext4et raktam a vekonykliensemre, azzal h az elso alkalommal amikor vmi gaz lesz vele, revertelek ext3ra. erre egyelore nem kerult sor.

( salaud v | 2010. 04. 07., sze – 08:24 )

Rendszer ext4-en, adathdd-n reiserfs. Ext4 gyorsabb, de reiserfs-el még soha nem volt problémám, és nincs 30 perc fsck, mint ext3-al.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Nemküldöm. Reiserfs-t használva nincs probléma, és az ext3-nál gyorsabb.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( agolon | 2010. 04. 07., sze – 09:00 )

Defrag van már?
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

( dash | 2010. 04. 07., sze – 16:17 )

subscribe
---
Ami a windowsban szarrágás, az linuxban hegesztés.
Ha megszeretted a windowst, tanuld meg használni!
A linux igenis felhasználó-, és NEM idiótabarát.
A linuxot mi irányítjuk, a windows minket irányít.