Jelenlegi otthoni routeremen az OS/OS-ek

 ( carlcolt | 2018. július 5., csütörtök - 5:54 )
Openwrt/LEDE
25% (108 szavazat)
Egyéb Linux alapú
27% (117 szavazat)
FreeBSD
1% (5 szavazat)
Egyéb BSD alapú
2% (7 szavazat)
Ismeretlen (pl. amivel jött gyárilag)
39% (172 szavazat)
Vegyes (több router kell, különböző OS-ek)
4% (19 szavazat)
Egyéb, leírom hozzászólásban
2% (10 szavazat)
Összes szavazat: 438

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

MikroTik RouterOS 6.xx, 2db Routerboardon (RB-751G, RB750Gr3/heX)
---
"Magic Disco Rádió, ami elvarázsol!"
192kbps Stream: http://live.magicdiscoradio.com:4420/live.mp3
64k Stream (for Mobile): http://live.magicdiscoradio.com:4420/mobil.mp3
And also available on TuneIn: https://tunein.com/radio/Magic-Disco-Radio-s29

x Egyéb Linux alapú:
RouterOS is MikroTik's stand-alone operating system based on linux v3.3.5 kernel.

Innen

--
Csaba

Hát ez az! Jó eséllyel a "Ismeretlen (pl. amivel jött gyárilag)" is Linux lesz az esetek nagy részében. Hacsak nem valami régi vxworks szutyok router.


Normális HUP-ot használok!

+1 Egyéb Linux alapú...

Nem ismeretlen, mert ki szoktam csomagolni és megnézem az initrd-t, ha arról van szó :P
---
http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>

Nálam is RouterOS van.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

MikroTik RouterOS 6.xx több darab is.

Szintén. hap lite, hap ac, wap ac.

+4

Azaz "Egyéb Linux alapú"


Normális HUP-ot használok!

MikroTik-ék sajnos nagyon nehezen szakadnak el a 3.3.5-ös kernel-től. OpenWRT/LEDE ebben (is) jobban áll. Bár én is MikroTik-eket használok RouterOS-el több helyen is.

Ez a MikroTik féle RouterOS nyílt forrású?

Nem.

Fedora 27, Thinkpad x220

Akkor ki tudja mi van benne? Komolyabb eszközöknél is volt már pofára esés.

3 db ddWrt. OpenWrt felkészül, ahogy lesz időm...
pp

PC alapú router
Ubuntu 16.04 LTS

Egy gyári ismeretlen (ZTE) routerből megy tovább a kábel egy hasonló Linux-os gépbe, és az osztja tovább a hálózatot. Érdekes módon a ZTE router 0-s portját nem tudom forwardolni a Linux-nak. Gondolom, azon van a kici kínai kiszkapu.

x Egyéb Linux alapú - Debian based VyOS

Tisztább megoldás mint az IOU :-)


Normális HUP-ot használok!

Synology rt1900ac. amivel jött, csak ehhez 2-3 havonta van frissítés.

Az linux.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Routeren OpenBSD, Wifi AP meg Unifi.

(x) Egyéb Linux alapú

EdgeOS

--
http://blog.htmm.hu/

LevelOne-ban mi van, nem tudja valaki véletlenül? :)

A RouterOS ugye "Egyéb Linux alapú", de azért én kiemeltem volna.
Az "Ismeretlen (amivel jött)" szintén 99%-ban "Egyéb Linux alapú".

...szóval ez így picit sánta

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

RouterOS - ok, beneztem (leginkabb nem tudtam, hogy ilyen gyakori es szignifikans lett)

Ismeretlen - sokak szamara tenyleg teljesen ismeretlen. Nekik kell szavazati opcio. Ha tudjak hogy a gyari Linux, akkor meg jelolik azt.

Pl en azt hasznalom amit a szolgaltato adott. Fingom sincs milyen OS van rajta es amig jol mukodik, nem is erdekel.

Nincs külön router, elég a szolgáltató kábelmodeme.

Kis fogyasztású x86-os házi szerveren (még sok egyebet végez ezen kívül) Proxmox-on virtualizálva Sophos UTM Home tűzfal.

dd-wrt, de váltani szeretnék mikrotik -re.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Otthonra bőven elég egy hAP Lite, amennyiben tud mindent amit szeretnék, bár semmi eget rengető. (3 SSID, amik egymástól elszigetelt vlan -t alkotnak, ebből az egyik közös az ethernet portok vlanjával, custom http request ddns update-re, static dhcp, dns override belső ip-re..).

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

x google wifi

--
kozapeti

Szereted ha megfigyelnek kicsit? :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Szereted az ilyen fáradt berögződéseket?

A google core business-e az adatharácsolás, ez nem berögződés, hanem tény. Mintha azt mondanád, hogy az ÖMV a benzineladásból él.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Ha az ÖMV-nál lehetne azzal fizetni az üzemanyagért, hogy magaddal viszel egy eszközt fizetés helyett amivel követik az autózási szokásaidat, hát szerintem sokan inkább ezt választanák és nagyon elégedettek lennének.
Vagy lehet menni az Alma benzinkúthoz ahol csak extra Diesel és Prémium Benzin van, literenként 1500 Ft felett*

*És az Alma világában sem garantálja semmi, hogy nem figyelik a felhasználói szokásaidat miután lehúztak 3-4-szeres áraikkal.


Normális HUP-ot használok!

Ha rákeresel, akkor láthatod, hogy több brand esetén is gyalulhatod le a gyári firmwaret, ha privacy rettegő vagy. Ehhez képest mégis kizárólag a Googlere triggerelődtél.

BTW OpenWRT-t használok, megelőzendő a szokásost.

Mert az _csak_ úgy tud működni, hogy lop, a többin meg lehet okosítani? :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

> Ehhez képest mégis kizárólag a Googlere triggerelődtél.

Szerintem a google routereit nem is a kemkedes miatt dobta piacra, hanem egy ilyen osszehasonlito ellenorzo eszkoznek.
Magyaran ossze lehessen vetni hogy mit tud a google a bongeszon keresztul rolad vs. mit tud a routeren keresztul. Miket tudtal megkerulni, mikre tudott ugy is rajonni, stb, stb.

Egyebkent a kemkedes annal veszelyesebb, minel nagyobb ceg csinalja:)
Az, hogy egy program egy szem fejlesztoje metrikat gyujt a program hasznalata kozben vs. a google csinalja ugyanazt. Nem ugyanaz a fajsuly.

Pl. a xiaomi robotporszivojaban van tavolrol triggerelheto tcpdump...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Összefoglalva ha "egy program egy szem fejlesztoje" azaz például te csinálod az teljesen rendben van, ha viszont a Google akkor rohadjanak meg!
Értem :-)


Normális HUP-ot használok!

leegyszerusitem: ha a szomszed Juli neni kukkolja az utcan a haza elott elhalado embereket az rendben van.
Ha ugyanezt egy ceg akarja csinalni magyarorszag osszes haza elott elhalado emberek eseteben, akkor mar nem.

Igy ertheto?

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Leegyszerűsítem: egy szál Hacker Jóska is tud kurva nagy kavart csinálni és ő nem írt alá soha semmilyen etikai kódexet.

Ami meg a nagy megfigyelést illeti a Facebook aztán valóban kiválóan meg tudja figyelni a szerencsétlen júzereik akik önszántukból tömik koncentráltam személyes adatokkal a szervereit. A Googlenek ezeket úgy kell kiszemezgetnie. Manipulálni is próbálkoznak a Facebookosok. Mégis mindig fordítva sülnek el a nagy Facebook machinációk. Ha jól emlékszem Trump elnök győzelmében vastagon benne volt a Facebook hatása, pedig szándékai szerint a Fácse és élén a Cukorfiú nem titkoltan Clintonnét akarta az elnöki szépbe segíteni.
Ők maguk sem uralják saját szolgáltatásaik társadalmi vonatkozásait, hiába szeretnék.
Szóval jelenleg ez a rettegési téma a gyíkemberek és a chemtrail szintjén mozog.


Normális HUP-ot használok!

1. ez nem "szeretem kérdés", inkább nem vagyok rá érzékeny,
2. szerintem ez egy kényelmesen használható, stabilan működő termék, ezeket például szeretem,
3. ha nem használom a google wifi termékét, akkor majd megfigyel máshogy. ha nem a google figyel meg, akkor majd az akinek a termékét helyette használom és az a termék lehet, hogy nem is tudja a 2. pontot...

--
kozapeti

3. ha nem használom a google wifi termékét, akkor majd megfigyel máshogy. ha nem a google figyel meg, akkor majd az akinek a termékét helyette használom és az a termék lehet, hogy nem is tudja a 2. pontot...

Ma a Föld bolygón a google-nek van messze a legteljesebb rálátása arra, hogy Te ki is vagy pontosan:
olvassák az emailjeidet (gmail), látják az internetes böngészési forgalmadat (Chrome browser), látják a mobilos ténykedésedet (Android), látják hol tartózkodsz merre jársz (Android GSM+GPS, Google Maps, Waze), látják milyen oldalakon mennyi időt töltesz (Adsense kb. az összes weboldalon amit csak megnézel bármikor bárhol), látják a dokumentumaidat/fájljaidat/fényképeidet (Google docs / Google drive), látják milyen videók/zenék érdekelnek (Youtube / Google Music). A szociális média részt (a megbukott Google+) hagyjuk, lehet nincs is valójában már rá nagy szükségük, hiszen a fentebb soroltakat úgyis használja már mindenki.

Az összes többi tech cég (Face, Apple, MSFT, Amazon.. mondjatok még) együtt összesen nincsenek még a közelében sem a google által birtokolt adat vagyonnak. Ergo a gugli-szintű profilozásra a világon 1 másik cégnek sincs esélye sem.
--

Ha hihetünk a híreknek, akkor még gyerekpornó esetében sem olvassa Google alkalmazott a felhasználói tartalmakat, hanem csak hashing egyezéseket látnak. Pedig egy ilyen eléggé vastag ügy.

https://hup.hu/cikkek/20140803/pornograf_gyerekkepet_talalt_a_google_az_egyik_ferfi_leveleben_ertesitette_a_hatosagokat


Normális HUP-ot használok!

[x]Egyéb, leírom hozzászólásban

T-s huawei kacatból (ONT) kábel közvetlenül HP Microserverbe, amint Zentyal fut és ez végzi a routolást/natolást.

Szóval technikailag linux alapú.


Vizsgára felkészülés végett keresek "kidobásra" szánt menedzselhető Cisco switch-eket és routereket, leginkább Pest és Bács-Kiskun megye területén.

Én ezzel nem büszkélkednék a helyedben. :-)


Normális HUP-ot használok!

A Telekom vackával én sem. :D Most Vateráztam egyet mert a szolgáltató eszközét nem bántjuk nagyon. ;)
Egyszerűbb mint támogatott FXO-s routert találni amin elmegy az *wrt. De nagy biznisz eladni a dolgot "analóg vonalként". :(
Kíváncsi leszek az első malwarere ami a bugos CPE-ken keresztüli emelt díjas hívásokkal fogja megtámogatni a fejlesztőjét. :D

Súgd meg nekem, hogy hol volt a büszkélkedés része?
Az volt, amikor lekacatoztam a szolgáltatós szemetet, vagy az, amikor írtam, hogy a lényegi rész egy Ubuntu LTS alapú szerverről megy?


Vizsgára felkészülés végett keresek "kidobásra" szánt menedzselhető Cisco switch-eket és routereket, leginkább Pest és Bács-Kiskun megye területén.

Sophos SG115w: tehát linux

Google Fiber modem/router.

A 2-vel ezelottin tomato van, mert bugos volt rajta az eredeti firmware. (rosszul viselte a sok torrent kapcsolatot, es lelassult.. most a szuleim hasznaljak)
Az elozo es a mostani jol teljesit az eredeti firmware-rel is, ha valamiert nem felel meg, majd frissitem.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Openwrt 18.06

--
Debian GNU/Linux

Xiaomi 3G
[x] Egyéb Linux alapú
- Padavan

Úgy vagyok a Padavannal, hogy majd akkor cserélem erre a gyári fw-t, ha megjelenik belőle legalább két update.


Normális HUP-ot használok!

nekem is van router 3g-m, digi saját zte router rész kiváltáshoz, de még munkára nem fogtam. csak érdeklődés, a padavan-nak mennyi létjogosultsága lesz, ha az openwrt alapból támogatja? mert a 18.06 láthatóan alapból fogja. vagy a padavan verzió további optimalizációt, funkciót, bármit is tartalmaz?


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Lassabb lesz OpenWRT-vel a szokásos NAT probléma miatt. De ez csak akkor érint ha gigabites a netkapcsolatod. De LEDE OpenWRT kibékülés után ez a probléma hamar meg fog oldódni a fastpath miatt. Lehet már meg is oldódott. Padavannal az a problémám, hogy egyszeri dolognak tűnik. Egyszer összerakta valaki és utána leszarja az egészet.


Normális HUP-ot használok!

100 megás kapcsolatom van, nekem bőven elég. Bitbucketen látok commitokat, igaz nem sok és a tartalmukat sem néztem mennyire hasznosak. A padavan ágból nem pakolnak vissza értelmes dolgokat az openwrtbe?


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Akkor neked már most is elég az OpenWRT. Amire meg lesz gigabit valószínűleg elkészülnek OpenWRT-n is a valódi gigabittel.
OpenWRT-sek kényesek a kódminőségre. Tartok attól, hogy a Padavanba simán bevették azt a hardveres NAT kódot, amit OpenWRT-nél nem üti meg a szintet. De a nagyobb baj, hogy nem frissül a padavan.


Normális HUP-ot használok!

Köszi, akkor abba az irányba megyek.


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Ez a fast path vmi integrált NIC-be épített varázslat? Vagy mi kell hozzá h. működjön? Tűzfal rule-ok amúgyis érvénytelenítik ahogy olvastam, mert ahhoz mindig kell a CPU. Márpedig kevés NAT router nem tartalmaz legalább pár tűzfalszabályt is. Vagy elég lesz csak a TCP 3-way handshake-nél / első UDP csomagnál felküldeni CPU-hoz, az összes többi csomag established-sessiön állapotban már mehet fastpath-on keresztül? Megannyi kérdés, megannyi izgalom!
--

Rosszul olvasod. QoS nem működik mellette.


Normális HUP-ot használok!

Nem is írtam qos-ről :) De gigabit WAN-nál a qos (hiánya) annyira már nem zavar.

Vagy úgy értetted: A QOS az ami nem működik mellette, a tűzfal viszont igen?
--

Csakis openwrt, elég régóta már, hirtelen a legrégebbi amit találtam:

KAMIKAZE (8.09.2, r18961)

uname -a
Linux wrt54gl 2.4.35.4 #18 Fri Jan 22 19:42:58 CST 2010 mips unknown

Fedora 27, Thinkpad x220

OpenWRT-t jelöltem, de érdekes állatom van. Zyxel Armor Z1, gyárilag a Zyxel (pontosabban a Qualcomm) által patkolt/tákolt OpenWRT van rajta.

OPNsense -> BSD alapú. Eddig nem rossz.

Ezen túl viszont nem sok jót lehet elmondani róla.
Jobban jársz az eredeti pfSense-el.


Normális HUP-ot használok!

Ezt tudod indokolni is? Mert tényleg érdekelne miért lenne az jobb.

Például működik. Az OPNsense egy sikerhajszoló céggel a hátterében fogta a pfSense-t, semmi értelmes fejlesztést nem tett hozzá csak a web gui-t cserélte ki csicsábbra, ami viszont tele van hibával.
Ha egyszer valamire lecserélném a pfSense-t akkor az VyOS lenne és biztosan nem OPNsense.


Normális HUP-ot használok!

Pár hónapja, mikor elkezdtem újragondolni az otthoni infrát akkor kezdetben pfsense volt. De nem ismertem és kellett volna egy jó doksi. Fizetős volt akkor csak. Ennek ellenére összeraktam amit akartam hála a YT-nak. Igazából nem volt azzal sem gond, működött rendesen. Viszont így az elején egyelőre csak mások véleményére tudok hagyatkozni. OPNsense nyílt forráskód, átláthatóbb a felület, gyorsabban jönnek a frissítések(ami lehet rossz is éppen), pfsense-hez akkor nem találtam olyan doksit, ami egyébként most van. Mert megnéztem, miután írtad...

VyOS-t nem ismerem. Én csak egy biztonságos jól támogatott rendszert szeretnék amit ESXI-n tudok futtatni és adott esetben nem okoz neki gondot a gigabit 2 maggal. Amennyire lehet azért legyen erőforrás takarékos.
Ahogy látom OpenVPN-t mindegyik tud... Nehéz dönteni, hogy mi lenne a jó. Azt sem akarom, hogy 3 havonta váltogatok.
OPNsense-nél viszont megvolt az a hátrány, hogy ha olyasmit kerestem ami nem volt a saját tutorial gyűjteményben, akkor arról kb semmi nem volt sehol.

https://wiki.vyos.net/wiki/User_Guide
Érdemes átnézned. GUI még nincs hozzá, bár Vyatta korában még volt neki és várhatóan lesz újra.
CLI-je Junos dialektust beszél, bár én IOS-nak jobban örülnék ez még így is előnyt jelent.


Normális HUP-ot használok!

Köszi, megnézem. Meg feldobok egy pfsense-t is aztán meglátjuk mire jutok. Bár nem mostanában jutok el ide.

Ez mikori tapasztalat (Opnsense)? Komolyan kérdem! Nem lehet h. ez inkább már ilyen hitvita kérdés, és igazából bármelyik jó lehet annak aki ért hozzá, megtanulja a hülyeségeit?
--

Úgy egy éves. Ha ma váltanék először mindenképp VyOS jönne szóba.


Normális HUP-ot használok!

Én eddig nem tapasztaltam olyan hibát ami kifejezetten OPNsense specifikus lett volna... GUI nálam rendben működik. Bár pár dolog jobban tetszett a pfsenseben de ezek ilyen apróságok csak. %-os kijelzések...stb.

MikroTik