HOVD 2016 - Kedvenc webböngésző

HUP

arora, midori, qupzilla, rekonq, uzbl
1% (6 szavazat)
edge
1% (12 szavazat)
google chrome, chromium és leszármazottaik (Opera 15+)
42% (395 szavazat)
internet explorer
0% (4 szavazat)
links, lynx, elinks, w3m
1% (11 szavazat)
mozilla firefox, iceweasel, icecat
44% (415 szavazat)
mozilla suite, seamonkey, iceape
1% (11 szavazat)
opera 12.xx
2% (20 szavazat)
safari
4% (35 szavazat)
vivaldi
4% (34 szavazat)
Összes szavazat: 943

( gee v | 2016. 12. 11., v – 14:39 )

Csak mondom, nincs már iceweasel. Firefox lett belőle.

( enpassant v | 2016. 12. 11., v – 16:58 )

Csak sikerült nagyon okosan az újabb operát a Chrome-hoz passzítani?
Semmi köze a Chrome-hoz az Operának, nem a leszármazottja.

Ráadásul már 30+-nál jár a verziószám.
Sehol sincs verziószám, miért pont az Operához kell?

Ja, gondolom azért, hogy lássuk, hogy az a 10 szavazat hogyan oszlik meg a régi és újabb verziók között.
Ja, mégse látszik, mert be van rakva az egyik a Chrome-hoz.

Javaslom még, hogy az Internet Explorer-t is szerepeltessük külön 6.0-ás verzióval és az újabbat 11.0+ meg rakjuk be a Firefox leszármazottak közé!

Csak mert ugyanaz az engine a háttérben? Attól még szolgáltatásaiban, használhatóságában lehet két egymástól teljesen különböző a két böngésző.

Ennyi erővel a safarit se volt értelme régen különvenni a chrome-tól, hiszen mindegyik webkitre épült.

Indok (ha már sokan nem tudnak utána olvasni):

Az Opera a 12-es verzióig a saját fejlesztésű Presto motorját használta. Ezt dobták és a 15-ös verziótól kezdve a Google-féle Blink-et (Chrome, Chromium) használja.
Igen tettek bele plusz funkciókat, de lényegében akkor is csak egy Chrome-ra alapozó böngésző lett. A korai verziók semmiben sem tértek el a Chrome-tól.

Igen, meglehetne csinálni az IE esetén is a szétszedést, de ott nincs értelme, mert az egyik a másik továbbfejlesztése volt. Akkor miért van az Edge külön? Mert ott az eredeti Trident-be alaposan belenyúltak és kidobtak mindent ami nem kell bele. Így született meg az EdgeHTML.

Igazából a Vivaldi is sorolható lenne a Chrome/Chromium leszármazottakhoz, de azt csak most vettem észre, így lemaradt a változtatási kérelemből.

De ott van, hogy akkor a jövő évi szavazás változtatásánál lehet engem szidni, meg változtatni. Idén is megvolt rá a lehetőség.

A motor valóban ugyanaz, tehát a "semmi köze nincs hozzá", valóban nem igazán volt helytálló tőlem.
Attól még úgy gondolom, hogy inkább az Opera 12-höz kellene rakni, mint a Chrome-okhoz.
Egyik esetben a motor ugyanaz, amiből sokat elvileg nem kellene, hogy láss.
A másik esetben pedig a külső megjelenés, a funkciók, ... a mások.

Hasonló lehet a mobil telefonok összevetése. A CyanogenMod, OxygenOS, Android, UbuntuPhone, ... mind Linux motorra épül, mégis óriási köztük a különbség.
Hasonló a helyzet a desktop OS-eknél, mind linux motorral, de egy Ubuntu Unity ég és föld egy Suse KDE-hez képest.
Mondjuk egyetértek, hogy nehéz kérdés, mert ha több azonos összetevő is van, akkor még nehezebb kategorizálni. Pl. a KUbuntu-t inkább a Suse-hez rakjuk vagy inkább az Ubuntu Unity-hez?

Szóval nehéz kérdés, de ha külön tudjuk választani, mert van elég hely, akkor ne rakjuk egybe az oda nem illőket, mint itt az Operával is történt.

Ha meg egybe akarjuk rakni, akkor ne álljunk meg félúton és vegyük a Safari-hoz az összes Webkit leszármazott motorút: Safari, Chrome, Opera, Vivaldi, Midori, ...! ;)

Valóban nem jó így, jövőre talán eszembe jut jobb ajánlatot tenni. Én is csak utólag néztem, hogy az egyes módosítások elfogadása után egy nem túl szerencsés csoportosítás alakult ki. De egyszerűen az lett elfogadva ami beérkezett.
______________
"If you immediately know the candlelight is fire, the meal was cooked a long time ago."

( ffpp v | 2016. 12. 11., v – 19:29 )

Látszik, hogy nagy és szerteágazó csata lesz.... Csak kérdem, hogy a firefox sync tud annyit, mint a chrome? Mármint speciel én azért használok chrome-ot, mert bejelentkezés után minden ott van (bookmarks, history, jelszavak, stb) eszközökre bontva....

--
jAzz

Bookmarkok és jelszavak biztosan szinkronizálódnak, a history-t nem néztem...
Picit hiányzik, hogy desktopról küldhessek a mobilra tartalmat (a másik irányba működik)
Eszközre lebontva is megnézheted, hogy milyen fülek vannak megnyitva.

Btw ebben a kategóriában jellemzően érdekesebb az utolsó öt. :) 

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( zdesigner | 2016. 12. 12., h – 14:58 )

az Opera for android az melyik itt?

Vagy előtte kellett volna egy szavazás arról, hogy mobil vagy desktop operációs rendszeren böngésznek-e a népek.

Én szinte csak a munkahelyemen használok asztali böngészőt és azt is csak munkával kapcsolatos dolgokra, minden más telefonon vagy tableten böngészek, kivéve a netbankot. Aminek nincs mobil oldala 2016-ban, azt hagyom a picsába.

( mark7 | 2016. 12. 15., cs – 00:57 )

A Vivaldi is crome klón, ha jól olvastam.
Legalábbis annyi köze van hozzá, mint az új Operának.

( suti | 2016. 12. 17., szo – 11:26 )

kik voltak azok, akik IE-re savaztak? ej-ej, deportálni őket észak-kóreába átnevelőtáborba :D

Tényleg. Az utolsó táblázatban baromi sok fehér téglalapot rajzol a Chr, ugyanazon a gépen, amin az FF szépen kirajzolja. Mindazonáltal valahogy a fontokkal is kapcsolatban lehet, mert pl. mást mutat meg a linuxos Chromium, mint az ugyanolyan verziójú windowsos Chrome. (És tudtommal a Chromium az kevesebb funkcionalitás, mint a Chrome, hozzá nem tesznek semmit.) De pl. a legutolsó verziójú linuxos FF nem mutatja az utolsó táblázat sorszámait, míg az ugyanolyan verziójú wines FF igen. (pontosabban Linux alatt van egy jobbra-balra görgető sáv.) Szóval katyvasz ez az egész.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?