Használtok még élesben Windows Server 2003-at?

Microsoft, Windows

Igen.
34% (147 szavazat)
Nem.
39% (171 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
27% (115 szavazat)
Összes szavazat: 433

( BlinTux v | 2015. 05. 01., p – 09:00 )

Hiányzik az ( ) Egyéb leírom opció!!
Az én esetemben:
Soha nem is használtam

Nem hiányzik. Le tudtad írni nyomkodás nélkül is, nem?
A kérdés világosan eldöntendő, ha nálatok nem futtatnak Win szervert, akkor ez a szavazás nem neked szól. A véleményedet ettől függetlenül le tudod írni kommentben.
Már a "csak az eredmény érdekel" opció is egy baromi nagy blődség ebben a tekintetben, mert az is torzítja az összeredményt.

Nem, nem!

A kérdés az összes HUP tagnak szól!
Ebből a szavazásból kiderül, hogy a HUP közössége használja-e még, vagy sem, illetve soha nem használt (ezt ugye nem tudjuk meg), valamint nem nyilatkozik és csak az eredmény érdekli.

Csak hát néhányan nem tudnak mire nyomni.
Én nem használtam mert nem érdekelt, illetve nem is kellet használnom. Ebből következik, hogy az eredmény sem érdekel igazából.

Baromira nem erről szól a kérdés.

"Használtok MÉG élesben..."
A "még" arra vonatkozik, hogy ha használtál valaha ilyet, akkor használod-e még. Érzed a különbséget?
Ha trey arra lett volna kíváncsi, hogy láttál-e már fűben nyuszit, akkor úgy tette volna fel. Ez a kérdés nem szól minden Huppernek.

Nem értem, miért kell minden szavazásba beletolni egy választ, ha nem a területe az adott usernek.
Ha meg egyáltalán nem érdekel, akkor minek böfögsz bele. Told be az Ossiant, aztán tombolj egyet...

Nem hiányzik, a kérdés arra vonatkozik, hogy most használsz-e, nem érdekes a múlt. Ha soha nem használtál, akkor most sem használsz élesben, tehát nem a válaszod. Ha nem érdekel a w2k3, miért érdekel a szavazás?

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Szakmai érvet is teszel mellé?
Félre ne értsd, én nem üzemeltetek Win szervert, a hátam közepére nem hiányzik, de vannak olyan alkalmazások, melyeket ha meggebedsz sem fogsz Linuxon futtatni (egyszerűen azért, mert nem létezik rá olyan). Pl.: könyvelő programok, melyekre mondjuk 30-40 könyvelő csatlakozik (ezekből elég kevés a Linuxos változat).

( emberk | 2015. 05. 01., p – 09:03 )

W2000-et. De csak mint file tároló, a fő szerverünkön debian van.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

( mzn v | 2015. 05. 01., p – 13:24 )

Kb. 100 fős helpdesk adatainak tárolása, riportolása, sharepointtal összekötött HR-es processzek működtetése, stb.
:)

( hrgy84 | 2015. 05. 01., p – 13:47 )

Van par hely, ahol meg uzemeltetunk ilyeneket, probaljuk kivezetni, de itthon altalaban a penz szokott motivalo tenyezo lenni, van, ahol nem akarjak kifizetni ennek a dijat (licenc + munka, sok esetben uj szerver is kell) amig zorog a szeker.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

( ncc1701 | 2015. 05. 01., p – 13:58 )

Persze, és nagyon sokáig fogunk is, mint ahogy xp-t is. Üffél nem hajlandó kifizetni a váltást, mert működik, és ha eddíg jó volt, akkor eztán is jó lesz. És valahol igaza is van.

"a eddíg jó volt, akkor eztán is jó lesz."

Almost. Csakhogy ezek a szegeny, szerencsetlen szerver operacios rendszerek mar nem kapnak rendszeres vedelmet a kulonbozo toresi technikak ellen, es ha csak egyszer is megtorik a szervert, egybol te leszel a felelos. Szep finoman, de folyamatosan kell utni a vasat, egyszer csak megunjak az allando tiradat.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

( csfeco | 2015. 05. 01., p – 18:19 )

Egy 2 node-os clusterünk van. Nincs meg minden driver a 2012-re váltáshoz :(.
Igazándiból le kéne cserélni a vasat, mert eljött az ideje, de arra nem sok esély van egy felsőoktatási intézményben manapság.

Nincs szükség többre. Belép, elindul a program aminek el kell indulnia, kilép a programból és bont a kapcsolat.
Konkrétan 1 program futtatásához kell, hogy bárhonnan be tudjanak lépni és tudják használni. Egyelőre egy eldugott felső porton csücsül, nyáron bekerül egy vpn mögé, bár az elmúlt 8 évben sem találta meg senki, de azért...
Ez pár évig biztosan így marad még.

Egyébként mivel tud többet?

--
Rózsár Gábor (muszashi)

( nantal | 2015. 05. 01., p – 21:29 )

Szerencsére az IT Csoportunk már megoldotta ezt a problémát :)
Mondjuk nem egy nagy dolog van rábízva, 5 darab szenzor értékeit kell logolnia meg más alkalmazások felé kiszolgálni :)
Monjduk jó kérdés, hogy a NetBEUI szolgáltatást későbbiekben hogyan lehet megoldani, mert már a Server 2008 nem támogatja, viszont a 2003 még igen...

Néhány iparban használt célszámítógépen felugrik egy Win98 boot menu, menüből kiválasztod melyik célszerszámgépet akarod vezérelni, aztán a rendszer betöltéséhez NetBEUI-hoz szedi le a dolgokat, aztán feláll a rendszer. Az a baj, hogy akik írták a programot, vagy rég nyugdíjazottak vagy már meghaltak, így migrálni nem lehet másra tudtommal... Aki pedig egy gyártó üzemben dolgozik mint mérnök vagy technikus ismerősen csenghet: ,,Minek cseréljük le, ha eddig jó volt és sosem volt vele probléma?"

Lehet hogy nincs mar ott a fejlesztoje, vagy kulso cucc, es mar nincs ra support. Kazlaval vannak ilyen szoftverek, amik annyira specifikusak, hogy nem eri meg ujrafejlesztetni vagy frissiteni, a regi fejleszto meg mar nem foglalkozik vele / nem erheto el.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

( hokuszpk | 2015. 05. 02., szo – 12:20 )

multkor tulaj utananezett es kiszamolgatta, hogy 5M korul lenne a valtas, ( vas + sw ) ennyit meg epp nem tud raszanni, tehat betervezzuk valamikor jovore, egyelore marad.

( Proci85 v | 2015. 05. 03., v – 20:30 )

VPS oldalról:
Tapasztalataim szerint Win2003 erőforrás igénye olyan, mint az XP-nek (256MB RAM).
A Win2008 min. 2x annyi (768MB-vel már használható), de jobb szereti a win7 igényét (2GB RAM).

Ennek fényében VPS-en nem hiszem, hogy lesz aki fizet win2008-ra.
Akinek apró programok futtatására egy minimális VPS elég volt, legálisan licenszelt egy win2003-at (mivel XP-t nem lehet liceszelni). Win2008-ra váltani nem ér meg, mert csak azért kellene nagyobb virtuális vasat bérelni, hogy a dinka rendszer egyáltalán használhatóan fusson :)

Ha Windows 2008 kéne a VPS-re hogy ne essünk ki a biztonsági támogatásból, és nincs havi ezer forintunk egy kicsivel több RAM-ra, akkor hány éves a kapitány?
szerk.: bocs, a kapitányos viccet visszavonom, a 2GB ram azért egy picivel drágább.
szerk2.: mégse biztos hogy visszavonom, openvz -s ajánlat létezik Magyarországon (2GB RAM) 2200 forintért havonta.
--
arch,debian,openelec,android

A VM, amin a privát cuccaim többsége megy, 1,75 GB rammal rendelkezik, de a Windows mellett ezen osztozik több IIS application pool, egy MSSQL instance, (sajnos) egy MySQL instance, egy CrashPlan (szerver), egy VisualSvn szerver, (ha jól rémlik, még egy Plex szerver is, bár azt nem használom), kettő többé-kevésbé saját fejlesztésű alkalmazás, és még egy-két dolog biztosan, ami nem jut eszembe.

Ja, amúgy Windows Server 2012 R2-ről van szó. :)

( uid_4263 v | 2015. 05. 03., v – 20:10 )

Sosem láttam üzleti cuccot Microsoft-os infrastruktúrán, illetve a céges infrastruktúrát maximum (ad/exchange/lync/ismerjük).
Igen, nem dolgoztam sok helyen.
Ami kritikus üzleti alkalmazás volt, az mindig Unix (solaris) vagy Linux (redhat, debian) volt eddig.

--
arch,debian,openelec,android

OS X server az egzotikus, ahoz is almás gép kell? :) Az Apple-t is érdekli hány fénymásoló/okostelefon van? (Or should i ask are their spreadsheets gather information without the knowledge of their Customer too (VIVA Privacy))

Hogy, valami ON is legyen, egy (kettő de az egyik kartondobozon még intact az OEM-eknek szánt zárómatrica és az is marad) van hamarosan könnyes búcsút veszünk, túl sok vele a papírmunka (manapság passzív-agresszív leszek ha meghallom azt a szót, hogy CAL, ha már a pszichológusoknál tartunk be is zártak miatta két hétre (és esküdni mernék, hogy a doki gépén nem volt COA sticker)).

Kinek ajánlanék MS Server-t? Az ellenségemnek se (legalábbis nem annak akinek a másoddiplomája nem jogi :))

Példa van egy darab szerencsétlen W2K3 Server 5 Cal-al (a fennt bemutatott táblánál fenti tábla (per device/per user) mert szerveren "per server" most akkor mire van licenszelve) fut rajta egy IIS/webapp végülis innentől kezdve miért is érdekes a CAL, mert szerencsétlen szerver egyetlen szerepköre, hogy webszerver legyen (értsd kiváltható lenne egy XP/7/8 Pro val). És tudod, amikor ezután magyarázkodnod kell Exchange CAL után amikor nincs is Exchanged akkor biza baj van.

És hidd el, nem kis stressz még akkor sem ha tudod, hogy minden rendben van, de ha választanom kell cégek közt akkor tutira nem ez a fajta sales lesz a bejövős (legalábbis nekem).

Kérdés a fenti Excel tábla milyen jogi alapon menti a kitöltés dátumát, az OS verziószámát és az Office verziószámát a táblába? :)

> Kérdés a fenti Excel tábla milyen jogi alapon menti a kitöltés dátumát, az OS verziószámát és az Office verziószámát a táblába? :)

Nem tudom, hogy a fenti Excel-tábla
- mire jó,
- ki használja,
- ki tölti ki,
- és miért. :)

Így sajnos válaszolni sem tudok. A HUP/Drupal miért logolja a bejelentkezők IP címét?

Már túlvagyok rajta és gondolhatsz rólam amit akarsz, de egyszerűen minimalizálni akarom ahol kötekedni lehet, értsd egyedül azért van az a W2K3-unk mert annó a beszállító a vasat azzal hozta (pedig az is linux szervernek készült). Még csak tartományba sincs szegény, mivel az MS oldala azt írta ha nem tudom eldönteni a licenszelést válasszam a "per szerver"-t így azt választottam, a "kérdésszállító" tett rá egy SQL server 2005 Express-t meg a remek "webapp"-ját. De így "pain-in-the-ass" mert, egy ilyennél beírod, hogy van egy 5 CAL-os W2K3 szervered az 50 gépes hálón akkor mit hoz ki belőle a "független" szakértő (aki semmi mást nem látott csak MS terméket) ?