HOVD 2013 - Kedvenc programfejlesztést segítő eszköz

HUP

code::blocks
3% (21 szavazat)
eclipse és ráépülő környezetek (aptana, zend)
21% (133 szavazat)
emacs, vi
20% (124 szavazat)
gedit, geany
14% (90 szavazat)
intellij idea, phpstorm, webstorm (jetbrains termékek)
7% (46 szavazat)
netbeans
11% (71 szavazat)
qt creator
6% (40 szavazat)
sublime text
7% (44 szavazat)
visual studio
8% (52 szavazat)
xcode
2% (13 szavazat)
Összes szavazat: 634

( deje | 2013. 12. 15., v – 14:52 )

Arra azért kíváncsi lennék, hogy aki a Visual Studio-ra szavazott, az próbált-e már ki Eclipse-et vagy IntelliJ IDEA-t valaha ?!

Majdnem napi rendszerességgel használom a Visual Studio-t és az Eclipse-et is, és szerény véleményem szerint a Visual Studio önmagában alkalmatlan egy nagyobb projekt fejlesztésére. Teljes mértékben hiányoznak azok a kód feltérképezés és refactoring eszközök, amik pl. az Eclipse-ben és az IDEA-ban már 6-7 éve léteztek. Nem is használom "csupaszon", Jetbrains brigád készített egy plugint a Studio-hoz, ReSharper a neve, na ezzel már normális fejlesztőeszköz lesz belőle.

Készíteni akartam egy web service-t Eclipsszel (Kepler). Új projekt, varázsló elindult, majd nullreferenceexception.
Lehet, hogy a VS kevésbé kényelmes (2012-t használok, és az teljesen jó), de legalább működik. Van ReSharper licenszem is, de nem teszem fel, én teljesen jól tudom használni a VS-t anélkül is.

Fuszenecker_Róbert

Jelenleg VS-t használok úgy 95%-ban, előte sokat Eclipset kisebb mennyiségben Java-ra, nagyobb mennyiségben PHP-re. IDEA-t nem. Az tény, hogy a VS Refactoringja alapból picit buta (a ReSharper meg idegesítően tolakvó), viszont nekem nem volt gondom abból, hogy nagyobb projektet kell böngészgetni benne. Másrészt meg a Debugger Canvas-nak olyan szinten nincs alternatívája, hogy az hihetetlen, nem is értem, hogy az MS miért nem tolja tovább. (Számomra ez az egyik legerősebb érv, hogy nem vagyok hajlandó váltani 2010-ről). Persze, kell 1-2 plusz bővítmény.

Eclipse meg... Alapvetően lassabb, Java debuggolás főleg (PHP+xdebug meg rettenetesen lassú), egyetlen előnye a Java HotSwap támogatása, amit nem is értek, hogy miért nem koppintják le VS-ben: infrastruktúra adott lenne hozzá, ha az Edit&Continue megy. Másik tapasztalatom meg az volt vele, hogy kb. minden második verziót hagyhattam ki a francba, mert 1-2 nekem szükséges dolgok sikeresen elbaszarintottak.

Ami viszont közös mindkettőben, hogy egyre gázabb lesz az UI. :)

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Ha lehetne, Javat is vs-ben fejlesztenék. Eclipse-t és NetBeanst ismerem, előbbire nincsenek szavak mennyire nem áll kézre. NetBeans elfogadható, de valahogy a Visual Studio még mindig barátságosabb nekem. Oké, azt elismerem, hogy igazán nagy projecteket egyikben sem fejlesztettem, inkább csak sok kicsit.

( Tomi87 v | 2013. 12. 15., v – 18:15 )

Az Intellij Idea nagyon bejovos de a Netbeans is eleg jo, viszont ahhoz alapbol jar Matisse es a GUI programozas nem tul nagy kedvencem ugyhogy marad a Netbeans. Ha meg lenne benne egy JDeveloperhez hasonlo UML <-> Java oda-vissza atjarhatosag jobb nem is kene (Az a UML plugin ami van hozza, nemtom, valahogy nem baratkoztam meg vele).

( zsoc | 2013. 12. 15., v – 18:50 )

TextMate 2 - hiába alpha, nagyon-nagyon jól működik.

( garaboncias | 2013. 12. 15., v – 19:26 )

js fejlesztesre Brackets az egyik legjobb bar a Netbeans nagyon feljott az utobbi idoben.
Javara kizarolag eclipse.

Tamogat a sima is, csak le kell tolteni a plugint a beepitett plugin managerrel. Illetve az a fajta tamogatas egy picit butabb, mint ami a WebStorm / Ultimate duoban van, de amire neked kell, arra egeszen biztosan jo lesz. Vess ra egy pillantast, aztan legfeljebb nem hasznalod ;-)
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( doc | 2013. 12. 16., h – 11:13 )

ahogy nezem, jovore nyugodtan kette lehetne venni az emacset es a vim-et, es kidobni a legutolso helyezettet (jelenleg: xcode vagy code::blocks)

xcode3 nekem anno tetszett. (4-et nem láttam még.) Annak ellenére, hogy mindenki végiganyázta, hogy "júj, miez, mindenre új ablakot nyit!", bár lehet, hogy a 2 nagy monitor miatt mondom ezt és mert VS-ben is rendszerint szétdobálok több fájlt két monitoron.

Más kérdés, hogy amiatt, hogy csak OSX-re van OSX-hez és egyéb iBigyulákhoz, limitált a célközönsége.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Jo, vim fanoknak elhinni azt, hogy azert, mert valami ami szoftverek fejlesztésére szolgál, es tartalmaz rengeteg eszközt a refactoringra, kod áttekintésére, debuggolasara, verziokezelesere, buildra, kodgeneralasra, code snippetekre, függőségek kezelésére, profileozasra, bugtracker integrációra, függőségek kezelésére es ugy bármire, amit egy ide-t a szovegszerkesztesen es a Syntax higlighton túl képessé tesz meg arra, hogy te azzal szoftvert fejlessz, az lehet jo, az Mission impossible.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Ez baromsag, sok Vimet hasznalo ismerosom van, es egyik sem tagadja, hogy az altalad felsorolt feature-ok tamogatasa rossz lenne (en sem).
A felvetesem arrol szolt, hogy tekintve hogy ket teljesen kulonbozo szoftver valamiert egybe lett rakva, es igy lathatoan igen erosek, erdemesebb lenne a legkevesebb szavazatot kapo versenyzot kivenni, es inkabb kulon inditani oket, hogy ertelme is legyen.

En elegge kozeputas vagyok. QtCreator azert gyozte le nalam a codeblocksot mert van vim mode benne. Nekem az eclipse meg a netbeans tul koverek, valahogy szeretem a kicsit aramvonlasabb dolgokat.
De azert hozzateszem, hogy a fejesztes nagy resze nalam nem az IDE-ben zajlik, hanem a tervezoeszkozben (EnterpriseArchitect). Persze tudom eclipse-hez is van egy csomo plugin, igy lehet a tervezoeszkoz akar az IDE resze is, de azert ez annyira nem jellemzo.