Internetes keresőmotorom a ....

 ( trey | 2012. szeptember 9., vasárnap - 9:40 )
Baidu
0% (0 szavazat)
Alexa
0% (1 szavazat)
AltaVista
0% (1 szavazat)
Bing
1% (9 szavazat)
DuckDuckGo
2% (12 szavazat)
Google Search
96% (722 szavazat)
Yahoo! Search
1% (4 szavazat)
Egyéb (leírom)
0% (2 szavazat)
Összes szavazat: 751

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

kiváncsi vagyok, hogy hányadik google szavazó után jön az első olyan, aki mást használ :)

szerk.: a 37. volt

csak viccelt:)
---
Ubuntu one tárhely: https://one.ubuntu.com/referrals/referee/1503/
Dropbox: http://db.tt/XMk0ssk

Nem, tenyleg azt hasznalom :P (en voltam az elso)

megvagy!
:D
---
Ubuntu one tárhely: https://one.ubuntu.com/referrals/referee/1503/
Dropbox: http://db.tt/XMk0ssk

+1:)


Szerinted mit használok? Wi... neeem! Na, na, na? Hát blackPanther OS v12.0(beta)-t * blackpantheros.eu

Ultimate: http://www.lamsza.com/ (kéretik megnézni a feliratokat is a felső sorban)

bandák :)

Hah, régi szép idők. 15 éve nem is láttam azt az oldalt, azt hittem a TPB megölte már rég.

--
GPLv3-as hozzászólás.

Én Bing-el és Yahoo-val próbálkoztam a közelmúltban, de magyar keresésekre siralmas találatok voltak, úgyhogy visszatértem a Google-höz.
Azt azért megjegyzem, hogy főleg a Bing olykor megtalál olyat az elsők között, amit Google nem, vagy csak keservesen (sokadik oldalon elrejtve).

Ezeréves Yahoo felhasználó vagyok, MyYahoo kezdőlappal, ezért használom elsődleges keresőként. De pontosan a magyar találatok miatt a Google is a barátom. :)

> BERUS
Motor: Debian GNU/Linux Squeeze

IMHO nincs sok értelme a kereséső oldalnak https-el, mert a linket megnyitva azonnal publikussá válik a cím, és így még proxy se tudja tárolni.

Nem a publikussagon van a hangsuly szerintem. A bongeszo pedig korrektul tudja cachelni amit kell, caching proxy amugy is elegge haszontalan manapsag.

--
|8]

Miért is volna haszontalan? Pont a nagyobb méretű tartalmak szoktak statikusak lenni.

Ha nem personal proxyrol van szo, akkor azert, mert mire elcachelne barmi ertelmeset is, addigra mas kiuti a cachebol, vagy ha megsem, akkor ugyis megvan a bongeszo cacheben, ami azert lenyegesen gyorsabb, mint egy proxy.

Ha personal proxy, akkor meg gyakorlatilag annyit ertel el, hogy athelyezted a bongeszo cachet.

--
|8]

+1, de sajnos nagyon ritkán használom.
---------------------------
Oszt jónapot!

Mi a különbség DDG és e között?

baidu?! a talaltainak nagy reszet kinan kivul meg se lehet nyitni :D

Ez a Baidu egy igen fura találmány. Tavaly tiltottam tűzfalon azt az IP-t amit a szervernek mutat, másnap ismét ugyanarról az IP-ről DoS-olt... Azaz eleve más IP-t mutatott mint amiről valójában jött, másrészt meg DoS-olt... Szerencsére néhány hét alatt sikerült végleg kizárnom.

--
openSUSE 11.4

Fél kína NAT mögött van. Nem lepődnék meg, ha komplett adatközpontok lennének néhány publikus IP mögött... Dehát ugye sokak szerint van még v4 cím, nem kell aggódni :).
--
Discover It - Have a lot of fun!

Az addig ok, hogy NAT mögött ül(het). De emlékezetem szerint a NAT nem hirdet más IP-t mint amivel csatlakozik.
Bár ez nem is lett volna gond, ha nem térdeltette volna le folyton a siteokat, amire rátalált.

--
openSUSE 11.4

Miaz, hogy nem hirdet más ipt? A NAt külső lábát látod.
--
Discover It - Have a lot of fun!

Azt hiszem nem érted a gondolatmenetem, vagy én fejeztem ki magam rosszul.
Nekem azt tanították, hogy: a NAT az arra van, hogy 1 IP mögött több másik gép is rejtőzzön. Ilyenkor a NAToló eszköz külső címével (x.x.x.x) csatlakozik fel minden számítógép (legyen az szerver, vagy kliens, vagy mobil, vagy akár a WC deszka). Ha csatlakoznak a webszerveremhez, akkor a logban az x.x.x.x cím szerepel. A tűz falnak megmondom, hogy márpedig az x.x.x.x címről egy gramm kérés sem jöhet tovább, akkor annak úgyis kell(ene) lennie.

Ehelyett a Baidu esetén az történt, hogy a tűzfalra fittyet hányva továbbra is bombázta a szervert x.x.x.x címet lebegtetve. A kapcsolódás az x.x.x.y címről jött, de x.x.x.x-nek mutatta magát.

Arról nem is beszélve, hogy a robots.txt-t is elfelejtette beolvasni olykor. Amikor beolvasta, akkor is olyan helyre mászkált ahova nem kellett volna...

--
openSUSE 11.4

"A kapcsolódás az x.x.x.y címről jött, de x.x.x.x-nek mutatta magát."
Ezt hogy erted?

Úgy, hogy a webszerver logban lévő IP nem egyezett azzal amit a tűzfal látott.
Ezt csak napokkal később sikerült észrevennem. Egy ilyen "látogatás" alkalmával figyeltem a tűzfalon az aktív kapcsolatokat, és akkor láttam meg egy a tiltotthoz hasonló címet. Majd egy gyors whois ki is derítette, hogy az a Baidu-hoz tartozik.
Ránézve a webszerverre, a logjában továbbra is a másik cím jelent meg mint forráscím. Azt, hogy ezt hogy csinálták azt nem tudom, nem is érdekel..

--
openSUSE 11.4

de ilyet nem lehet...

Kifejtenéd? Technikailag vagy csak jogilag nem lehet? Mint említettem nem tudom hogyan lehetséges ez. Ilyesmire nem tanítottak meg, nem erre volt szükség.

--
openSUSE 11.4

Technikailag tudomasom szerint ez nem megoldhato. A forras cimet ugyan lehet modositani, de akkor nem talalna vissza az eszkozhoz a csomag, raadasul akkor nalad minden eszkoznek azt a forras cimet kene latnia.

Hát ez elég hihetetlenül hangzik...
--
Discover It - Have a lot of fun!

Igen, úgy hangzik.. Egy ideig vakartam a fejem én is, hogy ez most WTF?...

--
openSUSE 11.4

Humm, es ezek mentek a NASDAQ-ra?! :) Lehet, be kellene tartaniuk a itteni jatekszabalyokat.

DuckDuckGo 3% (9 szavazat)
jelenleg:)
Gabunak még mindig van legalább kilenc nickje itt:D

Max 8. :P

--
|8]

na, erre kíváncsi vagyok hogyan lehet felső határt szabni


Puppy linux felhasználó

fail

ő tudja, mert ő az egyik :)

:D


Puppy linux felhasználó

Egyszeruen. A komment irasakori allapot szerint 9 szavazat volt DDG-re, ebbol egy az enyem. Kovetkezeskeppen a 9 szavazatbol maximum 8 lehet Gabu nickje.

Szivesen.

--
|8]

Ez csak azt jelenti, hogy az ő minimumja hibás volt. Nem jelenti azt, hogy maximum csak 8 lehet.

Olvasd el ujra mit irtam egyel feljebb. :)

--
|8]

.

Bing-re nem fogok valtani, mert szerintuk is valamivel jobb a Gugli a kereseseimre.
A napokban volt a Bing it on nevu reklamjuk: egymas mellett rakeresett Binggel es Guglival a megadott kifejezesre, es utana megkerdezte, hogy melyik a jobb szerintem.
5 keresessel probaltam ki, ebbol 2-t egyertelmuen a Gugli nyert, 2-re dontetlent adtam (kb. ugyanazok jottek be), es 1-re a Bing. De ez az utolso is olyan volt, hogy eles keresesnel inkabb finomitottam volna a keresest, mert a Binge is teljesen homaly volt (amugy a profilozasnak koszonhetoen ha itthon rakeresek Guglin, akkor 1. talalatkent a helyes oldal jon be).
Teny, hogy fejlodnek, de ez meg keves.

szerk: egyebkent az ismeroseimnek is hasonlo jott ki.. azota persze leszedtek az oldalt (jelenleg a bing-re iranyit), gondolom azert, mert tul sokan probaltak ki hasonlo eredmennyel

--
ezt tényleg ennyire nem értitek? - turdus :)

Yauba sajnos meghalt tavaly (illetve egy éve migrál). Az a két magyar kereső szintén. Yahoo-t használok, és sajnos néha kell mellette az egyetlent ami valamennyire tud magyarul, ez a google. Nem szeretem.
Tavalyelőtt olyan négy hónapnyi próbám végülis sikeres volt, egyáltalán nem használtam google-t. Amikor egy barátom beírta volna nálam a címét, nem jött elő a legördülő menüből. Sokszor nagyon nehezen tudtam kikerülni.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Szerintem meg fogtok lepődni, mivel én a Johu-t használom (johu.hu). Nekem teljesen megfelel, magyar a cég is és megy mint a szél.

Google azért egyértelműen a legjobb, miért használ bárki is mást?

Pl. mert nem szereti, ha követik. És nem akar proxyval meg miegymással szöszölni.

Állítólag volt már arra példa, hogy a Google-keresésekből következtettek arra, hogy egyes egyetemeknek mi a kutatási területük, aztán megelőzték őket. Bár ez szerintem urban legend, forrást legalábbis nem tudok.

Bing vagy yahoo jobb? Különben Firefox alá egész jó kis bővítmények vannak ilyen célokra, hogy ha az ember paranoiás.

Google, de azért leírom, hogy a voluniát próbálgatom. Egyelőre inkább kevesebb mint több sikerrel.

Nekem reflexből google van, mivel chromium-ot használok, abban meg az a legjobb ami lehet.

Úgy gondoltam, kipróbálom, mit tudnak a keresők. A "siketfajd"-ot kerestem, de helytelenül "süket fajd"-ként írtam be. Érzésre a sorrend:

  1. Google
  2. Ask
  3. OK.hu "enhanced by Google"
  4. Yahoo!/AltaVista
  5. DuckDuckGo
  6. Bing
  7. Johu
  8. Excite (Google, Yahoo!, Bing mix), de ékezet nélkül keresve 4. volna.

Igazából a Google, az Ask és az OK.hu torony magasan kimagaslik a mezőnyből a tesztemben.

Öt-hat éve még talán még érdekes lett volna a kérdés, de manapság sajnos tömören úgy lehetne lefordítani, hogy ki éri be a rosszabbal?
Mert hát az lehet ízlés dolga is akár, hogy ki szerint melyik kereső rangsorolása a jobb, de az alapprobléma az, hogy a Google-n kívül az összes többi kereső jóval kevesebbet lát a (magyar) webből mint a nagy G. (És igaz ez az olyan Google adatbázisból táplálkozó keresőkre, mint az OK.hu is.)

SZVSZ, az, hogy kevesebbet lat, sok esetben kifejezett elony :P

--
|8]

Az igaz, de sok esetben a relevanciával is gondok vannak.

Én beérném egy találattal is, ha az pont az, amit keresek. :)