Saját gépben .... SSD-m.

Hardver

van
16% (139 szavazat)
nincs
84% (719 szavazat)
Összes szavazat: 858

( andrej_ v | 2011. 07. 14., cs – 16:41 )

De lesz és legkésőbb ősz elején ha minden jól megy. :) Tudom, tudom, trey-t nem érdeklik a lázálmok. :)

"Azt hiszem hosszabb-rövidebb időn belül mindenkinek lesz ilyesmije."
Nem feltétlen. Nekem első generációs kipurcant a szerverben. Sorban, több darab, eltérő típusok. Desktopban szintén. Nem bírta a logolást, forgalmazó és nagyker szerint is, 10.000 írási ciklusnál nem bír többet. Ezenfelül pl. megszakadt hibernálást, áramszünetet semennyire nem tűri, azonnal megborul. Amíg ezekkel nem kezdenek valamit addig több a kockázata mint amennyi nyerhető vele.

szerk. Most látom, hogy a logolástól kinyiffanó típus MLC nand-al szerelt. Lehet, hogy SLC-vel jobb, de az áramszünet/sikertelen hibernálást valószínűleg ez sem tolerálja.

( Mandrake | 2011. 07. 14., cs – 16:41 )

Szomorú vagyok.
Mind a Windows-7 alatt, és a Mandriva alatt tökéletes.
2011-et írunk fiúk, ha nem tünt még fel...
A tányéros megoldás a mút-é.
:)

Jajjhát szerintem félreértetted. A tech adatokkal tisztában vagyok, mert követem az SSD fejleményeket, mivel épp vásárlás körül vagyok. A lényeg, hogy mennyit és mennyit írsz/olvasol rá/róla mert ugye adott mennyiségű írásra vannak hitelesítve. Ráadásul ahogy megy össze a chipek mérete ez úgy csökken... Az egy dolog, hogy utána is elműködhetnek, de olyan érdekelne, aki mondjuk 1,2 vagy akár már 3 év ugyannak az SSD-nek a használatáról nyilatkozna.

Már egy ideje egyébként laptop vinyó van a desktopomban, mert halk és kevesebbet eszik. Elsőre az X60-asomból búcsúztatnám a forgótányéros motorost, mert eléggé melegszik benne. A mostani állapot szerint egy Camcung 470-es 64G-s menne bele.

Kb 1,5-2 éve használom (link), nincs direkt sokat nyúzva, mert "csak" Linux van rajta, mostanában meg inkább FreeBSD-t használok hagyományos HDD-ről, de amikor átbootolok akkor mindig kellemes meglepetést okoz a gyorsasága. Ha egyszer beletanultam eléggé (és a FreeBSD is támogatja megfelelően), akkor lehet hogy átkoltöztetem az elsődleges rendszeremet.

Ezt igy nem mondanam, hogy a "tanyeros megoldas a multe". Vagy akkor SSD-bol rakj ossze mondjuk 1T kapacitast, ami mar nem irrealis egy otthoni PC-nel is, ha sok mindent kell tarolni. Az persze ok, hogy keverni is lehet, de pont ez mutatja, hogy megvan a letjogosultsaga a "tanyeros megoldasnak" is, foleg amig az SSD technologia joval dragabb adott kapacitasra levetitve.

( tetra | 2011. 07. 14., cs – 16:46 )

Nincs, mert nincs okom váltani.
----
Hülye pelikán

( zolee1988 v | 2011. 07. 14., cs – 16:46 )

jelenleg egy 500GB-s HDD van a T500-somban, és kevés a hely :(
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

csakhogy pont az adatokat kellene gyorsan olvasni, mert ha a program nehezen is de egyszer elindult, akkor az már a memóriában van - nagyjából:) - annak már nem kell a gyors lemezelérés.

de egy biztos a netbookom fele annyit eszik ssd-vel. azonban gyorsabbak nemigen gyorsabb, nem a vinyó a szűk keresztmetszet benne:)

:/

+1 abszolút. Ráadásul a winchesterek olyan szinten kiforrottak már, hogy ahhoz képest hogy mechanikusak rettentően megbízhatóak, ami szerintem a konstrukciójukból adódón pont úgy igaz az ssd-re, de ár/tárkapacitás arányában magasan jobbak a merevlemezek. Elérési sebesség kb ugyanaz, kivéve ha tört a filerendszer. Tehát elvileg semmi (minimális) előnnyel nem jár egy asztali pc esetén egy ssd. Notinál más a helyzet......

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

kulso hdd? cipeljen plusz dolgot az, akinek 6 anyja van, meg a toltot is utalom cipelni a laptoppal.
multibay? az optikai meghajtot is hasznalom naponta, annak is bent kell lennie a gepben.
ja, es mielott warezt kialltana valaki, adataim tobbsege nem zene vagy video allomany, hanem rengeteg telefon firmware :D
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

( zoltanzoli v | 2011. 07. 14., cs – 16:49 )

Sajnálom rá a pénzt. Egyébként ha adnának akár egy kisebb 64gigásat vagy 32est "nem tudom h van e ilyen" simán használnám mivel nem igazan van tárhely igényem. Viszont az esetleges sebesség növekedés tetszene.

( biokill | 2011. 07. 14., cs – 16:57 )

Van. 2 napja :)

Dell Latitude E6500-am van, és régóta foglalkozatott a gondolat. Végül egy 128 Gigás Buffalo SHD-NSUH128G-EU lett 28+ Áfáért.
Mivel a méret kevés, ezért a DVD íróm helyére fogom beépíteni a régi 250 gigás Hitachi HDD-t, storage-nak. (a beépítő keret még nem jött meg az ebayről, így egynelőre USB-s tokban csücsül)

Hát... Nem vagyok nagyon elájulva tőle. Win7 alatt mondjuk brutál hogy kattintok, és megnyílnak az alkalmazások. De döntően Ubuntu 10.04 akatt használom a gépet (ext4), és itt nem érzem sokkal gyorsabbnak.

( SuperPityu2002 | 2011. 07. 14., cs – 17:01 )

SSD + HDD együtt rulez.
A hely megoldása laptop esetén: Ebay-ről szállítással együtt kb. 12 euróért lehet 2nd hdd caddy-t rendelni Kínából (Optibay-klónok), és az optikai drive helyén szépen elvan a HDD második diszkként.

( anubis126 | 2011. 07. 14., cs – 17:29 )

Sose szoktam elkapkodni a dolgokat, majd akkor veszek ha az 1 tB ssd annyiba kerül mint most a "tányéros" társa akkor váltok, addigra még kiforrotabb lesz a dolog és akkor már szerintem a btrfs is alapértelmezett lesz, nem csak új háttértár, hanem új fs islesz egyszerre. :)

( uid_15426 | 2011. 07. 14., cs – 17:34 )

Hajaj, de van am, es mennyire jo dontes volt...

----------------------
while (!sleep) sheep++;

( osod88 v | 2011. 07. 14., cs – 17:38 )

Tavaly egy intel x25-m 80gb-s volt, most meg egy toshiba ts128c van, március óta szinte állandóan megy (ezzel szerelték a gépet). Lekopogom, egyikkel sem volt semmi gondom, vagy adatvesztésem.
Egyetlen hátránya van a drágaságán kívül: ha merevlemezes géphez kell ülni eléggé idegesítő hogy folyton a merevlemezre kell várni, hamar hozzá lehet szokni az ssd sebességéhez.

( uid_4656 v | 2011. 07. 14., cs – 17:48 )

Van SSD-m (Kingston SSDNow V+, vagy valami hasonló), ellenben komolyan gondolkodom arról, hogy le kéne cserélni valami újabbra. Ha sokat és főleg párhuzamosan akarok rá írni, akkor akár több másodpercre is szépen megmerevedik a gép, függetlenül a beállításoktól, oprendszertől, mindentől. Kár.

( PestiSrac | 2011. 07. 14., cs – 19:24 )

csak annyit teszek hozza, hogy az elmult 10 evben nem lelkesitett hardver annyira mint az ssd. nagyon jo, imadom. :)

( Erendis42 | 2011. 07. 14., cs – 23:09 )

szöget ütött a fejembe a szavazás.

- használ-e még valaki rajtam kívül swap partíciót? (vagy ez csak rossz beidegződés lenne ma már...?)
- ha igen: ez összeférhet-e SSD használatával vagy akinek olyanja van, annak már van annyi RAM-ja is mellé, ami ezt szükségtelenné teszi?

Desktopon SSD-re swapelek. Persze nem aktívan, csak azért van, hogy nagyritkán a kernel kirakhasson ezt-azt, többnyire csak memleak- vagy bloatware szemetet, amit aztán ott rohad meg a swapen amíg nem lépek ki a pogromból.

A random write teljesítménye aggaszt vagy hogy elnyű?

Használok 6db SSD-t cache-re, naponta kb 100GB-ot írok ki a 64GB-os SSD-re kb 1 éve, eddig még egy se döglött meg. Viszont a teljesítményük és a méretük már elavult (SNV425S264GB)..

SWAP : igen mindig használok. Munka közbe valami mem leak miatt az oom killer lelöné a terminátoromat, kardomba dölnék, főleg ha egyszerre több szerverre is bementem egy terminátorral

SDD+SWAP : (SAJÁT ESETEMBEN) teljesen paszol, van elég ramom, de valami van akkor meg baromi jó hogy nem kell annyit várni, ill hagytam szabad helyet az SSD-n amit felhasználhat a wear leveling-el azért sem para hogy "elfáradna"

Csatlakozok, a soha többet hdd a rendszer és a programok alá.

+1 hnsz2002 kérdésére, jó az ha a RAM-ot tudja hova kitolni a kernel, mondjuk egy hibernálásnál.

( u-dash v | 2011. 07. 15., p – 11:13 )

Lassan egy éve használok egy Intel x25-v SSD-t. Összehasonlíthatatlan a hdd-vel. Ha a notebook-omban lenne elég hely, akkor tennék mellé egy hdd-t adattárolás céljából, de OS + programokat soha többé nem akarok hdd-re telepíteni. Szerintem nagyon megéri váltani.

U-dash
----
MSI MegaBook S271 + Intel SSD \m/

( hrgy84 | 2011. 07. 15., p – 19:00 )

Meg mindig nagyon draga. Talan ket-harom ev mulva elgondolkodok rajta.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( Finder | 2011. 07. 15., p – 21:31 )

Seagate Momentus XT-t használok a laptopomban. Mivel ebben van SSD is, ezért azt írtam, hogy van.

( csabezs | 2011. 07. 16., szo – 00:46 )

Van olyan gépem, amiben van, de már nem nagyon használom.

( bert750 | 2011. 07. 16., szo – 20:22 )

laptopban, ocz agility2 100g. nagyon szuper!

( lyken | 2011. 07. 17., v – 19:13 )

Ha a Gigabyte újra elővenné az iRAM koncepcióját, akkor simán szájbaverhetné az SSD mániát. Például egy kártya két oldalára felférhet 12 hely, ami 4GB-s modulokkal lényegesen versenyképesebb mint egy SSD. Ugyanakkor egy memóriamodulnál nem áll fenn az, hogy x írási ciklus után megpusztul.

Hol versenyképesebb?

Ha a 4GB-os modult 5000 HUF-ba számolom (nettó nagyker ár, nem SO-DIMM, nem ECC-s, legolcsóbb gyártó, stb.), akkor a 12x4GB az 48GB kapacitást jelent és 60000 HUF-ot (és most a kártyát a vezérlővel - és azok árát - bele se számolom). Na most ennyi pénzért már egy elég jó 160 gigás SSD-t lehet kapni (Intel 3. generációs 320-ast pl. mindenképp), egy nagyon jó 128 gigást, de akár egy gyengébb 256 gigás is bőven kijön belőle (Buffalo 256GB pl. 48k HUF) és nem felejtik el a tartalmukat kikapcsoláskor...

A DRAM alapú adattárolás nem valami kifizetődő, a memóriamodulokat hűteni kellene és akkumulátorral ellátni.

A Flash alapú adattárolást a közeljövőben azzal azonos, de nagyobb élettartamú SONOS válthatja le, a távoli jövőben meg más non-volatile memóriatípusok, mint a PCM memóriák (a CBRAM) vagy az RRAM és ezekhez hasonló memóriatípusok, esetleg az univerzális, azaz az SRAM-ot, DRAM-ot és Flashet leváltani szándékozó memóriatípusok, mint az NRAM.

Az bizonyos, hogy a mostani SSD meghajtók még kezdetlegesek, tökéletlenek, de a HDD-k hosszabb távon teljesen és mindenhonnan ki fognak szorulni, évtizedek múlva visszanézve érdekesnek fogjuk találni, hogy ennyire alacsony teljesítményű és kapacitású, mechanikát tartalmazó (ezáltal zajt kibocsájtó), low-tech adattároló eszközöket használtunk, a többek között az IBM által archiválási célokra gyártott szalagkazettákról nem is szólván.