Kingston SNV125-64GB

Ma kaptam egy $subject SSD meghajtót. Később laptopba/netbookba szánom, most viszont egyenlőre csak a desktop gépembe szereltem be, és kíváncsian vártam hogy mit tud.

Hogy pontosan milyen FS is esne neki a legjobban, azt nem sikerült kiderítani - ahány weboldal annyi dolgot ír. Majd később talán jut rá idő, ma csak ki szerettem volna próbálni. Így hát kapott egy Ext4-et, egyelőre megteszi.

Fogok rajta végezni 1-2 mérést, ha valakinek van ötlete, hogy pontosan mivel-hogyan lehetne tesztelni, akkor írjátok bátran!

Egyelőre csak nagyobb fájlokat pakolgattam rajta és _érezhetően_ gyorsabb, mint a hagyományos 7200RPM-s diszkek.

( honorshark | 2009. 12. 01., k – 07:30 )

Erdekelne konkret milyen. Nagyon jo lenne laptopba mert nagyon lassan all vissza/all le hibernalasba/bol. Neztem SSD-ket, de az egyeduli amit dicsernek is (Intel X25), nagyon draga. Igy gondoltam ENNYI penzt nem ruhazok ra.

( barii | 2009. 12. 01., k – 13:17 )

Engem az erdekelne, hogy ha ra telepited a linux disztrot, hdd hez kepest milyen gyorsan bootol, nyit meg firefoxot, netbeanst, fajlkezelot elonezeti kepekkel, stb

No megvolt a klonozás, a boot-idők a KDM megjelenéséig (bootchart alapján):
-Hagyományos HDD: 34 sec.
-SSD: 15 sec.
(Config: HP ProLiant ML115 G1; AMD Opteron 1210; 2GB RAM; Kubuntu 9.10 / Amd64)

Az SSD-n a Firefox valamiért szegmens hibával elszáll, nem sikerült rájönnöm, hogy mi lehet a baja.

( Nyosigomboc v | 2009. 12. 01., k – 21:11 )

Ha mar HP server, kerhetek egy - tetszoleges - DB bechmarkot osszehasonlitva egy 7200-as lemezzel?
Elvileg ezeknek a legnagyobb elonye pont a gyors random iras/olvasas lenne, kivancsi vagyok mennyit szamit a gyakorlatban..

--
"You will have to look a long way before you find a bunch of scum-suckers more greedy, humourless and deserving of death than the suits in the music business." - Terry Pratchett