Adatot vesztettem fájlrendszer hiba miatt merevlemezről **Windowson** a következőkről:

Fájlrendszer, NAS, storage

FAT (régi DOS-s vonal)
9% (48 szavazat)
FAT (NT vonal)
3% (16 szavazat)
FAT (DOS és NT vonalon is)
4% (22 szavazat)
NTFS 1.x (< Win2000)
1% (4 szavazat)
NTFS 3.x+ (>= Windows 2000)
9% (50 szavazat)
NTFS (minden rendszeren)
5% (28 szavazat)
mindkét fájlrendszeren
15% (83 szavazat)
nem vesztettem még adatot
33% (184 szavazat)
nem használok Windowst
22% (124 szavazat)
Összes szavazat: 559

( zsirmo v | 2010. 07. 29., cs – 13:02 )

windows 9x az a regi DOS-hoz ertendo?

( current88 | 2010. 07. 29., cs – 13:22 )

Fájlrendszer hiba miatt még nem, de hát a Millenium Edition az egy egyedi állatfaj, egy hibás USB-s kamera miatt folyton kékhalált produkált, amit nem is bírt sokáig... Szal az miatt volt veszteség, de fájlrendszer miatt nem. Amúgy azon FAT volt.

Ezt azért érdemes lenne újragondolni. Az ME az utolsó próbálkozás volt arra, hogy a 9x vonalról még egy rókabőrt lehúzzanak. Ami miatt hasonlóság érzés merülhet fel, az az, hogy ez is Windows és itt jelent meg pár olyan szolgáltatás, amit az XP-ben továbbfejlesztettek. De a kevert 16/32 bites kernelt nem nevezném NT vérnek.
===================================================
Ubuntu 8.04.4, AIX, Windows XP Home, Windows XP Pro

( cannibal | 2010. 07. 29., cs – 15:12 )

Majdnem bejelöltem hogy vesztettem adatot FAT-on DOS alatt, de a Norton Disk Doctor egy elég hasznos szerszám. Unixok alatt a gagyi fsck-kkal maximum a sok cleared sort nézhetem recovery helyett, linuxos journaled fs-eknél meg még azt se ;)

[ hupexpertize© || hupdiploma || harmatgyenge || hupmérnökinfo ]

Hat en mar jartam ugy, hogy az NTFS olyan szepen osze dolt, hogy ha beraktam barmely win alla azok dobtak 1 szep kek halalt :-D (amugy ugy esett a tortenet este lekapcs reggel bekapcs es lon kek kepernyo) se aram szunet se durva lekapcsolas....

Es mi erdekes a Linux meg siman felmountolta, lemasoltam rola azt mi kell es ki kellett nullazni a particios tablat, mert addig meg az XP telepito is bele halt :-D

Amugy linux alatt a reiserFS volt az amitol mindig kiment a hajam. Ext* soha nem volt bajom.

( BaT | 2010. 07. 29., cs – 15:46 )

Veszíteni még soha nem sikerült. Olyan volt, hogy linux alól is írt ntfs partíción nem akart lefutni egy shrink, de adatvesztés nem volt.
--
Don't be an Ubuntard!

( T_chris | 2010. 07. 29., cs – 19:01 )

Saját hülyeségem miatti fájlrendszersérülés miatti adatvesztésem már volt. De csak úgy még nem vesztettem így adatot... :D
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

( tomaza | 2010. 07. 29., cs – 19:08 )

a norton disk doctor miatt "vesztettem" csak adatot, de backupból helyreállt

( uid_18247 | 2010. 07. 29., cs – 19:31 )

Both megvolt (FAT kissrácként), mindkétszer előjel és ok nélkül. :(

----------------
(Működésképtelen) processzorokat gyűjtök. Ha van, msg me!

( GerzSonka | 2010. 07. 29., cs – 20:51 )

Én még nem vesztettem adatot, de egy munkatársam XP-ről upgrade-elt Win7-re, és az egyik 80GB-os lemeze (NTFS fájlrendszer) megszűnt létezni az install után, GetDataBack sem tudott mit kezdeni vele. Máig kukán állunk, hogy ez most wtf, mert hozzá se ért install közben, csak utána nem ismerte föl semmilyen gép.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

Onnantól semmi nem ismerte fel, másik gépbe átrakva sem, se XP, se Vista, se Linux, és a GetDataBack sem. Egytől egyig mind formázatlan lemezként hivatkozott rá. Csak néztem, mert ilyennel még tényleg nem találkoztam, ötletem sem volt, mi lehet a gond.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

( airwave | 2010. 07. 30., p – 00:11 )

Nalam inkább ntfs-3g zavart be, volt még bluescreen is windowson a használatától. :D Azóta inkább csak FAT32-t használok linuxal, azon nincs gond.

Legutobb egy windows checkdisk produkált ki nehany giga es kis millio .chk kiterjesztesu fajlt, nem akarmilyen szivas visszarakni a megfelelo kiterjesztéseket. :(

Bar adatvesztesem is volt, paragon harddisk manager nevu progival defragmentaltam, valahogy lassan ment, se megállítani nem tudtam, restartolni se akart a win csak várt, megnyomtam a reset gombot gépen na akkor ugrott ugy 30 giga.:( Testdisk se tudta visszahozni.

Igazábol én hibámbol kovetkeztek be ezek, normálisan kell a gépet használni. :D

UI: Hol van a "Csak az eredmény érdekel" szavazási opcio? :D
Esetleg az, hogy már tobbféle operációs rendszerrel és fájlrendszerrel is volt adatvesztésem? :D

( nagy_peter v | 2010. 07. 30., p – 00:14 )

Kéne egy egyéb, mert én Windows NT vonal alatt vesztettem EXT3-ról adatot.

( aga_et v | 2010. 07. 30., p – 02:09 )

Az megvan, amikor fat-ról (dos 9x vonal) törölsz egy ~két gigás könyvtárt, és az húz még magával vagy hatot?
--
AGA@
Clyde Radcliffe Exterminates All the Unfriendly Repulsive Earth-Ridden Slime

( NTS | 2010. 07. 30., p – 11:30 )

Az a jó, amikor a Wingyóz chkdsk-t futtat és szééépen átrendezi a fájlokat found.000 mappákba random fájlnévvel és van hogy 0byte-os mérettel (:
_________________________
MacBook White

( nanto | 2010. 07. 30., p – 23:05 )

faton is, ntfsen is. ossze sem tudom szamolni hanyszor

------------
Bug #31337: Level 38 is not solvable
Status: Wontfix, use a level skipper coin here

( Raytry | 2010. 08. 03., k – 11:39 )

Ugyan nem hasznalok win-t (halistennek), de egy kulso FAT-os (amugy hibatlan) vinyomrol mar veszett el adat, filesys hiba miatt.